168 статья уголовного кодекса российской федерации о чем
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, —
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Комментарий к Ст. 168 УК РФ
1. Объект преступления — отношения, относящиеся к категории «собственность».
2. Предмет преступления — чужое имущество, как движимое, так и недвижимое. Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает только в случае уничтожения или повреждения имущества в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к статье 158 УК таковым является ущерб, сумма которого превысила 250 тыс. руб.
3. Объективная сторона заключается в уничтожении или повреждении чужого имущества, если наступившие последствия явились результатом неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
4. Под неосторожным обращением с огнем понимается нарушение правил пожарной безопасности, которое явилось причиной пожара, повлекшего последствия, указанные в ст. 168 УК.
Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле комментируемой статьи может заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).
6. Уничтожение — приведение предмета преступного посягательства в полную негодность, повреждение — причинение предмету такого повреждения, наличие которого не исключает его ремонта.
7. Субъект — любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Если такие же действия совершает должностное лицо, то в зависимости от обстоятельств дела они могут быть квалифицированы по ст. 286 УК.
8. Субъективная сторона — преступление может быть как с прямым, в том числе конкретизированным, умыслом, так и с косвенным умыслом.
9. Цель и мотивы преступления имеют значение лишь для отделения анализируемого преступления от смежных составов, например, хулиганства (статья 213 Уголовного кодекса).
11. По вопросам практики применения ст. 168 УК Пленумом ВС РФ даны разъяснения в Постановлении от 05.06.2002 N 14.
Уголовная ответственность за незаконную банковскую деятельность
Адвокат Антонов А.П.
Сложно переоценить важность устойчивости банковской системы в Российской Федерации, особенно учитывая сегодняшние реалии экономического кризиса. В целях обеспечения ее охраны в ст. 172 УК РФ установлена уголовная ответственность за осуществление незаконной банковской деятельности:
«Статья 172. Незаконная банковская деятельность
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового».
По своей юридической природе указанный состав преступления является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Это означает, что, несмотря на то что банковская деятельность является разновидностью предпринимательской, при осуществлении ее без регистрации или без лицензии, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, указанное деяние будет квалифицироваться в соответствии со ст. 172 УК РФ. Поскольку максимальные размеры санкций, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 172 УК РФ, дают основания относить указанные деяния к преступлениям средней тяжести и соответственно к тяжким преступлениям, представляется, что законодатель выделил рассматриваемый состав преступления в специальную норму в силу более высокой общественной опасности незаконной банковской деятельности по сравнению с незаконным предпринимательством.
В связи с тем что уголовный закон не раскрывает понятие термина «банковская деятельность» или «банковская операция», правоприменителями в целях правильной квалификации используется перечень, закрепленный в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которым к банковским операциям относятся:
1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);
2) размещение указанных в п. 1 данного перечня привлеченных средств от своего имени и за свой счет;
3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;
4) осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;
5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;
6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;
7) привлечение драгоценных металлов физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), за исключением монет из драгоценных металлов;
8) размещение указанных в п. 7 данного перечня привлеченных драгоценных металлов от своего имени и за свой счет;
9) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц в драгоценных металлах, за исключением монет из драгоценных металлов;
10) осуществление переводов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам в драгоценных металлах;
11) выдача банковских гарантий;
12) осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).
Совершение лицом перечисленных выше операций при отсутствии у него соответствующей лицензии зачастую оценивается правоприменителями как выполнение им объективной стороны рассматриваемого преступления. Данный подход представляется небесспорным и подвергается критике научного сообщества.
Так, доктор экономических наук, профессор Финансового университета при Правительстве РФ О.И. Лаврушин отмечал, что «особенность банка… состоит в том, что он с позиции законодательства становится таковым только в случае, если выполняет три вытекающие из его сути операции, которые получили название чисто банковских операций. К ним относятся:
1) депозитная операция;
2) кредитная операция;
3) расчетная операция.
…Банком считается такое учреждение, которое выполняет все эти три операции одновременно «.
Исходя из этого многими авторами делается вывод о том, что поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, является банковская система, то субъектами указанного преступления могут быть исключительно банкиры в определенных ситуациях (например, при осуществлении банком операций после отзыва у него лицензии Банком России).
Существует также судебная практика, подтверждающая указанный тезис.
Так, Апелляционным определением Московского городского суда от 26.06.2014 N 10-7922 был оставлен без изменения приговор Тверского районного суда г. Москвы, согласно которому А., О., Г., К. признаны виновными в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна. Деяние совершено организованной группой, сопряжено с извлечением дохода в крупном размере (п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ). Государственный обвинитель, обжаловавший приговор в апелляционном порядке, посчитал квалификацию судом действий обвиняемых в соответствии с указанной статьей ненадлежащей, поскольку, по мнению обвинителя, их действия необходимо квалифицировать как незаконную банковскую деятельность. Судебная коллегия Московского городского суда в своем Постановлении указала, что по смыслу ст. 172 УК РФ ответственность по данной норме наступает за преступления, совершенные в сфере банковской деятельности, когда сама эта деятельность осуществляется руководителями кредитных организаций без разрешения и регистрации. Субъектами данного преступления являются учредители кредитных организаций и руководители ее исполнительных органов, в том числе главный бухгалтер, к которым, как следует из материалов дела, участники организованной преступной группы не относились. Использование подсудимыми отдельных признаков банковской организации в своей преступной схеме, в том числе выполнение ими функций по достижению соглашения, характерных для деятельности банков, сообщение клиентам реквизитов счетов для перевода денежных средств, получение комиссионного вознаграждения за эти действия не может быть квалифицировано как незаконная банковская деятельность, поскольку отсутствует один из обязательных элементов состава преступления — субъект. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя и оставила приговоры без изменений.
Приведенное дело интересно также с точки зрения конфликта правовых позиций апелляционной и кассационной инстанций относительно рассматриваемого вопроса, поскольку Постановлением Президиума Московского городского суда от 20.02.2015 N 44у-14/15 апелляционное определение было отменено.
Суд кассационной инстанции отметил, что «суд, принимая решение о квалификации действий осужденных как незаконное предпринимательство, не учел, что сфера применения ст. 172 УК РФ — это деятельность предпринимательских структур, незаконно осуществляющих законодательно регламентированные виды банковской деятельности (банковских операций). Такими структурами, в частности, могут быть как юридические лица, учрежденные на законных основаниях, так и незаконно действующие организации, а также легитимные учреждения, вышедшие за пределы полученного разрешения. При этом незаконная банковская деятельность состоит в том, что субъект через какую-либо организацию либо прикрываясь ею проводит банковские операции, игнорируя существующий порядок разрешения такого рода деятельности и (или) контроля за ее осуществлением, и действует вне банковской системы с фактическим использованием ее возможностей.
Судом в приговоре установлено, что члены организованной группы привлекали и учитывали денежные средства физических и юридических лиц как в наличном, так и в безналичном виде, зачисляли их на счета подконтрольных организаций, которые никакой хозяйственной деятельности не вели.
…А. и иные участники организованной группы фактически создали структуру, в которой выполняли все те функции, которые выполняют сотрудники кредитных организаций при открытии и ведении счетов юридических лиц, — достигали соглашения с клиентами, сообщали им реквизиты счетов подконтрольных фиктивных организаций, открытых в кредитных учреждениях, куда в дальнейшем переводились денежные средства. За эти действия осужденные получали комиссионное вознаграждение.
Осуществляя преступную деятельность, участники организованной группы использовали «нелегальный банк», который не регистрировали в установленном законом порядке, лицензию на осуществление банковских операций не получали.
Таким образом, посредством подконтрольных фиктивных организаций с использованием структуры, являющейся по своей сути кредитной организацией, действовавшей вне банковской системы, но с фактическим использованием ее возможностей, проводились банковские операции в обход существующего порядка регламентации такого рода деятельности».
Примечательно, что рассмотрение указанного дела пришлось на момент своеобразного перелома в судебной практике относительно субъекта преступления, предусмотренного ст. 172 УК РФ, поскольку 17 июля 2014 г. Конституционный Суд РФ вынес Определение N 1743-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никулиной Елены Владимировны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации», в котором указал следующее.
Вопросы регистрации и лицензирования кредитных организаций урегулированы Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», а также основанными на них подзаконными нормативными актами, определяющими обязательные требования к осуществлению банковской деятельности или банковских операций. Нарушение положений данных нормативных правовых актов, рассматриваемых во взаимосвязи со ст. 172 УК РФ, и определяет уголовную противоправность действий виновных лиц.
Также ст. 172 УК РФ подлежит применению во взаимосвязи с другими положениями этого Кодекса, который закрепляет принципы вины и законности (ст. ст. 3 и 5), определяет, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим Кодексом (ст. 8), и закрепляет в качестве общих условий уголовной ответственности, что таковой подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного этим Кодексом (ст. 19). Такое лицо подлежит ответственности по данной статье только в случае умышленного осуществления деятельности, нарушающей требования нормативных правовых актов, определяющих обязательные требования к осуществлению банковской деятельности или банковских операций.
Соответственно, ст. 172 УК РФ не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать общественную опасность и противоправность своего деяния, а также предвидеть его правовые последствия, в том числе наступление уголовной ответственности.
Преступная деятельность, ответственность за которую предусмотрена ст. 172 УК РФ, выражается в систематическом осуществлении банковских операций без регистрации или без лицензии с причинением крупного ущерба или извлечением дохода в крупном размере.
Понятие крупного ущерба и дохода для целей ст. 172 УК РФ раскрыто в примечании к ст. 170.2 УК РФ. Размер такого крупного ущерба и дохода составляет сумму, превышающую 2 млн 250 тыс. руб.
Частью 2 ст. 172 УК РФ установлена ответственность за преступление, совершенное организованной группой или сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, который в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ составляет сумму, превышающую 9 млн руб.
Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 рассматриваемой статьи, может быть освобождено от уголовного преследования, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Особенности применения ст. 168 УК РФ. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
Статья 168 Уголовного кодекса РФ
Статья 168 УК РФ определяет наказание за нанесение вреда вещам, принадлежащим посторонним людям, организациям, государству, или их полное разрушение по причине беспечного отношения к опасным явлениям, например, огню или другими источниками опасности, если событие произошло по неосторожности
Главный критерий для открытия уголовного дела и привлечения человека к уголовной ответственности – нанесение крупного ущерба, неважно, о каком имуществе идёт речь и кому оно принадлежит.
При небрежном использовании опасных ресурсов крупным считается ущерб, если повреждённое или разрушенное имущество стоит больше, чем 250 тысяч рублей.
Ресурсы, несущие повышенную опасность, – это огонь и легко загорающиеся материалы. А также это неисправные, имеющие дефекты механические приспособления, транспортные средства, взрывоопасные предметы и вещества, любые другие объекты, над которыми человек может потерять контроль и тем создать опасную ситуацию. Примером можно считать взрывчатые вещества, электричество, газ и так далее. Перечень источников опасности постоянно расширяется из-за непрерывного научного и технического прогресса.
Неосторожность тоже имеет определение. В уголовном праве она считается формой вины, ее главная характеристика в том, что виновный опрометчиво надеется предотвратить негативные последствия или не задумывается о вероятности происшествия. Например, нарушение техники безопасности, использование технического оснащения с дефектами, небрежное обхождение с легко загорающимися объектами.
Ответственность за проявленную небрежность, результатом чего стала порча имущества, статья 168 УК РФ устанавливает с 16 лет.
Второй пункт этой статьи предписывает такие меры взыскания, как:
Новая редакция УК РФ внесла изменения в санкции, вдвое увеличив наибольший срок обязательных работ, предыдущий вариант предусматривал до 240 часов. Кроме того, появилась дополнительная мера наказания – принудительные работы.
Статья 168 Уголовного кодекса РФ предоставляет возможность назначения серьёзного взыскания за существенный урон в результате допущенной беспечности вплоть до тюремного заключения.
Срок давности равен двум годам, потом уголовное дело прекращается. Подобные события относятся к подследственности органов федеральной противопожарной службы.
Намеренное нанесение существенного материального вреда любого вида другим лицам наказывается по ст. 167 УК РФ, без значительного урона – ст. 7.17 КоАП РФ.
Порча имущества может быть умышленной или случайной. В первом случае преступник имеет умысел, задумал совершить злодеяние заранее.
Решение может быть спонтанным, но правонарушитель обязательно осознает, что совершает противоправные действия и что их последствия будут для жертвы отрицательными, сопряженными с ухудшением материального положения.
Сюда относятся: повреждения автомобиля, поджог дома, машины, поломка техники, разбитие стекол в доме, поломка мебели, уничтожение одежды, украшений и т. д.
При случайной порче имущества гражданин делает это неумышленно, по невнимательности, халатности или под воздействием внешних факторов.
Например, протечка крана привела к затоплению соседней квартиры и повреждению их мебели и техники. Или разведенный для шашлыков костер на участке спровоцировал пожар, в результате которого сгорел чужой дом.
Умышленное преступление подразделяется на следующие виды:
Значительным считается ущерб, превышающий 5 тыс. руб.
Объективная сторона
Помимо правил пожарной безопасности, установленных одноименным законом, называются оставление включенными печей и газовых горелок рядом с легковоспламеняющимися предметами, а также непотушенных костров. К этой же категории нарушений относится использование неисправных технических средств, поломка которых ведет к воспламенению, а также электроприборов, которые были оставлены без контроля.
Руководящее разъяснение Верховного суда (постановление N 14 от 5-го июня 2002 г.) дает примерный перечень возможных нарушений. Помимо правил пожарной безопасности, установленных одноименным законом, называются оставление включенными печей и газовых горелок рядом с легковоспламеняющимися предметами, а также непотушенных костров. К этой же категории нарушений относится использование неисправных технических средств, поломка которых ведет к воспламенению, а также электроприборов, которые были оставлены без контроля.
Если речь идет о том, что собственник умышленно поджег свое имущество и пламя перешло на вещи, принадлежащие другому лицу, то стоит применять ст. 168 УК. Если же сожженный предмет находился в общей долевой, либо в совместной собственности, то действия следует рассматривать по ст. 167 УК.
Порча государственного имущества
Государственное имущество — имущество, которое находится в общественных местах (государственные здания, общественный транспорт, стадионы, заборы, прочее). В случае порчи госсобственности виновные личности к ответственности привлекаются по статье 214 Уголовного Кодекса РФ.
Ответственность за порчу государственного имущества:
В случае если преступное деяние было совершенно группами лиц ввиду их расовой, национальной, религиозной, политической и других типов ненависти, ответственность будет следующей:
Природные объекты, которые находятся в личной собственности граждан, предметом порчи государственного имущества выступать не могут. К ним применяются статьи 167 и 168 Уголовного Кодекса РФ.
Под порчей государственного имущества подразумевается также и его осквернение посредством нанесения непристойных надписей, нецензурных слов, аморальных высказываний, размещение фашистской и нацистской символики, загрязнение нечистотами и красящими веществами памятников истории и других значимых объектов. Написание же пристойных изречений, размещение рисунков животных, природы, птиц, актами вандализма не считаются, так как такие действия не противоречат нормам общественной нравственности.
Вандализм — преступление, которое совершается с прямым умыслом. По своей сути он сопоставим хулиганству (статья 213 Уголовного Кодекса РФ), массовым беспорядкам (статья 212 Уголовного Кодекса РФ), приведению в негодность транспортных средств (статья 267 Уголовного Кодекса РФ), умышленным повреждением памятников истории и культуры (статья 243 Уголовного Кодекса РФ), надругательству над местами захоронения умерших (статья 244 Уголовного Кодекса РФ). Отличие вандализма от иных преступлений смежных категорий производится по месту преступления и его составу.
Привлеченными к ответственности за содеянные акты вандализма могут быть лица, которым на момент совершения преступления исполнилось полных четырнадцать лет.
К государственному имуществу приравнивается также имущество школ и других образовательных учреждений, финансирование которых осуществляется из бюджета. Как правило, повреждение таких объектов расценивается как мелкое хулиганство и подлежит наказанию, предусмотренному статьей 7.17 Кодекса об административных правонарушениях. Согласно данной статье родители провинившегося ученика обязаны компенсировать учебному заведению понесенный ущерб.
Комментарий к Ст. 168 Гражданского кодекса РФ
1. Установлено общее правило, согласно которому сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой. Под законами и иными правовыми актами подразумеваются федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативные акты иных федеральных органов государственной власти. Исходя из буквального понимания статьи речь идет о нарушениях любых норм права, как частного, так и публичного, а не только гражданско-правовых императивных норм.
При этом могут наступить и иные последствия:
— сделка может являться ничтожной (п. 2 комментируемой статьи);
— сделка может быть прекращена иным, отличным от двусторонней реституции и более сложным способом (если это установлено в ГК РФ или ином законе). К примеру, последствием совершения сделки по распоряжению недвижимым имуществом подопечного без предварительного согласия органов опеки и попечительства являются расторжение договора, возврат имущества и возмещение убытков.
2. Как следует из п. 2 комментируемой статьи, если сделка не только неправомерна, но и посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, она является ничтожной (общее правило), если из закона не следует, что такая сделка оспорима. Второе исключение сформулировано так: в отношении данной сделки в соответствии с законом должны применяться иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Буквальное толкование этой нормы позволяет считать подобного рода сделки действительными.
Понятие «публичные интересы» охватывает интересы Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, интересы неопределенного круга лиц. Нарушение прав и охраняемых законом интересов третьих лиц в широком смысле — это любое ограничение предусмотренного законом субъективного права или юридической возможности, которая могла бы быть реализована третьим лицом на основании нормы закона. В узком смысле нарушение прав и интересов третьих лиц предполагает совершение сделки, нарушающей конкретную норму права, а также интересы лица, которые непосредственно затронуты сделкой.
3. Судебная практика:
— Определение КС РФ от 29.03.2016 N 515-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лабутиной Елены Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации»;
— Определение КС РФ от 25.02.2016 N 442-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Владимира Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьями 10, 168 и 834 Гражданского кодекса Российской Федерации»;
— Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (см. п. п. 17, 63, 64, 69);
— Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015) (см. вопрос 1);
— Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (см. п. п. 7, 8, 73 — 75, 78);
— Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 04.03.2015) (см. вопрос 6);
— Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (см. п. 10);
— Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» (см. п. 4);
— Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2016 N Ф01-3101/2016 по делу N А11-10492/2015 (о признании недействительным договора цессии);
— Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2016 N Ф02-3907/2016 по делу N А19-19196/2015 (о признании договора о возмещении коммунально-эксплуатационных и иных расходов недействительным).
Состав преступления
Выяснить до конца все обстоятельства, связанные с проблемой имущественного ущерба, поможет ст. 165 УК РФ. С комментариями это будет сделать намного проще. В них четко описаны субъективные и объективные признаки, которые характеризуют данное деяние как преступление:
Если налицо присутствуют все перечисленные выше признаки, то можно делать вывод о том, что речь идет действительно о корыстном преступлении против собственности.
По какой статье осуждается такое преступление
Ответственность за порчу чужого имущества предусматривается двумя статьями Уголовного Кодекса – 167 и 168. Это два разных состава преступления, предусматривающих различную форму вины и, соответственно, разное наказание. Рассмотрим подробнее каждый случай.
Ст. 167 карает умышленную порчу имущества. То есть преступник действует, имея определенную цель – причинить ущерб. Мотив его действий в данном случае не имеет принципиального значения. Это может быть желание причинить вред из-за личных конфликтов либо иные мотивы. Вторая часть описывает квалифицированный состав.
Признаков, влияющих на ужесточение ответственности, в статье указано три:
Хулиганскими считаются действия, которые направлены на демонстрацию своего превосходства перед другими людьми, презрения к ним и принятым правилам поведения. Как правило, это безмотивные преступления, когда потерпевший ничего плохого преступнику не сделал.
Общеопасный способ порчи чужого имущества, помимо указанных в статье, может заключаться в затоплении, загрязнении отравляющими веществами, а также при использовании любых других методов, которые могут причинять вред жизни либо здоровью окружающих людей. И если в целом ст.167 и 168 предусматривают правонарушения, направленные против собственности, то здесь появляется дополнительный объект – здоровье, а также жизнь человека.
Внимание! При квалификации по второй части есть важный нюанс. В случае, если имущество было уничтожено полностью или значительно повреждено при помощи огня, но при этом отсутствовала вероятность того, что пламя распространится на другие предметы и не было опасности для жизни людей, то квалификации по второй части ст
167 быть не должно. Такое правонарушение охватывается первой частью этой статьи.
Тяжкие последствия могут быть в виде смерти человека, причинения вреда здоровью одного или нескольких людей. Также к данной категории относятся последствия в виде заболевания или гибели в массовом порядке животных и растений, отравления вод или земель. Возможны также тяжкие последствия в экономической сфере – нарушения работы транспорта, остановка предприятий, иные обстоятельства, повлекшие серьезные нарушения и причинившие значительные убытки.
Что касается субъективной составляющей данного преступления, то оно, в целом, считается умышленным, при этом в отношении тяжких последствий должна быть установлена неосторожная вина. Возраст, с которого человек способен нести ответственность по статье за порчу чужого имущества, устанавливается в соответствии с частью статьи – по первой закон предусматривает минимальный возраст 16 лет, а вот по второй части – 14 лет.
В отличие от статьи 167, предусматривающей умышленную порчу имущества, ст
168 УК РФ устанавливает наказание за уничтожение, а также повреждение имущества по неосторожности. Составоообразующим в данном случае является причинение крупного ущерба
Крупным можно расценивать вред в сумме не менее 250000 рублей.
Достоверно установить наличие такой связи не всегда легко. Как правило, для этого необходимы знания, которыми не обладают дознаватели и следователи, а значит, обязательно проведение специальных исследований в рамках экспертизы. Только специалисты в области технической и пожарной безопасности могут сделать исчерпывающие выводы о связи между действиями или бездействием человека и наступившими последствиями.167
Конкретные деяния, в которых может выразиться неосторожное обращение с огнем, могут быть самыми разнообразными. Это и использование горючих жидкостей рядом с открытым огнем, и эксплуатация приборов с неустраненными неисправностями.
В качестве правонарушителя может выступать человек, достигший шестнадцатилетнего возраста.
Внимание! Важно понимать, что за порчу собственного имущества в результате неосторожного обращения с огнем ответственность по статье 168 УК РФ не наступает.
В случае если вред был причинен не только имуществу, но и наступили иные тяжкие последствия, например, погиб человек, то наказание должно быть назначено как по ст. 168, так и по статье за неосторожное причинение смерти.
Заявление о порче имущества
Заявление о порче имущества подается в полицию по факту обнаружения преступления. Отказать в его принятии не могут — такие действия являются противозаконными.
На основании поданного заявления сотрудники полиции принимают решение о необходимости возбуждения уголовного дела.
Скачать можно на нашем сайте.
Порча личного имущества и компенсация средств
Дорогие читатели!
Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов,
но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать,
как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:
8 (499) 703-15-47 — Москва8 (812) 309-50-34 — Санкт-Петербург
или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!
Все консультации у юристов бесплатны.
Стоит отметить, что статья на практике охватывает непосредственно те действия, когда имущество было повреждено, полностью уничтожено.
Под соответствующим уничтожением принято понимать ситуацию, когда в результате действия со стороны причинявшего ущерба гражданина наступила невозможность использования имущества в дальнейшем при это проведение ремонта окажется нерезультативным.
В свою очередь, под повреждением принято именовать аналогичную ситуацию, только в этом случае его восстановление можно посредством выполнения соответствующего ремонта, после чего он может вернуть утраченные свойства.
Стоит отметить: вынести решение относительно последующего статуса объекта может исключительно судебная инстанция, после рассмотрения всех поданных со стороны пострадавшего документов и проведения экспертизы.
Устанавливается аналогичным образом и величина самого ущерба, причиненного пострадавшему лицу.
Юристы рекомендуют знать, кто такой понятой и какие у него права.
Объект и предмет
Одной из функцией государства является защита любой собственности, вне зависимости от формы последней. По этой причине она является объектом преступления.
Предметом преступления может стать любое имущество, принадлежащее другому лицу
При этом не важно, к какому типу оно относится. Законодатель имеет в виду как движимые, так и недвижимые вещи
Разница между уничтожением, порчей и повреждением имущества
Разница между уничтожением, порчей и повреждением имущества
Действия по порче имущества на основании ст. 167 и 168 могут выражаться в повреждении или уничтожении вещей других граждан. Чем же отличаются эти понятия:
Внимание!
Порча имущества – это понятие собирательное, в которое входит и уничтожение и повреждение, характеризуется частичным или полным уроном имуществу.
Суть проблемы
Каждый гражданин имеет законное право по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Это в полной мере относится как к любому владельцу, так и к непосредственному собственнику. Но порой действия иных лиц, совершенные путем злоупотребления доверием или прямого обмана, наносят гражданину имущественный ущерб. Вопросы, связанные с подобными ситуациями, рассматривает ст. 165 УК РФ. Причем подобные действия характеризуются двумя обстоятельствами:
Именно так описывается данное преступление в части 1 ст. 165 УК РФ. Примером такого нарушения может быть:
В части 2 данной статьи рассматривается то же нарушение, но при более тяжких обстоятельствах:
a) действия совершались организованной группой или несколькими лицами по предварительному сговору;
b) причиненный ущерб оценивается как особо крупный.
За совершенные таким образом правонарушения преступники должны будут понести законное наказание.
Что показывает судебная практика по данной статье
Рассмотрим, что показывает действующий Уголовный кодекс статья 168 в судебной практике на примерах.
В суд поступило заявление от гражданина К. с требованием взыскать с ООО и гражданина Ф. материальный ущерб в сумме 300 тысяч рублей и судебные расходы. Суд учел, что на территории общества, которое осуществляет деятельность по переработке отходов, произошел пожар, по причине чего уничтожено транспортное средство К.
В ходе предварительного следствия выявлены причины возгорания – неосмотрительные действия Ф., который утилизировал отходы, в соответствии с прямыми обязанностями. Ответчик от ООО в суд не явился, уважительных причин отсутствия не предоставил. Также в суд не явился ответчик Ф., обратившись с просьбой рассмотреть дело без его участия и приложив к заявлению договор подряда. Для суда ответчик Ф. представил записку о неосмотрительности действий гражданина К., оставившего транспортное средство рядом с зоной проведения работ под табличкой, запрещающей стоянку автомобилей.
В процессе рассмотрения дела судебная комиссия приняла решение об удовлетворении иска гражданина К. Причины – розжиг установки для утилизации отходов, произведенный гражданином Ф., который не предусмотрел последствий розжига – горелка воспламенилась, пожар перешел на резервуары с горючей жидкостью, от этого пожара и сгорел автомобиль истца. Таким образом, было допущено нарушение инструкции и требований по предупреждению пожароопасных ситуаций.
Другой пример рассматривает решение по иску от гражданина А., передавшего в суд заявление с просьбой о взыскании с предпринимателя С. материального ущерба в размере 300 тысяч рублей. В заявлении указывается, что из-за того, что предприниматель в процессе ремонта автомобиля потерпевшего пренебрег правилами техники безопасности, работая с открытым огнем рядом с горючими жидкостями, из-за чего произошел пожар и сгорел автомобиль истца.
Суд рассмотрел дело, не признал вину предпринимателя С. Видеосъемка камер наблюдения показала, что все работы выполнялись в соответствии с нормами безопасности, а возгорание автомобиля произошло по вине истца. Гражданин А., невзирая на предупреждающий знак, решил произвести осмотр технического средства с применением открытого огня (факела). Произошедший по вине истца А. пожар был потушен только благодаря действиям предпринимателя С. Таким образом, истец оказался виновником и по решению суда обязан выплатить ущерб.
Какие решения чаще всего выносятся по статье 168 УК РФ?
Чаще всего закон предусматривает обвинительные решения. В 2017 году по статье 123 человека осуждено, всего 1 оправдан, 6 граждан заключены в тюрьму, 10 человек получили условное лишение свободы. Кроме того, по статье для 8 граждан обвинение закончено ограничением свободы, штрафные санкции наложены на 23 человека. На исправительные работы направлено 22 человека, на обязательные работы – 45 человек. Также применены принудительные меры к невменяемым гражданам, которых оказалось 2 человека.
Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?
В судебном производстве рассматриваются факторы осознания совершаемого проступка и его последствий
Если неумышленная порча чужого имущества статья 168 УК РФ, причинена по неосторожности, комиссия учитывает признаки причинения вреда, порчи.