3dmark06 что это за программа и нужна ли она

Что такое 3DMark06.exe? Это безопасно или вирус? Как удалить или исправить это

Что такое 3DMark06.exe?

3DMark06.exe это исполняемый файл, который является частью 3DMark06 Программа, разработанная Futuremark Corporation, Программное обеспечение обычно о 1.24 GB по размеру.

3DMark06.exe безопасный или это вирус или вредоносное ПО?

Первое, что поможет вам определить, является ли тот или иной файл законным процессом Windows или вирусом, это местоположение самого исполняемого файла. Например, такой процесс, как 3DMark06.exe, должен запускаться из C: \ Program Files \ Futuremark \ 3DMark06 \ 3DMark06.exe и нигде в другом месте.

Если статус процесса «Проверенная подписывающая сторона» указан как «Невозможно проверить», вам следует взглянуть на процесс. Не все хорошие процессы Windows имеют метку проверенной подписи, но ни один из плохих.

Наиболее важные факты о 3DMark06.exe:

Если у вас возникли какие-либо трудности с этим исполняемым файлом, перед удалением 3DMark06.exe необходимо определить, заслуживает ли он доверия. Для этого найдите этот процесс в диспетчере задач.

Найдите его местоположение (оно должно быть в C: \ Program Files \ Futuremark \ 3DMark06) и сравните размер и т. Д. С приведенными выше фактами.

Если вы подозреваете, что можете быть заражены вирусом, вы должны немедленно попытаться это исправить. Чтобы удалить вирус 3DMark06.exe, необходимо Загрузите и установите приложение полной безопасности, например Malwarebytes., Обратите внимание, что не все инструменты могут обнаружить все типы вредоносных программ, поэтому вам может потребоваться попробовать несколько вариантов, прежде чем вы добьетесь успеха.

Могу ли я удалить или удалить 3DMark06.exe?

Не следует удалять безопасный исполняемый файл без уважительной причины, так как это может повлиять на производительность любых связанных программ, использующих этот файл. Не забывайте регулярно обновлять программное обеспечение и программы, чтобы избежать будущих проблем, вызванных поврежденными файлами. Что касается проблем с функциональностью программного обеспечения, проверяйте обновления драйверов и программного обеспечения чаще, чтобы избежать или вообще не возникало таких проблем.

Однако, если это не вирус и вам необходимо удалить 3DMark06.exe, вы можете удалить 3DMark06 со своего компьютера с помощью программы удаления, которая должна находиться по адресу: RunDll32 C: \ Program Files1 \ COMMON

Распространенные сообщения об ошибках в 3DMark06.exe

Наиболее распространенные ошибки 3DMark06.exe, которые могут возникнуть:

• «Ошибка приложения 3DMark06.exe.»
• «Ошибка 3DMark06.exe».
• «Возникла ошибка в приложении 3DMark06.exe. Приложение будет закрыто. Приносим извинения за неудобства.»
• «3DMark06.exe не является допустимым приложением Win32».
• «3DMark06.exe не запущен».
• «3DMark06.exe не найден».
• «Не удается найти 3DMark06.exe».
• «Ошибка запуска программы: 3DMark06.exe.»
• «Неверный путь к приложению: 3DMark06.exe.»

Как исправить 3DMark06.exe

Если у вас возникла более серьезная проблема, постарайтесь запомнить последнее, что вы сделали, или последнее, что вы установили перед проблемой. Использовать resmon Команда для определения процессов, вызывающих вашу проблему. Даже в случае серьезных проблем вместо переустановки Windows вы должны попытаться восстановить вашу установку или, в случае Windows 8, выполнив команду DISM.exe / Online / Очистка-изображение / Восстановить здоровье, Это позволяет восстановить операционную систему без потери данных.

Чтобы помочь вам проанализировать процесс 3DMark06.exe на вашем компьютере, вам могут пригодиться следующие программы: Менеджер задач безопасности отображает все запущенные задачи Windows, включая встроенные скрытые процессы, такие как мониторинг клавиатуры и браузера или записи автозапуска. Единый рейтинг риска безопасности указывает на вероятность того, что это шпионское ПО, вредоносное ПО или потенциальный троянский конь. Это антивирус обнаруживает и удаляет со своего жесткого диска шпионское и рекламное ПО, трояны, кейлоггеры, вредоносное ПО и трекеры.

Мы рекомендуем вам попробовать это новое программное обеспечение, которое исправляет компьютерные ошибки, защищает их от вредоносных программ и оптимизирует производительность вашего ПК. Этот новый инструмент исправляет широкий спектр компьютерных ошибок, защищает от таких вещей, как потеря файлов, вредоносное ПО и сбои оборудования.

Загрузите или переустановите 3DMark06.exe

Вход в музей Мадам Тюссо не рекомендуется загружать файлы замены exe с любых сайтов загрузки, так как они могут сами содержать вирусы и т. д. Если вам нужно скачать или переустановить 3DMark06.exe, то мы рекомендуем переустановить основное приложение, связанное с ним 3DMark06.

Информация об операционной системе

Ошибки 3DMark06.exe могут появляться в любых из нижеперечисленных операционных систем Microsoft Windows:

Источник

3DMark возвращается: первый взгляд на 3DMark06

Тестовый пакет выпускается в трёх версиях: бесплатной Basic Edition, продвинутой Advanced Edition с расширенными возможностями ($20) и профессиональной ($500) для коммерческого использования. Препятствием для получения базовой версии служит лишь большой объём дистрибутива (порядка 600 МБ) и ограничения в функциональности.

В новом 3DMark06 всего больше: больше света, больше шейдеров, больше элементов и возможностей. Среднее количество полигонов в кадре – 1.500.000. Даже штатное разрешение стало больше, теперь это 1280х1024. Ключевая особенность нового пакета – два графических теста, которые позволят оценить возможности видеокарты по работе с ShaderModel 3.0 и HDR (High Dynamic Range). Ещё два графических теста (раньше они назывались игровыми) основаны на шейдерах второй версии. Все графические тесты оптимизированы для измерения производительности видеокарты, однако, по мнению разработчиков, роль центрального процессора также будет возрастать, на нём лежит ответственность за расчёты физики и AI, поэтому в 3DMark06 есть два процессорных теста.

реклама

Теперь, помимо суммарного итога по результатам всех тестов, нам выдаётся три промежуточных оценки:

Наличие трёх дополнительных результатов позволит точнее сравнивать по возможностям видеокарты и процессоры. Следует учесть, что результаты процессорных тестов по-прежнему сильно зависят от используемой видеокарты и драйверов, поэтому напрямую сравнивать процессоры, основываясь на результатах этих тестов, нельзя.

Если посмотреть на список тестов, то сначала испытываешь чувство лёгкого разочарования: первый графический тест – Return to Proxycon, второй – Firefly Forest, первый тест HDR/SM 3.0 – Canyon Flight. Это же знакомые названия из 3DMark05! Неужели всё осталось по-старому?

Расстраиваться не стоит по двум причинам. Первая – тесты остались прежними, но не совсем. Они значительно переработаны, разница видна невооружённым взглядом. Для сравнения приводятся скриншоты теста Canyon Flight из 3DMark05 и 3DMark06. Тест, оставшись по сути тем же самым, полностью преобразился и стал самым красивым в пакете.

Вторая причина не огорчаться – новые тесты всё же есть. Это два процессорных теста и второй тест ShaderModel 3.0/HDR – Deep Freeze, показывающий заброшенную полярную станцию.

Процессорные тесты называются Red Valley. Сцена представляет собой лабиринт каньонов и 87 ботов – быстрых машинок и танков. Машинки пытаются пробраться сквозь систему каньонов, избегая обороняющихся танков и столкновений, танки стараются помешать противникам.

реклама

В режиме реального времени просчитывается AI и физика, основанная на технологии PhysX от компании Ageia. Разрешение 640х480, скорость зафиксирована на 2 кадрах в секунду и нет никаких динамических теней, чтобы уменьшить влияние видеокарты на результат. Процессор занимается расчётом игровой логики, физики и «path finding’а» – поиском оптимального пути к цели. Разница между двумя процессорными тестами в приоритетах: первый уделяет больше внимания path finding’у, а второй физике.

В 3DMark06 к нам опять вернулась возможность поиграть, которая была в 3DMark 2001. Мини-игра основана на процессорных тестах (или процессорные тесты основываются на этой игре) и использует собственный движок, написанный Futuremark. За пять минут нужно отстрелять как можно больше машинок, за каждую из которых даётся 30 очков. По итоговому показателю тоже можно будет соревноваться и вписать своё имя в Зал Славы Futuremark. К сожалению, игра доступна только для владельцев версий Advanced и Professional Edition.

В базовой версии можно провести только основные тесты, нет возможности изменить какие-либо параметры, воспользоваться встроенными возможностями сравнения качества скриншотов, исследования влияния сглаживания и фильтрации, построения графиков. Ещё одно ограничение для базовой версии – в режиме демо показывается лишь первый эпизод. Кстати, по поводу скриншотов – недоступны только продвинутые возможности, которые даёт режим Image Quality, а просто скриншот во время теста можно сделать нажатием на клавишу F12, он сохранится в папке «. \3DMark06\screenshot\» в формате BMP.

В новом 3DMark06 есть не только приобретения и улучшения, но и потери – тесты звука так и не вернулись. Для тех, кому они необходимы, предлагается воспользоваться 3DMark03. Имейте в виду, полученные в 3DMark06 результаты нельзя сравнивать со старыми версиями 3DMark: ни итоговый результат, ни какие-либо промежуточные, такие как CPU Score, например.

Полагаю, что многие владельцы «толстых» каналов и безлимитных тарифов немедленно бросятся качать 3DMark06. Я всё понимаю, сам скачал, поскольку интересно, но можете особо не торопиться. Учтите, что все тесты требуют видеокарт с поддержкой ShaderModel 2.0 или выше, но даже этого недостаточно. Тестовый пакет, как всегда, рассчитан на новое, следующее поколение видеокарт. Если вы надеетесь увидеть всё великолепие новых тестов в динамических тенях, с увеличенным размером текстур, количеством деталей и источников света, то вынужден вас разочаровать. В лучшем случае вас ожидает слайд-шоу со скоростью чуть выше 10 fps.

Источник

Futuremark 3DMark06: немного нового

И правда, в новом тесте нового не много. Добрый-старый Марк05 послужил надежной основой для героя этой статьи. А почему бы и нет — DX той же версии, изменения на графическом ландшафте минимальны и сводятся к двум основным фактам — выходу декабрьского обновления DX9 (где послухам уже есть спецификация на SM4, железо для которых — R600 и G80 будет доступно значительно позже, вместе с Vista) и анонсу нового поколения архитектур ATI наконец то поддерживающего SM3. Впрочем, не без оговорок, вспомним, например про вершинное текстурирование. Что ж, даже этих новостей достаточно для новой версии марка — надо и R5XX поддержать, и новые библиотеки DX9 задействовать. Кстати, именно их и предлагает обновить до декабрьского состояния инсталляция теста. Ответим «да» и вперед.Старое

Тест основан на хорошо нам знакомом 3DMark05. Это логично — версия DX осталась девятой и, хотя, используются библиотеки последнего декабрьского обновления, суть графического конвейера и его возможности не поменялись, и переписывать движок не требуют. Интерфейс тоже напоминает предыдущую версию, но в нем есть и новые пункты. Но, говорить о полном соответствии наследованных тестов нельзя, даже в сохранившихся тестах изменен дизайн «уровней», шейдеры и некоторые другие моменты, соответственно и результаты не будут прежними. Итак:Новое

Сперва — таблица официальных отличий нового теста и предыдущей версии:

Очевидна переориентация на современные «модные темы», такие как многоядерные процессоры, HDR, нацеленность на SM3 и больший объем памяти графических карт. Нельзя не похвалить за более адекватные тесты CPU — теперь это не маловероятная в реальной жизни игровой станции задача программной эмуляции вершинных шейдеров, а вполне реальная — AI и физика в некой гипотетической игре. Интерактивная игра развлечет тестеров в момент ожидания чего-либо или перерыва ;-).

Доступны три версии теста — Basic, Advanced и Professional. Первая сильно урезана и позволяет фактически запускать только четыре игровых теста с получением финальных Марков, и отдельных результатов по HDR и SM3 (третьим шейдерам). В версии Advanced, которая является платной, доступны уже все тесты, включая синтетические тесты специфичные для SM3 и тесты качества фильтрации текстур и AA. Есть экспорт результатов в файлы MS Еxel, настройки разрешения и режима тестов, отдельные тесты на шейдеры и CPU и т.д. В профессиональной версии добавлены возможности работы из командной строки и в программируемом (батч) режиме, а также дано официальное разрешение на коммерческое использование результатов теста.

А мы перейдем к описанию тестов:Тесты

Graphics Test 1: Return to Proxycon

Тест, напоминающий FPS и знакомый нам по предыдущей версии, претерпел существенное улучшение результирующей картинки но попрежнему исполняется полностью в рамках SM2 модели (справа новый вариант — 06, слева старый — 05):

все это благодаря новым шейдерам материалов, более разрешенным текстурам, большему числу источников света (26, 2 из них направленные) и более продвинутому алгоритму теней. В принципе ничего нового, но скорость заметно упала, а качество картинки заметно выросло:

Посмотрим на результаты теста:

Как это принято в нашу эпоху (надеемся, что Vista и DX10 несколько изменят ситуацию), тест достаточно сильно зависит от CPU и платформы — только в разрешении 1600х1200 различие между картами становится действительно скачкообразным. Хорошо заметно, что шейдерная мощь RADEON X1900 не прошла даром — и тени и материалы нагружают в этом тесте в первую очередь пиксельные шейдеры. Даже на самых быстрых картах FPS не высок и не может быть назван «играбильным» даже с натяжкой — это во многом ставит под вопрос адекватность баланса теста по сравнению с реальными играми схожего жанра. Но, как тест на пиксельную производительность он не плох, конечно, если тестовая система снабжена одним из лучших CPU — на более слабой платформе отличие еще больше сгладится.

SM2.0 Graphics Test 2 — Firefly Forest

Лесная сцена (по прежнему SM2) тоже обогатилась более длинными шейдерами, более детальными текстурами, новыми источниками света и тенями и т.д.

Интересно, что, сравнивая с предыдущей версией теста можно наглядно прикинуть, какие изменения в картинке, сколько FPS нам стоили 😉

А теперь посмотрим на результаты тестов:

Картина достаточно близко повторяет первый игровой тест. Но судя по всему зависимость от процессора тут несколько меньше. Да и NVIDIA уже не вырывается чуток вперед X1900 на младших разрешениях, т.е. тест более стабилен и не подвержен скачкам из за вопросов оптимизации драйверов или взаимодействия платформы и ускорителя. FPS снова не высок, но более адекватен для такого рода сцен (например в квесте или RPG).

HDR/SM3.0 Graphics Test 1 — Canyon Flight

А вот это уже новый тест. Точнее старый, но основательно переработанный. В ход пошли не только SM3 шейдеры но и HDR рендеринг а значит, изменения коснулись и движка сильнее чем в первых двух случаях:

Изображение, как мы видим тоже заметно изменилось. Освещение и правда можно назвать более реалистичным, посмотрим какой ценой 😉

Ага, в режиме с AA тест просто не работает на G70. Почему? Потому что тогда мы теряем возможность FP16 блендинга необходимую нам для действительно эффективного HDR. RADEON нового поколения эту возможность поддерживает и его результаты остаются на месте. Заметно что зависимость от процессора в этом тесте существенно ниже двух предыдущих, а вот частота карты сказывается очень четко — не только много шейдерной работы, но и немало пересылок данных — буфер кадра в формате FP16 стал больше вдвое. ATI демонстрирует в этом тесте заметные преимущества R580 над R520 (и над G70), причем с ростом разрешения отрыв растет.

HDR/SM3.0 Graphics Test 2 — Deep Freeze

Еще один HDR/SM3 тест (может и не стоило валить два этих понятия в кучу так интенсивно — есть шейдеры и задачи, которые могут требовать интенсивных переходов свойственных SM3 но не быть при этом HDR). Как бы там ни было:

и здесь сравнивать изображение не с чем — в предыдущей версии пакета этого теста не было. Тест во многом кинематографичен — внимание уделялось реалистичности рендеринга теней, освещения, HDR. Результаты:

очень похожи по расстановке сил на предыдущие. Интересно что нельзя однозначно сказать, что тест зависит только от шейдерной мощи. Скорее тест сильнее зависит от общей частоты ускорителя, чем от его вычислительной мощи — видимо все упирается не только в длину шейдеров но и в выборку текстур/ПСП. Но и гораздо более чем «частотное» отличие R580 от R520 нельзя не отметить. Баланс — видимо мы имеем дело с ним.

Подведем окончательные марки, раздельные по шейдерной модели (2 и 3):

А теперь тесты CPU и синтетические тесты:

CPU Tests — Red Valley

Этот тест, наконец-то симулирует именно реальную игровую нагрузку. В наличии два теста, несколько варьирующих характер баланса между физикой и AI, но в общем то схожих. Использована физическая библиотека симуляции Ageia PhysX и некий сложный алгоритм поиска пути, свойственный для многих AI задач в играх.

Feature test — Fill Rate (Single-Texturing и Multi-Texturing)

Эти тесты нам уже хорошо знакомы. Сразу о результатах:

Все вполне ожидаемо — тест упирается в скорость работы с буфером кадра и скорость выборки текстур. И тот и другой параметр в данное время сложился в пользу NVIDIA. Результаты прекрасно согласуются с другими синтетическими тестами, в том числе нашим 3D RightMark, однако последний позволяет прощупать различные блоки более детально, изменяя параметры теста на уровне числа используемых текстур и т.д.

Feature test — Pixel Shader

Один единственный шейдер — поверхности лица из второго игрового теста, был выделен в качестве синтетического пиксельного теста. Результаты:

Вполне соответствуют общим представлениям о раскладе сил, но опять таки не позволяют прощупать конкретные особенности карт, например уклон в сторону вычислений или выборки текстур. Гораздо удобнее применять тесты с набором различных шейдеров и возможностью изменить их параметры.

Feature test — Vertex Shader (Simple и Complex)

А вот здесь уже два шейдера. Один делает типовую трансформацию и подготовку треугольников, а второй рассчитывает достаточно сложную модель исходных параметров для симуляции травы.

Посмотрим на результаты:

Ага, здесь мы обнаружили неверное поведение теста. Столь низкие результаты RADEON X1800 говорят о существенной зависимости теста от пиксельной части (вершинная на равной частоте у него не отличается от X1900). Ата-та Финские ребята! 😉

Данный тест не может быть рекомендован к использованию, т.к. он искажает картину реальной вершинной производительности чипа.

Теперь сложный вариант:

А вот в сложном тесте ситуация больше похожа на то, что мы видим в других синтетических пакетах.

Shader Particles

Синтетический тест специально для SM3 модели — вычисляется физическая модель системы частиц, результаты вычислений записываются в текстуру и затем используются для построения изображения. Т.е. ускоритель используется как аппаратный ускоритель расчетов, причем пиксельные шейдеры тоже задействованы. Учитывая изрядную шейдерную мощь последних карт, можно только приветствовать такой подход к разгрузке многострадальных CPU занятых исполнением кода DP (отрисовки примитивов) в DX и другими не всегда желанными вещами. Посмотрим на результаты:

RADON X1800 и X1900 является с точки зрения этого теста не совсем SM3 картой. В чем дело? Возможно в отсутствии выборки текстур из вершинных блоков, которая является необходимой для SM3 возможностью (с точки зрения всех кроме ATI). А может и в ином вопросе (ошибка компиляции вершинного шейдера, отсутствия необходимой поддержки переходов в вершинных шейдерах ATI, отсутсвие каких либо режимов выборки текстур в пиксельных или еще что либо), сказать сложно. Однако факт что мы получаем тревожный звоночек.

Perlin Noise

Еще один SM3 тест, фактически вычисляется некий трехмерный шум, базовая для многих процедурных текстур вещь. Этот тест показывает перспективность ускорителя для задач построения процедурных текстур, которые по мере смешения баланса в сторону вычислений, могут стать все более и более популярными в реальных приложениях. Результаты:

Вот тут все окей — и правда карты расположились строго в порядке вычислительных ресурсов в пиксельных шейдерах.Выводы

Итак, тест не провалился, а скорее удался, хотя назвать его действительно новым сложно. Эволюция, а не революция, схожая с эволюцией некоторых игровых движков, которые начинали с одной версией шейдеров, но постепенно обзавелись и другой, а также вышли на новый уровень детализации. В наше время устоявшегося DX9, царствующего уже не первый год, эта картина типична. Главное — это скорость. Реальные скачки вперед будут возможны с выходом DX10 (или на худой конец SM4 для DX9 которая тоже планируется) — тогда и поглядим. Пока что надо растить шейдеры. В длину. Точность представления в глубину, а текстуры — по обоим направлениям их плоскости. Ура господа!

Источник