Brax matrix что это за программа
Четырёхканальный усилитель Brax Matrix X4
Мало у кого из производителей нынче хватает решимости быть последовательным до конца. Концов, как известно, два: Low End и High End. До первого из них сегодня доходят многие. Да там и остаются…
измерения: Юрий ЕВТУШЕНКО
ДОЙТИ ДО ЦЕЛИ
Думаю, читатели у нас все сплошь грамотные, но всё же напомню на всякий случай, извините за банальность. High End, как и Low End, означает всего лишь верхний и нижний края ценового диапазона. Правда, если второе словосочетание встречается в основном в работах по маркетингу, то первое нынче затёрто буквально до дыр менеджерами разного толка. Встречается и «доступный», и «демократичный» хай-энд, и бог знает какой ещё. Позвольте, господа, «доступный хай-энд» это вроде как «доступный Bentley» или «народный Lamborghini», не сочетаются эти слова.
Но раз уж мы начали с экскурса в лингвистику, будет самое время напомнить, что одно из основных смысловых значений английского слова end означает «цель», и тогда сочетание High End из чисто экономического понятия превращается в философскую категорию. Высокие цели ставят перед собой не все, к сожалению (а может, и к счастью, представьте себе дурака с высокими целями), но многие. Вот только дойти до них из этих многих удаётся единицам. Слишком уж многим приходится во имя великих целей жертвовать, слишком много на её достижение приходится тратить сил, средств и времени.
Наука построения усилителей это на самом деле не наука, а смесь научных методов и технологических приёмов, вроде как горнорудное дело. Научная составляющая включает в себя разработку схемных решений, для этого теперь не обязательно обладать глубокими познаниями в электронике, поскольку наукоёмкую часть работы можно возложить на программы-симуляторы вроде P-Spice или Micro Cap. Следующий по глубине слой включает в себя набор определённых фактических познаний, которыми владеет уже далеко не всякий, кто берётся за выпуск усилителей и для которых, кстати говоря, далеко не всегда существует внятное объяснение. Допустим, можно объяснить, почему от изменения числа выходных транзисторов (сверх теоретически необходимого количества) меняется звучание усилителя, но почему оно зависит не только от топологии печати, но и от формы платы? Ну а самый глубокий слой включает в себя набор чётких ориентиров, какое именно звучание вам требуется получить от вашего детища и какими средствами этого можно достигнуть. Такими ориентирами, насколько я понимаю, владеют лишь единицы из создателей усилителей мощности и звукотехнических устройств вообще. (Большинство такими вопросами и не задаётся, руководствуясь принципом: «все так делают, и вроде хорошо продаётся».)
Для того чтобы ориентироваться в «глубинных слоях», надо обладать изрядным опытом разработки (и оценки звучания) усилителей, а чтобы финансирование подобных проектов оказалось изготовителю по карману, нужно иметь «крепкий тыл» в виде энного количества моделей для массового употребления. Не случайно накануне дебюта наиболее яркого представителя автомобильного хай-энда, усилителя Thesis HV venti, фирма Audison вывела в свет вполне доступную серию SRx.
Продукция германской компании Audiotec Fischer нам с вами неплохо знакома по усилителям марки Helix, продукты, носящие имя Brax, за пределы рубрики новостей у нас, кажется, и не выходили. Потому что Brax — техника, мягко говоря, не массовая и, ещё мягче говоря, не дешёвая, а изделия Helix как раз и создают «крепкий тыл» для «Браксов».
Существует две стратегии (с мелкими вариациями) знакомства с усилителями категории хай-энд. Можно принять его как есть, оценить внешний вид и послушать, не вдаваясь в принципы устройства (где нам, убогим, их понять?). Можно, напротив, попытаться отметить характерные особенности устройства усилителя, но для этого, во-первых, требуются нешуточные затраты времени, а во-вторых, не факт, что эта информация будет востребована читателем. Можно, конечно, просто пересказать те факты, которые с гордостью приводит изготовитель, но тут опять остаётся то самое «во-вторых». А потому я приведу лишь те факты, которые мне показались примечательными, со своими комментариями, конечно.
При разработке «Матриц» особое внимание уделялось достижению высококачественного звучания при высокой мощности усилителя. Звуковой тракт стремились сделать короче (это краеугольный камень хай-энда, в конце концов), а потому все разделительные фильтры остались «за бортом». Думается, это правильно — универсальные фильтры, да ещё и соответствующего разбора, подняли бы цену на это изделие ещё выше. А универсальные нужны далеко не всем. И вообще, кому надо, может приобрести процессор и настроить там всё, что хочется, усилитель такого разбора покупают не на последнее.
Компоненты преимущественно произведены в Германии (слово «преимущественно» я добавил от себя, не поверю, что обошлось совсем без импорта). Все критические номиналы подобраны вручную, включая параметры транзисторов. Кстати, в каждом из четырёх каналов использовано по четыре пары транзисторов топологии MOSFET. Это по крайней мере вдвое больше, чем требовалось бы по условиям обеспечения тока и тепловыделения. При условии подбора транзисторов такой метод, действительно, благотворно влияет на звук, вот только мало кто к нему прибегает, уходя от вполне реальных затрат на достижение эфемерной, казалось бы, цели.
Каждая пара каналов питается от своего источника. Внутри усилителя установлены два трансформатора и два же фильтрующих дросселя в таких же полированных экранах. Суммарная мощность трансформаторов 1,8 кВт — как нетрудно посчитать, источники питания обладают энергетикой, более чем достаточной даже для редчайшего случая, когда все каналы усилителя работают на максимум. В выпрямителях используются диоды Шоттки, что логично: они вносят меньше помех и, главное, меньше выделяют тепла.
Интересная особенность усилителя Matrix — переключаемый импеданс нагрузки. Насколько можно судить по спецификации (280 Вт на нагрузке 4, 2 или 1 Ом), в зависимости от установленного импеданса переключается напряжение питания усилителя — для каждой пары каналов независимо.
Кроме чёрного цвета, корпуса «Матрицы» могут иметь оформление «серебро», «нержавеющая сталь» или «хром».
Зажимы питания принимают кабель до 12 мм в диаметре, то есть больше, чем 100 квадратов (в наставлении почему-то сказано — до 50 кв. мм). Максимальный диаметр акустического кабеля 4 мм, чего тоже более чем. Регулятор чувствительности у каждого канала персональный. Что, впрочем, неудивительно, ибо усилитель каждого канала — это самостоятельное изделие, которое тестируется отдельно и даже имеет свой собственный серийный номер. Предохранитель внешний, номинал вставки 130 А. Кроме обычных (но высококачественных) разъёмов RCA, предусмотрены балансные входы — они объединены попарно в разъём Mini-DIN 6. Помимо обычного режима (Stereo), в каждой паре каналов предусмотрен ещё двухканальный с суммированием сигналов, поступающих на входы A/B и/или C/D (Stereo Bridged). Есть ещё режим Mono Bridged, когда работают только входы A и C. Понятно, что эти режимы предназначены для работы с сабвуфером, а такой вариант использования вряд ли будет для этого усилителя основным. Тем более что 280 Вт на 4 Ом — это очень много, на 2 Ом — солидно, а на 1 Ом — почти скромно.
К прослушиванию мы на этот раз подготовились тщательнее обычного. Взяли не только акустику высокого разрешения (Monitor Gold 20), но и источник для домашнего применения — Bryston BCD-1. А в качестве предусилителя привлекли предварительную секцию интегрального усилителя Bryston B100-SST. Акустический кабель сечением 2 х 2,5 мм2 (бескислородная медь), практически без индуктивности. От предусилителя к усилителю мощности ставим для начала межблочник из посеребрённой бескислородной меди — потом посмотрим, потребуется ли какая-либо коррекция. Источник соединён с предусилителем 0,5-метровым кабелем Monitor.
Набор тестовых дисков обычный, даже с некоторыми сокращениями.
1. «The Ultimate Demonstration Disc». Chesky Records, 1999.
2. Pink Floyd. «The Dark Side of the Moon». Capitol, 2003.
3. Celentano. «Arrivano Gli Uomini», Clan, 1991.
4. «Silence Technology Test Disc». Audio div., Matsushita, 1990.
5. «Music and Nature. Wear the Music You Love». P & S, год выпуска не указан.
Мощность нам удалось замерить только при питании от аккумулятора, энергетические запросы «Бракса» оказались не по плечу стационарному источнику питания. Кстати, ток холостого хода зависит от температуры корпуса, когда он хорошо прогрет, ток холостого хода может дойти и до 9 А. Но в целом понятно, что мощностей здесь достаточно не только для любого фронта, но и для большинства сабвуферов (в мостовом режиме). Правда, если вам удастся подобрать сабвуфер соответствующего уровня, ему, скорее всего, понадобится моноблок SPL-класса. Нелинейные искажения мы измерили дважды, второй раз на 4 кГц. Обратите внимание: особенность не уникальная, но и не частая: при исключительно низком абсолютном значении коэффициента гармоник во всех измерениях, на 1 кГц КНИ меньше при 2-омной нагрузке. А выходная мощность, можно считать, одна и та же, как и сказано (мы, разумеется, перебрасывали переключатель импеданса в нужную позицию). Технические показатели выглядят солидно, хотя при раздельном питании каналов из разных пар переходное затухание, наверное, могло быть и выше. Как оказалось, ширина полосы поверху зависит от положения регулятора чувствительности: при максимальном усилении полоса пропускания несколько сужается. Понизу полоса ограничена цепями защиты, попытку подать на вход сигнал от 11 Гц и ниже воспринимается системой как появление на выходе постоянной составляющей, что приводит к активизации защиты. При подключении нагрузки емкостного характера на выходе усилителя появляется пульсирующая помеха с относительной амплитудой до 12% и частотой 550 кГц. Меандр 20 Гц нам не позволила воспроизвести система защиты, «полку» меандра она уж точно трактовала как постоянное напряжение на выходе, хорошо ещё, что такого сигнала в реальной жизни не бывает. Нам остаётся поверить, что применение столь образованной системы защиты было действительно необходимым.
Что такое Matrix.exe? Это безопасно или вирус? Как удалить или исправить это
Что такое Matrix.exe?
Matrix.exe это исполняемый файл, который является частью MatriX 3 Программа, разработанная Schneider Electric, Программное обеспечение обычно о 78.69 MB по размеру.
Matrix.exe безопасно, или это вирус или вредоносная программа?
Первое, что поможет вам определить, является ли тот или иной файл законным процессом Windows или вирусом, это местоположение самого исполняемого файла. Например, такой процесс, как Matrix.exe, должен запускаться из C: \ Program Files \ MX-Drives \ MatriX 3 \ Matrix.exe и нигде в другом месте.
Если статус процесса «Проверенная подписывающая сторона» указан как «Невозможно проверить», вам следует взглянуть на процесс. Не все хорошие процессы Windows имеют метку проверенной подписи, но ни один из плохих.
Наиболее важные факты о Matrix.exe:
Если у вас возникли какие-либо трудности с этим исполняемым файлом, перед удалением Matrix.exe вы должны определить, заслуживает ли он доверия. Для этого найдите этот процесс в диспетчере задач.
Найдите его местоположение (оно должно быть в C: \ Program Files \ MX-Drives \ MatriX 3) и сравните размер и т. Д. С приведенными выше фактами.
Если вы подозреваете, что можете быть заражены вирусом, вы должны немедленно попытаться это исправить. Чтобы удалить вирус Matrix.exe, необходимо Загрузите и установите приложение полной безопасности, например Malwarebytes., Обратите внимание, что не все инструменты могут обнаружить все типы вредоносных программ, поэтому вам может потребоваться попробовать несколько вариантов, прежде чем вы добьетесь успеха.
Могу ли я удалить или удалить Matrix.exe?
Не следует удалять безопасный исполняемый файл без уважительной причины, так как это может повлиять на производительность любых связанных программ, использующих этот файл. Не забывайте регулярно обновлять программное обеспечение и программы, чтобы избежать будущих проблем, вызванных поврежденными файлами. Что касается проблем с функциональностью программного обеспечения, проверяйте обновления драйверов и программного обеспечения чаще, чтобы избежать или вообще не возникало таких проблем.
Однако, если это не вирус и вам необходимо удалить Matrix.exe, вы можете удалить MatriX 3 со своего компьютера с помощью программы удаления, которая должна находиться по адресу: «C: \ Dokumente und Einstellungen \ All Users.WINDOWS \ Anwendungsdaten \
Распространенные сообщения об ошибках в Matrix.exe
Наиболее распространенные ошибки Matrix.exe, которые могут возникнуть:
• «Ошибка приложения Matrix.exe».
• «Ошибка Matrix.exe».
• «Возникла ошибка в приложении Matrix.exe. Приложение будет закрыто. Приносим извинения за неудобства».
• «Matrix.exe не является допустимым приложением Win32».
• «Matrix.exe не запущен».
• «Matrix.exe не найден».
• «Не удается найти Matrix.exe».
• «Ошибка запуска программы: Matrix.exe».
• «Неверный путь к приложению: Matrix.exe».
Как исправить Matrix.exe
Если у вас возникла более серьезная проблема, постарайтесь запомнить последнее, что вы сделали, или последнее, что вы установили перед проблемой. Использовать resmon Команда для определения процессов, вызывающих вашу проблему. Даже в случае серьезных проблем вместо переустановки Windows вы должны попытаться восстановить вашу установку или, в случае Windows 8, выполнив команду DISM.exe / Online / Очистка-изображение / Восстановить здоровье, Это позволяет восстановить операционную систему без потери данных.
Чтобы помочь вам проанализировать процесс Matrix.exe на вашем компьютере, вам могут пригодиться следующие программы: Менеджер задач безопасности отображает все запущенные задачи Windows, включая встроенные скрытые процессы, такие как мониторинг клавиатуры и браузера или записи автозапуска. Единый рейтинг риска безопасности указывает на вероятность того, что это шпионское ПО, вредоносное ПО или потенциальный троянский конь. Это антивирус обнаруживает и удаляет со своего жесткого диска шпионское и рекламное ПО, трояны, кейлоггеры, вредоносное ПО и трекеры.
Обновлен декабрь 2021:
Мы рекомендуем вам попробовать это новое программное обеспечение, которое исправляет компьютерные ошибки, защищает их от вредоносных программ и оптимизирует производительность вашего ПК. Этот новый инструмент исправляет широкий спектр компьютерных ошибок, защищает от таких вещей, как потеря файлов, вредоносное ПО и сбои оборудования.
Загрузите или переустановите Matrix.exe
Вход в музей Мадам Тюссо не рекомендуется загружать заменяемые exe-файлы с любых сайтов загрузки, так как они могут содержать вирусы и т. д. Если вам нужно скачать или переустановить Matrix.exe, мы рекомендуем переустановить основное приложение, связанное с ним. MatriX 3.
Информация об операционной системе
Ошибки Matrix.exe могут появляться в любых из нижеперечисленных операционных систем Microsoft Windows:
Что лучше? Brax Matrix X4 или Matrix X2
Опции темы
Поиск по теме
Отображение
Что лучше? Brax Matrix X4 или Matrix X2
Система трехполоска с пассивным кросовером..
Саб есть, но его необходимость под вопросом
1) получается возможно сделать монобренд отделаться одним Х4 на фронт и на саб
2) делать просто хороший фронт от Х2 саб в последнюю очередь может даже отказаться от него
3) Процессорный вариант. на будующее Х4 вч/сч от одной пары.. через пасс кросс, Мид от другой..
как будит лучше? оптимальнее.. более проверенный вариант.
не постоянно же ездить с сабом в мажине и слушать долбеж хочется чтоб мид работал очень хорошо.
и получается в без процессорном варианте.. дополнительно придется сделать активные кроссы чтоб подрезать мид снизу так как в пассивных кроссах так сделать не получиться, на усях Х4 Х2 нет своих кроссов.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
Re: что лучше брать? Brax Matrix X4 или Matrix X2
в бетонных дверях 6.1 обеспечат хороший бас и без поддержки сабом
Re: что лучше брать? Brax Matrix X4 или Matrix X2
решение №3. тем более есть клара..
в бетонных дверях 6.1 обеспечат хороший бас и без поддержки сабом
если фронт скажем будит на 30-40 % лучше от Х2 по сравнению с Х4 то думаю я предпочту Х2 в таком случае
интересуют такие параметры как (скорость, микродинамика,итд итп, отсутствие бубнежа итд)
просто говорять, пишут, что у Х4 раздельные блоки питания итд.. что это фактически 2 отдельных двухканальника.. и все равно это получается не спасает. так как источник питания общий.
Re: что лучше брать? Brax Matrix X4 или Matrix X2
интересный вариант.. но я боюсь что 6.1 мало будит
скажем фронт от х2 с его мощностью будит более динамичным, точным чем от х4 на 20%
хотелось бы точно знать
вот отсюда вчитал
если фронт скажем будит на 30-40 % лучше от Х2 по сравнению с Х4 то думаю я предпочту Х2 в таком случае
интересуют такие параметры как (скорость, микродинамика,итд итп, отсутствие бубнежа итд)
просто говорять, пишут, что у Х4 раздельные блоки питания итд.. что это фактически 2 отдельных двухканальника.. и все равно это получается не спасает. так как источник питания общий.
Акустика Brax Matrix, ваш выбор или почему отказались?
сравнивая с топами
трёха бракс (с 3.1) пролетает трехе утопийной. вчистую,во всём диапазоне(про мид вообще молчу ),
уж тем более если рулить ей родным кроссблоком.
так же как и трехе одровской (с одр сабиком(фронтально))
так же как и трёхе дженезис(и их вариаций..)
есть ещё тезис. пока его не юзал,но чЁт мне подсказывант что бракс и там прикурит.
Про Утопию многие говорят о синтетическом окрасе, мутной середине, а про пищи Тбе вообще молчу
Одр и Тезис колбасить не умеют
да уж лучше синтетически окрас,чем откровенная мертвячина бракса
могу разложить по полкам достоинства и недостатки девайсов
+взять во внимание капризность к установке одних.
и неприхотливость других,а это 80% успеха реализации девайса. у среднестатистического автозвуколюба(с закатаными шумкой дверьми ).
. да мжакать клаву влом
да уж лучше синтетически окрас,чем откровенная мертвячина бракса
могу разложить по полкам достоинства и недостатки девайсов
+взять во внимание капризность к установке одних.
и неприхотливость других,а это 80% успеха реализации девайса. у среднестатистического автозвуколюба(с закатаными шумкой дверьми ).
. да мжакать клаву влом
в АБСолютном зачёте трёха бракс пролетает
интересен там только пищ
Не, то что они кому-то нравятся, кому-то нет это абсолютно естественно и нормально. Но вот всегда пытался понять, где в них черт возьми мертвечину находят.
сравнивая с топами
трёха бракс (с 3.1) пролетает трехе утопийной. вчистую,во всём диапазоне(про мид вообще молчу ),
уж тем более если рулить ей родным кроссблоком.
так же как и трехе одровской (с одр сабиком(фронтально))
так же как и трёхе дженезис(и их вариаций..)
есть ещё тезис. пока его не юзал,но чЁт мне подсказывант что бракс и там прикурит.
на счёт отсутствия глубины и объёма. думаю, просто не спелись с системой в целом, либо ещё что.
да уж лучше синтетически окрас,чем откровенная мертвячина бракса
а в чём собственно выражается мертвечина? Воняет? (не скромный вопрос)
просто данное понятие многие выражают, когда подача идёт как на концерте, то есть как они звучит в жизни, так она звучит и в системе. Ну конечно некоторым это не нравится и они ищут вариант, который преукрасит звук, который «не доделали» музыканты.
Повторюсь про Утопию. Уж они то совсем мертвичина, мало того, что так же без преукраса почти, так ещё и без воздуха, послезвучий и глубины.
Правильные руки и не из из Brax сделают «конфетку». Из Brax тем более.
согласен полностью. Потенциал у акустики у каждой свой и надо просто уметь его реализовать, а не хаять то или иное на «полпути».
полностью соглашусь и приведу в пример
Готовая домашняя акустика Audio note продаётся ещё и в «конструкторах», где есть всё, только нужно сделать корпуса. Так вот никто не может повторить того же качества, купив этот конструктор и сделав корпуса самостоятельно. Не умеют реализовывать потенциал акустики
Не, то что они кому-то нравятся, кому-то нет это абсолютно естественно и нормально. Но вот всегда пытался понять, где в них черт возьми мертвечину находят.
Константин, сканы вы какие имеете в виду? Если твитеры (вменяемого размера, а не тарелки), то между 6000/6020 и матриксом 1.1 пропасть. После прямого сравнения я 6000 продал быстро и без капли сожаления. 6600 в сравнении с 1.1 тоже ничем не впечатлили. Или может у скана есть мидбасы, играющие на дверь?
Константин, сканы вы какие имеете в виду? Если твитеры (вменяемого размера, а не тарелки), то между 6000/6020 и матриксом 1.1 пропасть. После прямого сравнения я 6000 продал быстро и без капли сожаления. 6600 в сравнении с 1.1 тоже ничем не впечатлили. Или может у скана есть мидбасы, играющие на дверь?
Говорил про отношение цена/качество. 1.1 играет лучше при низкой подрезке. мидбасы, играющие на дверь есть.
Или ОДР. В нем, значит, мертвечины нет?
Говорил про отношение цена/качество. 1.1 играет лучше при низкой подрезке. мидбасы, играющие на дверь есть.
А по поводу «души», тут очень многое определяется вкусами владельца системы.
Соревнования, на мой взгляд, вообще отдельная песня. Есть некое ТЗ (правила), под которое и подготавливается система. И цель уже даже не столько вкусы владельца, сколько соответствие этим самым правилам. Ну да Вы наверняка лучше меня это знаете.
Была у меня машинка клиентская, была у него утопия с родными кроссами. Воздуха нет, послезвучий тоже.
Махнули мы ему на Бракс эту трёшку. Все остались в восторге.
Если же говорить об обратном, то у меня много людей было, кто поменял выше озвученные бренды на Бракс и остались в восторге, что говорит опят же о системе, готовке и вкусе
Так что ИМХО, Вы не смогли нормально приготовить её.
а в чём собственно выражается мертвечина? Воняет? (не скромный вопрос)
просто данное понятие многие выражают, когда подача идёт как на концерте, то есть как они звучит в жизни, так она звучит и в системе. Ну конечно некоторым это не нравится и они ищут вариант, который преукрасит звук, который «не доделали» музыканты. Повторюсь про Утопию. Уж они то совсем мертвичина, мало того, что так же без преукраса почти, так ещё и без воздуха, послезвучий и глубины.
твоя большая ошибка,что пиаря и исполняя оды оному.
ты скатился к замесу в г..вно остальных брендов..
и сейчас ты здесь костями ляжет,пытаясь доказать обратное..
твоя большая ошибка,что пиаря и исполняя оды оному.
ты скатился к замесу в г..вно остальных брендов..
и сейчас ты здесь костями ляжет,пытаясь доказать обратное..