Что будет через два года после вакцинации
Появятся ли побочные эффекты от вакцин спустя годы?
(…) «Это, несомненно, один из моментов, вызывающих наибольшую обеспокоенность при вакцинации против Covid и даже по поводу вакцинации в целом: страх увидеть побочные эффекты, которые развиваются через месяцы или даже годы после инъекции. Вакцины на основе мРНК вызывают еще большую озабоченность, поскольку они воспринимаются общественностью как совершенно новая технология, которую у нас нет возможности оценить в ретроспективе», — пишет Le Figaro.
Появятся ли побочные эффекты от вакцин спустя годы?
(…) «Нет ни одного примера вакцины, которая вызвала бы долгосрочные побочные эффекты, не проявившиеся в течение 2 месяцев после вакцинации», — заявил в Twitter профессор Матье Молимар, глава отделения медицинской фармакологии университетской больницы Бордо.
«По другую сторону Атлантики Пол Оффит, директор образовательного центра вакцинопрофилактики в детской больнице Филадельфии, также утверждает, что «в истории вакцинации побочные эффекты всегда проявлялись в течение 2 месяцев после введения вакцин».
(…) «Прежде всего давайте вспомним, что в подавляющем большинстве случаев побочные эффекты вакцинации временные и легкие. Речь идет о повышении температуры, утомляемости, дискомфорте в месте укола или мышечной боли. (…) В исключительных случаях бывает, что вакцина вызывает более серьезные последствия. Это могут быть аллергические реакции анафилактического типа, вызванные антигенами вакцины или другими компонентами вакцины (консервантами и др.)», — говорится в статье.
(…) «Могут быть и другие виды серьезных последствий, которые встречаются еще реже. Так было, например, с вакциной против гриппа H1N1 (Pandemrix) в 2009 году, которая, как впоследствии было обнаружено, вызвала случаи нарколепсии, особенно у детей и подростков. (…) По данным французского исследования, опубликованного в 2013 году, три четверти изученных случаев произошли в течение трех недель после инъекции, в то время как диагноз был поставлен в среднем в течение 10 месяцев после вакцинации», — напоминает автор статьи.
(…) «По поводу вакцинации против Covid можно с уверенностью сказать, что такой неблагоприятный эффект был бы очень быстро обнаружен из-за большого количества людей, вакцинированных одновременно, а также чрезмерной бдительности органов здравоохранения во всем мире. Так, риск атипичного тромбоза, связанный с вакциной AstraZeneca, был выявлен через полтора месяца после ее запуска 29 января и официально признан в начале апреля, хотя его частота чрезвычайно мала (от 4 до 6 случаев на 1 млн вакцинированных людей)», — отмечает издание.
(…) «В другом регистре оказывается вакцина против кори, паротита и краснухи, которая подозревается в том, что она вызывает атипичный побочный эффект, а именно временную тромбоцитопению, примерно у одного из 30 тыс. вакцинированных людей. Речь идет о легкой и временной проблеме, характеризующейся слишком низким уровнем тромбоцитов, что может проявляться кровотечением и синяками. Время между появлением первых симптомов и вакцинацией обычно составляет менее двух месяцев», — продолжает газета.
(…) «С учетом того, что доступные нам сегодня вакцины существуют несколько десятилетий, не обнаружилось ни одного редкого заболевания, которое могло бы проявиться позднее, несмотря на интенсивный надзор, которому подвергаются эти санитарные продукты», — пишет Le Figaro.
«Побочные эффекты вакцин проявляются в первые две недели, в исключительных случаях — в первый месяц. Нет никаких клинических заболеваний, протекающих отдаленно», — утверждает Брижит Отран, почетный профессор университета Сорбонна и член научного комитета по вакцинам против Covid-19.
«Вспомним полемику о вакцинах последних лет (рассеянный склероз и вакцина против гепатита B, миф об аутизме, вызванном вакциной от вирусов кори, макрофагальный миофасциит и вакцины, содержащие алюминиевый адъювант…), которая получила твердые научные ответы: значение вакцин в этих болезнях было полностью опровергнуто в течение нескольких лет рядом научных исследований, — отмечается далее. „Все эти разногласия сняты. Данные показывают, что существующие вакцины не представляют долгосрочного риска“, — подчеркивает профессор Стефан Поль, иммунолог университетской больницы Сент-Этьен и член научного совета по вакцинам от Сovid-19. — В отношении мРНК-вакцин мы меньше оглядываемся назад, но нет оснований полагать, что все будет по-другому».
«Отсюда возникает следующее наблюдение: либо существуют запаздывающие эффекты, однако они настолько редки, что их невозможно обнаружить; либо вакцины после их введения не вызывают серьезных побочных эффектов», — комментирует автор публикации.
«А как насчет вакцин на основе информационной РНК, которые никогда не применялись в таких масштабах до пандемии Covid-19? Прежде всего следует уточнить, что данная технология появилась не в 2020 году: она изучалась с 1990-х годов. Клинические испытания с участием десятков или сотен человек уже проводились для тестирования этого типа вакцин против других вирусных заболеваний (Зика, грипп, Чикунгунья). «Никаких сообщений о побочных эффектах этих вакцин не поступало, беспокоиться не о чем», — уверяет профессор Брижит Отран.
«(…) Эти вакцины не имеют в своем составе адъюванта (такого как алюминий, который используется для усиления иммунного ответа в других вакцинах) или вирусного вектора. Содержащаяся в них мРНК не способна вступить в контакт с нашим собственным генетическим кодом, и она разрушается в нашем организме через несколько часов. Следовательно, не существует достоверного биологического механизма, который позволил бы учитывать нежелательные эффекты, проявляющиеся через шесть месяцев или два года после вакцинации…», — анализирует газета.
«Не считая достоверных данных, полученных в результате клинических испытаний, проведенных на десятках тысяч человек в 2020 году, в настоящее время имеется опыт массовых кампаний вакцинации по всему миру. С декабря 2020 года более 3 млрд человек были вакцинированы против Covid-19, большинство — вакцинами с матричной РНК. За период наблюдения, превышающий шесть месяцев, серьезных отложенных побочных эффектов выявлено не было. Между тем, учитывая огромное количество вакцинированных людей и тщательный надзор со стороны органов здравоохранения по всему миру, возможная проблема уже должна была быть выявлена. На сегодняшний день нас не должен беспокоить ни один сигнал, хотя в медицине не существует нулевого риска», — резюмирует издание.
Привитым дали два года: Есть ли шанс выжить после вакцины
История с то и дело вскрывающимися последствиями действия западных вакцин продолжается и даже заиграла новыми, ещё более пугающими красками.
Например, недавно регулятор США расширил список побочных эффектов вакцин Pfizer и Moderna, включив в него возможное появление проблем с сердцем. Ранее Pfizer обсуждался в связи с возникновением отёков, аллергий и даже лицевого паралича у привитых.
Член Ассоциации американских врачей и хирургов Джозеф Меркола пошёл дальше и вовсе объявил, что уровень смертности от прививок против COVID-19 превышает показатели летальности более чем от 70 вакцин вместе взятых за 30 лет. И даже написал по этому поводу статью с массой других ошеломляющих выводов. «Коллега» Джозефа Мерколы американский профессор Питер Маккалоу не остался в стороне и заявил, что в США вакцинами подменили эффективное лечение коронавируса. И это всё происходит на фоне криков отечественных либералов, требующих «впустить» в нашу страну импортные вакцины… Ситуации дали оценку эксперты из России.
Шесть тысяч смертей из-за вакцины?
Статья Джозефа Мерколы была опубликована на сайте LewRockwell. Автор заявляет, что на 11 июня 2021 года в США зарегистрировано 358 379 нежелательных явлений (боль на месте укола, головокружение и так далее) после прививок от ковида. При этом летальность составила 5 993 случая, подчеркнул американский врач.
Как заметил вирусолог, доктор медицинских наук, профессор Анатолий Альтштейн, чтобы говорить почти о 6 000 смертей (!) из-за вакцины, необходимо иметь заключение медицинских комиссий.
«Достоверных данных здесь, таких твёрдых, чтобы можно было сказать, что действительно шесть тысяч у них умерло, нет», – уточнил профессор.
«Просто самый обычный фейк»
Джозеф Меркола не ограничился зашкаливающей летальностью от вакцин в США и добавил масла в огонь, рассказав о беседе с врачом Владимиром Зеленко, лечившим пациентов от коронавирусной инфекции. Медики пришли к выводу, что получающий западную вакцину от COVID-19 человек может умереть от осложнений в ближайшие два-три года.
Говорить о том, что через два-три года привитые люди умрут, это не лезет ни в какие ворота, и ни малейших оснований для этого нет, это просто самый обычный фейк,
– подчеркнул Анатолий Альтштейн.
Тот факт, что очень много людей умрёт за два-три года, не вызывает сомнений. Причём смерти, стоит помнить, наступают, и никак это не изменить, в результате естественных причин, уточнил профессор.
«Есть болезни, есть инфаркты, инсульты, есть возрастные изменения, есть самые разные заболевания и так далее. Люди умирают, это естественно. Поэтому действительно много людей умрёт, потому что такова судьба человеческая», – заметил доктор медицинских наук.
Что касается влияния вакцины на тысячи смертей – это чистый фейк, ещё раз подчеркнул вирусолог.
«Кто-то из тех, кто привит вакциной, тоже умрёт. Но не потому, что он вакцинирован, а потому, что пришло время, такая судьба его. Кто-то под машину может попасть, кто-то может утонуть. Причины могут быть разные. Вакцина тут совершенно ни при чём. Никакой угрозы для человека умереть из-за того, что его привили вакциной, нет», – считает Анатолий Альтштейн.
Время для «всякой нечисти»
Главный врач городской клинической больницы №71 Москвы Александр Мясников отреагировал на заявления американцев в своей манере. По словам врача и телеведущего, сейчас то время, когда «всякая нечисть поднимает голову».
«Джозеф Меркола – известный активист-антивакцинатор. Он давно не врач, он пишет книжки. Давно и последовательно борется против вакцин, участвует в телепередачах», – объяснил Александр Мясников.
Доктор медицинских наук Дмитрий Еделев также отметил, что Джозеф Меркола является одним из самых известных в США антивакцинаторов.
«Страстно выступает против вакцин, поэтому не всегда у него получается говорить то, что есть на самом деле. Проблемы со здоровьем, на самом деле, если судить по американскому докладу от 10 декабря прошлого года, возникли в виде местных проявлений у 77% вакцинированных. В виде общих проявлений (сильная головная боль, резкая слабость, потеря работоспособности и так далее) проблемы возникли у половины вакцинированных. Высокая температура появилась у каждого четвёртого привитого», – объяснил доктор медицинских наук в беседе с Царьградом.
«Подменили» лечение на вакцины?
А вот по словам американца Питера Маккалоу, в своё время власти США проигнорировали рекомендации по раннему и эффективному лечению COVID-19 в пользу вакцинации. Между тем, та самая загадочная методика (включающая, кстати, использование отвергнутого гидроксихлорохина. ), которую не получилось внедрить в практику, снизила бы количество госпитализаций на 85%, однако встретила стойкое «сопротивление на всех уровнях», пояснил Маккалоу.
Кандидат медицинских наук, доцент кафедры микробиологии и вирусологии Ярославского государственного медицинского университета Андрей Цветков прокомментировал «взрывные» откровения американских медиков.
Можно говорить-то всё, что угодно, но доказать именно исход, связанный с введением вакцины, достаточно сложно. Это же надо пройти целые этапы консультаций, исследований или даже судебных, юридических разбирательств, чтобы это было доказано,
– считает Андрей Цветков.
«Защищает совсем не прививка»
Специалист резонно отметил, что только время покажет, как влияет прививка на организм, уточнив, что не стоит забывать про индивидуальные особенности организма.
«Побочные последствия от прививки, в том числе, какие сейчас были осложнения, связаны в основном с действием вот этого аденовируса, а не с векторным его влиянием на геном человека путём внесения чужеродного какого-то участка. Это проявится нескоро. Всё проявится потом, попозже. Вот тут мы уже будем что-то анализировать – статистику, привитых, непривитых. Это же всегда время должно показывать», – подчеркнул Андрей Цветков.
Кандидат медицинских наук также провёл параллель с гриппом.
«С кем я ни обсуждаю тему гриппа, все врачи говорят в один голос: да, мы сами прививались, всех прививали, и за много лет очень простую статистику наблюдаем: как болели все, так и болеют. И привитые, и непривитые», – отметил эксперт.
То есть выходит так: кто не болел гриппом, и после вакцинации им не заболеет. А кто болел гриппом, тот и после вакцинации, и без неё продолжит болеть.
Защищает совсем не прививка (речь о гриппе. – Ред.) людей, которые не болеют. Они: вот, я сделал и не болею. Ты и до этого не болел. Поэтому, если человек не болеет, значит, у него всё в порядке, ничего перестраивать не надо. Он правильный ведёт образ жизни, питания, закаливается, у него всё идёт своим чередом, и ему не требуется вмешательство ни вирусов, ни бактерий. В этом плане прививка рассматривается строго индивидуально, надо смотреть на все эти группы,
Превосходят русские вакцины… побочками
Хоть в своём материале тот же Джозеф Меркола не указывает, какими именно вакцинами прививались люди, попавшие в печальную статистику, известно, что в США и странах Евросоюза используются главным образом вакцины Pfizer/BioNTech и Moderna.
Ещё более удручающая картина, как следует из статьи Джозефа Мерколы, наблюдается в Европе. По данным EudraVigilance, на 19 июня 2021 года зарегистрировано 1 509 266 побочных реакций от вакцин, из них 15 472 летальных исхода. Доктор отмечает, что база принимает отчётность только от стран Евросоюза, поэтому содержит информацию лишь по 27 из 50 европейских государств. В данном случае речь идёт, очевидно, не только о Pfizer/BioNTech и Moderna, но и об англо-шведской вакцине AstraZeneca.
Поэтому пугающе выглядит новая фишка доморощенных отечественных либералов, требующих «впустить» в Россию импортные вакцины. Особенно на фоне того, что зарубежные вакцины настойчиво навязывают всему миру, пытаясь доказать их превосходство над препаратами из России. Отсюда напрашивается вывод, что «наши» либералы могут попросту работать на западных нанимателей.
Стоит напомнить и позицию, которую неоднократно высказывал президент России Владимир Путин. Так, вакцинация от коронавирусной инфекции должна быть добровольной, и понуждение к ней, особенно при наличии противопоказаний, недопустимо.
Вакцина от коронавируса даст знать о себе через несколько лет
Опасные последствия от ковидной иммунизации могут проявиться спустя четыре года
Агентство Reuters, мягко говоря, ошеломило мировое сообщество признанием Рууда Доббера, члена высшего руководства англо-шведского фармацевтического гиганта AstraZeneca, который прямо сказал, что его компания не возьмет на себя ответственность за разрабатываемую вакцину от COVID-19.
Доббер заявил: «Мы просто не можем рисковать, если через четыре года вакцина продемонстрирует побочные эффекты». По его словам, власти ряда стран готовы «взвалить этот риск на свои плечи, потому что это отвечает их национальным интересам».
Доббер предпочел не перечислять, какие именно государств, кроме США и Великобритании, согласны на условия AstraZeneca. Возможно, в их числе будет и Украина. На сайте «Страхование Украины» сказано, что «распределение ответственности является наиболее сложным условием при заключении договоров на поставку вакцины».
Ладно бы, если дело ограничилось только AstraZeneca, но о нежелании нести бремя ответственности заявили и другие глобальные фармацевтические гиганты — Pfizer, Sanofi и Johnson & Johnson. Во всяком случае, именно данный вопрос считается самым спорным в жарких дискуссиях европейских комиссаров и этих производителей в рамках договоров по поставкам потенциальных вакцин от COVID-19.
Reuters в этой связи напоминает, что в Соединенных Штатах еще в 2005 году была принята норма, исключающая судебные претензии к производителям лекарств в условиях кризисов общественного здравоохранения. Закон получил название «О готовности населения к чрезвычайным ситуациям». В Европе ничего подобного нет, что ставит в тупик медицинских страховщиков из Старого Света.
Известно, что компания AstraZeneca считается профессиональным сообществом — одним из лидеров в гонке средств иммунизации от ковида. В общей сложности англо-шведский производитель вакцин обязался поставить более 2 миллиардов доз, причем строго по себестоимости. Это наводит на грустные подозрения, что фармацевты в курсе побочных эффектов. Тех самых, которые, как выразился Доббер, могут проявиться через четыре года.
Ситуация и впрямь патовая. Без вакцинации не получится быстро победить ковидную пандемию, но если оставить все, как есть, велика вероятность новой блокировки экономики. Второго категорически не хочет большинство, причем во всех странах, включая ведущих политиков. Именно поэтому откровения Доббера можно сравнить с эффектом разорвавшейся информационной бомбы. Ему, казалось бы, лучше промолчать или, по крайней мере, уйти от ответа. Но, похоже, AstraZeneca уже стелит соломку — «мы вас предупреждали».
«Учитывая, что AstraZeneca и многие крупные фармацевтические компании США спешат вывести на рынок вакцины от COVID-19, и правительства предоставляют им судебный иммунитет, если вакцина имеет побочные эффекты, все это говорит о том, что корпоративная элита и правительственные регуляторы очень мало верят в эти лекарства», — констатирует яростный критик американского образа жизни Тайлер Дерден в блоге zerohedge.
Уже появились злые комментарии скептиков вакцинации: «Убьем Вас за ваши деньги». Безусловно, обсуждение этой темы сродни играм пироманов рядом с пороховой бочкой, но и умалчивать возможные последствия тоже нельзя. Начнем с того, что история иммунизации считается очень успешной — чего стоит только борьба с полиомиелитом. Как следствие, фармацевты накопили гигантский положительный опыт, которым, без всякого сомнения, воспользуются и сейчас.
Но были случаи, когда прививки имели долгосрочные опасные последствия. Как утверждает шведский врач Ян Форсберг, одна из вакцин против гепатита В спровоцировала рассеянный склероз, после чего ее запретили.
Были и неудачные примеры иммунизации от гриппа, вызвавшие синдром «Гийена-Барре» (нарушение чувствительности) и нарколепсию (при которой человек мучается ночью бессонницей, а днем страдает приступами внезапного засыпания). Последние вакцины, кстати, были созданы в 1976 году тоже в жуткой спешке и без должной проверки, поскольку в США началась истерия, получившая название «Возвращение испанки». Крика в заокеанских СМИ было не меньше, чем сейчас.
Тогда американские власти тоже освободили фармацевтические гиганты от судебного преследования. В итоге из 45 миллионов привитых заполучили «Гийена-Барре» 450 человек. Таким образом, опасные побочные эффекты проявились у одного из ста тысяч. Тем не менее, разразился грандиозный скандал, приведший к ужесточению правил тестирования.
Сегодня фармацевты справедливо считают, что с учетом цейтнота и в силу генетических особенностей, часть людей, привитых новой вакциной от COVID-19, будут страдать от последствий тяжелых побочных эффектов. Но, если таковых окажется в соотношении 1:100000 (плюс-минус), как в случае с неудачной иммунизацией 1976 года, то вакцинацию признают успешной. Мол, «лес рубят — щепки летят». Но, чтобы эти «щепки» не замучили исками и критикой в СМИ, AstraZeneca и другие стремятся себя обезопасить от любых судебных преследований.
Отметим, что после 1976 года прошло почти полвека научно-технического прогресса, что, безусловно, снижает уровень риска. Ученые накопили достаточно информации, чтобы вооружить врачей сведениями обо всех возможных побочных эффектах, связанных с ингредиентами вакцины. В большей мере, речь идет о консервантах и адъювантах, вызывающих негативную реакцию, даже большую, чем полуживой или деактивированный коронавирус или его сегмент.
В данном случае, куда важнее качество производства вакцин, включающее мембранное фильтрование и сверхточное дозирование. Есть вероятность того, что в лабораториях будет доказана эффективность прививки от COVID-19, но производители в спешке будут гнать брак. В частности, в исследовании микробиологической лаборатории Оксфордского университета отмечается, что «некачественные лекарства — это жизненно важная (но забытая) проблема общественного здравоохранения, которая вносит свой вклад в „трещину“ между огромными усилиями в области терапевтических исследований и внедрением высококачественных лекарств».
В основном это касается стран с низким вкладом валового продукта в общественное здравоохранение. Увы, Россия относится именно к таким государствам, тратя на медицину 5,3% ВВП, тогда как Запад в среднем — 10%. Главными источниками некачественных лекарств и вакцин являются: отсутствие опыта производства, плохая производственная практика или слабая техническая инфраструктура.
Далеко за примерами ходить не надо. 9 мая в московской больнице N50 и 12 мая в больнице Святого Георгия в Петербурге произошло возгорание аппаратов искусственной вентиляции легких. В сообщении производителя оборудования, концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ, входит в «Ростех») не исключалась и техническая причина.
Очень хотелось бы, чтобы важная для страны вакцинация не была омрачена подобными трагическими инцидентами, которые дискредитируют саму идею иммунизации.
Почему нас отправляют на ревакцинацию через 6 месяцев, тогда как сертификат с QR-кодом действует 12?
Сегодня тема дня на сайте «35Медиа» посвящена вакцинации, QR-кодам, прививочным сертификатам, ограничениям — всему тому, что буквально за последние несколько месяцев стало нормой нашей жизни. Как принято говорить: «Все, что вы хотели узнать, но стеснялись спросить» — читайте и смотрите сегодня на нашем сайте.
На Вологодчине наращивают темпы вакцинации для достижения коллективного иммунитета. И если одни люди прививаются впервые, то у других уже минуло полгода и более с момента первой вакцинации. Вокруг только и говорят о необходимости ревакцинироваться через шесть месяцев, однако сертификат действует вдвое дольше. Когда же снова делать прививку? Через какой срок нужно идти на пункт вакцинации тем, кто был привит и все равно заболел ковидом? Почему вакцинированные «Спутником Лайт» получают сертификат только через три недели после укола? Вопросы, которыми задаются тысячи людей, волнуют и журналистов «Голоса Череповца», которые активно принялись искать ответы.
В экстренном порядке. Заместитель редактора Марина Алексеева:
Первым компонентом вакцины «Спутник V» я привилась 8 июня, вторым — 29 июня 2021 года. На портале госуслуг указывается, что мой сертификат о вакцинации годен до 29 июня 2022 года (отсчет идет с даты введения второго компонента). Получается, что ревакцинироваться можно летом следующего года или все же через 6 месяцев?
Звоню на телефон горячей линии по вопросам вакцинации от коронавируса 122. Оператор отвечает через 5 секунд. Объясняю ситуацию. И получаю такой ответ:
— Ревакцинацию делаем через 6 месяцев. В сертификате просто написано, что действие вакцины год, а так мы делаем ревакцинацию через полгода.
— То есть я в обязательном порядке должна ревакцинироваться через полгода?
— Вы можете обратиться к терапевту своей поликлиники и уточнить этот вопрос.
— А сертификат будет новый или еще полгода будет действовать старый?
— Когда вы ревакцинируетесь, у вас будет новый сертификат.
— Если мне хочется проверить уровень антител, я могу сделать такой анализ за свой счет?
— Да, можете, это платно. С результатами также можно обратиться к врачу, чтобы он посмотрел и оценил, на каком уровне находятся ваши антитела. Но ревакцинироваться, повторяю, нужно через полгода.
Если ревакцинироваться нужно через полгода, тогда зачем вносится путаница с годовым сроком действия сертификата? Ищу информацию в официальных источниках.
«Повторная вакцинация в условиях подъема заболеваемости рекомендуется раз в полгода. Соответствующие методические рекомендации выпущены Минздравом России, — сообщает сайт «Стопкоронавирус.рф». В этом сообщении есть ссылка на «Письмо Министерства здравоохранения РФ от 29.06.2021», другое название документа — «Временные методические рекомендации. Порядок проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19» (рекомендации обновляются в течение года несколько раз). В 50-страничном документе нахожу нужные пункты:
2.17. Вакцинация и повторная вакцинация граждан в соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения разделяется на «рутинную» и «экстренную» вакцинацию. С учетом неблагоприятной эпидемической ситуации в Российской Федерации до достижения уровня коллективного иммунитета (не менее 60% от численности взрослого населения) в настоящий момент осуществляется «экстренная» вакцинация.
2.18. Принимать к сведению, что согласно международным и российским исследованиям устойчивый гуморальный и клеточный иммунный ответ у лиц, переболевших новой коронавирусной инфекцией, сохраняется в течение в среднем 6 месяцев после перенесенной инфекции с постепенным его угасанием к 9 — 12 месяцам. Кроме того, необходимо учитывать «новые» мутации вируса SARS-CoV-2, при инфицировании которыми у переболевших граждан может развиваться инфекционный процесс из-за частичного «ускользания» штамма от ранее сформированного гуморального ответа.
2.19. В данной связи с учетом рекомендаций ВОЗ до достижения уровня коллективного иммунитета населения проводить вакцинацию против новой коронавирусной инфекции COVID-19 по эпидемическим показаниям через 6 месяцев после перенесенного заболевания (в том числе у ранее вакцинированных лиц) или через 6 месяцев после предыдущей первичной вакцинации («экстренная» вакцинация).
2.20. После достижения указанного целевого показателя уровня коллективного иммунитета осуществить переход на «рутинную» вакцинацию в плановом режиме через 12 месяцев после перенесенного заболевания или вакцинации (повторной вакцинации) против новой коронавирусной инфекции COVID-19».
Сертификат переболевшего. Специальный корреспондент Елена Бжания:
— Я привилась от коронавируса в январе — феврале 2021 года, а в ноябре заболела им. С осени собиралась ревакцинироваться, но все откладывала: то катастрофически не хватало времени, то было полупростудное состояние. И все же я считаю, что именно благодаря сделанной прививке я переболела сравнительно легко. Была температура за 38, насморк, кашель, но общее самочувствие было не хуже, а то и лучше, чем при сильной простуде. Сатурация 97 — 100. Самым страшным для меня было то, что я заразила маму, я очень переживала, как она перенесет болезнь. Действительно, ей пришлось тяжелее, чем мне, хотя она тоже делала прививку (но тут надо учитывать, что моя мама — хроник, она в детстве перенесла крупозное воспаление легких, и последствия дают о себе знать до сих пор), понадобился укол и лекарства (дорогое выдали бесплатно, недорогое мы купили в аптеке). Мы обе еще в середине ноября сдали повторные тесты на ковид, у обеих результат отрицательный.
Больничный мне продлили и после получения отрицательного результата теста, поскольку у меня оставалась повышенная температура. Когда больничный закрывали, в поликлинике сказали, что сертификат переболевшего будет доступен на портале госуслуг в течение следующей недели. Прошла неделя, сертификата не появилось. Я позвонила на горячую линию и спросила:
— Мне нужно непременно добиваться сертификата переболевшего либо можно спокойно жить, пока не закончится срок прививочного сертификата?
— Когда на портал госуслуг попадет сертификат переболевшего, ваш прививочный сертификат в любом случае аннулируется, а пока он действует, можете спокойно ходить с ним. Обычно сертификат переболевшего «доходит» за 1 — 10 дней. Если данные не дошли, нужно обратиться в свою поликлинику, пусть они проверят и при необходимости отправят данные снова. Но бывает, что данные уже отправлены, а поступают на портал с задержкой, потому что он сейчас перегружен. Можете обратиться в МФЦ — если в их базу ваши данные уже поступили, они могут распечатать вам сертификат.
ПЦР для подстраховки. Специальный корреспондент Инна Анохина:
— Прививку против ковида я сделала 10 ноября 2021 года. Ввиду того, что я пациент, перенесший заболевание, меня привили вакциной «Спутник Лайт».
Уже 14 ноября на портале госуслуг был выгружен мой сертификат вакцинированного с QR-кодом. Однако воспользоваться им не удалось ни через день, ни через неделю после вакцинации. Все потому, что мой сертификат содержит маленькую оговорку: «Сформирован 01.12.2021». То есть он начнет действовать только с 1 декабря — спустя 21 день после даты вакцинации. А как мне посещать, например, культурные мероприятия? По телефону горячей линии мне ответили, что, если я хочу попасть, например, в кинотеатр, я должна получить отрицательный результат ПЦР-теста.
Надо отметить, оператор была весьма доброжелательна и тактична. Стараясь объяснить, почему мой сертификат вступит в силу только спустя три недели, девушка аргументировала: «У вас после прививки должен сформироваться иммунитет. Вот вам и дают на его формирование 21 день. Поэтому действие сертификата начинается не сразу после вакцинации».
Решит врач
Клим Снегов, спецкор «Голоса Череповца»:
Недавно я попал в больницу с обострением хронического заболевания. Так как я не был вакцинирован, то у меня возник вопрос, когда мне можно будет делать прививку после выписки. Я позвонил на горячую линию, и вот что мне ответили: «Четких сроков не существует. Эта ситуация очень индивидуальна. Все зависит от того, какой тяжести была операция, какое состояние после нее. Вам следует обратиться к врачу поликлиники, в которой вы наблюдаетесь. Он на основании всех медицинских данных, которые имеются в наличии, сможет конкретизировать сроки возможной вакцинации.
Продлили до года
Сертификаты переболевших коронавирусом продлят до одного года — автоматически для всех, кто перенес болезнь в течение последних 12 месяцев. Российские специалисты склоняются к тому, что перенесших ковид можно считать условно защищенными на протяжении года. Связано это с тем, что показатели повторной заболеваемости среди переболевших низкие — 0,74%.По словам вице-премьера Татьяны Голиковой, в ближайшее время в методические рекомендации Министерства здравоохранения будут внесены изменения. Соответствующие изменения появятся на «Госуслугах» в ближайшее время.
Марина Алексеева, Елена Бжания, Инна Анохина, Клим Снегов,