Что будет если проникнуть в школу под видом ученика
Могу ли я прийти в чужую школу?
Могу ли я с точки зрения закона прийти в школу к другу и просто пообщаться? Ведь школа считается общественным местом, также, как и магазин, поэтому туда можно ходить любому желающему. Могу ли я прийти на урок и просто тихонько на нём сидеть, не нарушая статью о хулиганстве и прочих административных нарушений?
Я не очень хорошо знаю законодательство об образовании, но бегло прочитав ФЗ «Об образовании», не нашёл никаких подобных запретов.
Но чисто по логике, учащийся должен получать образование там, где он закреплён, то есть в своей школе. В то же время, согласно логике, прийти в другую школу можно, в этом нет ничего противозаконного, во всяком случае с точки зрения Уголовного кодекса и КоАП.
Во времена своей бурной молодости я как-то поехал в другой город, где, проявляя хитрость и пользуясь тупостью охраны, прошёл в учебное заведение и посидел на одном из занятий.
Приехал туда. Поднимаюсь. Стоит охранник. Показываю корочку — просто кивнул. Я не буду говорить, что у меня могло бы быть. Я поднимаюсь на нужный этаж, захожу в аудиторию и говорю уже утверждённую легенду:
Я сел на первое попавшееся же место. На паре было немного людей, поэтому мне удалось посидеть одному. В тот момент они проходили примерно времена Хрущёва или Брежнева, препод диктовал конспект и что-то сказал про учебник. Показал один момент в нём чувакам впереди меня, а потом и вовсе дал учебник мне! Я с интересом стал читать, но когда начинались обсуждения, отвлекался и слушал.
Через время пришёл завуч. По инструкции я должен был бежать от него подальше, но не сразу распознал, кто это. Он зашёл, чтобы взять 4-х человек себе в качестве грузчиков. Меня он не взял.
Звонок. Я быстро встаю и покидаю аудиторию.
У меня был ДОКУМЕНТИК один, который у меня даже не проверили. Я его показал, но его смотреть не стали. Пройти в школу. ну, я в Москве проходил, когда там был поток народу и охрана попросту не следила за этим. Мне кажется, после истории в Казани (этот абзац пишется в 2021 году) охрана теперь настороже.
Видеоблогер попал в переплёт, проникнув в школу под видом ученика
Теперь тревожными плакатами увешан весь район
Новый учебный год начался с череды происшествий и скандалов. За несколько дней до трагического инцидента в ивантеевской школе 20-летний ютубер из Подольска решил провести эксперимент — проверить, может ли посторонний человек проникнуть в учебное заведение без веской на то причины, провести там целый день, и записать видео своего приключения.
В итоге молодой человек беспрепятственно прошел в школу, посидел на уроках в разных классах, отснял видеоролик и выложил в Сеть. Невинная шутка обернулась грандиозным скандалом.
20-летний видеопранкер Иван Эфиров выбрал для эксперимента школу в Северном Бутове. Известно, что учебное заведение входит в список 200 лучших школ России — об этом отчитывались и управа района, и сама школа.
Фильм длится 21 минуту.
Краткое содержание ролика. Первое сентября. Чтобы не отличаться от учеников, Иван Эфиров надел белую рубашку, пиджак, прихватил школьный рюкзак. В праздничный день двери школы были открыты, видимо, для всех желающих. Пранкер миновал охрану и прошел в здание. Заглянул в первый попавшийся 9-й класс.
— Я новенький, — сообщил с порога учительнице.
Преподавательница не повелась на шутку и решила, что парень ошибся классом. Женщина отправила ученика в соседнюю аудиторию.
По ходу сюжета Иван сменил несколько классов, пока не оказался там, где его приняли. Легенда про «новенького» сработала.
— Нам мальчики нужны, — обрадовалась учительница. — Ты высокий, спортивный, будем побеждать.
Так прошел второй урок.
Третий Эфиров провел в другом классе. Там тоже ему были рады — и учащиеся, и педагог. Учительница сделала «новичку» замечание только один раз, когда тот снял рубашку, сославшись на духоту.
— У нас стриптиз нельзя устраивать, — улыбнулась женщина.
После окончания учебного дня Эфиров спокойно покинул стены заведения.
Мужчина, который выдавал себя за девятиклассника, оказался извращенцем, разделся, приставал к девочкам и снимал происходящее на видео.
Мы собираем подписи за отставку директора школы. Безопасность наших детей превыше всего».
— Когда я увидел текст листовок, то подумал, может, это родители учеников расклеили? — рассказывает автор скандального ролика Иван Эфиров. — Этими плакатами увешан весь район.
— Что касается школы — там были разбирательства после вашего «выступления»?
— По словам учеников, всех преподавателей вызвали на ковер к директору.
— Вы думаете, действительно в любую школу можно пройти беспрепятственно?
— Я думаю, это возможно только первого сентября, когда двери школы практически не закрываются. В будние дни в московских школах этот эксперимент провалился бы. Зато в регионах система безопасности в учебных заведениях очень слабая. Это я знаю не понаслышке.
По словам Эфирова, человеком, который развязал с ним войну, оказался юрист Михаил Салкин. Мы связались с этим мужчиной и попросили прокомментировать ситуацию.
— Нет, я ничего не расклеивал. Как я понимаю, это дело рук родителей учеников школы. Возможно, будет заведено дело о хулиганстве, так как молодой человек явно нарушал общественный порядок, противопоставлял себя обществу, демонстрировал аморальное поведение — обнажался перед несовершеннолетними, — говорит Салкин. — Те родители, чьи дети были запечатлены на видеоролике, объединились и хотят подать в суд на видеоблогера за использование изображения их детей. Я считаю, что должны быть приняты самые строгие и показательные меры к директору школы, так как такая брешь в безопасности школы недопустима. Кроме того, история в школе из Ивантеевки показывает, что последствия из-за нарушений безопасности бывают более печальные, чем просто хулиганский ролик в Интернете.
20-летний блогер провел эксперимент и под видом старшеклассника проник в одну из лучших школы страны. Никто его не остановил!
Двадцатилетний блогер 1 сентября притворился старшеклассником и беспрепятственно проник в одну из лучших школ России. Под видом ученика он посидел на уроках, а потом беспрепятственно ушел домой. За пару дней видео с пранком набрало более миллиона просмотров и вышло в топ русскоязычного сегмента YouTube, но в СМИ обсуждать случившееся стали только сейчас.
Ролик спровоцировал скандал среди учащихся, родителей и администрации школы, пишет «Мел». 20-летний Иван Эфиров из Подольска запустил свой канал, посвященный различным розыгрышам, в 2015 году. За два года на парня подписалось 700 тысяч человек. В основном блогер подшучивал над прохожими и копировал идеи групп из соцсетей. На 1 сентября он подготовил оригинальный пранк, который он выложил к себе на канал.
Молодой человек решил пробраться в одну из московских школ и притвориться ее учеником. Говорит, что учебное заведение выбрал наугад. Парень отправился в школу № 2006, расположенную по пути из Подольска в Москву. В конце августа она вошла в список 200 лучших школ России.
На записи видно, что Эфиров беспрепятственно вошел в здание школы через опущенный турникет. По словам парня, за безопасностью 1 сентября не следят из-за праздничной суматохи: «Турникеты в этот день, понятное дело, не функционируют».
Затем блогер наугад выбрал класс. Он представился новым учеником и добавил, что администрация пока не внесла его в списки. История парня не вызвала подозрений ни у учителя, ни у школьников.Он повторил трюк в нескольких кабинетах. Каждый раз ему удавалось избежать проверки. Некоторые из «одноклассников» узнавали в парне популярного блогера, но он всё отрицал и представлялся другими именами.
Во время уроков блогер спрашивал, есть ли в классе симпатичные девушки, снимал учащихся на камеру, а один раз даже разделся. Учитель сделал ему замечание, а «одноклассники» одобрили его выходку смехом.
Позже он признался, зачем на самом деле пришел в школу. Парень фотографировался с учащимися на перемене, когда к нему подошла женщина в красном платье (предположительно, завуч). Она спросила, как она попал в здание. Парень прекратил съемку и выбежал из школы. Охрана не пыталась остановить его.
Посмотрев ролик, некоторые родители забеспокоились о безопасности в школе. Одна из матерей обратилась к руководителю Московского правозащитного центра Михаилу Салкину за консультацией. По словам юриста, родители были возмущены отсутствием контроля безопасности со стороны администрации школы. На праздничной линейке присутствовало несколько депутатов, а школьников оставили без присмотра. Проход в учебное заведение должен происходить по электронным пропускам, однако в этот раз контроля почему-то не было.
— Сейчас родители боятся детей в школу отправлять, хотят понять, что за безобразие. Вообще, в школу многие родители детей не отводят, даже первоклашек доводят до двери, сдают учительнице и внутрь школы не проходит никто посторонний. А здесь такая безумнейшая ситуация, и непонятно, а вдруг это повторится, — пишут родители.
Сейчас инициативная группа родителей собирает подписи под обращением в адрес департамента образования Москвы с просьбой разобраться в случившемся. Они требуют принять меры, вплоть до увольнения директора Веры Илюхиной. Недовольство родителей вызвала не только неспособность руководителя обеспечить безопасность учеников. Женщина баллотируется в депутаты от «Единой России» и больше внимания уделяет своей политической карьере, чем школе.
— Этот директор последние полгода занимается предвыборной кампанией. Сейчас выборы будут муниципальные, и она всех учителей и кого только можно подключила писать письма от своего имени, а саму школу забросила, и всех это немножко беспокоит. Учителей заставляют SMS рассылать родителям, мол, проголосуйте за нашего директора, нам это обязательно надо. На родительских собраниях об этом говорят с таким намеком — нам это надо, иначе плохо будет всем. От учителей чуть ли не требуют отчитываться на предмет того, проголосовали они или нет. И тут такая ситуация, которую вообще никто не ожидал.
В школе сообщили, что могут подать в суд на блогера за съемку и размещение видео в открытый доступ без согласия администрации учебного заведения. Вера Илюхина не считает себя виноватой. Она прокомментировала ситуацию следующим образом:
— Там же люди-то сняты. Не знаю, кто как реагирует. Мы проводим работу ту, которую нам необходимо провести в школе. Да, я считаю, что он неправильно, конечно, сделал. Он вошел как школьник, с портфелем, школа увеличилась… […] Да, он прошел, так массово шли дети. Заходили с линейки, детей было очень много. Еще не у всех были электронные пропуска в этот день.
Все, что нужно сделать и предпринять, мы предприняли. Как смонтирован этот видеосюжет был, это другой вариант — пусть останется на совести молодого человека. Но он был вычислен.
Никогда это не повторится. Ситуация, которая сложилась, сложилась по разным причинам, и я бы не хотела сейчас об этом говорить. Турникет не всегда может в праздничный день, когда массово заходят дети… А то, что молодой человек поступил так некрасиво, я считаю, это просто подло было с его стороны.
Видеоблогер под видом ученика 1 сентября беспрепятственно проник в одну из московских школ
20-летний видеоблогер Иван Эфиров из Подольска 1 сентября под видом ученика проник в московскую школу № 2006, посидел там на уроках и беспрепятственно вышел. Ролик пранкера вызвал скандал среди учащихся, родителей и администрации школы, пишет TJ.
Общеобразовательная школа № 2006 находится в Северном Бутово, по пути из Подольска в Москву. В конце августа она вошла в список 200 лучших школ России.
Ролик длится 21 минуту, но самые важные моменты укладываются в несколько секунд: в самом начале блогер спокойно вошёл в здание школы через опущенный турникет. По его словам, на 1 сентября вообще легко проникнуть в любую школу из-за суматохи: «Турникеты в этот день, понятное дело, не функционируют».
В школе блогер зашёл в первый попавшийся класс и сел за парту. Он представился как новый ученик и сказал учительнице, что его просто пока не внесли в списки, и в школу он перешёл только несколько дней назад. Так он сделал в нескольких разных кабинетах. Учителя отнеслись к нему подозрительно, но ничего не проверили.
Несколько школьников узнали его и начали спрашивать о блоге, но Эфиров утверждал, что это не он, и представлялся разными именами. На уроках он спрашивал, есть ли в классе симпатичные девушки, снимал на камеру ответы учащихся у доски, а в одном из классов снял рубашку. Учитель сделал ему замечание, а «одноклассники» одобрительно смеялись. Потом молодой человек уже не скрывал, что пришёл устроить розыгрыш.
В конце ролика женщина в красном платье (возможно, завуч школы) спросила у блогера, как он оказался в здании. Тогда Эфиров выбежал из школы, и охрана его не задержала.
После того, как ролик появился в интернете, некоторые родители обеспокоились безопасностью школы. Одна из матерей обратилась к руководителю Московского правозащитного центра Михаилу Салкину за юридической консультацией. По её словам, на линейке было несколько депутатов, а безопасность при этом не была обеспечена. Вход в школу должен был быть по электронным пропускам, но турникеты не работали.
Группа родителей сейчас собирает подписи под обращением в адрес Департамента образования Москвы с просьбой разобраться в произошедшем и принять меры вплоть до увольнения директора школы. Родителей беспокоит не только безопасность, но и то, что директор школы последние полгода занимается предвыборной кампанией — Вера Илюхина баллотируется в муниципальные депутаты от «Единой России». Она мало уделяет времени школе и подключила учителей к своей деятельности.
Учителей заставляют SMS-ки рассылать родителям, мол, проголосуйте за нашего директора, нам это обязательно надо. На родительских собраниях об этом говорят с таким намёком — нам это надо, иначе плохо будет всем. От учителей чуть ли не требуют отчитываться на предмет того, проголосовали они или нет. И тут такая ситуация, которую вообще никто не ожидал.
Руководитель Московского правозащитного центра Михаил Салкин
После выхода ролика ученики школы начали писать блогеру, что из-за популярности видео у директора начались проблемы. Учеников, которые попали в кадр, вызывали к завучу на профилактическую беседу и сообщили, что школа может подать на блогера в суд за съёмку без разрешения.
Директор школы Вера Илюхина сначала попросила TJ прислать официальный запрос, но позднее всё-таки высказала свою точку зрения. По её мнению, Эфиров поступил неправильно — воспользовался суматохой и вошёл «как школьник, с портфелем».
Всё, что нужно сделать и предпринять, мы предприняли. Как смонтирован этот видеосюжет был, это другой вариант — пусть останется на совести молодого человека. Но он был вычислен.
Никогда это не повторится. Ситуация, которая сложилась, сложилась по разным причинам, и я бы не хотела сейчас об этом говорить. Турникет не всегда может в праздничный день, когда массово заходят дети… А то, что молодой человек поступил так некрасиво — я считаю, это просто подло было с его стороны.
Директор школы № 2006 Вера Илюхина
Она прокомментировала и информацию о недовольстве родителей предвыборной кампанией: «Я не знаю, какие родители с вами говорили и насчёт какой агитации помогали. Это не ко мне вопрос абсолютно».
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Вопросы от учащихся
1. Обязаны ли учителя заниматься дополнительно с неуспевающими учащимися или с теми, кто пропускал уроки по болезни?
Ответ: Заниматься с неуспевающими или теми, кто пропустил уроки по болезни – право, а не обязанность учителя. Эта работа учителю не оплачивается.
2. Имеет ли право учитель поставить ученику оценку «2» за то, что он не был на уроках, опоздал и плохо себя вел на уроке?
Ответ: Нет. Любая оценка – показатель уровня знаний ученика по предмету, поэтому поставить двойку за эти проступки учитель не имеет права. Но если ученик пропустил урок без уважительных причин, а на уроке была проверочная работа, то оценка «2» может быть выставлена за фактически невыполненную работу.
3. Существует ли оценка по поведению?
Ответ: Официальной оценки по поведению в настоящее время нет. Однако классный руководитель вправе еженедельно выставлять в дневник оценку за поведение и ведение дневника. Данная мера необходима для информирования родителей.
4. Должен ли учитель сообщать родителям о проступках ученика, допущенных им в школе?
Ответ: Родители ученика на основании закона несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими людьми. Из этого следует, что сообщать о проступках детей родителям учителя обязаны.
5. Какие последствия могут ожидать ученика, если он пропустил много уроков по болезни?
Ответ: Если ученик пропустил много уроков по болезни, но прекрасно усвоил программу и сдал экзамены (итоговую контрольную работу, зачет), то ничего неприятного ему не угрожает. Если состояние здоровья ученика не позволяло ему учиться и осваивать обязательную программу, он может быть оставлен на повторный год обучения по болезни.
6. Имеет ли право учитель не отпускать в туалет с урока?
Ответ: Учитель не имеет права отпустить ребенка в туалет без личного сопровождения, так как в случае травмы ребенка (например, поскользнулся на лестнице), ответственность будет нести сам учитель. Но, учитель не имеет права оставить без присмотра класс во время урока (по тем же причинам). Из вышеописанного следует, что у учителя нет другого выхода, кроме как не разрешить выходить в туалет во время уроков. Однако, если у ребенка имеются определенные медицинские показания (энурез, пиелонефрит, и др. официально подтвержденные заболевания мочеполовой системы), учитель обязан выпустить его в туалет.
7. Имеет ли право учитель не впустить ученика в класс, если он опоздал?
8. Имеет ли право учитель выгнать ученика с урока?
9. Когда ученик имеет право покидать пределы территории школы?
Ответ: По медицинским направлениям, по письменным просьбам родителей (или по звонку), в чрезвычайных ситуациях. Во всех остальных случаях школа несет ответственность за безопасность ребенка, поэтому самовольный выход за пределы школы в учебное время не допускается.
10. Имеет ли право учитель обсуждать личные проблемы ученика с коллегами?
Ответ: Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» требует от школы вмешательства в жизнь детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, социально опасном положении (проживающих в неблагополучных семьях, совершающих правонарушения и пр.). В таком случае обсуждение проблем ученика учителя с коллегами просто необходимо, но делаться это должно исключительно в интересах ребенка, без ущемления его прав и в той мере, которая допускается законом.
11. Может ли учитель распространять личную информацию об ученике, обсуждать его внешкольное поведение и личные проблемы в присутствии класса?
Ответ: Учитель не имеет права распространять (в том числе и обсуждать) сведения об отношениях в семье ученика, о состоянии его здоровья и здоровья его родителей, его взглядах, привязанностях и увлечениях, его имуществе, заработке родителей и многом другом, что не связано непосредственно с учебой и поведением в школе.
12. Имеет ли право классный руководитель заставлять учеников ходить с классом на внешкольные мероприятия, например в театр?
Ответ: Классный руководитель не имеет права принуждать учеников к посещению театра, музея, зоопарка и других подобных учреждений и мероприятий. В Федеральном законе от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» говорится, что учащиеся гражданских (невоенных) образовательных учреждений имеют право на свободное посещение мероприятий, не предусмотренных учебным планом и расписанием занятий. Учебным планом в данном случае называется официальный документ, утвержденный администрацией школы, в котором содержатся перечень всех предметов, преподаваемых в школе, и количество часов, отведенных на эти предметы.
13. Кто может перевести ученика из класса в другой класс параллели или из группы в группу?
Ответ: Вопрос о переводе из класса в класс или из группы в группу (по иностранному языку) решается только директором школы с согласия или по заявлению родителей учащегося.
Ответ: Право организовывать платные дополнительные образовательные услуги школе предоставлено ст. 45 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Это могут быть различные кружки, спортивные секции, студии, курсы, занятия, посещение которых не предусмотрено школьной программой. Школьник имеет право воспользоваться этими услугами, обязанностью это не является. Все, чему ученик обязан научиться в школе в соответствии со школьной программой – преподается бесплатно.
15. Обязан ли учащийся сидеть в спортивном зале на уроке физкультуры, если он освобожден от занятий по состоянию здоровья на несколько дней и имеет подтверждающую медицинскую справку?
Ответ: Обязан. Учащийся освобождается от занятий физической культурой, а не от присутствия на уроке. Школа несет ответственность за жизнь и здоровье учащихся в период их пребывания в школе, то есть в течение времени, отведенного на все уроки в данный день в соответствии с расписанием. Поэтому просто так разрешать ученику уходить с уроков неизвестно куда нельзя. Этот вопрос решается директором школы по заявлению родителей.
16. Имеет ли право школа не допустить до занятий учащегося без справки от врача о выздоровлении?
Ответ: Если сотрудникам школы известно, что учащийся находится на больничном с инфекционным/вирусным заболеванием, которое может негативно повлиять на других учащихся школы, они могут потребовать медицинскую справку, в которой стоит пометка о выздоровлении ребенка. Без этой справки ребенка до уроков могут не допустить, предварительно уведомив об этом родителей.
17. Может ли учитель отбирать вещи и осуществить личный досмотр учеников?
18. Имеют ли право ученики коллективно просить администрацию школы о замене учителя?
Ответ: Ученики как участники образовательного процесса имеют право обращаться к директору школы лично и от имени класса с любыми вопросами.
19. К кому можно обратиться, если ученик не согласен с оценками, выставляемыми учителем?
Ответ: Право оценивать знания учащегося принадлежит учителю, преподающему предмет. Если ученик не согласен с его оценкой, родители ученика должны обратиться с письменным заявлением к директору школы. В школе будет создана комиссия учителей данной школы, которая проверит и оценит знания учащегося. Оценки за тестовые работы и работы проверяемые с помощью автоматизированных систем не оспариваются.
20. Для кого в школе звонок (для учеников или учителей)?
Ответ: Звонок в школе предназначен для уведомления учащихся и сотрудников школы о том, что наступило время очередного урока или перемены. Не стоит придавать этому сигналу слишком большого значения. Организовать учебный процесс возможно было бы и без звонка, так как существует расписание уроков и перемен. Но вполне понятно, что при большом количестве участников образовательного процесса в школе удобно пользоваться подобным сигналом. По собственному усмотрению удлинять или сокращать продолжительность уроков и перемен учителя не имеют права. Это совсем не значит, что у учителя нет шансов закончить после звонка произносимую фразу. Также и ученик должен иметь несколько секунд в начале урока для того, чтобы, услышав звонок, успеть занять свое место.
21. Может ли учитель читать отобранные у детей записки?
Ответ: Ребенок, как любой гражданин России, имеет право на личную тайну. Это право зафиксировано в Конституции РФ и является одним из основных прав человека. Поэтому учитель не имеет права читать чужие записки и разглашать их содержание.