Что будет если пропадут книги
Что будет, если не читать книги
Рассказываем об особенностях жизни без литературы
Не читая книги, люди лишают себя возможности получить целый спектр полезных навыков: от способности структурировать и правильно излагать собственные мысли до пополнения словарного запаса. Не говоря уже о том, что именно регулярное чтение развивает креативное мышление, учит фантазировать и формирует уникальный взгляд на вещи. Стоит ли отказываться от всего этого ради того, чтобы поваляться часок-другой на диване перед телевизором?
Безусловно, современный ритм жизни лишает многих людей возможности посвящать время саморазвитию, либо ставит их перед жестким выбором, ведь успеть все точно не получится. Так что нет ничего удивительного в том, что, выделив из плотного графика минутку-другую «на себя», хочется заняться вещами куда менее интеллектуальными, чем чтение литературы: встретиться с друзьями, сходить в кафе или, наконец, просто целый день провести за просмотром любимого сериала. Книги волей-неволей остаются за кадром, люди оправдывают себя тем, что умственного труда им достаточно и в офисе, а необходимый минимум они прочитали еще в школе. Короче говоря, они уже достаточно знают о жизни, чтобы утруждать себя скучным занятием. Но это совсем не так.
Минус саморазвитие
Отказываясь от чтения даже самых посредственных произведений, не говоря уже о классике, люди в первую очередь лишают себя гармоничного развития и личностного роста, ведь книги позволяют каждому человеку не только погрузиться в неизведанные миры и отвлечься от повседневности, но и повысить грамотность, развить речь и память. Без умственной нагрузки мозг будет пребывать в расслабленном состоянии, а уж способность запоминать и усваивать важную информацию и вовсе останется несбыточной мечтой. Кроме того, нечитающий человек гораздо больше подвержен риску получить в будущем старческую деменцию. Так себе перспектива, правда?
Меж тем чтение помогает четко формулировать собственные мысли. Кто, как не писатели, наделен талантом правильно строить предложения и предельно ясно излагать на бумаге свои соображения? Кроме того, каждому человеку хотя бы раз в жизни приходится выступать перед большой аудиторией, а ведь именно чтение книг развивает красноречие. Увы, способность убеждать и очаровывать своей манерой речи не дается от природы.
Минус полезный опыт
Учиться на собственных ошибках? Что ж, возможен и такой вариант развития событий, но герои романов, во-первых, уже совершили все досадные промахи до нас, а во-вторых, сполна за это расплатились. Очевидно, что, не читая книг, люди об этом так и не узнают, но зато набьют все шишки сами.
Без книг теряется из виду целый список неприятных жизненных ситуаций, в которые можно и не попасть, если увлекаться литературой. Важно отметить, что поучительными могут быть и произведения без видимой морали. То есть знать досконально содержание пьес Уильяма Шекспира никогда не помешает, но не лишним будет ознакомиться и с современными произведениями: поверьте, там вы обнаружите актуальную информацию о том, как завоевать доверие близких, научиться прощать, стать терпимее и даже добиться успеха в карьере.
Минус возможность познакомиться с историей и географией
Да, конечно, чтобы разбираться в знаменательных датах, достаточно пару раз пролистать учебник по истории для старшеклассников. Но как быть с исторической атмосферой, о которой не расскажет ни один преподаватель? Не читать книг — это значит отказаться от шанса почувствовать эпохи, в которых нам никогда не удастся побывать.
Неизведанные вымышленные миры, давно прошедшие века, далекие континенты и затерянные на просторах нашей планеты острова — все это так и останется для нечитающего книг человека несбыточной фантазией. Более того, о некоторых странах и народах и вовсе можно не узнать, даже если воспользоваться интернетом. Ведь, прибегая к помощи Гугла, неплохо бы знать, что искать. А без чтения книг и эта мелочь останется тайной, покрытой мраком.
10 причин, по которым бумажные книги не исчезнут
Страдания любителей печатных книг начались с выходом первых электронных книг. Техно идеалисты провозгласили закат эры бумажных книг. По их мнению, печатная продукция должна была кануть в небытие вслед за кассетными магнитофонами и видео кассетами.Смерть печатных книг казалась настолько само собой разумеющимся делом, что издатели электронных книг начали выяснять, насколько электронные книги пригодны для юных читателей.
Но давайте не форсировать события и не устраивать пышные похороны заранее. Согласно публикации The New York Times, продажи электронных книг падают. За первые пять месяцев этого года продажи упали на 10 процентов. В то время как продажи печатных книг отлично себя чувствуют.
Будучи любителями бумажных книг, их ни с чем несравнимого запаха свежей типографской краски, шороха страниц, мы громко и радостно возопили: «Мы же говорили! Мы были правы: никуда бумажные книги не исчезнут!» Хмм, простите нас, читатели, за столь эмоциональный всплеск.
Итак, почему стали продаж e-books уменьшились? Вернее всего, потому что те техно любители, которые с энтузиазмом восприняли инновации чтения, сделали сразу же переход от бумажных версий к электронным. Остальные читатели остались верные классическим книжным фолиантам.
И вот несколько причин, по которым бумажные книги никогда не уйдут вслед за видео кассетами.
Книги — это красиво
1. Некоторые книги прекрасны сами по себе, как объекты эстетического любования. Восхитительные иллюстрации, идеальная обложка – что еще нужно любителю печатного слова? Настоящие книголюбы не против потратить чуть больше и получить эстетическое удовольствие вместо простого электронного текста книги.
2. Полки с книгами смотрятся гораздо красивее, чем их отсутствие. Они придают дому уникальность и индивидуальность. «Дом без книги подобен телу без души», говорил Цицерон.
Печатные книги помогают расслабиться
3. Бумажные книги требуют от читателя временных затрат. В отличие от чтения электронных книг, когда мы находимся постоянно в потоке информации, держать в руках печатную книгу – почти медитативное ощущение. С книгой читатель может позволить себе расслабиться, помечтать немного, перевернуть несколько страниц назад.
Печатные книги вызывают доверие
4. Исследования утверждают, что читать печатную форму значительно лучше, чем электронную. Здесь речь идет даже не о пользе для зрения. Печатный материал лучше воспринимается и запоминается нашим мозгом.
5. Многие молодые люди, так называемые миллениалы, считают, что печатные книги вызывают больше доверия, чем электронные. Поэтому за знаниями они чаще стали ходить в библиотеки, чем в интернет.
Печатные книги — это очень личное
6. Только в своем собственном бумажном экземпляре книги можно подчеркнуть или выделить важные и любимые абзацы, сделать заметки на полях, засушить гербарий, наконец. Бумажные книги — свидетели наших переживаний, эмоций. Они — хранители нашего прошлого.
7. Некоторые читатели любят одновременно читать несколько книг. Это проще делать, имея под рукой печатные книги.
8. Как на счет авторской встречи с писателем? Приятно получить автограф и несколько строчек автора на первой странице бумажной книги.
9. Согласно публикации, многие читатели используют электронные книги только в дороге, в путешествиях, однако совершенно не отказываются от бумажных экземпляров. Отдавая дань удобству электронных версий, читатели не отказываются от удовольствия чтения печатных книг.
10. Большинство родителей уверены, что детские книги должны быть печатными. Дети любят яркие, красочные иллюстрации.
Поэтому мы с радостью распаковываем только что купленные книги, ощущаем приятную гладкость обложки, наслаждаемся книжным запахом. А еще часами зависаем в букинистических магазинах, на книжных ярмарках и раскладках. Глядя на незнакомца со стопкой книг, мы с облегчением осознаем, что мы, «книжные черви», не одиноки.
«Бумажные книги лучше горят. И лучше пахнут». Издатели, критики и писатели — о преимуществах бумаги перед цифрой
Юрий Сапрыкин, Анна Наринская, Лев Оборин и другие рассказывают о жизни и смерти традиционных книг в эпоху Kindle
Электронные книги — разумный способ избавить сумку от тяжелых томов любимых романов и нон-фикшенов. А еще они позволяют покупать книжные новинки гораздо дешевле и быстрее. И ради них не срубят несколько деревьев. Несмотря на эти очевидные плюсы, многие все еще предпочитают электронному тексту традиционное бумажное издание. И дело, скорее всего, не только в том, что его «приятно держать в руках», и не «в том самом запахе».
В чем заключается ценность бумажной книги, что делать с ненужными экземплярами и волнует ли издателей книг неэкологичность такого производства, — BURO. поговорило с литературными критиками, блогерами и представителями издательств.
Юрий Сапрыкин
Журналист, культуролог, руководитель проекта «Полка»
Ценность книги — неважно, электронной или бумажной — как раз в том, что она поддерживает и развивает практику последовательного, долгого чтения. Кому-то нравится перелистывать страницы туда-обратно, заглядывать в комментарии, читать задом наперед, возвращаться к уже прочитанному, что с бумажными книгами делать гораздо проще. А для кого-то важна многофункциональность — возможность закачать в одну коробочку 300 тысяч томов. Кто-то получил удобное устройство, а кто-то останется при своих привычках, в которых есть много неудобств. В эпоху советского книжного дефицита, который я еще застал, это совершенно не казалось проблемой. С бумажными книгами есть проблема: они ни в какое пространство не вмещаются. Конечно, с Kindle таких проблем нет.
Как я избавляюсь от ненужных книг? Ну, я сначала долго уговариваю себя, что они мне нужны. На это всегда находится миллион причин. В самом крайнем случае, когда уже не остается никаких разумных доводов, я складываю их в подъезд, и их забирают мои соседи. И, кстати, я делаю то же самое с книжками, от которых хотят избавиться они, то есть соседи: я забираю их себе. У нас такой импровизированный буккроссинг. А еще в багажнике моей машины лежит большая сумка разных англоязычных книг о музыке, которые я, наверное, уже год вожу с собой в надежде довести их либо до магазина «Циолковский», либо до библиотеки Некрасова, но все никак не получается. Рано или поздно я обязательно осчастливлю одну из этих институций горой англоязычных книг из моей библиотеки.
Не только сегодня, но и раньше перед нашими глазами проплывали вырубленные леса, из которых сделано стоящее на полке собрание сочинений Бальзака. Ну да, это неэкологично. А можем ли мы сказать, что Kindle или Ipad экологически безупречны и не наносят никакого вреда окружающей среде? Можно ли измерить этот вред только в количестве срубленных деревьев или мы должны учитывать, сколько требуется подневольного труда на фабриках, где делают эти гаджеты (Корпорацию Apple обвиняли в нарушении безопасности на производствах планшетов. — Прим. BURO.)? И что перевесит на этих весах? А как же ущерб для наших мозгов, который наносит нам неумеренное пользование гаджетами? Не является ли он достаточной гирей, чтобы предпочесть ему все-таки неэкологичные книги, которые при этом поддерживают экологию сознания? Тут возникает множество вопросов.
Лев Оборин
Поэт, литературный критик, переводчик, редактор проекта «Полка»
Бумажная книга не ломается, не разряжается, бумажные книги разнообразны снаружи и внутри. Кто-то говорит о «святости» печатных изданий — святость не святость, а неконтролируемая тяга к книгам, как у железки к мощному магниту, у меня сохранилась. Ненужные издания я обычно отдаю, кладу на импровизированный буккроссинг в подъезде. Не выбрасываю. Видя выброшенные книги, смотрю, нельзя ли тут чем поживиться. Недавно моя жена увидела пакет выброшенных книг. Среди них был двухтомник воспоминаний герцога де Сен-Симона, изданный «Академией» в 1930-е годы, довольно редкое издание. Я мысленно поблагодарил глупого человека, который это выкинул.
К вопросу об экологичности: давайте откажемся от мусорных полигонов на Русском Севере, сверхвыбросов углекислого газа где-нибудь в Китае и пластиковых упаковок разной дребедени, а книжечки давайте оставим. Кстати, хороший повод отказаться от целлофановых оберток книг, которые, по формулировке российского законодательства, содержат нецензурную брань.
Говорят, дети сейчас не читают. Мои очень любят книги, хотя младший сын пока не умеет читать. Старший читает жадно и заинтересованно, как я сам читал в детстве. Экранов стало, конечно, больше, но большой беды я в этом не вижу, если у родителей есть голова на плечах.
Бумажные книги по-прежнему лучше горят. А еще по-прежнему лучше пахнут.
Анна Наринская
Журналист, писатель, литературный критик
Несмотря на бесконечно декларированный приход времени «визуальности», мы ежедневно ощущаем себя в окружении текстов. Речь идет не только о словесном шуме соцсетей, сайтов, мессенджеров и рассылок — все это и не предполагает никакой «книжности», хотя многим из нас ее заменило. Но даже в новых, бесконечных, как «Вавилонская» у Борхеса, электронных библиотеках «книжные» тексты, отделенные от бумажных страниц, теряют многие свойства, трансформируются. Пропадает самодостаточность, замкнутость на себя, которая делала бумажную книгу и читающего ее человека идеальной парой: книга предлагает только содержащиеся в ней знаки — читатель только свои человеческие, а не улучшенные техническим прогрессом возможности их воспринять. Для меня совершенно очевидно, что ничего заменяющего «предметную» книгу еще не придумано. Разумеется можно (и часто нужно) потреблять электронные тексты — нет проблем. Это просто неодинаковые занятия.
Ничего не сравнится с тем, как, проходя мимо заполненных книгами полок, ты выхватываешь одну, замираешь на несколько минут, читая, ставишь на место и идешь себе дальше в свой день. С электронной «читалкой» такого спонтанного и неожиданного не получится. Это другой опыт.
Евгения Лисицына
Литературный критик, основательница телеграм-канала greenlampbooks
Я искренне придерживаюсь мнения, что бумажные книги — это новый винил. Ощущения от хорошо изданной книги никуда не делись, и читать бумажные книги по-прежнему приятнее, чем электронные. Во-первых, тут многое зависит от конкретного человека и способа его восприятия. Если человек больше аудиал или визуал, то замена бумаги на электронку проходит безболезненно. А вот если человек — кинестетик и книголюб одновременно, то он почти наверняка папирофил.
Во-вторых, в бумажной и электронной версиях по-разному происходит работа с текстом. Кому-то важно втыкать сорок закладок и пальцев в книжку, иметь возможность вернуться в любой момент в начало или подсмотреть в конец, не набирая при этом цифры и буквы в утомительном поиске. По сути, в бумажной версии можно читать одновременно два фрагмента и моментально сравнивать, просто перекидывая странички пальцем. Электронки такой власти над текстом не дают.
Советской святости бумажной книги, когда ее, как хлеб, даже на пол бросить нельзя было, для меня никогда не существовало, но я в целом испытываю такое прижимистое отношение ко всем материальным вещам. Пожалуй, оно привязано к экологии и вторичной переработке. Мне кажется, что хорошие вещи нужно использовать бережно, а субъективно плохие вещи можно предложить кому-то другому, кому они будут по нраву. При этом среди книг как раз постоянно много мусора, с которым «плюшкины» боятся расстаться. Не надо бояться.
Я расстаюсь с 95 процентами книг сразу же, как их прочитаю, хотя стараюсь читать бумажные. Часть дарю или обмениваю, часть отношу букинисту. Разбирала недавно старую библиотеку — два мешка книг отнесла букинисту, а десять мешков из наследия бабушек-прабабушек оттащила в макулатуру. Это нормально — переработают и сделают из них что-нибудь полезное, а с мировой литературы не убудет, если кто-то не прочитает двадцать томов романов про возрождение колхоза. При всем этом когда из новых хороших книг, которые лично я бы почитала, кто-то делает светильники, стулья или другие странные дизайнерские объекты, я всегда немного расстраиваюсь.
Александра Шадрина
Мне кажется, аргумент про физические ощущения бумажной книги важный, но все же это немного лукавство. Издательский бизнес консервативен, но все же это огромная международная индустрия. О таких титанических сдвигах крупным участникам рынка нужно договориться, если этот сдвиг не происходит насильственно, когда появляется какая-то прорывная технология, которая в корне меняет то, как мы читаем. Пока электронные книги — хоть они и чувствуют себя хорошо — такой технологией не стали. А разные мультимедийные эксперименты не находят отклика у большой аудитории и не выходят за пределы кружка энтузиастов. Сравнение с глянцем интересно, но печатный глянец проиграл в первую очередь из-за того, что не смог предложить ничего конкурентного тому, что стало происходить онлайн. Там и кровь моложе, и реакция быстрее, и пространства для экспериментов больше. Бумага консервативна. С книгами это тоже в какой-то степени так, но кураторская функция издательства сохранилась лучше, чем аналогичная у глянцевого журнала.
Честно говоря, меня не беспокоит экологический фактор. Мы бы могли быстрее отказаться от нефти и в целом перейти на альтернативные источники энергии, чем препятствовать умирающему бизнесу, а с ним — и распространению знания.
Новые маленькие издательства — это не какая-то новая рыночная ниша, это то, что существовало всегда. Современные большие конгломераты выросли из маленьких издательств, созданных энтузиастами. У маленьких издательств есть большое преимущество перед крупными: мы, правда, читаем книги, мы гибче, нам не нужно согласовывать решение месяцами. У нас меньше денег, но пространство для маневра есть. Могу, кстати, отметить издательство Pollen Press. У него вышла всего одна книга — «Плюс Макэлроя», — но оно понимает, что делает.
Книга или Kindle? Когда ко мне в гости приходят друзья, они стоят перед книжным шкафом и охают. Свою читалку им если и покажешь — она не произведет такого впечатления. Книга — это в первую очередь текст, но это и гармония ее вещественной формы с текстом. Это очень старый медиум, даже арт-объект. Чтобы больше читать, я стала у себя на стеллаже некоторые книги выставлять обложкой к себе, а не корешком в одном ряду с другими. Эффект как в книжном магазине — хочется схватить и читать. Только самая нужная тебе электронная книга способна на такое.
Сатеник Анастасян
Главный редактор Popcorn Books, автор телеграм-канала Popcorn Books Insider
Мне кажется, что в обозримом будущем электронные и аудиокниги не смогут полностью изжить бумажные. Про Россию говорить совсем рано — у нас рынок цифровых книг еще молодой и составляет только 6% от общего, хотя есть страны, где одни только электронные книги уже занимают и 15%, и 20%. И даже несмотря на популярность аудиокниг, все равно видно, что бумажные книги никуда не денутся. Людям по-прежнему нравится обладать книгами. Но обладать хочется только красивыми и качественными изданиями. Читатели будут десять раз думать, прежде чем потратить деньги, и покупать будут только такие, которые хочется подарить или поставить на полку.
Если говорить о состоянии рынка электронных книг в России, то любое издательство должно четко понимать свою аудиторию: если это условная тысяча человек, то, вероятно, такому издательству выгоднее полностью перейти в диджитал и начать продавать подписку на электронные книги. А в дополнение — подключить сервис print-on-demand. К сожалению, цифровая печать в России еще не такая продвинутая, как в других странах, поэтому качество POD-книг сейчас неважное, но, возможно, в будущем это изменится. Вообще всегда удобно смотреть на опыт других стран. Например, в Дании очень качественная цифровая печать, поэтому маленькие издатели могут работать в комбинации all digital + print-on-demand — и зарабатывают на этом.
Присоединяйся офлайн к аудиовизуальной инсталляции «Портрет поколения» по случаю 10-летия BURO. — получи иммерсивный опыт.
Правда о том, что будет с нами, если не начнем читать
Нередко в окончательной части моих выступлений, а также во время личных встреч со мной мне задается вопрос: а почему вы говорите только о профессиональной литературе и не говорите о художественной?
Другой вопрос, который я получаю, касается того, насколько важно чтение художественной литературы для нашего общего и профессионального развития.
Принимая во внимание большое количество подобного рода вопросов, я решил написать статью о своем видении в этом вопросе.
По роду своей профессиональной деятельности я провожу большое количество интервью с людьми, находящимися в поиске работы из различных возрастных категорий, и на простой вопрос «расскажите о себе 2 минуты по своему усмотрению», 90% кандидатов затрудняются рассказать о себе. Мой предыдущий и текущий управленческий опыт дает мне массу случаев, когда человек, зная решение проблемы, не может преподнести свои мысли либо дать разумное объяснение своим логическим действиям.
Что нам дает чтение художественной литературы?
Абсолютно уверен, что усиление нашего словарного запаса и нашей способности ясно выражать свои мысли напрямую зависит от чтения. И главенствующую роль в этом играет, конечно же, чтение художественной литературы. Но это только побочный результат чтения. Более важную «работу» чтение проводит в нашем внутреннем мире.
ТВ или книга
Еще о пользе художественной литературы
Неважно, какую профессию мы выбираем. При правильном внутреннем и духовном мире, с ценностями, которые являются компасами в нашей жизни, указывающим нам направление, с правильными идеалами мы можем выбрать любую профессию и личная философия, психология и правильные образы не позволят нам идти на поводке тех, кто будет указывать неверное направление.
Мне всегда было жаль людей, которые имеют любимый ресторан, но не имеют любимого автора. Мне жаль людей, у которых есть любимое блюдо, но нет любимой книги. Эти люди могут насытить свое тело, но не могут насытить свой разум, который со временем начинает деградировать и ржаветь.
Резюме
Все мы будем платить за то, что читаем. И за то, что не читаем. Кто-то сегодня заплатит за книгу и получит награду в будущем, и кто-то не купит книгу сегодня, и через десять лет будет платить за свое бездействие. Дело не в стоимости книги, дело в том, сколько нам будет стоить, если мы не прочитаем ее.
Каким бы сильными знаниями мы ни владели бы, эти знания не принесут нам никакой пользы до тех пор, пока мы не сможем эти знания преподнести полностью и системно в понятной для нашего собеседника форме. Неумение продавать свои знания, свои навыки и красиво рассказать о своих победах могут в конечном итоге дать нам психологический стресс, недовольство собой.
О том, что делать с правами на электронные книги
Вот и новый учебный год наступил. Потянулись школьники в библиотеки… электронные, а вы что подумали? Скачивать литературу по программе (хорошо, если не в кратком изложении). И вот заходят они, к примеру, на сайт «ЛитРес» и видят, что один том «Войны и мира» в серии «Школьная библиотека» продается там за 160 рублей. Недорого, вся эпопея обойдется в полтыщи с небольшим. Родители, готовьте карточку к оплате!
«Стоп, – возмущаются родители, – роман Толстого есть всемирное достояние, а говоря юридическим языком, авторское право на него давно перестало распространяться (по законам РФ, это происходит через 50 лет после смерти автора)». Юристы «ЛитРеса», вероятно, расскажут нам про смежные права: на оформление, на оцифровку и т.д., – но выглядит все равно некрасиво.
Это один пример, но вот вам противоположный. Недавно опубликовали прекрасную книгу по моей основной специальности, библеистике. Я порадовался и спросил редактора, что дальше у них в планах. «А ничего, – ответил он, – эти книги не приносят прибыли издательству». Я посочувствовал и решил прорекламировать книгу у себя в блоге, она стоит тех тысячи с лишним рублей, которые просят за том в тысячу с лишним страниц. И получил комментарии, что слишком дорого, что не всем по карману и… «мы дождемся, когда книгу можно будет скачать бесплатно».
Вот она, проблема. Что происходит, когда мы покупаем бумажную версию, все себе прекрасно представляют: можно дать книгу почитать родным и знакомым, никого это не напрягает, а издатель, редактор и, главное, автор с переводчиком получат свой гонорар, а если книга пользуется успехом, у них будет мощный стимул написать еще одну такую же.
А что происходит, когда мы покупаем электронную версию? Можно поделиться ей с родными или… со всем светом, на благо человечеству. В сети существует немало бесплатных пиратских библиотек, и хотя на территории РФ самые известные из них блокируются, сообразительный легко обойдет блокировку. «Ну и что, – рассуждает он, – если я скачал себе копию, ни у кого нигде ничего не убыло. Это не кража!»
Нет, к сожалению, убыло. У тех людей, которые создали книгу, пропала возможность получить свой гонорар. А значит, издательство переключится на сборники судоку и всякую белиберду для чтения в электричках, хорошие книги останутся невостребованными и даже просто ненаписанными. Сегодня в нашей стране литературным трудом заработать на жизнь может только маститый писатель с миллионными тиражами, но ведь таким сразу не станешь. Значит, кто мог бы стать Толстым или Пушкиным в новом веке, будет заниматься чем-то другим, к примеру, сборники судоку на вокзале продавать.
Но, с другой стороны, тотальный диктат права на распространение тоже губителен. Расскажу только об одной области, о которой знаю не понаслышке, – о научных статьях и монографиях. Чтобы всерьез заниматься наукой, надо читать свежую литературу по теме. Она, как правило, распространяется за деньги, причем немалые: если у твоего института или университета нет подписки на данный журнал, выложи десятку долларов за статью и сотню за монографию. Причем деньги эти идут вовсе не зарубежным коллегам, авторам этих трудов, а издателям и нередко просто посредникам. В разрыв между уровнем научных исследований в бедных и богатых странах увеличивается просто потому, что ученые из бедных надежно отсекаются от новой литературы (по какую сторону этого разрыва оказывается наша с вами страна, подумайте сами).
Надо признать, что некоторые западные ученые считают такое положение дел крайне несправедливым и организовывают… тайные пиратские библиотеки, чтобы обойти право на распространение и нарушить закон! Но это тот самый случай, полагаю, когда милость стоит выше закона. Да и нам – не платить же за Толстого только потому, что кто-то его продает!
И так плохо выходит, и эдак. Есть ли выход?
Как писатель и переводчик, я нашел такой: разместил свои тексты на собственном сайте для бесплатного скачивания, рядом – кнопочка для пожертвований. Немного, но капает, во всяком случае, выходит намного больше, чем от продаж старых моих книг на том же «ЛитРесе» (там выходит пара сотен рублей в год). Сложнее всего было договориться о таком с издателями бумажных версий, спасибо им за понимание: мы пришли к согласию, что бумажная книга становится не просто способом познакомиться с текстом, а артефактом, чем-то таким, что читатель хочет приобрести именно потому, что с текстом он уже знаком и хочет его поставить к себе на полку. По крайней мере, я надеюсь, что возможность скачать книгу бесплатно скорее убеждает купить и бумажную версию, чем наоборот. А круг читателей так точно расширился.
Но я никогда не планировал всерьез зарабатывать писательством, для меня это скорее способ поделиться своими чувствами и мыслями. И по юридическим причинам мне гораздо труднее поступать так со своими научными и научно-популярными работами, с которыми я тоже хотел бы познакомить как можно большее число людей. Главное, это моя личная инициатива, она не распространяется на остальных.
Но есть новости и общественного масштаба. Недавно появился проект «Всенаука», свою миссию он формулирует так: «Создать систему надежных ориентиров в море научно-популярной и образовательной информации». И что для этого делается? А вот что: проект привлек некоторое количество экспертов в разных областях науки (я тоже был в их числе), чтобы отобрать самые лучшие и полезные научно-популярные книги. А параллельно… стал собирать средства, чтобы выкупить права на эту литературу у правообладателей. И вот уже сейчас на их сайте можно совершенно бесплатно и притом законно скачать несколько десятков отобранных книг, а издатели, редакторы и, главное, авторы с переводчиками получили от этой сделки свою достойную долю и могут работать дальше.
В нашем обществе хорошо заметны два основных настроения: всем все запретить, за всем неотступно следить и еще строже всех наказывать – и, напротив, отменить все запреты, все у отнять у имеющих и поделить между неимущими, не забыв любимого себя. Крайности, как обычно, сходятся, прежде всего в том, что они разрушительны.
Мне очень нравится то, что делает «Всенаука», потому что это пример конструктивной самоорганизации: не ждать, когда общество, страна, государство станут идеальными (подозреваю, при нашей жизни такого не произойдет), а делать что-то, чтобы решать насущные проблемы собственными силами, притом в рамках действующего законодательства. Может быть, это не так увлекательно, как борьба за всемирное счастье трудящихся или собственное имперское величие. Но если мы хотим увидеть наших детей с хорошими книгами в руках – так будет гораздо эффективнее.