Что будет если прорвет красноярскую гэс карта затопления
В мэрии показали худший сценарий затоплений в Красноярске: публикуем карту
В мэрии показали карту возможных затоплений в Красноярске, если все пойдет по худшему сценарию. Под водой окажутся все прибрежные зоны Енисея, территории в районе Базаихи и Качи, остров Татышев и другие острова.
В зоне затопления могут оказаться:
— устье ручья Лалетино (ул. Турбаза);
— коттеджный поселок «Английский Парк»;
— устье реки Базаиха: ул. Сплавучасток, Стадионная;
— микрорайон Пашенный: ул. Складская, Графитная;
— нижний ярус набережной в районе отеля «АМАКС»;
— береговая полоса на территории Судоремонтного завода;
— береговая полоса от ул. С. Дежнева до моста 777;
— прибрежный участок по улице Рейдовая.
— улица Лесная в районе домов: №289И-429, 239В, Г, Д, 46Д, 23А;
— набережная р. Енисей в районе стрелки устья р. Кача;
— ул. Якутская, 25, база отдыха «Зеленка»;
— поселок Коркино в районе строения №3, причалы;
— ул. Пограничников, 107, 113;
— лодочная станция «Акваполис».
Острова на Енисее в черте Красноярска: Посадный, Отдыха, Молокова, Татышев, Нижний Атамановский.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене
Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах
tagirirbek
tagirirbekПiстiн устунде менгу Кок Тенгри
Найти вопросы
Карта юга Хакасии (кликабельно). В случае прорыва СШ ГЭС выжить в заштрихованных областях будет нереально.
Разрушение Саяно-Шушенской ГЭС (плотины)
Представим, что прошла зима, сейчас май 2010, водобойный колодец разбит водой и льдом. В основании плотины трещина, которая уже занимает не 75%, а больше 90% площади. Туннель через правый берег так и закрыт. Через ГА идет не более 150 м3/с, через ГА-6. Уровень водохранилища находится на отметке 530 метров. Начинается паводок. Пусть он не большой, пусть расход всего 8000 куб.м./с. Водосбросы открывают на 37%, через 20 дней уровень водохранилища поднимается до ФПУ. Водосбросы открывают на 100%. Вода, падающая с 150 метров под давлением 70 метровой толщи воды, разбивает основание плотины до раскрытия трещины на 100%. Вся нагрузка передается на верхнюю часть «арочности» где и так напряжения в бетоне были 50% от расчетной его прочности при НПУ и составляют около 60-80% при ФПУ. Бетон не выдерживает таких нагрузок. Плотина лопается как пузырь сверху вниз по уровням. Пошла гигантская волна, которую еще не видело технократическое общество…
Глава 1. Ход цунами до Абакана и Красноярского водохранилища.
Долина Енисея от СШ ГЭС до Саяногорска представляет собой узкое горное ущелье с шириной до 2-3 км. Волна, удерживаемая горами, идет по ущелью, почти не теряя своей высоты(220метров) и имея скорость около 200 км/ч. Встречая на поворотах скалы, цунами и куски бывшей плотины, врезаясь в них вызывают землетрясения. На выходе из ущелья высота волны падает и далее она расплывается вниз, по Минусинской котловине в двух направлениях : по руслу Енисея, по руслу реки Абакан. Страшнее и быстрее идет то, что по руслу реки Абакан. Высота не опускается нигде ниже 20 метров, скорость не падает ниже 80 км/ч. На подходе к Абакану высота составляет около 40-50 метров, а скорость около 100-150 км/ч. До Абакана высвобождается потенциальная энергия воды Саяно-Шушенского водохранилища, равная 20 мегатонной ядерной бомбе. Весь процесс выхода большей массы воды из Саяно-Шушенского водохранилища занимает 40 минут. Расход воды при этом достигает значения 10 млн.м 3 /с. У жителей Абакана и Минусинска есть около 40-60 минут чтобы залезть на ближайшую гору, у жителей Саяногорска ситуация хуже, у них есть лишь 7 минут. У жителей Черемушек времени нет.
Карта местности с контуром будущего затопления – цунами, до него:
И в момент прохождения(красный текст-высота волны в метрах/скорость в км/ч): http://fotki.yandex.ru/users/gghhhh 2008/view/104169/?page=2
Глава 2. Ход цунами по Красноярскому водохранилищу.
Строители против Енисея: новый генплан Красноярска усилит угрозу наводнений
Гидрология Енисея кардинально изменена по сравнению с рассчитанной проектировщиками Красноярской ГЭС, и это грозит Красноярску наводнениями. Необходимо срочно создавать новую модель реки и принимать экстренные противопаводковые меры. Вместо этого проект нового генерального плана Красноярска — без достоверных расчётов — допускает новые заужения русла Енисея.
Гидрологические опасности
Гидрологию реки меняют и природа, и люди — а это грозит городу наводнениями. Одна из главных причин изменений — капитальное строительство на насыпных территориях в русле Енисея.
Опубликованный в Федеральной геоинформационной системе территориального планирования России (ФГИС ТП РФ) проект генерального плана Красноярска содержит карту города с зонами возможного затопления. В предложенном красноярцам генплане — эта карта отсутствует.
В зону паводковых затоплений попали все енисейские острова, левобережная и правобережная набережные Красноярска, весь Пашенный и район Предмостной площади, оба берега Качи — даже на значительном удалении от реки.
При прорыве плотины Красноярской ГЭС не затопленными останутся Удачный, Студгородок, Академгородок, Николаевка, Покровка, Зелёная Роща, Северный, Кузнецовское плато. Исторический центр левобережья и практически весь правый берег — уйдут под воду. Поэтому безопасность плотины — условие не просто безопасности, а существования Красноярска.
В 1960-х годах Красноярская ГЭС создавалась и как мощная электростанция, и как гидроузел, призванный защитить город от наводнений. При проектировании институт «Ленгидропроект» произвёл замеры и расчёты всего русла Енисея — от истоков до Дудинки. По этим данным был определён максимально допустимый сброс будущей Красноярской ГЭС — 13,5 тыс. кубометров в секунду.
На Красноярской ГЭС первое крупное наводнение произошло в 1988м году. Сброс воды не достиг предельно допустимого — плотина пропускала лишь около 11,6 тыс. кубометров в секунду. Но этого хватило для остановки крупнейшего городского водозабора «Гремячий лог» — значительная часть левобережья осталась без воды. Был разрушен (так и не восстановлен) пешеходный мост с улицы Сергея Лазо на остров Татышев.
Но на ГЭС тогда сумели снизить сброс.
Изменения в русле Енисея
Вряд ли такие последствия — результат просчётов проектировщиков Красноярской ГЭС. Скорее, причиной стали изменения в русле Енисея — как природные, так и рукотворные: расчёты уже не соответствовали реальным отметкам. Городу требовались новые промеры и новый расчёт.
Во-первых, в районе Пашенного обмелела прежде судоходная Абаканская протока — теперь её можно было переходить вброд, а при малой воде и посуху. Гидрологический режим перекрытого плотиной Енисея изменился, течение в потоке ослабло, в образовании наносов стало ощущаться влияние прежде не мешавшего реке Затона.
Наносы образовались и в других местах — в протоках и в основном русле; глубина реки уменьшилась, снизилась пропускная способность русла.
Зарегулированная река с наносами уже не справлялась — а расчистку русла не проводили. Обмена воды в Абаканской протоке хватало для поддержания санитарного состояния городского пляжа; в летнее время вода там прогревалась и была благоприятной для купания — и это воспринималось как благо. А наводнений от регулируемого плотиной Енисея не ожидали. Как показал 1988-й год — напрасно: с такой силой, как Енисей, шутить нельзя.
Во-вторых, была перекрыта дамбой Посадская протока — в лоции 1975-го года она значится судоходной, а в 1988-м году — уже перекрыта и обмелела. Дамбу (без согласования с гидрологами и экологами, без расчёта режимов реки) возвели теплоэнергетики — при прокладке дюкера с ТЭЦ-2 на левобережье. Дюкер следовало заглубить в дно, но на этом сэкономили.
В-третьих, — и это стало самой большой проблемой — русло Енисея было заужено насыпной территорией при строительстве Красноярского филиала Центрального музея им. В. И. Ленина (ныне — Красноярский музейный центр), с расширением набережной. Ширина основного русла здесь сократилась до 415 метров, тогда как в других местах она составляет не менее полукилометра. Правда, вода ещё могла уходить в Абаканскую протоку через пролив между островами Отдыха и Молокова.
Вскоре этот пролив перекрыли дамбой. Следующее крупное наводнение произошло в 2006-м: на этот раз энергетики через пять шлюзов сбрасывали только 10,5 тысяч «кубов» в секунду.
Затопило набережные. Утонули летние кафе на них, дороги, автостоянки. Где прежде гуляли прохожие — катались на лодках. Городские власти готовили эвакуацию жителей, предупреждали о возможности отключения подачи воды.
Парадокс — но именно после наводнения 2006 года началась вакханалия строительства в русле Енисея!
Вопреки закону
На строительстве ТРК «Огни» (ныне «Комсомолл») наводнение затопило стройплощадку — и там сделали дополнительную отсыпку в русле.
В Абаканской протоке возвели капитальную дамбу. Для пропуска воды по дну Енисея проложили трубу, которая практически сразу забилась илом и мусором.
Абаканская протока стала зоной экологического бедствия. Обновления воды в ней нет, и загрязнение становится катастрофически высоким. Для купания протока теперь непригодна — городской пляж закрыт, вода опасна для здоровья.
В 2006-м году (по полученному — вопреки федеральному закону — на федеральном уровне разрешению!) началось проектирование, а в 2009-м — засыпка Абаканской протоки для жилищного строительства. Новый жилой район получил кинематографическое название «Белые росы».
Работая на протоке, застройщики зачищают русло Енисея — и кажется, что его состояние даже улучшается. Но 2010-й год принёс городу новое наводнение, хотя сброс воды на Красноярской ГЭС был ещё меньше, чем в 2006-м — открыли только два шлюза. Но теперь для затопления набережных хватило и этого. Город получил «жёлтую карточку» за ТРЦ «Огни» и район «Белые росы».
Предупреждение опять не услышано. Когда из Абаканской протоки была выбрана галька, встал вопрос: чем отсыпать территорию дальше? За гравий с карьеров надо платить. Решили денег не тратить — в русло реки стали сыпать аргиллиты со вскрыши карьера цементного завода.
Аргиллиты — это окаменевшая глина. В воде за несколько циклов замерзания-оттаивания она превратится в глину обыкновенную, и через несколько лет после ухода застройщика (или после первого же крупного наводнения) грунт на насыпной площади просядет. Разрушится благоустройство дворов, развалятся дороги, начнутся аварии на коммунальных сетях.
На таких искусственно созданных участках — по сути, инженерных сооружениях — нужны постоянный мониторинг и обслуживание. А это — немалые деньги. В городском бюджете таких средств нет.
Застройщик считает, что после его ухода эту работу должны взять на себя городские эксплуатирующие организации — например, «Красмостинж» или «КрасКом». Но там не понимают, с какой стати они должны расходовать свою прибыль на обслуживание сооружения, возведённого в интересах другой коммерческой организации.
С «чёрного хода»
В проекте нового генплана Красноярска засыпана или блокирована дамбами (явно для последующей засыпки) уже и Посадская протока — и это имеет свою предысторию.
Лет пять назад по заказу того же застройщика, который возводит сейчас «Белые росы», муниципальный институт «Красноярскгорпроект» разработал предусматривающий эту засыпку проект — как продолжение жилого района на территории комбайнового завода. К 65 гектарам территории завода предполагалось добавить ещё 50 га.
В 2011 году проект был представлен в газете «Городские новости», в статье под лукавым названием «Парк окунётся в Енисей». По тексту выходило, что на засыпной территории должно появиться продолжение Центрального парка — но на иллюстрирующем статью чертеже была показана жилая застройка.
Застройщик обратился за согласованием в «Красноярскгражданпроект» — там затребовали расчёт режимов реки. Результаты были объявлены коммерческой тайной; но, по просочившимся в нашу редакцию сведениям, они показали: для обеспечения паводковой безопасности уже сейчас необходимо раскрыть дамбу на Посадской протоке на ширину не менее 60 метров.
Казалось, о проекте можно забыть — но в июле этого года созданному якобы для реставрации Исторического квартала «Сибирскому фонду истории и культуры Постановление администрации города № 440 поручает «подготовку проекта внесения изменений в проект планировки и межевания исторического центра города Красноярска в районе исторического квартала по ул. Горького — о. Посадный».
В принципе, эти участки можно и нужно рассматривать в комплексе — как историческую территорию резиденции первого енисейского губернатора А. П. Степанова. Это культурно-исторический комплекс, недавно дополненный музеем Красноярского водозабора на острове Посадном — его создал «КрасКом».
Но состав учредителей фонда настораживает: мы видим там директора владеющей 90%-ной долей в «Белых росах» Группы компаний «Красстрой» В. И. Сарченко и представителя его подрядчика — УС-604 — В. М. Борыша. Третий учредитель — ООО «Базинвест», принадлежащее Д. М. Бриману (ему же принадлежит арендующее Центральный парк одноимённое ЗАО).
Интерес Д. М. Бримана к этому проекту понятен. А вот как в списке учредителей оказались никогда не занимавшиеся историей и культурой В. И. Сарченко и В. М. Борыш — стало ясно только из этого Постановления. Не квартал, не парк — а именно Посадская протока теперь является главным элементом этого «культурно-исторического» проекта!
Проект внесения изменений следовало представить 22 августа 2014 года — но он до сих пор не показан. Зато 15-го августа — в развитие Постановления № 440 — появилось Постановление № 512, предписывающее городскому управлению архитектуры «в 60-дневный срок подготовить проект внесения изменений в Правила землепользования и застройки города Красноярска в части изменения территориального зонирования территории в районе исторического квартала ул. Горького — о. Посадный».
Получается, что проект изменения проекта планировки всё-таки есть, но держится в тайне? А до 1-го декабря Постановление № 512 предписывает организовать слушания по изменению ПЗЗ…
Засыпка Посадской протоки даже с учётом её сегодняшнего состояния — ощутимо изменит гидрологию Енисея, и гарантирует городу новые мощные наводнения.
Даже рекреация резко усилит угрозу. А жилищное строительство на этой насыпи — сделает катастрофы неизбежными.
Застройщики, желающие «похозяйничать» в русле, требуют снизить энергетикам норматив допустимого сброса воды. Но норматив заложен в конструкцию плотины, и снизить его — это не просто переписать бумажку.
Нужны сложнейшие и дорогостоящие технические решения и вряд ли энергетики пойдут на них лишь для того, чтобы дать красноярским застройщикам заработать лишнюю сотню-другую миллионов рублей. Возникнет угроза плотине Красноярской ГЭС — откроют шлюзы на максимум: не их вина, что в русле Енисея что-то настроили; а повреждение плотины много опаснее, чем аварийный сброс.
Ответственность за затопленный миллионный город ляжет не на гидроэнергетиков — они соблюдают нормативы и работают по технологическому регламенту; и не на застройщиков — у них тоже все документы будут в порядке. Отвечать придётся тем, кто разрешил.
Однако строительство в русле Енисея не только не прекращается, но и стремится к расширению…
Что нужно делать
Без новых промеров, гидрологического расчёта и моделирования режимов Енисея — никакие работы ни в русле, ни на прибрежных территориях вести нельзя. Создавать модель надо срочно: по сравнению с прошлым расчётом, русло реки настолько изменено, что даже в отсутствие строительства о безопасности города Красноярска говорить нельзя.
Заказчиком работ должна стать не заинтересованная частная фирма, а муниципалитет — ведь речь идёт о безопасности всего города. А исполнителем — не санкт-петербургский, а московский «Гидропроект».
При всём уважении к прошлым заслугам ленинградского института, следует признать: в этой некогда мощнейшей организации с четырьмя тысячами отличных специалистов сегодня трудится около ста человек — и вести такие масштабные работы, как гидрологические промеры, расчёты и моделирование Енисея, институт вряд ли способен.
Московский «Гидропроект» тоже понёс потери, но всё же из некогда работавших там пяти тысяч сотрудников в строю осталось около тысячи. И ему эта работа — по плечу.
Экстренные меры для обеспечения паводковой безопасности Красноярска очевидны уже сейчас: необходимо заменять мостовыми переходами дамбы между островами Отдыха и Молокова, между островом Посадный и левым берегом, заглублять в дно дюкеры теплосетей, восстанавливать проточность Абаканской протоки.
Это дорого — но иначе городу могут грозить большие беды. Однако рассматриваемый сейчас в Красноярске проект генплана такие решения не предусматривает.
Борис Кацев
(газета СНИП №49 от 24 декабря 2014 г.)
1 Владимир
Gооd dаy! plotina.net
Did yоu knоw thаt it is pоssiblе tо sеnd rеquеst fully lеgаl?
Wе sеll а nеw uniquе wаy оf sеnding lеttеr thrоugh fееdbасk fоrms. Suсh fоrms аrе lосаtеd оn mаny sitеs.
Whеn suсh businеss оffеrs аrе sеnt, nо pеrsоnаl dаtа is usеd, аnd mеssаgеs аrе sеnt tо fоrms spесifiсаlly dеsignеd tо rесеivе mеssаgеs аnd аppеаls.
аlsо, mеssаgеs sеnt thrоugh соmmuniсаtiоn Fоrms dо nоt gеt intо spаm bесаusе suсh mеssаgеs аrе соnsidеrеd impоrtаnt.
Wе оffеr yоu tо tеst оur sеrviсе fоr frее. Wе will sеnd up tо 50,000 mеssаgеs fоr yоu.
Thе соst оf sеnding оnе milliоn mеssаgеs is 49 USD.
This оffеr is сrеаtеd аutоmаtiсаlly. Plеаsе usе thе соntасt dеtаils bеlоw tо соntасt us.
Что будет если прорвет красноярскую гэс карта затопления
Для начала, немного информации о самой станции. Красноярская ГЭС расположена на Енисее, первый агрегат пущен в 1967 году, последний – в 1971 году. Мощность станции – 6000 МВт, это вторая по мощности ГЭС России. Конструктивно, это типичная плотинная гидроэлектростанция с массивной гравитационной бетонной плотиной максимальной высотой 124 м.
Теперь перейдем собственно к истории вопроса. А она такова.
В 2006 году на Енисее прошел сильный летний паводок, в результате чего через водосброс Красноярской ГЭС было пропущено почти 18 км3 воды – максимальное количество за весь период эксплуатации станции. После этого было решено провести обследование состояния дна ниже ГЭС, а также железобетонного крепления берегов. Эта работа была поручена ООО «Ман» – красноярской фирме, специализирующейся на различных подводно-технических работах.
Проведенные исследования показали наличие повреждений железобетонных плит, закрепляющих левый берег, на протяжении 120 м. Был оперативно выполнен проект, и повреждения были устранены. Ремонтными работами занимался все тот же «Ман», к которому по их завершении у заказчика возник ряд вопросов, вылившихся в ведущуюся с 2008 года судебную тяжбу, не завершенную и сейчас. На этом фоне с 2010 года руководство «Мана» рассказывает СМИ об обнаруженных ими размывах дна Енисея в нижнем бьефе и возможных апокалиптических последствиях, предотвратить которые, по их словам, можно путем проведения ряда работ ориентировочной стоимостью 5 млрд. рублей. Так что же нашло данное ООО? Для ответа на этот вопрос, обратимся некоторым техническим моментам.
Водосброс Красноярской ГЭС создан по так называемой схеме «с отбросом струи и гашением энергии в яме размыва». Упрощенно, это выглядит так: поток воды скатывается вниз по водосбросной плотине и срывается со специального трамплина в нижней части плотины, после чего, описывая красивую дугу, падает в реку. Разумеется, падающая вода обладает огромной энергией, и она начинает разрушать дно реки, образуя яму – так называемую воронку размыва. Эта яма постепенно растет, пока не достигает некоего размера, при котором энергия воды гасится самой же водой в воронке размыва, и ее энергии уже не хватает для разрушения ее стен и дна.
Работа водосброса Красноярской ГЭС. Фото отсюда
Такой тип водосбросов активно пропагандировался французской фирмой «Коин и Белье»:
«Всем известны водосливы трамплинного типа. Такое решение проблемы, являющееся капитальным, не осуществляется лишь для эффектности. Мы решительно отделались от старых ошибок (водосбросов с искусственными водобойными колодцами – прим.), внешняя надежность которых не устраняла серьезных пробелов. И сразу же выиграли во всем. Мы сократили размеры и стоимость сооружений. Извергающаяся вода отбрасывается от
сооружения и возвращается в естественное русло, где она успокаивается. В своем полете вода сталкивается с воздухом, растрачивает в нем энергию, а падая в углубление (яму размыва), сделанное ею самой, истощается, бросая к небу в последнем рывке высокие фейерверки брызг. Регрессивный размыв побежден».
Преимущества такого рода водосбросов предопределили их чрезвычайно широкое распространение, как в нашей стране, так и в мире. В России такие водосбросы имеют Братская, Усть-Илимская, Зейская, Бурейская, Колымская и многие другие ГЭС. Понятно, что такая концепция хорошо работает только на прочных скальных породах; Красноярская ГЭС построена на весьма крепких гранитах.
Итак, образование воронки размыва – это не некое ЧП, а совершенно предсказуемая вещь. Более того, эта воронка является необходимой, неотъемлемой частью проекта водосброса Красноярской ГЭС. Но может быть, ее размеры превысили проектные и представляют опасность для станции? Согласно данным самого «Мана», максимальная глубина воронки составляет 32 м. Это вполне нормальное, проектное значение. Для сравнения, глубина воронки размыва у спроектированной «Коэн и Белье» крупной ГЭС Кариба на р.Замбези через 20 лет эксплуатации достигла 92 м, и эта станция продолжает безопасно эксплуатироваться.
Водосброс ГЭС Кариба. Фото отсюда
Выдвигается и еще один аргумент – дескать, воронка начинает подмывать бетонную плиту в основании плотины. Что это за плита? Дело в том, что во время строительства ГЭС пропуск воды проводился по другой схеме – через временные донные водосбросы; для того, чтобы поток не размывал дно, и была сделана бетонная плита. Сейчас, после завершения строительства, эта 60-метровая конструкция не нужна, она не несет никакой нагрузки и при желании ее можно вообще убрать – на безопасности ГЭС это не скажется никак. Тем более никак не влияет на безопасность станции то, что край воронки размыва находится вблизи этой плиты.
Рассказывается и про остров, образовавшийся в нижнем бьефе Красноярской ГЭС. Мнения о его природе различны – специалисты «Мана» полагают, что это так называемый бар, т.е. отложения вымытого из воронки грунта, на самой ГЭС придерживаются мнения, что это остатки перемычки, ограждавшей котлован станции во время ее строительства. Возможно, правы обе стороны, но важнее то, что каких-то угроз безопасности станции он не несет, хотя и несколько снижает выработку электроэнергии, образуя небольшой подпор в нижнем бьефе.
Тот самый остров.
Стоит отметить, что позиция специалистов в области проектирования и эксплуатации гидротехнических сооружений однозначна – воронка размыва не оказывает никакого влияния на безопасность станции. В частности, такого мнения придерживаются специалисты института «Ленгидропроект», который и спроектировал Красноярскую ГЭС. Очень резко и однозначно по данному вопросу высказывается профессор кафедры гидротехнического строительства Санкт-Петербургского политехнического института Виктор Михайлович Боярский, на момент строительства Красноярской ГЭС – заместитель главного инженера проекта станции. С ним солидарны профессор Красноярской архитектурно-строительной академии, доктор технических наук Анатолий Павлович Епифанов, участвовавший в строительстве ГЭС, и многие другие профильные специалисты. Все они считают эту «проблему» надуманной.