Что будет если сша развалится
Чем обернется для мира развал США
Сегодня тезис о том, что «США могут развалиться», не вызовет ничего, кроме насмешек. Наверное, скажи советским гражданам в 1980 году во время Олимпиады, что всего через 10 лет их великой страны не станет, они бы тоже покрутили пальцем у виска. И заявили бы, «куда положено», ибо нечего такие разговоры вести.
Однако политологи уже отмечают некоторые признаки нездоровья «гегемона», которые могут привести даже США к столь плачевному концу. О чем идет речь, и как изменится мир, если вместо США лет через 10 появится Содружество Независимых Штатов?
Попробуем перечислить те проблемы, которые могут аукнуться американцам в недалеком будущем.
Системный кризис
Экономика – это основа всего. Речь идет даже не об очередном грядущем финансовом кризисе, а о проблемах капитализма как системы в целом. Природа капитализма требует его непрерывного роста и расширения. После развала СССР американоцентричный капитализм поглотил весь земной шар. А более расширяться ему просто некуда. Сегодняшние политические дрязги в Вашингтоне вызваны борьбой двух концепций по выходу из системного кризиса – «глобалистской» и «имперской».
В 2016 победил «имперец» Трамп и начал ломать выстроенную его предшественниками систему мироустройства, создавая новую Америку. То есть, старая система уже не работает, а новая еще только создается, при этом, встречается в штыки политическими противниками. Это само по себе означает, что в самом сердце «гегемона» происходят крайне серьезные перемены, устойчивость нарушена. Уже потому не стоит иронически улыбаться при словах о гипотетическом «развале США».
Потеря союзников
Это прямое следствие «имперской» политики Трампа. Он жестко «строит» даже традиционных союзников из Европы, отстаивая интересы «Америки, которая прежде всего». Отношения ЕС и США даже чисто визуально перестали быть равноправными и взаимовыгодными. Прямо на наших глазах формируются новые блоки: Великобритания уходит из Евросоюза, следуя за США. Германия и Франция толкаются между собой внутри ЕС, но вынуждены формировать коалицию против англосаксов. Китай запускает свои щупальца в Европу, ища в ней замену американскому рынку, откуда Трамп его скоро выдавит.
Кризис идеологии
Штаты традиционно позиционировали себя как «империю добра», которая противостоит «коммунистической угрозе СССР». Но Советского Союза не стало, экзистенциальный противник исчез. Весь мир стал капиталистическим, нет альтернативной системы общественно-экономического устройства.
Отсутствие образа врага сыграло злую шутку со странами Запада. Пропала необходимость изображать всеобщее благополучие в пику социальным достижениям СССР. Сегодня «социалка» активно сворачивается не только в России, но и в западных странах за ненужностью. Что до США, то это богатейшая страна мира, но ее национальное богатство крайне неравномерно распределено между гражданами. И это очень нехорошо, с точки зрения устойчивости государства при каких-то политических или экономических пертурбациях. Обычно при больших проблемах, первыми начинают бежать богатейшие регионы, которые не хотят кого-то еще «кормить». Сегодня это звучит как прикол, но ведь в Калифорнии уже существует движение за объявление независимости штата.
Военная (не)мощь
Сегодня армия США сильнейшая в мире. Американские военные базы размещены по всей планете, военный бюджет Пентагона самый большой. Однако с маленькой, но ядерной Северной Кореей, президент Трамп воевать не решился. Боятся напрямую связываться США и с Ираном. Уже сейчас КНР претендует на военное доминирование в АТР. Получается, что США перестали внушать парализующий волю страх, но зато растет к ним ненависть за все совершенные ими военные преступления. Раздутый бюджет Пентагона, позволяющий наживаться ряду корпораций, при таком раскладе становится не плюсом, а минусом.
А еще можно сказать про невероятный по размерам американский госдолг, про постепенную потерю статуса доллара, как международного платежного средства, торговую войну со второй экономикой мира, Китаем, и т.д. Каждую из этих проблем при желании можно так или иначе решить, но кто знает, что станет последней соломинкой. Если представить, что условно через 10 лет, под влиянием комплекса причин и борьбы за власть, в Вашингтоне вместо США появились СНШ, то что это будет за мир, где нет Соединенных Штатов Америки?
О том, какая судьба уготована «Содружеству Независимых Штатов», можно даже не гадать на кофейной гуще. Местные элиты растащат национальное богатство, что осталось на их территориях, установят границы между бывшими штатами, начнется рост националистических настроений. Соседи вспомнят про свои бывшие территории, например, Мексика с большим интересом будет поглядывать на Техас. Финансовые элиты США, с высокой долей вероятности, переберутся в Лондон. Армия без прежнего бюджета развалится, зарубежные военные базы будут в итоге утеряны.
На Ближнем Востоке начнется большая свара, поскольку Израиль останется без прежней поддержки, и соседи ему припомнят прошлые обиды. В Европе начнутся свои «движухи». Германия и Франция совместно попытаются занять место США, но им традиционно начнет пакостить Великобритания, не заинтересованная в их усилении. На первое место в экономическом плане первоначально выйдет Китай. Но затем ему придется столкнуться уже с объединенной Европой и РФ. Для России гипотетический распад США даст ряд возможностей навести свой порядок на постсоветском пространстве. Однако это будет также означать соперничество с КНР, а поскольку общего врага не будет, китайцы перестанут нам вежливо улыбаться.
Поскольку системные проблемы капитализма не решены, исчезновение США, как единой силы, с политической карты мира, приведет к большой войне за передел рынков и сфер влияния. И не факт, что итоговый результат нам сильно понравится.
Что пытается успеть Россия до краха США
Крах США становится все ближе и очевиднее. Это уже не какая-то фантастика, а вполне вероятный вариант. На такой сценарий развития событий указывают: раскол в американском обществе, сомнительные выборы президента, огромный госдолг, печатание долларов целыми триллионами и главное — курс на отказ мира от американской валюты.
Другие страны постепенно отказываются от расчетов в долларах и покупки американских облигаций. Поэтому напечатанные доллары Соединенным Штатам приходится распихивать у себя. А не печатать их они не могут — т.к. живут в долг. Это неизбежно приведет к гиперинфляции и резкому снижению уровня жизни американцев. Что и вызовет раскол.
Доля доллара в международных расчетах уже упала с 45% до 37% за последние пять лет. И это только начало. На днях Сергей Лавров заявил о готовности России и Китая перейти на расчеты в национальных валютах. США тем временем только за 2020 год напечатали 9 триллионов, а это целых 25% от всех долларов в принципе. Это уже вызывало рост цен на жилье в США в среднем на 14%, а в некоторых штатах и до 39%.
Конечно, это не означает, что США развалятся вот прямо завтра. Но очевидно, что в Америке назревает сильнейший за всю ее историю кризис, который эта страна может и не пережить.
По прогнозам экспертов у США есть в запасе еще 5-7 лет. И Россия пытается успеть подготовиться.
О крахе США мечтают многие российские патриоты, воспринимая это как месть и отдушину за развал СССР. На самом деле для РФ это крайне нежелательное развитие событий. Т.к. США, пока они сильны, давят на Китай и Европу, сдерживая ради своей выгоды их развитие и усиление.
С развалом США Россия останется один на один сразу с двумя центрами силы — с одной стороны начнет резко усиливаться Европа, с другой стороны никем не сдерживаемый Китай. Европа захочет устроить новый «поход на Восток» за рабами для своих плантаций, пансионатов и туалетов, а Китай соблазнится шансом оттяпать Сибирь и ее богатства.
Воевать сразу на два фронта ни одной стране не под силу. Поэтому задача России успеть до развала США помножить на ноль хотя бы один из будущих фронтов. Т.к. с Китаем мы решили пока дружить, то это Европа.
Недавнее заявление Лаврова, что мы отныне будем работать с каждой страной ЕС отдельно, это одна из попыток нарушить единство. Каким-то странам мы предлагаем выгодные контракты, другим — ответные санкции. В итоге кому-то становится выгодно с Россией дружить, а кому-то нет. Единство нарушается. А разрозненным странам проще противостоять.
Но главный рычаг гарантии мира и спокойствия — это успеть достроить Северный Поток — 2 и все другие ветки в Европу. Представьте себе такую ситуацию. В Германии появляется новый Гитлер и собирается в сторону Москвы. А Кремль в ответ перекрывает вентиль и Европа замерзает.
Ни один европейский политик не осмелится напасть на Россию, если от России будут критически зависеть поставки газа в Европу. Вот США и бесятся из-за Северного Потока-2, т.к. он не просто будет прокачивать газ в Европу, а сделает Россию, в сумме с другими потоками и газовозами, крупнейшим поставщиком газа в Европу, а, значит, жизненно важным.
Если СП-2 будет достроен, то заставить Европу напасть на Россию уже не получится. Европейцы ведь не самоубийцы. Замерзнуть насмерть им вовсе не хочется. Вот поэтому вокруг Северного Потока-2 столько шума и жесткого противостояния. Это не просто поставки газа, а вопрос выживания России в мире будущего, где не будет такой силы, как США.
Обеспечив зависимость Европы от российского газа и разрушая единую позицию Евросоюза, Россия обеспечивает относительную безопасность на одном из своих фронтов. Тогда оставшись один на один с Китаем, противостояния можно избежать вовсе. Т.к. Китай вряд ли займет агрессивную позицию по отношению к РФ в гордом одиночестве.
Для самих США срыв постройки СП-2 также вопрос выживания. Т.к. это последняя соломинка, уцепившись за которую, можно удержать Европу в своем лагере и восстановив было «единство Запада», скопом навалиться и удушить Китай и Россию, разрулить возникший кризис и спастись самим.
Что будет, когда развалятся США
В американском издании Politico сформулировали «лучший способ иметь дело с Россией» для США – подождать, пока она не взорвётся изнутри. Но реальные аналитики по всему миру уже просчитывают, что будет, когда развалятся США
Некто Питер Ельцов (Peter Eltsov) изложил в Politico ряд своих мыслей по поводу того, как американцам пережить страх перед российской угрозой, которая «в течение последних десяти лет занимала главное место в умах американских экспертов в области внешней политики и государственных чиновников».
Страх и ненависть в Вашингтоне
В принципе, откровения этого профессора кафедры международной безопасности Университета национальной обороны (National Defense University) можно было бы не читать после его пассажа о том, что «этот страх особенно увеличился в результате вмешательства российского правительства в президентские выборы 2016 года». Говорить об этом вмешательстве, когда колоссальные (и обошедшиеся в десятки миллионов долларов) усилия «всей королевской конницы и всей королевской рати» не привели даже к тени его обнаружения, – это самоубийство для профессиональной репутации эксперта. А ссылаться на страх перед ним после того как надёжно зафиксированы и идентифицированы действия команды Хиллари Клинтон по внедрению ложного «русского следа» на серверы Демократической партии США, – это самоубийство для личной чести и совести того же эксперта.
Х. Клинтон. Фото: www.globallookpress.com
Однако в откровениях Питера Ельцова есть ряд знаковых свидетельств беспомощности правящих элит США перед реальными политическими вызовами, с одной стороны, и судорожное хватание за соломинку «верной» идеологии – с другой.
Страх и беспомощность в Вашингтоне
При этом, однако, американский мыслитель знаково, как говорится, по Фрейду проговаривается:
В наш современный период региональный национализм, основанный на популистских повестках, представляет собой намного более серьёзную угрозу для либерализма, чем новый русский авторитаризм, или путинизм.
То есть на деле в эксперте внутри сидел истинный страх за Америку. Для которой, оказывается, страшна не столько Россия с её крепкой властью, сколько региональный сепаратизм, угрожающий либерализму. А истинный либерализм в ком воплощается? Не в России же! За США боится Ельцов. И, по мнению многих независимых экспертов, правильно делает.
Политические аналитики, специалисты по геополитике и даже кое-кто из профессиональных американистов время от времени подмечают растущие элементы сходства между нынешними США и СССР времён его упадка в 1980-х годах. Та же безудержная, приближающаяся к панической ставка на «единственно верную» идеологию, гротескное, антипродуктивное шельмование геополитических конкурентов, растущее количество непродуманных судорожных решений во внешне- и внутриполитической сфере… И главное – всё более осознаваемое элитами ослабление позиций государства и внутри, и снаружи. А элиты в таких случаях не могут не действовать – это зашито в безусловных политических инстинктах.
Но исторический опыт практически всех государств показывает, что набор вариантов действий в такой ситуации не слишком велик. Это, с одной стороны, всё более отчаянные попытки сохранить государство как свою среду обитания, а с другой – решение заменить эту среду обитания на более перспективную для выживания. Первая тенденция на деле выражается в стремлении удержать рушащееся здание подпорками в виде ужесточения режима вплоть до диктатуры, включая при необходимости государственный переворот и/или водружение во главе власти военной хунты. Вторая, как правило, результируется в сепаратизме и образовании отдельных государств на обломках прежнего.
Полных аналогий в истории, конечно, не бывает. Но и полной новизны – тоже. А потому в ряде аналитических центров уже просчитываются вариации будущего, после того как под грузом неразрешимых противоречий развалятся Соединённые Штаты Америки.
Страх и ужас после Вашингтона
К чему же приведёт всё более широко ожидаемый крах США?
Экономику брать не будем. Потому что это, с одной стороны, не наука, а набор утилитарных выводов из горько приобретённого опыта с постоянно оказывающимся в луже прогнозным аппаратом. И потому, с другой стороны, что на трёх экономистов – четыре теории, причём двое из троих придерживаются всех четырёх.
Во всяком случае, далеко не все уверены, что после развала американского государства последует немедленный крах доллара. Существует ещё «старый центр» решений в лондонском Сити, куда при плохом раскладе может перетечь Федеральная резервная система, да и более или менее признаваемая платёжная единица будет востребована даже на обломках американского мира, пока не отвоюет своё место под солнцем другая резервная валюта или вновь не поднимется доллар.
Хотя тряхнёт всех, конечно, сильно.
Фото: www.globallookpress.com
Гораздо интереснее, что будет происходить на геополитических, так сказать, фронтах.
Первое, в чём сходятся большинство экспертов, – развалится блок НАТО. Просто в силу того, что реальных оборонительных задач перед Европой нет, а тот силовой инструмент, каким альянс служил Америке, ей более будет не потребен. За наличием на месте Соединённых Штатов Америки конгломерата разъединённых штатов Америки.
После развала США очевидно резкое снижение, если не полное прекращение гегемонистских устремлений американских элит во внешний мир. Центр решений «глубинного государства» переместится частично в Англию, частично в Швейцарию. Роль глобального игрока и защитника экономического глобализма, конечно, захочет перенять Пекин, и, по уму, заправилам «глубинного государства» было бы правильно играть эту партию с ним. Но китайские элиты уже 5 тысяч лет китайские, и перед этим массивом, выстоявшим, несмотря ни на какие развалы, гражданские войны и временные экономические деградации, «глубинщики» уже сегодня выглядят довольно бледно. А потеряв такой военно-политический инструмент, как США, они в торге с китайцами окажутся и вовсе тенями.
Фото: www.globallookpress.com
Убедить арабов оставить от Израиля камень на камне сможет только Россия. Но вряд ли захочет. Потому что едва ли захочет ради него терять такого партнёра, как Иран – а персы явно присоединятся к арабам, если вообще не возглавят антиизраильскую кампанию.
Страх и ужас вне Вашингтона
К тому же России будет не до того. У неё появится сразу много забот на временно утерянных в 1991 году территориях, где, можно быть уверенными, стенка на стенку пойдут стороны всех незавершённых территориальных конфликтов. И нужно будет как-то смирять ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, ибо война с полезными Турцией и Азербайджаном ради бесполезной прозападной Армении – последнее, что нужно будет Москве.
А к этому необходимо добавить тушение конфликтов между Новороссией и Малороссией, между Молдавией и Приднестровьем, между странами Центральной Азии, какую-то реакцию на гражданскую войну в Грузии, усмирение прибалтийских нацистов в ходе их неизбежных под шумок попыток выгнать русское население из своих стран.
Во-вторых, у России будут явные заботы с Европою. Там в отсутствие Америки неизбежно образуются три центра силы: Германия, Британия как база нового транснационального финансового центра и – анархическая, но всё же армия из мигрантов, на ходу сплачиваемая сетью исламистских террористических организаций.
Фото: www.globallookpress.com
И здесь, в Европе, начнёт повторяться вечный её кошмар, начавшийся после Вестфальской мирной системы: кошмар Германии, географией обречённой существовать в кольце врагов, – и кошмар меняющихся врагов Германии, страшащихся такого мощного монстра в центре континента. Над этими кошмарами будет нависать фобийный кошмар Европы в виде сильной России. А также истинный её кошмар – Британия, с её собственной фобией никогда и ни при каких обстоятельствах не допускать чрезмерного (с её точки зрения) усиления ни одного континентального государства.
Отсюда – распад Европы на вечно конкурирующие кластеры с фоном из терактов и внутренних войн между мигрантами, дружинами самозащиты граждан, бандами демократов и шайками антифа. Причём гарантий, что эти кластеры будут состоять из нынешних государств, – никаких. Испания распадётся явно, Бельгия – тоже, причём велика вероятность, что власть в Брюсселе окажется у исламистов, а Фламандия вместе с Голландией потянется к Германии, нелюбимой, но всё же той, где немцы с присущим им орднунгом отстоят свою страну от мигрантов.
Правда, что при этом произойдёт с самой Германией – вопрос. История показывает, что в войнах с пришельцами побеждает, как правило, национализм. А как выглядит германское националистическое государство, все уже видели.
Свет и надежда на обломках Вашингтона
Впрочем, тут у России будет большой исторический шанс не только удержать Германию от реинкарнации Третьего рейха, но воплотить в жизнь идеальную геополитическую конфигурацию – союз германского орднунга и русской силы. Ностальгия по ГДР среди восточных немцев до сих пор сильна, а ГДР когда-то была самым верным союзником советской России. А в войне против исламистских повстанцев именно восточные немцы станут костяком сначала сопротивления, а потом и победы. И на них можно опереться.
Фото: www.globallookpress.com
Кроме того, неизбежно обезумевшая в таких обстоятельствах Польша сама, как водится, поставит вопрос о своей нейтрализации объединёнными усилиями Германии и России. А вслед за этим под влияние такого союза подпадёт и вся Восточная Европа. Кроме Балкан, где будет продолжаться извечная резня.
Союзу России и Германии будут уже не страшны никакие ковы Туманного Альбиона. Хотя бы потому, что Берлин в этом союзе избавится от кошмара окружённой крепости, а в России англофилия уже не будет иметь значения элитарного политического направления. Если в этом союзе будет состоять также и Китай – хотя бы и через Шанхайскую организацию сотрудничества (ибо более тесных союзов в Поднебесной не любят, как никогда и не любили), – то этот союз будет определять судьбы планеты на достаточно длительную перспективу.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Политолог Макс Гастингс: развал США уже не за горами
Тексит (Texit — выход Техаса из США). Новая Калифорнийская Республика. Опросы в США показывают решительную поддержку раскола нации по сине-красной линии.
Мы знаем, что живем в странные времена. Для иностранцев почти непостижимо видеть изображения американских демонстрантов, размахивающих плакатами в поддержку Тексита (Texit — движение за выход штата Техас из США — Прим. ИноСМИ.) или создания новой Калифорнийской Республики. Когда граждане половины развивающихся стран изо всех сил пытаются прорваться в США, все еще воспринимая эту страну как рай на земле, как могло слово «отделение» выйти так далеко за пределы маргинальных значений в политических спорах в Америке?
Тем не менее недавний опрос Университета Вирджинии показал, что 52% избирателей Дональда Трампа теперь «в некоторой степени» выступают за то, чтобы штаты, контролируемые республиканцами, «вышли из федерации под названием США и образовывали свои собственные отдельные государства», в то время как 41% избирателей Джо Байдена придерживаются той же позиции в отношении «синих» демократических штатов.
В прошлом году профессор права Фрэнк Бакли из консервативного университета Джорджа Мейсона опубликовал книгу, в которой утверждал, что США «созрели для распада… За раздел Америки есть много аргументов». А левый по политическим настроениям Ричард Крейтнер, постоянный автор известного издания Nation, написал книгу «Разбейте ее», в которой утверждает, что американцы должны либо завершить «Реконструкцию» после Гражданской войны, либо «полностью отказаться от идеи союза».
Среди правых в Америке растут выступления в научной литературе медиа-пространства о так называемом «нео-расколе» политических сил. Эти идеи исходят, в частности, от таких организаций, как Blaze Media Гленна Бека и Институт Клермонта. «Сегодня у нас в Америке есть, по сути, две конкурирующие, радикально отличающиеся друг от друга и взаимоисключающие концепции добра, справедливости и надлежащей роли государства во взаимоотношениях со своими гражданами», — пишет Дэвид Рибой из Клермонта.
Контекст
Kupředu do minulosti: США разваливаются. Им грозит хаос и тоталитаризм
TAC: кто и что разрывает США на части?
Главред: распад США и десакрализация Майдана
«Если мы полностью расходимся по таким важным позициям, которые обязательно будут проявлять себя в каждом политическом вопросе, большом или маленьком, — добавляет он, — то какая тогда мощная сила сможет вновь воссоединить нас? Или, если поставить тот же вопрос в более прямой форме, может быть, не сегодня или завтра, но скоро: какая сила сможет удержать нас от развала?».
Это мысль представляется исключительно важной и одновременно очень пугающей. Рибой — крайне консервативный политический голос, но в глазах многих неискушенных людей это голос всей Республиканской партии. Его понимание истины кажется чем-то совершенно иным, чем понимание у демократов. И возможно, эти позиции совершенно непримиримы.
Прежде чем рассматривать наше прошлое и будущее, давайте согласимся, что мы говорим о возможностях, а не о вероятностях, ни одна из них не является немедленной. Но за последние полвека мы стали свидетелями стольких поразительных вещей, большинство из которых едва ли можно было предсказать, что кажется глупым что-либо вообще исключать.
Поскольку наша память относительно коротка, мы забываем, как границы многих наций раздвигались и сжимались, иногда из-за внешней агрессии, но чаще всего из-за желаний отдельных слоев их собственного народа. Возьмите Пакистан. Когда Индия была разделена до ухода британцев в 1947 году, из мусульманского северо-запада и восточной Бенгалии образовалось единое государство — две части, географически разделенные расстоянием в более чем 1600 километров.
Как репортер телеканала BBC TV четверть века спустя я стал свидетелем колоссальных политических потрясений в Восточном Пакистане — взрыва сепаратистского движения, вызвавшего жестокие репрессии со стороны Западного Пакистана, затем войны, в которой Индия присоединилась к сепаратистам, чтобы изгнать западную армию, и, наконец, создания нового государства Бангладеш, имеющего сегодня население 165 миллионов человек.
Почему эти британские политики придерживались этих безрассудных, неконституционных взглядов? Потому что эти вельможи-тори считали, что если Ирландия отделится, это будет сигналом к началу распада всей Британской Империи. До сих пор они держатся своей цели, что привело к тому, что по сей день большая часть Северной Ирландии, в которой доминируют протестанты, остается пристегнутой к Великобритании и является эпицентром внутриполитической борьбы, в то время, как с трудом достигнутый шаткий мир находится под угрозой из-за Брексита.
Многие государства, границы которых были установлены европейскими колониальными державами, с тех пор пересмотрели их или сегодня пытаются это сделать. Сингапур управлялся британцами как часть Малайи более века и стал частью независимой Малайзии в 1963 году. Два года спустя, после этнической резни между малайцами и доминирующими в Сингапуре китайцами, остров был изгнан из федерации Малайзии. И с тех пор Сингапур бурно процветает как независимая республика.
Почему в США должно быть по-другому? Это вопрос может показаться абсурдным, особенно на фоне упомянутых выше пост колониальных распадов и разделов. Но вы только подумайте: за последние 250 лет Америка неуклонно расширялась, поскольку все больше людей искали лучшей доли за счет участия в одном из самых успешных экономических, политических и социальных экспериментов в истории планеты. Подумайте о Техасе и американском Западе, о превращении стольких территорий в отдельные штаты (с энтузиазмом вспоминаемый Роджерсом и Хаммерстайном случай с Оклахомой в 1907 году), о присоединении Аляски и Гавайев. (В 1946 году некоторые сицилийцы даже обращались к президенту Гарри Трумэну с просьбой разрешить их острову присоединиться к США)
Почему нельзя хотя бы частично пересмотреть это акты расширения? США всегда были расколоты политическими трещинами, глубокими расхождениями во взглядах на то, как граждане разных регионов хотят жить. На протяжении более двух столетий то, что объединяет американцев, оказывалось выше, чем то, что их разделяет. Но если здесь происходят какие-то изменения, то вполне возможно, что некоторые части страны решат пойти своим путем, и в первую очередь Калифорния, с пятой по величине экономикой в мире.
Статьи по теме
Четыре признака указывают на крах США
Global Times: Америка — монстр, который уничтожит мировую экономику
Fox News: истинный кризис США — деградация народа
Для того чтобы иметь какую-либо перспективу восстановления мирного центра в американской политике, критически важным первым шагом — опять же, в глазах неискушенных людей — должно стать разоружение граждан, чего произойти не может. Более того, как бы ни приукрашивалась ситуация, в основе раскола Америки лежит расовая проблема или проблема белого трайбализма — та поляризация общества, которая становится сегодня невообразимо острее, чем я мог представить себе, когда жил в либеральной Америке середины 1960-х годов.
Возникают новые виды сегрегационных движений, некоторые из которых созданы левыми. Калифорния, Нью-Йорк, Миннесота, Вермонт и Коннектикут ограничили торговлю с Северной Каролиной после того, как там был принят закон, обязывающий людей пользоваться туалетами по признаку пола рождения. Калифорния запретила спонсируемые штатом поездки своих служащих в те штаты, в которых, по мнению калифорнийских властей осуществляется дискриминация по отношению к лесбиянкам, геям, бисексуалам или транссексуалам.
В стране накапливается такая волна гнева, что невозможно предсказать, чем она может закончиться. Сотни миллионов людей по всему миру не имеют права голоса в Америке, но, черт возьми, у нас есть свое место в борьбе, потому что США — единственная сверхдержава, которая у нас есть, чтобы служить знаменосцем Свободного Мира против все более агрессивных авторитарных режимов, в первую очередь Китая и России.
Среди причин, по которым я выступал против выхода Великобритании из Евросоюза, наиболее важной была вероятность того, что этот вопрос украдет у нас нашу политику на целое поколение ради небольшой выгоды. И происходящее сегодня подтверждает это. То же самое возражение относится и к возможному — и даже вероятному — выходу Шотландии из состава Великобритании. Наше правительство в этом случае не будет ничего делать в течение многих лет, кроме того, чтобы спорить с Эдинбургом по поводу раздела активов и ресурсов.
То же самое произойдет, только в значительно больших масштабах, в случае раскола Соединенных Штатов Америки. В создании обширной мировой зоны свободной торговли, придании ей динамики и усилении ее экономического потенциала решающую роль сыграла именно Америка.
Однако аргументы такого рода не имеют большого значения для сепаратистов. Организатор Националистического движения техасцев (Texan Nationalist Movement) Джо Шехан говорит: «Я рассматриваю Тексит больше как способ создания… оплота, бастиона или безопасной гавани, которые могут остановить сползание страны в хаос, потому что я вижу, что к этому все и идет… У меня три дочери, но у меня 64 сына, потому что я тренер по бейсболу… Я забочусь о них и об их семьях».
Если энтузиасты Тексита когда-либо добьются своего, США попрощаются с 29 миллионами человек и девятой по величине экономикой в мире, наряду с почти 40% добычи нефти в США и четвертью ее природного газа.
И все же в истории бывают моменты, когда страсти, то есть не национальные интересы, а личные интересы, личная логика, личные причины становятся козырными (Использован карточный термин trump — «козырь» — Прим. ИноСМИ.), и это не безвкусный каламбур. Один из моих любимых историков, канадка Маргарет Макмиллан, считает, что длительные периоды мира и процветания способствуют потаканию людьми своим слабостям, что может нанести непоправимый вред обществу. Возможно, сегодня мы сталкиваемся с такой угрозой. Люди начинают предполагать, что они могут бесплатно получить все политические бонусы, которые только захотят, подобно тому, как британские сторонники Брексита обманывали себя, когда пять лет назад проголосовали за выход из ЕС. Увы, это не так.
Совершенно очевидно, что никакого немедленного раскола США не будет. Но такое развитие событий стало представимым, чего не было еще на рубеже тысячелетий. Цена такого раскола, если бы он произошел, была бы намного выше не только для США, но и для всего западного мира, чем любой распад Великобритании или даже Европейского Союза.
Комментарии читателей Bloomberg
What Ever
Да этот глубокий раскол между штатами уже существует. «Синие» штаты — преимущественно доноры, «красные» живут на федеральных субсидиях.
Отделение Калифорнии — это конец США. Калифорния — это пятая экономика мира.
И это не только высокие технологии. Зайдите в любой продуктовый магазин — подавляющее большинство продукции из Калифорнии!
Saltfleet The Unwell
Не надо так уж превозносить Калифорнию. Она доживает на остатках «белой» производительности и энтузиазма. Когда он кончится, а 40% Калифорнии составят испаноговорящие (а это уже недалеко), тогда Калифорния кончится!
Matthew DePalma
Процветающую страну США разрушают либералы. Либералы — лузеры. И они хотят, чтобы весь народ тоже превратился в лузера и зависел от них. Лузеры нужны либералам для того, чтобы пользоваться их поддержкой. И автор один из них!
Wayne Hayes
Как член-учредитель движения за отсоединение Техаса, я буду счастлив, если американский Юг сформирует свою собственную «отсталую» нацию. Я сторонник соглашений между штатами, таких как Совет губернаторов Северо-Востока. Но если к власти снова придет Трамп, я уеду в «синий» штат Нью-Джерси, и буду жить в своей удаленной хижине на берегу озера в центре Нью-Гэмпшира.
profwatson
Контекст
Kupředu do minulosti: США разваливаются. Им грозит хаос и тоталитаризм
TAC: кто и что разрывает США на части?
Главред: распад США и десакрализация Майдана
SpinozaRules
Отделение штатов — это хорошая идея, но это почти невозможно осуществить: большие города обычно «синие», а обширная сельская местность и городки поменьше — «красные».
Например, в Техасе «синими» являются Остин, Даллас, Хьюстон и Сан-Антонио. Если Техас отделится, эти города уже заявили, что хотят отделиться от нового «красного» штата. Полный кавардак!
Мы находимся в несчастливом союзе, из которого не можем выйти. Это во многом похоже на несчастливый брак в Италии, где развод незаконен. Я думаю, нам просто придется продолжать терпеть; некоторые сломанные вещи не могут быть починены.
felixmk
ApqIA
Как говорили французы о разделенной Германии, большая часть мира так любит США, что иметь ДВЕ Америки было бы неплохим исходом.
Сомнительно, что военные, промышленные и другие собственники позволят этому случиться, но мы вполне реально можем иметь своего рода де-факто раскол, когда штаты и населенные пункты принимают и поддерживают законы и постановления, а также подзаконные меры и пограничный контроль, которые могут вполне эффективно расколоть страну на части.
Tarron Khemraj
Раскол Америки больше не является событием с нулевой вероятностью благодаря асимметричной войне со стороны онлайн-армии Путина, Facebook и полезных идиотов из крайне правых и левых у рас в Америке. У «красных штатов», вероятно, будет экономическая система, основанная на добыче ресурсов, в то время как «синие» будут тратить значительные средства на исследования и разработки, а также на свои университеты и общественные работы. Если верить риторике «красных», там не будет большой социальной защиты. Это означает более высокий уровень безработицы и бедности в «красных» штатах. И одному Богу известно, что будет в них со всякими меньшинствами. Я могу себе представить, как откровенные меньшинства исчезают в тюрьмах или того хуже.
Saltfleet The Unwell
«В основе разделения Америки лежит расовая проблема и проблема белого трайбализма. Поляризация общества становится невообразимо более глубокой, чем я мог представить себе, когда жил в либеральной Америке середины 1960-х годов».
У нас есть (((СМИ))), который десятилетиями разжигали расовые недовольства, и теперь они удивлены, что европейцы тоже решают вмешаться.
Эту страну — Америку — уничтожат евреи, точно так же, как они уничтожали каждую принимающую страну, в которой их власть оставалась неконтролируемой!
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.