Что будет если турция нападет на россию
Что будет если турция нападет на россию
Карабахский конфликт имеет все шансы перерасти в Третью мировую войну, заявили в эфире НСН военные эксперты.
Кремль отреагировал на сообщения о турецких военных в Карабахе. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что российские военные очень внимательно отслеживают развитие ситуации в Нагорном Карабахе.
Накануне в Минобороны Армении сообщили, что истребитель F-16 турецких ВВС сбил армянский штурмовик Су-25. В свою очередь, турецкая сторона опровергла эту информацию.
Военные эксперты поделились с НСН мнением о последствиях возможного военного столкновения в Карабахе России и Турции.
Военный аналитик Константин Сивков заявил, что опасность прямого конфликта крайне высока.
Собеседник НСН заявил, что России придется вступиться за союзника и ответить на агрессию Турции в регионе.
Военный эксперт усомнился в готовности Турции воевать за Карабах
Тем не менее, Сивков выразил убеждение, что шансы в случае прямого столкновения гораздо выше у России.
В свою очередь бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков не так оптимистично выразился о возможном военном столкновении России и Турции.
В Госдуме объяснили, чем грозит России вмешательство Турции в Карабахе
Стрелков выразил надежду, что Кремль воздержится от этой войны. По его мнению, война отвлечет на себя все сухопутные силы, а «у нас еще остаются донецкие и крымские фронты».
Кремль ранее обратился с призывом к странам не подливать масла в огонь конфликта в Карабахе. По словам Пескова, сообщения о военной поддержке Азербайджана и Армении не способствуют урегулированию ситуации в регионе.
Вооруженные столкновения в Нагорном Карабахе, из-за которого Баку и Ереван 30 лет ведут территориальный спор, начались 27 сентября. Стороны обвиняют друг друга в провокациях. 29 сентября Степанян сообщила, что армия Азербайджана обстреляла воинскую часть в городе Варденис, который находится непосредственно на территории Армении, а не в Карабахе.
Нацелить русские С-400 на Москву и развязать войны на границах. К какому реваншу готовится Турция?
Оружие с пониженной возможностью
«В контракте с Анкарой чёрным по белому прописано, что в третьи страны запрещается передавать это оружие», – добавил Баранец.
Это, скажем так, типовое требование таких контрактов. Но когда это выгодно, Запад может «забыть» об условиях договора.
«В С-400 использованы компьютеры не только с элементами искусственного интеллекта, но и с самим полноценным искусственным интеллектом. В Су-57 вместо второго пилота компьютер с искусственным интеллектом стоит, вместо второго лётчика. И кстати, и на Су-35 такая же история. Поэтому у нас в этом отношении технологии очень передовые, мы ими не размахиваем на каждом углу, не кричим, что мы впереди планеты всей, но в общем порядке позиций это реально так. И когда турки решили, что они сейчас всех обманут, купят один комплект, разберут, сделают копию, ничего у них не получилось, они решили пойти по китайской схеме. Китайцы купили в своё время С-300 самой первой модификации, он был действительно без всех этих заморочек, и китайцы сделали его копию и продают», – рассказал Царьграду военный эксперт Юрий Кнутов.
Фото: Минобороны России/mil.ru.
Русские как гаранты суверенитета? На что ещё пригодны С-400
«Важно понимать, что С-400 – это уникальная система, способная обеспечить государству суверенитет. Потому что сейчас победа или поражение – вообще эффективность использования военной силы зависит от способности наносить средствами воздушно-космического нападения и средствами воздушно-космической обороны соответствующей эффективности удары. Вот если у вас есть такая гарантия защиты, то, как показал опыт и Югославии, и Ливии, и Ирака, если у вас есть возможность эффективно защититься, то у вас будет гарантия с военной точки зрения от поражения. Это все прекрасно понимают. Американцы, естественно, не хотят, чтобы Турция была гарантировано суверенна, потому что основное предназначение этой универсальной системы, С-400, это борьба с современными летательными аппаратами, прежде всего истребителями-бомбардировщиками F-35 и F-22», – объяснил эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин.
Турция и пляски вокруг России
Интерес Турции простирается и на Украину. В ходе карабахского конфликта за военным противостоянием наблюдали военспецы с Украины, и, вдохновлённые победными реляциями Баку, наверняка киевские власти рассматривают вариант провернуть похожий сценарий в Донбассе. Эксперты считают, что это будет скорее война в воздухе, с использованием боевых беспилотников.
«То, что современные боевые действия ведутся в воздухе и в этом есть свои преимущества, мы увидели недавно в Нагорном Карабахе. Однако скажу, что пока пехотинец не проползёт по территории и не зачистит её, она не считается освобождённой или захваченной. Так что война с земли не уходит. Сегодня мы понимаем, что танки, БМП, БТР, артиллерийские системы нужно уметь защищать с воздуха. Турецкие Bayraktar – мы их теперь закупаем намного больше – бьют сверху, а американские противотанковые ракеты Javelin при старте летят куда-то в небо, а потом падают на танк, и танка нет», – рассказал в интервью украинскому изданию «Факты» главнокомандующий Вооружённых сил Украины генерал-полковник ВСУ Руслан Хомчак.
Пока что всё, что Турция может предложить Украине – кроме ничем не подкреплённых заверений в поддержке, – это беспилотники Bayraktar TB2 версии S. Дроны иногда называют «убийцами» русских «Панцирей», но это, мягко говоря, не так. В Сети появился ролик показательного полёта этого беспилотника, а главнокомандующий Вооружёнными силами Украины Руслан Хомчак поспешил похвастать, что уже в 2021 году эти дроны будут поставлены на Украину.
«Наша цель — уничтожить Россию»: В турецких сетях объявили нам войну
После гибели в Идлибе турецких военных в соцсетях и турецких газетах началась настоящая истерика. Самые буйные головы призывают к войне с Россией и убийству Асада. Что стоит за всеми этими публикациями и насколько опасно для нашей страны?
Можно ли сирийцам и их союзникам проводить контртеррористическую операцию против вооружённых турками до зубов опасных террористических группировок в сирийской провинции Идлиб, где террористов «крышуют» находящиеся с ними вперемешку турецкие «наблюдатели», и попадать только по террористам? Увы, нет. Кое-что будет неизбежно перепадать и турецким военным. Ибо это война. И даже если в турок не будут метить специально, их всё равно найдут бомбы, снаряды и пули, которые прилетают не всегда туда, куда надо. Если, конечно, между сирийцами и турками не начнётся открытый пограничный конфликт, чего при истерической реакции Анкары и турецкой общественности на каждый такой случай нельзя исключать. В каком-то смысле он уже идёт. Причём если по туркам попадают случайно, турки в сирийцев в ответ стреляют на поражение.
А сколько ещё наверняка есть того, чего мы не знаем.
На что обижаемся?
Русских также поражает и возмущает, с какой яростью в социальных сетях турецкие пользователи обрушиваются на Россию и её сирийского союзника в связи со случайной гибелью в Идлибе турецких военных, которых, кстати, туда никто не приглашал. И даже неважно, реальные это лица или тролли, пытающиеся в интересах США вбить пошире клин между Россией и Турцией. Потому что турецкий шовинистический плебс с исламистским флёром и больной психикой, который никогда и не считал Россию другом, думает именно так.
Между Россией и Турцией было 12 войн, выигранных в основном русскими. Фото: Globallookpress
Вот некоторые перлы: «Давайте не ждать, давайте отвечать. Нас ждет ожесточённая война с Россией». Или: «Наша задача сейчас — уничтожить Россию и растоптать Асада». Или: «Турция должна завоевать Сирию, пришло время снести Асада, не обращая внимания на Россию». А вот ещё: «Диктатор Асад при поддержке России совершает в Сирии геноцид». Или: «Россия нас предала в Сирии. Но половина Сирии должна быть нашей».
Как видим, претензии друг к другу взаимны и в обоих случаях базируются на эмоциях, так как исходят из того, что между Россией и Турцией существует якобы некая «дружба», которую другая сторона своими действиями, дескать, подрывает.
«Попутчики» то вместе, то врознь, и это нормально
О том, как обстоят дела на самом деле, прекрасно сказал президент Турции Эрдоган в присутствии своего российского коллеги Владимира Путина на церемонии запуска «Турецкого потока». Турецкий лидер процитировал тогда к месту русскую поговорку: «Умный попутчик означает, что половина пути уже пройдена». Он выразил надежду, что обе страны и далее будут оставаться «двумя добрыми попутчиками».
Это очень правильная мысль. Анкара, безусловно, хочет быть «попутчиком» России в том, что касается таких крайне выгодных Турции проектов, как, например, уже действующий «Турецкий поток», возводящаяся с помощью России АЭС «Аккую», приобретение ЗРС С-400. Но всё это получилось именно потому, что было выгодно также и России. Обе страны — действительно самые «добрые попутчики», когда речь идёт о взаимной выгоде. И это нормально. Более того — правильно.
«Зачистка» сирийской армией террористического Идлиба страшно вредит в Турции имиджу Эрдогана. Фото: Globallookpress
Однако «добрый попутчик» — это всё-таки не друг и союзник. Россия не может и никогда не будет «попутчиком» Турции в сокрушении своего старого союзника Сирии, турецкой пропаганде пантюркизма на просторах бывшей Российской империи и вряд ли поддержит Анкару, если турки вздумают в борьбе за энергетические ресурсы Средиземноморья напасть на греков, хотя те флиртуют сейчас с американцами.
Что турки делают в Идлибе?
Турецкие солдаты находятся в Идлибе, собственно, по трём причинам. Во-первых, потому что в Анкаре, как и многие турки вообще, считают всю Сирию и соседние арабские страны отбившимися 100 лет назад от рук турецкими провинциями, которыми османы управляли веками.
Во-вторых, потому что Анкара, вероятно, хочет в данном случае повторить трюк 1939 года. Тогда, воспользовавшись надвигавшейся Второй мировой войной и проблемами в этой связи Франции, подмандатной территорией которой была тогда Сирия, Турция отторгла от последней соседствовавший с Идлибом т. н. Александреттский санджак, где годом ранее было создано — формально в рамках французской Сирии — марионеточное Государство Хатай. В тот момент французам было не до того, чтобы выяснять отношения с турками, и у тех получилось. Сирийские протесты были проигнорированы.
В-третьих, турецкие власти намерены использовать территорию соседней страны для создания там лагерей для беженцев, в том числе тех, которые стремятся через Турцию пробраться в Европу из третьих стран, чтобы избавить от них собственную страну и заодно установить неформальный контроль над различными районами Сирии, создать там своего рода буферную зону. В том числе и для того, чтобы защитить южные районы Турции от угроз со стороны курдов.
Бои в Идлибе очень жестоки, но у сирийцев нет выхода, у России — тоже. Фото: Anas Alkharboutli / Globallookpress
Что касается Сирии, то там, как видим, у России, которая хорошо понимает историческую подоплёку конфликта и мотивы Анкары, и Турции совершенно разные интересы. И если в Анкаре не понимают вежливости России и её готовности ради сохранения Турцией лица временно попридержать своих сирийских союзников в ликвидации в Идлибе террористической язвы, и турки рассчитывали продлить эту ситуацию навсегда, то они заблуждаются, так как пути «добрых попутчиков» в данном случае разойдутся. Ибо тогда уже Россия потеряет лицо, если не сможет помочь дружественной стране сохранить свою территориальную целостность, во что она уже так сильно вписалась, в том числе кровью.
Что грядёт?
Поэтому хотя заместитель президента Турции Фуат Октай и заявляет, что «наши военные продолжат сохранять своё присутствие в регионе и давать должный ответ тем, кто попирает международное право» (во как!), Турция вряд ли решится на полномасштабную войну, несмотря на неизбежную дальнейшую гибель в Идлибе своих солдат.
Во-первых, потому, что за Сирией стоит не являющая в данном случае турецким «попутчиком» Россия, терпение которой не беспредельно. А во-вторых, потому что из-за постоянных чисток сторонников Гюлена среди офицерского корпуса турецкая армия сейчас лишь относительно боеспособна. Огрызаться, конечно, турки будут, и, возможно, весьма болезненно для сирийцев, но всё равно скорее рано, чем поздно те их выживут из Идлиба. Потому что Идлиб — не Хатай, а Россия — не Франция. Второй раз один и тот же трюк не пройдёт.
«И на этом всё закончится» – военный эксперт об исходе войны России с Турцией
Ваш браузер не поддерживает HTML5 аудио. Вот взамен ссылка на аудио
В случае начала войны с Турцией Россия сможет закончить её ещё до вступления в непосредственный контакт с противником – для этого достаточно точного ракетного удара с Крыма по системе жизнеобеспечения Стамбула или Анкары.
Об этом в эфире YouTube-канала «PolitWera» заявил военный эксперт Владимир Трухан, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Не забывайте, что есть один момент – Стамбул очень легко достают не только «Калибры», а его очень легко достают и из Крыма. А о наших вредных привычках, которые мы приобрели после проработки оперативных замыслов в конце нулевых годов – мы же не будем лоб в лоб, по-джентельменски, сражаться.
Мы просто бомбанём по жизнеобеспечению Стамбула или Анкары, и на этом всё закончится. Мы даже по жилым кварталам не будем ничего отрабатывать. Мы отработаем по водозаборам, по канализационным насосным станциям, по электростанциям. А с восточным темпераментом в Стамбуле начнётся бардак и грабёж, и война закончится мало не сразу. И об этом тоже прекрасно знают», – сказал Трухан.
В свою очередь, военный эксперт Александр Запольскис подчеркнул, что у Москвы сейчас нет ни малейших причин для того, чтобы прибегать к таким мерам – всё, что делает Турция, в конечном итоге оборачивается на пользу России.
«Мы просто показываем, что при желании у нас есть, чем бахнуть. То есть, когда Россию обвиняют в слабости, что она прогибается под Эрдогана, потому что «нас обидели, а мы в ответ ничего сделать не можем». Можем сделать – арсенала у нас хватит, и нервов тоже.
Вопрос в другом – а обида-то была? Вот, например, усиление Турции в Закавказье. Да нам ещё и проставиться туркам следует. Потому что они вместо нас армян обломали так, что те до сих пор свой парламент штурмуют.
А ещё это не мы создали условия для раздачи российских паспортов в Карабахе. Это турки вместе с Азербайджаном сделали абсолютно всё, чтобы до армян Карабаха дошло, что единственная гарантия безопасности – это если Россия начнёт их считать своими гражданами», – отметил эксперт.
«И это не мы создали у себя условия для того, чтобы сейчас пачками высылать азербайджанцев, нарушающих миграционный закон, потому что они упорно не брали гражданство России. У них была привычка – у нас здесь хулиганить и безобразничать, а потом у себя в Азербайджане прятаться.
И это не мы создали условия, что сейчас они пачками выезжают на родину без права заезда в Россию», – добавил Трухан.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Может ли Турция победить российскую армию в Сирии?
И вот вдвоем два весьма, как я понял, неглупых человека, начали зачем-то всерьез обсуждать тему «А если слон встанет на кита, кто победит»?
Победит, понятное дело, глупость мирового масштаба. Да, у нас в России много чего творится, что нельзя назвать умным. Но изменения конституции, пенсионные реформы и прочие завихрения дня сегодняшнего – это одно, а развязывание третьей мировой войны – другое.
Ничем иным, как прелюдией к третьей мировой, гипотетический конфликт России и Турции я не назову. Но кому-то очень хочется его рассмотреть под увеличительным стеклом со всех сторон.
Ладно, давайте и мы посмотрим, куда глядят американцы и что видят.
В голос оба Михана. И Кофман, и Пек.
И тут же задаются вопросом, почему. Ведь на бумаге Россия все еще выглядит очень зловеще. Особенно пугает самый большой (не факт, кстати) арсенал ядерных боеголовок. То есть Майклы настроены очень серьезно.
Что же, определенная логика в этом есть. Если очень сильно прижать… Да нет, даже если сильно прижать, не та сегодня самостоятельность у наших верховных, чтобы земной шарик снести. Не смогут.
Итак, волею американских экспертов (вполне уважительно пишу без кавычек), Турция и Россия могут сойтись в схватке на сирийской земле.
Однако армия Турции – это весьма уверенная армия. Хоть там не так давно и прокатилась волна чисток среди высшего командного состава, тем не менее, это армия. И флот вполне приличный, способный наравне воевать с нашим Черноморским.
Но какой в этом смысл? Что в этих сравнениях, если ни о каком противостоянии, кроме политического, между Россией и Турцией просто не может идти речи?
Пока, по крайней мере.
То, что находится на базе Хмеймим, – это просто смех в сравнении с турецкой армией. Это просто очень сильно ограниченный контингент даже не армии России, а ВКС.
«По оценкам» американцев, группировка российских войск состоит из нескольких тысяч военнослужащих и нескольких десятков самолетов. И плюс корабли поддержки.
Хорошо, пусть полторы-две тысячи летно-технического состава, вспомогательных структур и охраны с военной полицией – это несколько.
У Турции в составе сухопутных сил тоже несколько тысяч военнослужащих. 260, если быть точным. 260 тысяч против двух.
Миханы, вы вообще о чем?
Возможно, о том, что на несколько десятков (два, ну три) российских самолетов у ВВС Турции тоже несколько десятков (точнее, 26) только F-16C, которые тоже кое-чего да стоят.
А если еще учесть, что все снабжение группировки российских войск идет через проливы Босфор и Дарданеллы, которые контролируются Турцией… А если Турция закроет проливы, а к ним еще и свое воздушное пространство для российских самолетов, простите, останется только ждать, пока через Средиземное море вывезут. Слегка проголодавшихся.
Так просто Майклы рассуждают об уязвимости российского контингента. Кофман считает, что
Логично. Но простите, а зачем нам наращивать свое присутствие в Сирии? Простите, господа потенциальные, но это ВАШ, а не НАШ сценарий.
Даже если сравнивать участие в жизни одной страны (понятно, Афганистан), мы там тоже имели ограниченный контингент. Ушли с гордо поднятой головой, оставив за собой города, школы, больницы, аэродромы.
Которыми сегодня пользуются американцы. Вот такой парадокс. А вот что после себя оставят американцы – вот это вопрос очень сложный. Но явно не больницы и школы. Они, американцы, строят демократию. А школы и прочее к демократии не относится.
Ну хорошо, отвлеклись немного.
Далее Кофман и Пек довольно здраво рассуждают об… ответном ударе России по Турции!
Ну да, рассуждают неплохо, но насколько здраво – это сказать сложно. Мы смотрим гипотетически, не так ли?
Так что по факту Турция не сможет нанести такого удара по России, чтобы нужно было прилично отвечать. А неприлично…
Но, во-первых, у Турции просто нет причин искать такое приключение на все точки. Конечно, никто (слава богу) не говорит о ядерном ударе, но и крылатых ракет для Турции будет более чем достаточно. Тем более что нейтрализовать их будет фактически нечем.
Очень плохо представляю себе комплексы Atilgan и Zipkin, сделанные на базе «Стингера», перехватывающие «Калибр». Это было бы весьма эпичное зрелище.
Рассчитывать на помощь соратников по блоку?
Сложный вопрос. И сами американские Михаилы весьма аккуратно его поглаживают. С одной стороны, да, Турция – член блока НАТО. С другой стороны, блок, согласно уставу, не обязан поддерживать участие членов блока в кампаниях на территориях, находящихся за пределами зоны НАТО.
То есть война Турции с курдами на территории Сирии – это дело исключительно Турции. А вот если армия Армении начнет наступление на город Карс, мотивируя это тем, что Карс был столицей Армянского царства Багратуни и столицей армянского Карсского царства, – вот тогда вся сила блока НАТО должна будет обрушиться на полчища армян.
Но не раньше, чем первый армянский (или не армянский) солдат перешагнет границу Турции. А развлекаться за пределами национальной территории Турции никто не запретит. На свой страх и риск.
То есть американские эксперты подтверждают, что 7 тысяч человек турецких военных на севере Сирии вкупе с тяжелой техникой и авиацией, поддерживающих сторонников или просто выгодных Турции людей, – все это делается вне рамок НАТО.
Потому-то, собственно, и рассматривают Майклы такой поворот событий, как военное противостояние России и Турции.
А оно реально может начаться. Тут сложно спорить с американцами. В районе того же Идлиба находятся российские советники и военная полиция. Легко представить себе несколько сценариев, когда турецкие и российские войска вступают в прямой бой.
Перевод точный. Вот только снова американцы говорят сообразно своим стандартам. Это уже было, когда турецкий самолет сбивал российский. Потому, несмотря на все реверансы, «случайно» вряд ли кто-то примет турецкий самолет за турецкий, а потому получит ракетой кто надо. Но никак не кто попало.
Но в целом Кофман и Пек прекрасно понимают, что и Россия, и Турция до последнего момента будут «разбираться» на политической арене. И только потом могут заговорить пушки, да и то очень так все это выглядит… Как может российский авиаконтингент создать реальную угрозу для турецкой стороны, лично мне не очень понятно. Это как раз тот случай, когда массой возьмут турки.
Да, вопрос в том, имеют ли Турция и Россия цели, которые могут быть удовлетворены, учитывая интересы обеих стран.
Вот тут да, вряд ли. Турецкие войска оккупируют северо-восточную Сирию для того, чтобы создать буферную зону между сирийскими курдами, которые хотят жить обособленно от Асада, и турецкими курдами, которые долгое время хотят независимости от Турции. В общем, устроить этакую резервацию, куда можно будет поместить всех инакомыслящих.
Кроме того, Турция не скрывает своей радости по поводу гипотетического краха режима Асада с желательной гибелью последнего. Тогда границы резервации курдов можно было бы продлить в сторону нефтеносных районов, а дальше многие проблемы Турции решились как бы сами собой.
И третья проблема, о которой я говорил в одной из предыдущих статей: миллион сирийских беженцев в Турции. Немного не та «награда», которую хотел бы Эрдоган. Точнее, совсем не та. Эрдогану нужны газ (пусть российский, ладно) и нефть. Как можно дешевле.
Со своей стороны, Россия поддерживает режим Асада. Да, американцы несколько не понимают разницы между законным пребыванием на территории другого государства своих войск, потому что для них мнение иной страны несущественно. Главное — Сенат и Конгресс решили, а дальше трава не расти, потому что ее все равно вытопчут.
Очень старая и очень американская позиция.
Кофман, правда, понимает, что российская сторона начинает действовать в стиле американцев. И это его откровенно не то забавляет, не то бесит.
Ну это мы еще посмотрим, кстати. Нужен или не нужен Идлиб на карте Сирии в качестве сирийского города – да, это будут решать в Москве и Дамаске. Обидно, что не в Анкаре и Вашингтоне?
Такой сегодня политический расклад в регионе.
Военный расклад пристально рассматривать смысла, как видите, нет. Нечего сравнивать с турецкой армией со стороны России. Так что уверен, не стоит беспокоиться насчет эскалации боевых действий и гипотетического конфликта между Турцией и Россией.
Пек и Кофман проделали весьма хорошую работу. И конфликт интересов России и Турции на сирийской территории весьма возможен. И даже как прелюдия к третьей мировой.
Но все же я думаю, что третью мировую войну спровоцируют корветы ВМС Швейцарии, которые откроют огонь по рыболовецким судам Беларуси, ловящим форель не там, где надо.