Что будет если ударить президента
Убить президента – проще простого!
Убить президента – проще простого! Шутка ли это? Ведь у каждого из президентов всего мира есть специализированная охрана, которая четко и молниеносно отреагирует на любое подозрительное движение, даже в толпе. Охранники подставят себя под выстрелы, но не допустят того, чтоб злоумышленник достиг поставленной цели…
Однако, такое мы только в кино видим. Может потому, что все знают об охране президента и не пытаются совершать глупости, а может потому, что никому не нужно убивать президента… Но даже в случае последнего, охранники президента должны быть всегда на чеку – это их работа, это их ответственность. Но жизнь показывает то, что охрана высшего лица страны, иногда дает не только промашки, но и бездействует вовсе.
Ну, а что же охрана президента? Никто, я повторяю, никто не понял, что произошло и что это было вообще! Павел Ондроуш, «отстрелявшись», потихоньку покинул недоумевающих людей. Никто из окружения президента не бросился на помощь, никакой реакции, никаких действий. Злоумышленника арестовали… в 200 метрах от места инцидента.
Павлу Ондроушу грозит до двух лет заключения за хулиганство… Оказывается, что во время нападения, президента Чехии Вацлава Клауса легко ранили в локоть… Бред! Еще больший бред сыпался с языка руководителя охраны президента Чехии Йиржи Скленка, который дал оценку инцидента заявив, что «перед прибытием президента, его служба не получала никаких сигналов о том, что главы государства там существует повышенная опасность»… Лучше б признался честно в том, что он – лопух! В любом случае, я бы, на месте президента, всерьез задумался о том, кому можно доверить свою жизнь… ведь в следующий раз выстрелить могут не из игрушечного пластмассового пистолета…
На нашем острове открыта школа. Напоминаем, всем учащимся о действующей системе наказания.
Попытка убийства – порка.
Попытка самоубийства – порка.
Подрыв школы – вызов к директору.
Убийство Эль Президенте – 100 раз написать на доске «Я не буду убивать Эль Президенте».
Это же тот, который ручку стырил.
Разве президент Чехии это не аналог неуловимого Джо? Он никому нах*й не нужен.
Президенты Чехии часто попадают в неприятные ситуации:
Президент Чехии Милош Земан обвинил хакеров из американского штата Алабама в том, что они занесли на один из его домашних компьютеров видеозаписи с детской порнографией год назад, сообщает портал Novinky.
А вот он промахнулся
Мисс Обама с охраной
Убить президента-это просто.
«что «политики слепы и глухи к нуждам народа», что есть возможности заставить политиков прислушаться к голосу народа…»
вот некоторые и думают, что какой-то один полоумный, выражает волю «народа».
Лукашенко хрен убьешь. Близко не подпустят, а на крышах кругом снайперы.
В Европе высшие должностные лица государства обычно не старадают такое параноей.
Сейчас, конечно, Клаус уже бывший президент, никакой охраны у него и в помине нет, я лично его видел 2 месяца назад на конференции и он там был один из нескольких сотен присутствующих на равне со всеми.
Живу в Австрии, тут Канцлер ездит на обычной машине и стоит со всеми в пробке. Иногда с ним бывает 1-2 охранника. Президент Австрии с женой ездит на метро и трамвае, у него вообще нет охраны.
Да кому нужны эти пистолеты в эпоху роботов-беспилотников?
Вычитывать текст перед публикацией на Пикабу лень не позволяет? Одно «Павлу Ондроушу грозит до двух лет заключения за хулиганство…» чего стоит. До сих пор еще «грозит»??
Есть и другие подобные анахронизмы.
выстрела не прозвучало- никто не среагировал
1) Президент Чехии нах никому не нужен.
Так что в Чехии все хорошо
Неизвестные застрелили президента Гаити
Президент Гаити Жовенель Моиз получил смертельное ранение в результате нападения неизвестных на его резиденцию. Об этом сообщает в среду новостной портал Juno 7 со ссылкой на заявление премьер-министра.
По его данным, у главы государства огнестрельное ранение.
. и в чем причина их дурной славы
(Спойлер для ЛЛ: фейк. Но помидоры действительно считали ядовитыми по причинам, тянущим на детективный рассказ 🙂
Контекст. История в течение многих десятилетий гуляет по книгам и периодическим изданиям. Среди таковых, к примеру, книга Андрея Макаревича «Я вырос на ваших песнях», публикации в «Коммерсанте» и таких журналах, как «Знание — сила» (№7, 2005), «Наука и жизнь» (№3, 2003). (В более старом номере «Науки и жизни» (№2, 1970) она представлена довольно подробно) Пишут об этом случае и на Западе.
Вот как выглядит эта курьёзная история в изложении обозревателя радио Sputnik Ольги Бугровой:
Отравителя звали Джеймс Бейли. До начала XIX века он был не один в Европе и Северной Америке, кто всё ещё считал помидоры отравой. Их выращивали «для красоты». А если пробовали на вкус маленькие зелёные ягодки, то страдали рвотой и поносом до судорог. Бейли решил действовать наверняка. Взял помидоры самых больших размеров (уже красного цвета), потушил с ними жаркое и стал смотреть, как Джордж Вашингтон ест. У генерала был сильный насморк. Он не чувствовал ни вкуса, ни запаха и равнодушно смолотил порцию. У повара проснулась совесть. Зашёл за дуб, возле которого стояла походная палатка Вашингтона (военные действия были в окрестностях Филадельфии). Стал писать покаянную записку: «Через несколько часов генерала не будет в живых, он умрёт в муках. Я не хочу ждать отмщения и намерен лишить себя жизни». После этого Бейли зарезался кухонным ножом, который сам и точил. А тот, кто в 1820 году нашёл его послание, понял: зрелые помидоры можно есть, раз Джордж Вашингтон не только не умер, но даже не сошёл с ума и стал первым президентом США. »
Начнём с того, что родина помидоров как раз Америка — правда, Южная. Первыми одомашнили эти плоды ацтеки и другие народы Центральной Америки («томатль» — ацтекское слово, обозначавшее зелёный сорт), а в Европу семена завёз конкистадор Эрнан Кортес в 1519 году. И в то время, как на юге Европы, в частности в Италии, экзотические ягоды быстро прижились и периодически употреблялись в пищу, в более северных странах континента отношение к ним оставалось настороженным.
Во многом в этом виновата работа англичанина Джона Джерарда «Травник, или Всеобщая история растений» (1597), которая приобрела большую популярность в Туманном Альбионе, хотя была не очень умелой калькой работ голландцев Додунса и Клузиуса. Джерард, цирюльник и хирург по основной профессии, не обошёлся без ошибки даже в слове lycopérsicum, входящем в научное название томатов, а сами плоды назвал «зловонными, с ядовитыми листьями и стеблем». Сомнительная слава помидоров, сформированная Джерардом, преобладала в Великобритании, а потом и в североамериканских колониях в течение последующих 200 лет. И хотя Уильям Сэлмон в своём труде Botanologia (1710) упоминает выращивание помидоров в Каролине, да и в ряде других американских регионов к середине XVIII века плод считался вполне съедобным, однако нужно помнить, что колонии тогда были очень разрозненными и жили каждая своей жизнью.
Кое-где миф о ядовитости помидоров подпитывался новостями о реальных отравлениях. Дело в том, что аристократы пользовались тарелками из пьютера — сплава с высоким содержанием свинца, об опасности которого тогда не подозревали. Томатный сок за счёт своей кислотности вступал в реакцию со свинцом на поверхности тарелки, последний выделялся из сплава, что действительно приводило к смертельным случаям. Убивал людей, конечно, не сок, а свинец, но знали о таких подробностях лишь люди просвещённые, наподобие будущего третьего президента США Томаса Джефферсона, который в начале 1780-х попробовал томаты в Париже и, восхитившись, отправил семена на родину, а с 1809 года сам выращивал плоды в своей усадьбе Монтичелло.
Таким образом, вполне можно допустить, что один конкретный повар мог не знать о безопасности томатов для человеческого организма. Однако если мы попробуем найти историю о коварном работнике и его курьёзном плане в источниках XVIII–XIX веков, то окажемся ни с чем. Потому что появляется она впервые лишь в 1959 году — в апрельском номере детективного журнала Ellery Queen’s Mystery Magazine под названием «Убийство Джорджа Вашингтона» за авторством Ричарда М. Гордона.
Вот и вся правда, только художественная. Документы не знают повара по имени Джеймс (в оригинальном рассказе указано начало имени — Jas.) Бейли на службе у военачальника, а впоследствии президента Джорджа Вашингтона. Кое-какие подробности вроде дуба с запиской могли появиться в последующих переложениях. При этом можно предположить, что автор рассказа был знаком с более старой легендой о Фиби Фрэнсис, 13-летней дочери американского ресторатора, которая в 1776 году якобы узнала о подложенном в горошек Джорджа Вашингтона яде и выбросила тарелку в окно, в результате отравив местных кур. Впрочем, и эта легенда считается вымыслом.
(Все так же максимум два поста в день, ни спама, ни рекламы)
Посадят ли в тюрьму президента, если он убьет человека? (1 фото)
Представим себе такую ситуацию: президент России (давайте без имен-отчеств, просто некий человек, занимающий эту должность) убивает человека. Смогут ли главу государства посадить в тюрьму? Что по этому поводу говорит закон?
Что ждет президента, если он убьет человека
Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся сразу же к Конституции нашей страны. Согласно ст.91 Основного закона, человек, занимающий этот пост, имеет неприкосновенность, которая является правовой гарантией его деятельности на посту главы государства. Это означает, что президента нельзя привлечь к уголовной и административной ответственности, подвергнуть обыску, досмотру и иным мерам принудительного характера. Более того, неприкосновенность распространяется на жилые и служебные помещения, которые занимает данное лицо, а также на используемые им личные и служебные транспортные средства, документы, средства связи и вещи.
Однако наличие такой мощной защиты, как неприкосновенность, не освобождает президента от политической конституционной ответственности. Это означает, что человек может быть отрешен от своей должности согласно ст.93 Конституции РФ, в которой как раз описана данная процедура.
Теперь возвращаемся к нашему вопросу: может ли президент России попасть в тюрьму за убийство человека? Ответ на него (если действовать строго в рамках закона) будет положительным. В данном случае процедура может выглядеть следующим образом: по факту убийства Следственный комитет возбуждает уголовное дело и начинает расследование. В процессе его представители устанавливают, что виновником преступления является именно президент – на это указывают свидетели, камеры наблюдения и т.д. Все материалы по делу передаются главе ведомства, который с присущей ему непредвзятостью передает документы в Верховный суд.
ВС РФ, в свою очередь, обязан заключить, есть ли в действиях президента признаки тяжкого преступления. Если таковые имеются, то положительное заключение Верховного суда передается в Конституционный суд (КС) страны, который должен установить, что ВС смог неукоснительно соблюсти процедуру.
Как только КС РФ согласился с мнением ВС РФ, в дело вступает Государственная Дума – не менее трети депутатов должны выдвинуть аргументированное обвинение в адрес президента, что тот совершил тяжкое преступление, являющееся причиной отрешения его от должности. Это обвинение поступает на рассмотрение специальной комиссии, избираемой палатой. Если комиссия соглашается с выводами КС и ВС РФ, затем обвинение должны поддержать две трети депутатов – не менее. Их доводы в пятидневный срок направляются в Совет Федерации, а также в Верховный и Конституционный суды.
Далее отрешение президента от должности ложится на плечи Совета Федерации: его представители должны созвать внеочередное собрание и обратиться в КС с вопросом о том, являются ли законными основания для отрешения президента от должности. Если КС дает отрицательный ответ (мало ли что могло измениться за это время), то вся процедура останавливается.
Если же КС отвечает утвердительно, то Совет Федерации проводит тайное голосование среди своих представителей. Чтобы процесс отрешения от должности продолжился, против президента должны проголосовать не менее двух третей членов Совета Федерации.
Допустим, СФ необходимым количество голосов проголосовал за отрешение – что дальше? А дальше Совет Федерации обязан в течение трех месяцев (ни днем больше!) после выдвижения обвинения принять окончательное решение о том, что президент обязан покинуть свой пост. Если в установленный срок решение не будет принято (ну мало ли что может измениться за это время), глава государства остается на своей должности.
Если СФ выносит положительный вердикт, президент страны лишается и своего поста, и неприкосновенности. После этого, по идее, он может предстать перед судом как обычный гражданин России.
Возможно, в этой цепи есть лишние или недостающие звенья – укажите на них, пожалуйста. Рассмотрите эту последовательность с юридической точки зрения (а не под воздействием эмоций) и без упоминания конкретных личностей.
«Монжуа, Сен-Дени!», какое наказание грозит за пощечину президенту РФ
Во Франции за это могут простить, в США, если не пристрелят, дадут 5 лет тюрьмы
Короче, хулиган по-женски шлепнул по щеке Макрона. Кроме того, жест сопровождается роялистским возгласом, наверняка, в ироничном подтексте: намек на то, что Макрон считает себя королем Франции.
Дело в том, что ударивший президента Франции мужчина был участником движения «Желтых жилетов» — невероятно популярного в Пятой Республике антиправительственного движения.
Сейчас в Пятой Республике общество разделилось на тех, кто требует максимально возможного наказания, и тех, кто считает случившееся издержкой демократии. Газета Le Figaro напоминает, что пощечина, причем, почти что женская, не идет в никакое сравнение с пятью покушениями на генерала Шарля де Голля, а затем и на Жака Ширака.
Иначе говоря, в Париже уже нашлись влиятельные персоны, которые оправдывают оскорбление президента как форму протеста. Причем такие настроения особенно сильны в мировой паутине, в которой тамошний интернетовский люд отреагировал в защиту «Монжуа, Сен-Дени!» и «Долой Макронию!» Наиболее типичные комментарии звучат примерно так:
«Теперь предлагают поступать по-американски, чтобы избежать подобных инцидентов. Я смеюсь над этим. Идти пожимать руки тщательно отобранным людям не представляет никакого интереса, за исключением, может быть, тех, кто считает, что коснулся Бога. В этих жестах больше демагогии, чем что-либо еще».
Короче говоря, Макрон еще молодчина, не то, что Трамп или какой-то Обама, не считая старичка Байдена, к которым подпускают только проверенных людей. Ну, да, получил по холеной рожице, но даже не заметил по большому счету.
Что касается роялиста, то, похоже, ему возможно ничего серьезного не грозит. Согласно уголовному кодексу Франции, «насилие, повлекшее утрату трудоспособности на срок до восьми дней или не повлекшее за собой утрату трудоспособности, наказывается лишением свободы на срок до трех лет и штрафом в размере 45 тыс. евро, если оно совершено в отношении любого лица, являющегося хранителем государственной власти».
В любом случае последнее слово за Макроном. Как пишет портал телеканала BFMtv, «остается неясным, возбудит ли президент Республики судебное преследование по этому делу». Ему, похоже, хочется побыстрее забыть этот инцидент, тогда как судебное преследование хулигана вызовет негативную реакцию в обществе. Больше всего Елисейский дворец боится последователей оскорбителя.
Впрочем, уже задержаны трое подозреваемых, в том числе и 29-летний роялист, по-женски ударивший президента Франции. Правда, они уже подозреваются в принадлежности к Barjols, группе, близкой к крайне правым идентичностям. Хуже того, «эти три человека были привлечены к уголовной ответственности за преступное объединение в связи с террористической деятельностью, но оставлены на свободе под судебным контролем».
Как бы там ни было, но уже ясно, что роялист конкретно за оскорбление главы страны отделается легким испугом. А, к примеру, в США пощечина, данная хозяину Белого дома, автоматически является федеральным уголовным преступлением. За океаном не особо парятся: любое деяние, направленное против президента Америки, включая даже попытку угрозы, становится предметом специального расследования Секретной службы Соединенных Штатов — Secret Service.
Кстати, несмотря на тяжесть наказания, желающих дать пощечину хозяину Белого Дома в США великое множество. По данным Рональда Кесслера, одного из бывших топ-чиновников Secret Service, Джордж Буш-младший получал около трех тысяч угроз в год, в то время как его преемник Барак Обама примерно в четыре раза больше.
Власти США, к слову, реагируют крайне жестоко. В частности, в 2010 году некий Джон Спенсер был приговорен в Луисвилле (штат Кентукки) к 33 месяцам тюремного заключения за размещение стихотворения под названием «Снайпер» о возможном убийстве президента.
Так и хочется воскликнуть, ничего себе сочинил стишок! Но это еще мелочь. В декабре 2008 года 20-летний морской пехотинец Коди Бриттингэм в соцсетях дал клятву «защищать Америку от всех врагов, как внешних, так и внутренних». В подписанном им «письме о намерениях» он назвал президента Обаму «внутренним врагом». И что? В июне 2010 года он был приговорен к 100 месяцам федеральной тюрьмы.
А еще можно за угрозу президенту США угодить в психушку. В публикации прокуратуры Соединенных Штатов сказано: «Из лиц, которые попадают в поле зрения Секретной службы, как создающие возможную опасность для одного из своих подзащитных (высших чинов государства), примерно 75% являются психически больными». Там же сказано, что эти люди, скорее всего, не отступаются.
Что касается РФ: то у нас еще не было случаев, когда современным президентам давали пощечину. Очевидно, что это не в традициях российского народа. Что ни говори, а «царей» в матушке России любят.
В частности, приходилось видеть человека, которому Владимир Путин пожал руку в Новочеркасске, будучи в столице донского казачества. Мужчина весь день ходил по городу и хвалился рукопожатием. И все завидовали счастливчику. Правда, это было еще до пенсионной реформы.
На всякий случай, портал «Уголовный эксперт» поясняет, что прописаны расплывчато нормы наказания за нанесенную обиду главе страны. «Что будет, если Вы (публично или в интернете) оскорбите президента страны, решит суд — отмечает УЭ. — В статье 319 УК РФ представлено несколько альтернативных вариантов наказания за нелестные высказывания: штраф до 40 тысяч рублей; штраф в размере дохода осужденного до 3 месяцев; обязательные работы до 360 часов; исправительные работы до 1 года. Получить наказание в виде лишения свободы за оскорбление президента страны нельзя. Если действия виновного лица не будут квалифицированы как уголовно наказуемое деяние, к нему может применяться ст. 5.61 КоАП РФ об оскорблениях».
Что касается пощечины главе страны, то накажут по полной программе. Во-первых, хулиганство расценят, как покушение. Во-вторых, можно по-разному относиться к человеку, даже если он высшее должностное лицо, но президент является символом государства. Это все равно, что ударить по лицу России.
Что будет, если убьют Путина?
Дал комментарий для «Свободной прессы».
В Кремле предвидят самые худшие варианты развития событий. Должно задумываться о подобном и российское общество.
(даю свой комментарий без понятных редакционных сокращений).
Главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов верит в устойчивость сложившейся политической системы.
— Насколько реально покушение на Путина в Сербии – это, наверно, вопрос не к экспертам. Может быть, и реально кто-то готовил что-то. Говорить о «руке ЦРУ» во всяком случае, я бы поостерегся – ведь бывают еще и сумасшедшие, бывают адепты разных нелегальных обществ, от нацистов до сатанистов. Могли готовить. Но степень серьезности вопроса, мне кажется, не слишком большая.
При таком сценарии навряд ли что-то резко изменится в стране, поскольку – процитирую слова Александра Первого после убийства его отца: «Все будет, как при бабушке». В этом есть логика – новая власть будет стремиться доказать свою легитимность, в том числе и преемственностью политики.
Иное дело непредвиденное никем убийство, к которому не готовились. Тут возможны самые невероятные пертурбации, на что, как говорится, хватит фантазии – ведь новая власть будет обязана своим выдвижением не народу, не избирателям, соответственно, никаких обязательств у нее не будет. Тут бессмысленно гадать.
Хорошо ли, чтобы Путина вдруг убили? Отвечу честно – не знаю. Любви большой к нему и к установленному им режиму не испытываю, но надеяться, что все перемены к лучшему, не позволяет жизненный опыт…