Что будет если ударить сотрудника дпс
Что будет, если слегка ударить полицейского?
Полицейский наступил мне на ногу и некорректно со мной разговаривал. У нас произошла словесная перепалка, в итоге он меня довольно жестко скрутил и положил лицом на асфальт. Меня задержали на 15 часов.
Полицейский составил на меня протокол: якобы я ударила его ногой по ноге. А я написала заявление, что полицейский общался со мной некорректно и наступил мне на ногу. Еще я прошла судмедэкспертизу, так как остались большие синяки на обеих руках в трех местах.
Скажите, пожалуйста, что мне может грозить за эту ситуацию? У меня есть ребенок шести лет.
Порадовать вас, к сожалению, ничем не могу. Даже если слегка ударить любого сотрудника правоохранительных органов при исполнении, в большинстве случаев это может закончиться возбуждением уголовного дела. Независимо от того, ударили вы полицейского по ноге или нет, придется потратить много времени, сил, а возможно, и денег.
Обо всех обстоятельствах вашего дела судить сложно: ситуацию вы изложили очень кратко, а в таких случаях каждая мелочь имеет значение. Поэтому я бы рекомендовал найти хорошего адвоката, у которого есть опыт защиты по таким делам. Здесь вам могут помочь наши статьи:
Делать какие-либо выводы о вашей виновности или невиновности я тоже не могу: авторы Т—Ж не могут подменять собой суд. Но расскажу, как события могут развиваться дальше, как можно построить свою защиту и какие способы гарантированно не сработают.
Что вообще произошло
Вы пишете, что сотрудник полиции наступил вам на ногу и некорректно с вами разговаривал. В результате словесной перепалки вас задержали. Теперь сотрудник полиции утверждает, что вы пнули его по ноге, — это он указал в протоколе. Вы написали встречное заявление, где утверждаете, что сотрудник полиции вел себя некорректно и наступил вам на ногу.
Кроме того, у вас есть зафиксированные судмедэкспертом травмы: синяки на руках в трех местах. Поскольку я не знаю, как именно они появились, буду считать, что эти синяки вы получили в момент задержания. Маловероятно, что они возникли, когда сотрудник полиции наступил вам на ногу.
Еще предположу, что сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, иначе, вероятно, никакого задержания бы не было.
Верховный суд разъяснил, когда можно безнаказанно уезжать с места ДТП
Итак, некто Аксенов не справился с управлением, в результате чего его автомобиль получил незначительные повреждения. Убедившись, что он может ехать дальше, Аксенов уехал. Однако в этот же день на него возбудили административное дело по факту того, что он скрылся с места происшествия. Откуда сотрудники ГИБДД узнали про аварию, в материалах дела не поясняется. Согласно протоколу, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Аксенов оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировой суд признал его виновным и лишил прав на один год. Районный, городской, а затем и Седьмой кассационный суды оставили это решение в силе. Но Верховный суд с этим не согласился.
Он напомнил, что согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно пункту 2.6 водитель обязан дожидаться сотрудников ГИБДД на месте происшествия, если в ДТП пострадали люди. Если пострадавшего необходимо доставить в больницу, то водитель может это сделать, но потом вернуться на место происшествия. В этой аварии люди не пострадали.
Пункт 2.6.1 Правил гласит, что когда в ДТП вред причинен только имуществу, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место происшествия, если в соответствии с законодательством об ОСАГО оформление документов о ДТП может осуществляться без сотрудников полиции.
Исходя из этих положений, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения вреда только имуществу и возможности оформления аварии по Европротоколу.
Как видно из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанций, в результате этой аварии вред причинен только автомобилю самого Аксенова. Пострадавших в этом происшествии нет, имущественного вреда другим лицам не причинено.
Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу самого Аксенова императивная обязанность оставаться на месте происшествия и сообщать о случившемся в полицию у него отсутствовала, указал Верховный суд.
На этом основании ВС решил постановления нижестоящих судов отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Надо сказать, что это не первое такое решение Верховного суда. Практика отмены лишения прав из-за аварий, в которых никому не причинен ущерб, довольно обширна. Достаточно давно этой практике следуют и кассационные суды.
Так, недавно в обзоре своей судебной практики Первый кассационный суд привел дело одного водителя, которого нижестоящие суды лишили прав за то, что он якобы скрылся с места происшествия. Тогда водитель не справился с управлением, вылетел на встречную обочину, а затем и вовсе слетел в кювет. Машина остановилась,только врезавшись в дерево.
Убедившись, что никто не пострадал, кроме него самого, водитель отправился домой. Он собирался потом найти эвакуатор и вывезти машину. ГИБДД вызывать не стал, потому что, кроме него, никаких других участников ДТП не было. Однако проезжавшие мимо сотрудники ДПС увидели брошенную побитую машину и оформили протокол, указав в нем, что водитель не выполнил требований Правил дорожного движения в связи с ДТП. А именно, скрылся с места происшествия.
Тогда Первый кассационный суд разъяснил, что в соответствии с Законом «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения «дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
Но в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что в результате происшедшего наступили последствия, указанные в Правилах. А значит, выводы о виновности водителя не подтверждены доказательствами. Поэтому решения нижестоящих судов были отменены, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью нарушения.
То есть, если в происшествии пострадал только автомобиль неудачливого водителя и нет ущерба третьим лицам, то и дорожно-транспортного происшествия нет. Следовательно, водитель может, не дожидаясь ГИБДД, отправляться на все четыре стороны. Но если бы дерево, в которое врезалась машина, кому-нибудь принадлежало, то факт ДТП был бы. И его уже надо было бы оформлять по всем правилам, с выплатой возмещения ущерба тому, кому это дерево принадлежит.
Еще более интересное заключение сделал председатель суда Ненецкого автономного округа. В том деле даже фигурировал второй участник аварии. Само происшествие произошло на парковке. Некая гражданка Медведева выезжала с нее задним ходом. Когда она собралась уже уезжать, то услышала звуковой сигнал. К ней подошел мужчина и сказал, что она задела другую машину. Дама осмотрела обе машины, повреждений не увидела и уехала. Однако бдительный гражданин сообщил об инциденте в ГИБДД, а также хозяину задетой машины. В итоге в гости к Медведевой пожаловали сотрудники ГИБДД, а позже мировой суд лишил ее прав. Это решение поддержал районный и городской суды.
Дело дошло до председателя суда Ненецкого автономного округа. И он указал, что само по себе взаимодействие, соприкосновение машин между собой без наступления последствий не может квалифицироваться как дорожно-транспортное происшествие и на водителя не могут быть возложены обязанности, предусмотренные Правилами при ДТП.
В протоколе о нарушении никаких повреждений автомобилей не зафиксировано. Из справки о ДТП было видно, что повреждения на машинах есть. Но ни ГИБДД, ни мировым судьей время и механизм образования этих повреждений не выяснялся: образовались ли они в результате наезда или были на транспортных средствах до наезда. Медведева отрицает наличие повреждений на ее автомобиле. Владелец второй машины никаких материальных претензий не предъявлял.
Автотехническая экспертиза на предмет наличия соотносимых между собой повреждений машин не проводилась, что не позволяет сделать однозначный вывод об имевшем место дорожно-транспортном происшествии с участием этих машин. Собранных доказательств недостаточно для того, чтобы вменить Медведевой оставление места ДТП. А поэтому председатель суда Ненецкого автономного округа отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью.
В общем, чтобы обвинить водителя в том, что он скрылся с места ДТП, надо еще доказать, что дорожно-транспортное происшествие было. А для этого необходимо несколько условий. Либо в результате ДТП должны были пострадать люди, либо другим гражданам должен был быть причинен ущерб. Причем если ущерб причинен автомобилю, то необходимо также доказать, что он причинен именно в результате взаимодействия машины пострадавшего и обвиняемого. Интересно, что такой судебной практике более двух лет. Однако до сих пор некоторые судьи только на основании протокола, составленного не очень продвинутыми в юридических тонкостях сотрудниками ГИБДД, продолжают лишать прав водителей якобы за оставление места ДТП, которого по факту не было.
Под колесами самокатов гибнет все больше людей
Количество ДТП с участием электросамокатов в России за семь месяцев этого года возросло на 66 процентов, а число погибших в них выросло в четыре раза.
Всего на дорогах произошло почти 270 таких аварий, жертвами которых стали восемь человек, еще 275 пострадали, сообщает ТАСС со ссылкой на ответ пресс-центра МВД на запрос агентства.
По данным МВД, в ДТП с электросамокатами в 2021 году погибли восемь человек, в том числе один ребенок, пострадали 275, 39 из них дети. Число погибших увеличилось в четыре раза (с двух до восьми), а число пострадавших выросло почти на 70 процентов (с 164 до 275) по сравнению с таким же периодом прошлого года.
Лидером по количеству ДТП с электросамокатами стал Санкт-Петербург, где зафиксировано 58 таких происшествий. На втором месте Москва с 55 ДТП. Далее идут Краснодарский край с 21 случаем, Татарстан с 12 и Подмосковье, где зафиксировано 11 таких происшествий.
Надо сказать, что эта статистика включает в себя только столкновения между машинами и электросамокатами. Если электросамокатчик наехал на пешехода и тот получил ранения или погиб, то ДТП это считаться не будет. Столкнулись два пешехода. В статистику МВД такие случаи не попадают.
В МВД напомнили, что статус средств индивидуальной мобильности, к которым относятся электросамокаты, все еще не определен, разработкой соответствующего проекта постановления правительства занимается минтранс.
Однако этот проект получил отрицательный отзыв от Аналитического центра при правительстве.
Теперь минтранс подготовил новый проект и внес его снова на рассмотрение в Аналитический центр. В нем уже никаких роликов и скетбордов. Но при этом предлагается разрешить движение электросамокатов не тяжелее 35 кг по тротуарам со скоростью не более 25 км/ч. По всей видимости, ведомству, отвечающему за транспорт, пешеходов совсем не жалко. Представьте себе столкновение с ребенком 100 килограммового мужика на 35 килограммовом электросамокате на скорости 25 км/ч.
Совершенно непонятно, откуда взялся именно такой вес, если большинство подобной техники весит 15 кг. Почему вдруг скорость выросла с 20, что уже в четыре раза больше пешеходной, до 25 км/ч?
Но теперь у этих поправок возникла и еще одна сложность. Согласно постановлению правительства менять правила можно только целиком. Поэтому в своих поправках минтранс предлагает сделать исключение из этой нормы для правил дорожного движения. Но есть подозрения, что эксперты Аналитического центра на это не пойдут. А значит, поправки вновь получат отрицательное заключение.
Нападение на сотрудника полиции при исполнении
Нападение на сотрудника полиции при исполнении представляется достаточно неразумным действием. Оно может повлечь серьезные негативные последствия. Это связано с тем, что, во-первых, работа полицейских связана с большим риском, и государство старается максимально их защитить. Во-вторых, судебная инстанция, рассматривающая дело, представляет государственную власть и тесно взаимодействует с органами, ведущими расследование, а также подразделениями полиции. Поэтому в подобных делах она не всегда проявляет объективность.
Какое наказание грозит за нападение на полицейского при исполнении
Ответственность за нападение на полицейского регламентируется статьей 318 УК РФ. За данное действие уголовный закон устанавливает такие виды наказания:
Как узнать, что сотрудник выполняет служебные обязанности
В случае возникновения разногласий с полицейским, в ходе которых произошла драка, выполнение им в тот момент служебных обязанностей станет ключевым обстоятельством для классификации действий нападавшего лица.
Законом о полиции (статьей 19) в случае необходимости применения физической силы предусмотрена обязанность правоохранителя предварительно:
Законодательные нормы устанавливают, что при этом сотрудники должны стремиться минимизировать возможный ущерб. Если возникла угроза для жизни и здоровью окружающих, то полицейским дано право действовать без предупреждения.
Подобные ситуации могут возникнуть не только в служебное, но и в неслужебное время. Например, когда полицейский, направляясь домой, наблюдает какие-либо неправомерные действия, он обязан принять соответствующие меры.
Итак, если в ходе конфликта эмоции вышли из-под контроля и человек ударил полицейского, то надо знать, что по закону сотрудник выполняет служебные обязанности, когда:
В остальных случаях сотрудник не находится при исполнении. Установление этого факта может смягчить участь обвиняемого.
Чего следует избегать
При осуществлении охраны общественной безопасности, обеспечении контроля за соблюдением скоростного режима на дороге даже небольшое противодействие гражданина порой воспринимается как правонарушение. Если же чувствуется враждебность в речи или физическое противодействие, то это часто воспринимается как нападение на сотрудника правопорядка.
Гражданин, который считает поведение правоохранителей неправильным, а решения необоснованными, не должен вступать с ними в конфликт.
Ухудшают ситуацию попытки:
Если представители правоохранительных органов четко придерживаются ведомственных норм, регламентирующих их действия по предотвращению правонарушения, и при этом нанесен вред человеку, полицейские не подлежат ответственности.
Наилучшим выходом будет соблюдение спокойствия. Позднее можно составить жалобу на действия сотрудника и направить ее:
Это заявление будут обязаны рассмотреть и дать ответ в соответствии со статьей 53 Закона о полиции.
Отдельные вопросы необходимой обороны
При анализе ситуации, в которой гражданин ударил сотрудника, важно учитывать положения законодательства о необходимой обороне. Данный вопрос регламентируется статьей 37 УК РФ. При несоблюдении ведомственных нормативных актов эта правовая норма поможет данному лицу защититься от уголовной ответственности за нападение на сотрудника.
Особенности назначения наказания
Согласно статье 151 УПК РФ дела о нападении на сотрудников полиции ведут представители Следственного комитета России. В ходе расследования они подготавливают доказательственную базу по делу:
Затем материалы передаются в суд. При рассмотрении всех уголовных дел приговор выносится с учетом общественной опасности совершенного.
Тяжесть наказания зависит от того, представляли ли действия опасность для жизни или здоровья полицейского.
Кроме этого, суд принимает во внимание большое количество других моментов: осознавал ли гражданин противоправность своих действий, связано ли нападение с неправомерными требованиями полицейского и другие.
Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства
Суд всесторонне рассматривает дело. При этом учитываются факторы, из-за наличия которых может быть вынесен более строгий приговор. К отягчающим обстоятельствам среди прочих относят совершение преступления:
Минимизировать (смягчить) наказание поможет учет следующих обстоятельств:
Судебная практика
Материалы судебных приговоров свидетельствуют, что практически при любом рассмотрении дел по статье 318 УК РФ появляется значительное число вопросов. Приведенные ниже примеры наглядно доказывают, что при вынесении приговора принимается во внимание комплекс обстоятельств.
Чем может помочь помощь юрист
Как видно из вышеприведенных примеров, наказания за нанесение ударов сотруднику существенно различаются по степени строгости. Когда гражданину вменяется избиение сотрудника полиции, ему важно не затягивать с получением консультации квалифицированного юриста. Грамотный специалист сможет установить обстоятельства, которые будут способствовать назначению наиболее более мягкого наказания или избежать ответственности совсем.
Имеются ситуации, когда опытные адвокаты смогли доказать отсутствие состава преступления и назначалось лишь административное наказание. К примеру, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию либо распоряжению представителя правопорядка. В таких случаях налагался штраф размером до одной тысячи рублей.
Не следует нападать на любого человека, но если конфликт с сотрудником уже произошел, необходимо проанализировать все обстоятельства, собрать возможные доказательства и готовиться защищаться. А поможет в этом профессиональный юрист по уголовному праву.
Избиение дпс
Какое наказание грозит сотрудникам дпс за избиение задержанного и какая статья.
Какое наказание грозить сотруднику полиции (ДПС) за избиения простого гражданина и приэтом сломав ребра?
Что будет полицейскому дпс за избиение, если я обращусь в прокуратуру? Есть номер полицейского знаю имя, побои не снимала. Пост дпс требовал взятку в 20.000 рублей за оформление вместо уголовного правонарушения на административное.
Завтра вызывают в следственный комитет по моему заявлению на сотрудников ДПС по факту моего избиения. Подскажите чего можно опасаться? Судмедэкспертиза была.
Помогите пожалуйста составит заявление в прокуратуру по факту моего избиения сотр. Дпс в связи с просьбой предоставить адвоката при подписании протокола об адм. Правонарушении.
Являюсь сотрудником ДПС, в отношении меня в следственный комитет поступило заявление по факту яко бы избиения гражданина, которого на самом деле не было, могу ли я привлечь данного гражданина к ответу за клевету?
Мне нужен совет, куда обратиться в сложившейся ситуации.
В марте месяце этого года, на меня было совершено нападение и избиение сотрудниками ДПС, в Ленинградской обл. Обратился в местное отделение миллиции, там меня направили на судебно медицинское освидетельствование, где определии нанесение вреда здоровью малой степени. После чего из отделения миллиции было направлено дело (по словам сотрудников миллиции) на подтверждение в ДПС. Мне предлагают, явиться в ДПС и самому разбираться в дальнейшей ситуации, на сколько это законно, и куда следует обратиться в данном случае?
Сегодня ходил в следственный комитет по факту моего избиения Яя сотрудниками ДПС, взяли объяснения. Однако следователь сказала что это не отразится на судьбе решения составленного на основании данных протоколов. С которыми я был не согласен, требовал защитника и был избит-это так? А как быть, что можно предпринять, чтобы не упустить время?
При задержании сотрудниками ДПС к водителю была применена физическая сила. Водитель был избит, при этом разбит глаз, на котором 3 месяца назад была сделана операция. В результате удара разошлись швы и глаз получил другие повреждения, так что водителя пришлось госпитализировать в областную больницу, где ему была произведена операция на повреждённый глаз. Свидетелем избиения оказалась мать потерпевшего. Кто может подать жалобу на сотрудников ДПС (только пострадавший или его мать, или жена? Куда следует направить жалобу и как правильно оформить документы?
Сколько будет стоить (и возможно ли это сделать) подать адвокатский запрос (официально получить подтверждение) в медицинское учреждение (травмпункт) посещал ли сотрудник ДПС, обвиняющий моего молодого человека в избиении (осужден по статье 318 ч.1 на 2 года в колонии общего режима) данный травмпункт. Проводилась ли экспертиза данной справки? В деле есть запрос прокуратуры и ответ, но действительно ли проводили ее. Путаемся найти основания для пересмотра дела при обращении в Верховный суд. Что нужно для того, что бы дело отправили на пересмотр? Мой молодой человек действительно не трогал сотрудника ДПС, что четко видно из записи с видеорегистратора из машины ДПС. Очень надеюсь на Вашу помощь.
Моего мужа и его еще одного человека избили сотрудники ДПС по г.Коломна. Одного за просьбу пояснить на каком основании эвакуируется автомобиль второго за то, что осуществлял видеосъемку. Есть свидетели. Так же мною засняты кадры избиения и явного превышения полномочий. Меня не тронули т.к. снимала из-за забора частного дома и нахожусь в положении. Побои сняли. Какие действия мы должны предпринять далее?
Я сужусь с бывшим на данный момент сотрудником ДПС так как он избил меня ни за что и лишил глаза, сужусь 2 года без результата так как свидетели не появлялись, чтобы их найти мы с гражданской женой выложили часть уголовного дела в одноклассники просили чтобы очевидцы вышли на связь так как не знаем кто именно видел избиение! Сегодня нам сообщили что за это сообщение в соц. сети на мою жену так как было выложено с её страницы он написал заявление за клевету хотя на суде свидетели уже дали показания видели что это был он (бывший сотрудник ДПС)! скажите пожалуйста считается ли это клеветой и что ожидать за это?
Куда бежать!? Пока писал заявление на сотрудников ДПС за то, что меня избили за отказ от освидетельствования, подписей протоколов об отстранении, об административном правонарушении, мою машину эвакуировали. Без уведомления меня. Причем ключи украли при избиении. На стоянке машина оказалась открытой, ключи на водительском (есть фото), пропали деньги 76 руб?! задержало ППС сидел в машине-пил. помогите и деньги вернуть! Был в больнице, Судмед в понедельник.
Прав меня ещё не лишили, но это дело времени, но могут ли сотрудники ДПС избивать. У меня сломаны рёбра, что то в области груди и тазобедренной части с левой стороны. После того как утром отпустили из полиции знакомые довезли до дома где я отлежался отмылся и обратился в скорую помощь до этого скорая приесжала в полицию так как мне было плохо после избиения, хотели меня забрать сразу в больницу но меня не отпустили мотивируя что надо составлять какие то бумаги. После того как я обратился в скорую пошол на приём к терапевту который отвёл меня сразу же к хирургу где меня осмотрев дали направление в стационар на койку. Пролежав там три с половинай дня меня выписали. Я пытался забрать снимки и свою амбулоторную карту и поехать в другую больницу, но прождав в больнице с 10 утра до 19 вечера так ничего и не добился. В больнице суд мед эксперт снял и зафиксировал все побои. Написано заявление в следственный комитет по поводу избиения, больше не знаю что делать?.
Муж 25.11.14 отмечал день рождение с 3 знакомыми (один неоднократно судим), началась потасовка, мужа избили Один из знакомых сказал что они забирают его автомобиль ударили (муж был без сознания), вытащили из кармана телефон деньги и ключи от машины Соседи вызвали милицию и скорую. Мужа увезли в больницу, позже выяснилось что машина угнана и они на ней попали в ДТП (пострадавших нет). По прибытию ДПС знакомые сказали что водитель скрылся с места присшествия. Муж в это время был в больнице, есть заключение врача о травмах. Машину забрали на штрафстоянку. Как быть мужу в этой ситуации? Могут ли его лишить водительских прав? Какое наказание могут понести виновники за избиение кражу и угон машины с ДТП?
Муж 25.11.14 отмечал день рождение с 3 знакомыми (один неоднократно судим), началась потасовка, мужа избили. Один из знакомых сказал что они забирают его автомобиль, ударили (муж был без сознания), вытащили из кармана телефон, деньги и ключи от машины. Соседи вызвали милицию и скорую. Мужа увезли в больницу, позже выяснилось что машина угнана и они на ней попали в ДТП (пострадавших нет). По прибытию ДПС знакомые сказали что водитель скрылся с места присшествия. Муж в это время был в больнице, есть заключение врача о травмах. Машину забрали на штрафстоянку. Как быть мужу в этой ситуации? Могут ли его лишить водительских прав? Какое наказание могут понести виновники за избиение, кражу и угон машины с ДТП?
Правильно ли я составил заявление в прокуратуру. Заранее спасибо.
В прокуратуру Великого Новгорода
от Удальцова Сергея Алексеевича,
России по Новгородской области в гор.
Великий Новгород 26.11.2010 г
7 июня 2015 г меня, Удальцова Сергея Алексеевича, подвозил до дома знакомый Катеринич Андрей. Находясь по ул. Б.С.Петербургской его попытался остановить инспектор ДПС, но водитель не выполнил требования инспектора ДПС и продолжил движение на большой скорости в сторону ул.Ломоносова. Там,уходя, от погони он не справился с управлением и врезался в столб, я был пристегнут и травм не получил. После столкновения он продолжил движение, на ул. Ломоносова,9 А, водитель наконец остановил автомобиль и начал убегать, я,находясь, в состоянии шока вышел из машины и присел возле нее на край забора. Следом подъехали 2 или 3 экипажа ДПС, сотрудника ДПС одного из экипажей бросились догонять водителя, а сотрудники второго экипажа начали насильно заталкивать меня в автомобиль ДПС ВАЗ 211150 номер 1174, я попытался узнать на каком основании меня задерживают, они ответили, что для установления личности, на это я ответил, что могу предоставить документы в течении 5 минут, так как я живу рядом, они ответили отказом в грубой форме и начали заталкивать меня в автомобиль при этом нанося удары в область лица. После этого у меня хлынула ручьем кровь из носа. Когда меня доставили в отделение полиции по ул. Кооперативной сразу же отвели в подвальное помещение. Сотрудник ДПС, который избивал меня, начал требовать, чтобы я представился, на что я попросил представиться его тоже, но вместо этого он начал хватать меня за руки со своим напарником, я сжал руки, не понимая что происходит, в следствии чего сотрудник ДПС (избивавший меня ранее) начал меня избивать вновь, а его напарник снимал все происходящее на свой телефон.
Когда все это закончилось я увидел избитого водителя автомобиля Катеринич Андрея, у него была кровь на лице и теле, ему было трудно дышать, он сказал, что его избили сотрудники ДПС, били ногами по всем частям тела. Все это происходило на глазах дежурного полиции приемного отделения. Я попросил вызвать для него скорую помощь, на что они ответили, что уже вызвали. Скорой долго не было и я вызвал повторно и позвонил домой сообщил об избиении меня сотрудниками ДПС. Все это время инспектор ДПС ходил и замахивался мне в лицо кулаками. Когда подъехала скорая помощь, меня осмотрели вместе с водителем и доставили в травматологический пункт. После осмотра врача меня направили в НОКБ с переломом носа, полученным, в следствии действий сотрудника ДПС Абрамова (фамилию я услышал в отделении милиции, когда приехала бригада скорой помощи).
Прошу возбудить уголовное дело в отношении данного сотрудника ДПС.