Что будет когда начнется война
Александр Жилин: Если начнется война России с Украиной, погибнут и Россия, и Украина
Россия ранее опубликовала проекты договора с США и соглашения НАТО, в которые включены, в частности, положения о взаимных гарантиях безопасности в Европе, о неразмещении ракет средней и меньшей дальности в зоне досягаемости друг друга и отказе от дальнейшего расширения НАТО на восток, в том числе за счет бывших республик СССР. Как уточнил замглавы МИД РФ Сергей Рябков, США попытаются затянуть с ответом на предложения России по гарантиям безопасности, обставив его дополнительными условиями.
— Александр Иванович, какой максимум Россия может выжать из этого ультиматума?
— Мы должны на основе этого документа продолжать информационно-дипломатическое наступление, поскольку те предложения, которые в нем содержатся, направлены на снижение опасности возникновения непредсказуемых ситуаций во всем мире. В свое время американцы в Ираке разбомбили международное право, потом добили его в Ливии и Сирии, поэтому любые инициативы, которые способствуют выработке новых форматов и договоренностей, можно только приветствовать.
Все это соответствует многовековой политике англосаксов, которые воюют чужими руками, и принцип «разделяй и властвуй» всегда присутствует в их политике, куда бы они ни заходили. Если у них есть интерес к какой-то стране, они ее изучают, формируют «оппозицию», сталкивают лбами с властью и только подбрасывают дрова в этот костер, устанавливая свои режимы.
Поэтому США кровно не заинтересованы в том, чтобы конфликт в Донбассе был погашен. Не пойдут они на то, чтобы изменить политику в отношении Украины как ресурса войны с Россией.
— В таком случае кризис вокруг Украины будет длится так же, как арабо-израильский конфликт, или он рано или поздно так или иначе закончится?
— Дело в том, что весь мир находится в кризисе переходного периода, когда идет процесс перехода от индустриального общества в новое цифровое общество, в новый мировой порядок, в новый валютный мир. Эти переходы всегда были сопряжены с потрясениями и войнами, потому что нужно списывать старые обязательства.
Весь мир работает по британскому контрактному праву. Если вы возьмете любой контракт, то в пункте 8 будет написано: форс-мажор (война, пандемия, природные катаклизмы). И для того чтобы в интересах хозяев денег развернуть ситуацию, они могут развязать региональную войнушку в том же Донбасса или на Ближнем Востоке.
В этом смысле сложно прогнозировать. Если кто-то думают, что президенты стран что-то решают, то это глубокое заблуждение. Глобальные решения принимаются в других местах. И когда я слышу политологов, которые апеллируют к Зеленскому, то это тоже самое, что апеллировать к стулу. Ну нет у человека никаких полномочий.
— Американские СМИ ранее сообщили, что США не исключают поставок Украине зенитно-ракетных комплексов Patriot. Эта история закончится так же, как с Байрактарами и Джавелинами, или к этому действительно стоит отнестись всерьез?
Дело в том, что поскольку мы выступили с определенной инициативой, то американцам тоже нужно чем-то ответить. За кулисами идут торги. Мы не знаем, о чем договариваются стороны, но эти торги будут сопровождаться давлением на Россию чтобы повлиять на окончательный результат.
Это попытка ввести в заблуждение и направить в тупик, как это сделали с Советским Союзом. Когда я служил в вооруженных силах, то когда они сняли «Звездные войны», мы вбухали кучу денег в совершенно бесполезные проекты. Никто не слушал здравомыслящих ученых, а старое политюро, которое уже ничего не соображало, только кричало «давай, давай, а то они обгонят». Вот мы и завалились на бок.
А если американцам что-то удалось, они будут до конца пытаться этот проект повторить.
— С этими странами складывается совершенно трагическая ситуация. Народы Прибалтики до сих пор не поняли, что их политики сдали с потрохами интересы людей. Я имею в виду, что, размещая и предоставляя площадки под ударные комплексы США, страны Балтии (которых мы вообще не рассматривали как тактического противника), вынуждают нас включать их в перечень целей стратегических ядерных сил.
Когда комплексы размещаются фактически под Калининградом, у нас не остается выбора. Мы должны реагировать на это и заботится о своей безопасности. Учитывая сверхкритическое для нас подлетное время ударных натовских комплексов, мы были вынуждены вернуться к доктрине упреждающего удара.
В общем я считаю, что уровень предательства руководителей этих стран просто запределен. Они получили свои 30 серебряников по текущему курсу, а народ столкнулся с кучей проблем.
— Есть мнение, что в случае полномасштабной войны украинские войска перейдут на сторону России, если им будет твердо обеспечена безопасность их семей от спецслужб и неонацистов. Мы в случае чего сможем гарантировать им эту безопасность?
— В этом направлении нужно работать и работать. Не все так просто. К сожалению, потрачено очень много времени на то, чтобы привить концентрированною ненависть украинцев к русским. Была запущена целая система, которая работает 24 часа в сутки, сняты фильмы и написаны соответствующие учебники.
Сейчас многие думают, что война, это танковые атаки. Не будет никаких танковых атак. Это война прошлого. Сейчас нужно заниматься киберпространством, цифровой обороной и налаживать связь с украинским народом. Нужна народная дипломатия. Украина — моя малая Родина, там живут мои однокашники, и я примерно представляю, что там происходит: люди устали, и нужно указать им, что их используют втемную.
Я был на Украине и говорил им примерно следующее: Вот вы сейчас отправите своих сыновей и мужей на Донбасс, получите гробы. Во имя чего? Во имя того, чтобы олигархи дописали себе еще два нуля? Что, Донбасс и его уголь будет принадлежать вам лично? И до людей доходит, что нельзя допустить гибели их детей только за то, чтобы украинские олигархи пили в Куршавеле шампанское по 4000 долларов.
Война начнётся в январе. Так говорят в Киеве и в Вашингтоне
На Украине и в НАТО раскрыли карты: война с Россией намечена на январь 2022 года. Разумеется, предполагается, что русские начнут первыми. Для этого нас будут провоцировать всеми возможными способами.
Сколько читаешь, как на Западе пишут о ситуации на Украине и в Донбассе, столько думаешь, что Россию последовательно втягивают в большую войну. Как часто бывает в таких случаях, уже невозможно определить, где «политологи» и военные, выступающие от имени своих штабов, сознательно обманывают своих слушателей и читателей, создавая пропагандистский фон, а где им уже настолько удалось обмануть самих себя, что они и сами верят в русскую агрессию. Как бы то ни было, количество таких заявлений и «аналитических разработок» превысило некий лимит, за которым, чтобы оправдать всю эту вакханалию, в самом деле остаётся только война.
Генерал Мороз вступает в бой
Вот несколько разноуровневых информационных поводов, возникших только за последние пару дней: руководитель главного управления разведки (ГУР) министерства обороны Украины Кирилл Буданов заявил в интервью Military Times, что Россия готовится к вторжению на Украину в конце января 2022 года. По словам Буданова (на всякий случай повторим: этот человек – не досужий «пикейный жилет», это начальник разведслужбы украинской армии, то есть он должен нести некоторую ответственность за свои заявления), Россия сосредоточила у украинских границ 92 тысячи солдат.
Буданов указал, что эти его оценки практически полностью совпадают с оценками «американских коллег» и добавил, что нападение будет включать в себя авиаудары, танковые атаки, а также десантные операции русской армии в Мариуполе и Одессе. Кроме того, Буданов заявил, что, готовясь к вторжению на Украину, русские «хотят спровоцировать беспорядки посредством протестов и митингов, которые покажут, что люди выступают против правительства».
Оправдывать недовольство своего населения кознями России – неотъемлемая часть украинской внутренней политики. Но следует учесть, что заявления начальника украинской разведки делаются не для украинцев, а для НАТО. А в НАТО так много говорили о том, что «русские идут», что, видимо, уже поверили в это. Во всяком случае, в своих публичных оценках ситуации там исходят из тех же «фактов», о которых говорит Буданов. И даже не ссылаются при этом на украинских военных. Так, CBC News намедни сообщало – со ссылкой на американских чиновников военного ведомства, – что вероятность вторжения России на Украину тем выше, чем холоднее становится погода. С этой точки зрения (генерал Мороз же всегда выступает на стороне России, это ещё со времен Наполеона известно) самый вероятный момент для вторжения – действительно январь.
Сценарии русских побед уже написаны
«Сливы информации» о грядущем русском вторжении на Украину НАТО производит регулярно. Очевидно, что цель этой работы – создать ситуацию, в которой война постоянно обсуждается и сам этот факт уже никого не удивляет. Для сливов используются не только СМИ Запада и украинские чиновники, но и политэмигранты из России. К примеру, Александр Морозов, сотрудник «Института Немцова» в Пражском университете, сообщает в своём аккаунте в «Фейсбуке», как в НАТО сейчас обсуждают русско-украинские отношения. Вот как это выглядит:
Имеется три реалистичных сценария военных действий Кремля.
Провокации, как и было сказано
«Сценарии» политолога Морозова вряд ли могут выдержать критику со стороны настоящих военных экспертов. Но обращает на себя внимание тот факт, что это сценарии, в каждом из которых Россия одерживает быструю военную победу, а НАТО ничего в ответ не предпринимает, позволяя России делать с Донбассом и остальной Украиной всё что угодно. Что за странная позиция, где же уверенность в решительном ответе Запада? Однако эта странность вполне укладывается в ту оценку поведения «партнёров» которую дал 21 ноября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. В эфире телеканала «Россия 1» он заявил, что Россию намеренно пытаются спровоцировать:
Эта истерика нагнетается искусственно. Обвиняют в какой-то необычной военной активности на нашей территории те, кто пригнали свои вооружённые силы из-за океана. То есть Соединённые Штаты Америки.
По мнению Пескова, на Украине хотят найти силовое решение конфликта в Донбассе: «Сотворить ещё одну беду для самих себя и для всех в Европе… под прикрытием кораблей НАТО в Чёрном море и британских солдат в регионе».
Россия считает, что лучший способ избежать войны – немедленно прекратить провокации. Однако провокации в Донбассе происходят каждый день, причём каждый случай открытия огня получает «хорошую прессу». Последний пример – тот же начальник ГУР Буданов заявил о первом случае применения американского противотанкового ракетного комплекса «Джавелин». Это, по его мнению, должно стать «психологически сдерживающим фактором» для войск ДНР и ЛНР.
Что с того?
Это не секрет, это понимают в России, в Донбассе и на Западе. Глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай справедливо говорил: «Военный конфликт на Украине может перейти в активную фазу в любой момент. Мотивы начать войну у противника есть – в Незалежной наблюдается экономический и политический кризис, который усугубляется пандемией, поэтому в любой момент может начаться война».
С точки зрения украинского руководства, поражение в спровоцированной ими войне с Россией будет даже выгоднее победы. Ибо после победы население будет требовать экономического подъёма, а поражением можно объяснить любые трудности – ничего не поделаешь, «агрессия России». И на Западе с этим готовы согласиться: обвинять Россию в агрессии там будут в любом случае, а всерьёз воевать против русских – не планируют.
Третья мировая на пороге. Какая она?
Крах капитализма
– Я бы уточнил, что не только как перед Второй мировой, но и как перед Первой. Мировые войны возникают не просто так, не из-за того, что появился условный Гитлер. Их источником и заказчиком является крупный капитал. Они происходят, когда возникают неразрешимые противоречия. Первая мировая война начиналась, когда доминировал англосаксонский мир. Германия и Франция также бурно развивались. Но колонии, ресурсы и рынки сбыта были уже захвачены англосаксами, что создавало те самые неразрешимые противоречия. Для дальнейшего развития Германии нужны были рынки сбыта, но англосаксы не собирались их уступать. Перед Второй мировой войной возникла та же самая ситуация. Возникли неразрешимые противоречия, прежде всего в сфере крупного капитала. К тому же серьёзную роль начинал играть финансовый капитал. Стратеги нового мира просто маневрировали и решали, кого с кем столкнуть.
Сейчас мы подошли к очередному кризису, и опять идут перегруппировки и формируются стратегии с целью оседлать ситуацию к своей выгоде. Мы видим крах капиталистической модели мира.
— Путин, по сути дела, говорил о мировой войне. Можем мы как-то противостоять всему миру?
– Сегодня никто, и в первую очередь американцы, к глобальной ядерной войне не готовится. Никто, кроме России. Мы готовимся.
– Американцы никогда не работают на эмоциях. Особенно когда дело касается вопросов безопасности. У них очень глубокая аналитика. Когда я работал на должности начальника Главного управления международного военного сотрудничества, мы, естественно, отслеживали все процессы, которые происходят в Соединённых Штатах. И вдруг мы обнаруживаем, что американцы резко сокращают финансирование новых разработок стратегических вооружений. Принимается, по сути дела, решение, что развитие и содержание ядерных вооружений, во-первых, слишком затратно, а главное – бесполезно и не приносит выгоды Соединённым Штатам.
— Потому что не может быть применено?
– Совершенно верно. Но возникает второй вопрос. В 2003 году американцы вдруг заявляют о выходе из договора по противоракетной обороне. А все предыдущие договоры – и СНВ-1, и не вступивший в силу СНВ-2, и договор о ракетах малой и средней дальности – они все завязаны в один узел с противоракетной обороной. Понятно же, что стратегическая ракета, которая стоит на дежурстве под противоракетным «зонтиком», несравнима с такой же, но ничем не защищённой ракетой. После этого наша разведка ещё пристальнее стала следить за тем, что они предпримут, выйдя из договора. Что они будут делать вместо ядерных стратегических вооружений? И 18 января 2003 года президент Буш подписывает директиву, на которую у нас совершенно не обратили внимания даже в Генеральном штабе. Это директива о быстром глобальном ударе (БГУ).
Согласно этой директиве, приоритет отдаётся высокоточным дальнобойным сверхскоростным крылатым ракетам и активизируются работы по тактическим ядерным боеприпасам, в том числе глубоко проникающим боеголовкам.
А у нас на тот момент ударными темпами шла демилитаризация, мы всё уничтожали, закрывали оборонные предприятия. А американцы, наоборот, стали наращивать высокоточные и дальнобойные средства поражения.
— «Авангард», который маневрирует по высоте и курсу, – ответ на эту ситуацию?
– Да, нужны были новые средства, которые могут преодолевать американскую систему противоракетной обороны. И академик Юрий Соломонов эту задачу решил.
— Чем ответили американцы?
— Почему в этот договор, который вы ещё 10 лет назад раскритиковали, наше руководство позволило включить знаменитый «Авангард», который невозможно сбить средствами ПРО?
— Так почему его включили в договор?
— Вы уверены, что ядерной войны быть не может?
– Она может быть, но только в тактическом варианте между двумя, максимум тремя странами. Мы не можем, например, исключать возникновение какого-то конфликта между Индией и Пакистаном.
Донбасс устал и готов вернуться. Куда?
— Трамп объявил, что создаёт космические войска. У них появились какие-то спутники-убийцы, которые гуляют по орбитам и могут выводить из строя наши или китайские спутники. У нас тоже такие есть. Есть лазерный комплекс «Пересвет». Есть подводная торпеда, которая может подойти к американским берегам, взорваться и обрушить на США огромное цунами, что предлагал ещё Сахаров. Это же новая реальность, новые вооружения. Стоит ли вообще печься о ядерном оружии?
– О важности договора можно судить по разговору Путина с Байденом. Они его обсудили в двух словах. О Навальном говорили гораздо больше. Я не хочу преуменьшать его роль. Он очень важен хотя бы как повод для разговора двух президентов. Без СНВ-3 разговор бы вообще не состоялся. А так оба набрали очки. У Путина непростая ситуация в стране.
– У Байдена ещё более непростая.
– Да. А так поговорили и сразу договорились. Хорошо обоим.
— Маргарита Симоньян, руководитель канала «Раша тудэй», заявила, что пора бы уже признать Донецкую и Луганскую народные республики. Через сутки после её заявления телеведущий Владимир Соловьёв на всю страну в эфире своей программы заявил, что хватит уже заниматься только гуманитарной помощью Донбассу, а пора выстраивать какие-то деловые отношения. Причём пообещал закрыть границу так, чтобы солдаты вооружённых сил Украины даже смотреть в сторону Донбасса боялись. Понятно же, что это не их самодеятельность, а какая-то игра. И это всё на фоне того, что к власти пришёл Байден, при котором на Украине начался весь этот ужас, и многие ждут, что с его приходом всё начнётся снова. Что вы думаете по этому поводу?
– До коронавируса главной темой и новостей, и ток-шоу была Украина. Видимо, вирус отступает, и эта тема снова возвращается на экраны. Когда в Донбассе прошли референдумы о независимости, Россия их, мягко говоря, не поддержала и результаты не признала. Но обозначила позицию, что мы русский мир один на один с националистами и фашистами не оставим. Тогда люди в это поверили. И наши граждане пошли туда добровольцами, местные жители вооружились. Но дальше этого дело не пошло. Россия независимость республик не признаёт, выдают паспорта, но не дают гражданство. Для жителей ДНР и ЛНР ситуация сегодня складывается убийственная. Работы нет, средств к существованию нет. Плюс Россия сейчас вынуждена сократить помощь. Люди, по сути дела, не имеют никакой жизненной перспективы. Похоже, наши телевизионщики стали поднимать эту тему, потому что идут два других процесса.
— Какие?
– В связи с победой Азербайджана в Карабахе активизировались украинские националисты-бандеровцы. Почему Алиев вернул захваченные земли, а наш Зеленский не может? И мы видим, что со стороны Украины идёт наращивание вооружённых сил. Плюс подписаны соглашения с Турцией, и идут попытки Киева выстроить отношения с этой страной. Если посчитать соотношение сил, то становится ясно, что ополчение просто не выдержит украинского удара. Плюс мы видим, как зачастил Эрдоган на Украину, министры обороны и генеральные штабы Украины и Турции ведут постоянные контакты. Беспилотники «Байрактар», которые так удачно работали против Армении, срочно поставляются на Украину. Соотношение сил не в пользу народного ополчения.
— А второй процесс?
– В этой тупиковой ситуации сохранились трезвые люди и на Украине, и у нас, которые считают, что хватит украинцам убивать украинцев, а русским русских. В Стамбуле под патронажем англичан будто бы идёт переговорный процесс между представителями Донбасса и Украины. Ведёт его движение воинов-афганцев. В него уже включились и дипломаты, и политики. Их всех беспокоит происходящее. Россия не признаёт республики, а Украина готовится к нанесению удара. Они пытаются договориться до того, как война начнётся и ничего уже нельзя будет изменить. Тема вращается вокруг минских договорённостей, но, по сути, представители непризнанных республик согласны вернуться в Украину на определённых условиях. Российскому руководству это тоже на руку, потому что сейчас донбасские республики – это бремя. Ими воспользовались, что-то получили, а сегодня они уже не нужны. Выбор невелик. Или военное поражение, которое, скорее всего, неизбежно в силу соотношения сил, или возвращение Новороссии под руку Киева.
Есть там ряд опасных моментов. Например, в числе первых мероприятий значится передача границы между Донбассом и Россией под контроль Украины. Украина гарантирует отсутствие репрессий. Я предупредил переговорщиков, что, как только отдадите границу под их контроль, все гарантии перестанут действовать. Здесь нужны какие-то международные гарантии, которые вам никто пока не даёт.
Так что разговоры про то, что русский мир вас в обиду не даст, надо подкреплять чем-то более существенным.
— А почему тогда на белорусско-украинской границе вдруг появились российские военные? Сейчас на Украине большой скандал по этому поводу. Неужели случайность?
– Некоторые, особенно не служившие в армии военные аналитики, почему-то мыслят категориями случайности. А случайностей, особенно в Белоруссии, не бывает. Приведу пример как бы далёкий. В прошлом году американцы рассекретили один интересный документ. 5 марта 1953 года, как известно, скончался Иосиф Виссарионович Сталин. А уже 13 марта американцы принимают меморандум об использовании смерти Сталина в национальных интересах США. Больше всего они хотели, чтобы в Советском Союзе после смерти вождя не сложилось монолитное руководство, и главной опасностью для них являлся Маленков. Хрущёв вообще как руководитель не котировался. На втором месте стоял Берия, но главным претендентом был Георгий Максимилианович Маленков. Так что под каждую ситуацию и под каждую личность у американцев отрабатывается план операции, и она проводится. И не только американцами. И мало кто об этом знает.
— Вы говорили, что мировая война неизбежна.
«Великую шахматную доску» Бжезинского нужно в обязательном порядке заставлять прочитать любого политика. Вспомните его фразу – с коммунизмом покончено, на очереди – православие. Мы хоть какой-то план контрдействий составили? Когда Рейган заявил «дайте мне 10 лет, и я уничтожу коммунизм», наша разведка уже знала, что есть десятилетний план разрушения СССР. И уже тогда были заложены основы гибридной войны. Если гибридная война США против СССР оказалась удачной, почему они будут от неё отказываться? И в этой войне только 30% уделяется традиционным боевым средствам: ракетам, танкам и самолётам. А оставшиеся 70% – это то, что относят к мягкой силе, – информация, воздействие на сознание и тому подобное. И это соотношение будет меняться только в сторону так называемой убийственной мягкой силы.
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
Бесконечная третья мировая: кому адресованы слухи о новой войне
Зачем американские СМИ эксплуатируют тему третьей мировой войны
Что спровоцирует новую войну
Заметка колумниста WSJ и военного эксперта Эндрю Мишты вышла на фоне продолжительной конфронтации между Россией, США и КНР. За последние два месяца лидеры трех стран провели двусторонние переговоры и наметили болевые точки, которые им только предстоит урегулировать: это и Тайваньский вопрос, и расширение НАТО на Восток, а также череда других задач.
Однако западная пресса все же допускает разворачивание полномасштабных боевых действий в ближайшие пять лет. По словам Мишты, есть три причины для начала в намеченный срок третьей мировой войны.
Во-первых, американским ВС потребуется время для реструктуризации и «перестройки», чтобы переключиться с противодействия региональному терроризму, как это было, например, в Афганистане, и подготовиться к «высокоинтенсивному конфликту» между государствами и «великими державами». Автор считает, что перезагрузка армии США оставляет перед Россией и Китаем своеобразное окно возможностей, поэтому пока Вашингтон наиболее уязвим перед лицом тандема Москвы и Пекина.
Вторая причина заключается во внутренних противоречиях западного мира и в частности США. Автор выделяет три фактора, которые ослабили западные общества: коронавирус, массовая миграция, а также «бурная культурная революция» в США. Все три фактора, по словам Мишты, подорвали сплоченность на Западе и вызвали недоверие к институтам демократии у граждан, что также может служить сигналом для России и Китая.
В заключение Мишта говорит о «нарастании внутреннего давления» в китайском и российском обществах. Для обеих стран характерны негативные демографические прогнозы, считает автор, обращая особое внимание на старение населения в Китае и сокращение российского населения.
Война за войной
Медийные сюжеты о грядущей третьей мировой войне выходят в американской прессе с завидной регулярностью, уступая по частоте и цитируемости лишь материалам о «скором крахе» китайской экономики, которую СМИ хоронят на протяжении двух десятков лет.
Только за этот год три крупных издания, включая The Washington Post, The Hill и Daily Mail, выпустили материалы о «третьей мировой», в каждом из которых центральное место в потенциальном конфликте занимали Китай и США — знаковая пара антагонистов для большинства американских и западноевропейских СМИ.
Сам термин «третья мировая война» был впервые использован в журнале Time в ноябрьской статье 1941 года о немецком политическом деятеле Германе Раушнинге, который на тот момент перебрался в США.
Затем термин активно использовался в период «холодной войны» между СССР и США, когда страны подходили к максимально опасной черте в гонке вооружений. Помимо этого, «третья мировая война» синонимична всевозможным сценариям ядерной войны, которая, по утверждениям многих, станет последней для всего человечества.
Несмотря на частоту упоминания «третьей мировой» в СМИ, опрошенные «Газетой.Ru» эксперты сомневаются в адекватности и научности приводимых журналистами доводов.
«Война» для внутреннего пользования
Такие материалы, как правило, призваны привлечь внимание читателя, а «броский» заголовок лишь способствует этому, объяснил «Газете.Ru» ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин.
Эксперт также высказал мнение, что «спекуляции на тему третьей мировой войны есть не что иное, как инструмент информационно-политического давления со стороны США».
«Этот инструмент должен продемонстрировать, что США в своей политике сдерживания готовы пойти на все, чтобы сохранить лидерские позиции и перешагнуть красную линию, использовав военную силу в отношении Китая и России», — отметил Блохин.
Директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин, анализируя свежую статью о третьей мировой от The Wall Street Journal, назвал приведенные автором доводы «нелепыми, но характерными для США суждениями». В частности, эксперт обратил внимание на третий фактор, включающий негативные демографические прогнозы для Москвы и Пекина.
«Эти суждения раньше были зарезервированы для России, особенно в части распада страны или исчезновения. Теперь эта модель распространяется еще и ни Китай, что выглядит вдвойне смешно, поскольку вызывает ассоциации с советской пропагандой, где про каждое политическое событие писали так, словно оно привело к ухудшению положения трудящихся в капиталистическом мире», — отметил эксперт.
Кашин считает, что такие материалы прежде всего ориентированы на потребителя внутри страны, поскольку для граждан США важно ощущать, что «они находятся на правильной стороне истории».
«В американском видении конфликта важную роль играет убежденность, что они победят в любом случае — и не потому, что они будут умными, хитрыми и хорошо вести войну, а потому что в их стране выстроена правильная система. Потому что они на правильной стороне истории, а их противник рухнет под тяжестью преступлений, и американская система восторжествует», — объяснил Кашин.
«Война в течение ближайших пяти лет — это нонсенс. Хотя бы потому, что Россия и Китай не являются военными союзниками, и у нас нет никаких обязательств», — сказал Баклицкий.
Эксперт отметил, что вопрос о реструктуризации американской армии о модернизации может помочь убедить очередного сенатора, что «нужно инвестировать больше в военку». «А еще это хорошо продается. Но это несерьезная постановка вопроса. Кто угодно мог написать это. Не похоже, что кто-либо пытался кого-то убедить», — сказал эксперт.
Константин Блохин из Центра исследований проблем безопасности РАН в свою очередь обращает внимание, что вся стратегия США, которая когда-то привела их к лидерским позициям в мире, была основана на неучастии в конфликтах или участии «под занавес», как во Второй мировой. Отчасти по этой причине в США пытаются объяснить читателям, что Вашингтон принадлежит одному блоку, а Москва и Пекин — другому.
«Понятно, что американские читатели подвержены большому влиянию СМИ. Ими можно легко манипулировать — это вопрос медийного искусства», — заключил Блохин.