Что будет на майдане сегодня
«Зелю прочь»: как на Украине прошел день «госпереворота»
В Киеве протестующие потребовали импичмента Зеленского
Киев, 1 декабря 2021 года
Вечером 1 декабря Киев захлестнули сразу две акции протеста против президента Украины Владимира Зеленского. На улицы вышли сторонники оппозиционных партий, в том числе «Европейской солидарности» бывшего лидера государства Петра Порошенко, а также участники различных радикальных движений, таких как «Нацкорпус».
Участники обеих демонстраций требовали импичмента главы государства и роспуска Верховной рады.
Сам протест стартовал с площади Независимости и затем двинулся в сторону офиса президента, где демонстрантов встретили кордоны полиции и множество автозаков.
По предварительным данным, в центре города собралось около 2 тыс. человек. На месте их встречали силовики — более 3 тыс. полицейских и 1,5 тыс. военных нацгвардии. Концентрация сил правопорядка в Киеве была усилена еще с утра, когда в Раде с речью выступал Зеленский, а у стен здания достаточно мирно бастовали представители бизнеса, требующие отменить обязательное введение кассовых аппаратов для самозанятых предпринимателей.
Представители малого бизнеса перед зданием парламента во время выступления президента Украины Владимира Зеленского с ежегодным посланием к парламенту о внешней и внутренней политике на заседании Верховной рады, 1 декабря 2021 года
Что говорил Зеленский
Послание президента к депутатам по большей части состояло из перечисления различных успехов Украины, в том числе экономических. А каждое заявление Зеленского встречали аплодисментами представители правящей партии «Слуга народа», часть из которых перед его речью надела футболки с надписью: «За президента, против олигархов».
В оппозиции же организовали свой флешмоб, депутаты от партий «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) и «Европейская солидарность» растянули несколько плакатов с призывом к Зеленскому прекратить репрессии против журналистов и политиков — это вызвано санкциями Совета нацбезопасности и обороны Украины под руководством президента против ряда оппозиционных украинских политиков и закрытием телеканалов, критикующих власть.
Депутаты Верховной рады Украины с плакатами «Верните свободу слова» и «Стоп политическим репрессиям» во время выступления президента Украины Владимира Зеленского с ежегодным посланием к парламенту о внешней и внутренней политике на заседании Верховной рады, 1 декабря 2021 года
В своей речи Зеленский обошел стороной все эти вопросы, лишь упомянув о своей кампании против олигархов, реестр которых должен появится на Украине весной 2022 года. Правда, заострять внимание на этом он не стал, отметив, что нужно договариваться — «работать со всеми бизнесменами, несмотря на их калибр, пока не поздно».
Не было в выступлении и слов о «госперевороте», о подготовке которого на 1 декабря он объявил сам еще во время пресс-конференции 26 ноября.
Более того, в офисе президента уверяли, что 1 декабря в Киеве «готовятся какие-то подвозы» людей, которым предлагают по тысяче гривен в день за участие в госперевороте.
О России Зеленский заговорил лишь в контексте урегулирования войны в Донбассе, заявив, что для решения конфликта необходим прямой диалог с Москвой. В Кремле на эти слова уже ответили, указав на то, что разговоры Киев тут должен вести с самопровозглашенными Донецкой и Луганской народными республиками — как это прописано в минских соглашениях.
Как протестовали в Киеве
По информации издания «Страна.ua», тему «госпереворота», вероятно, в Киеве решили несколько приглушить, не вспомнив об этом в послании президента. Правда, впоследствии этот вопрос прокомментировали в партии главы государства. Как заявил руководитель фракции «Слуга народа» Давид Арахамия, СБУ может обнародовать информацию по этой теме через несколько недель.
Игнорирование этого вопроса со стороны президента никак не повлияло на протесты в Киеве, которые СМИ как раз и связывали с возможным «бунтом против власти».
Дата 1 декабря достаточно знаковая для современной Украины. Во-первых, 30 лет назад в этот день в стране прошел референдум, который утвердил Акт о провозглашении независимости страны.
Во-вторых, именно 1 декабря 2013 года на Украине полноценно стартовал «майдан», поскольку радикалам удалось захватить Октябрьский дворец, Дом профсоюзов и здание Киевской городской государственной администрации, а также предпринять попытку штурма администрации президента.
Собственно, ряд националистических организаций в преддверии протестов как раз указали на годовщину госпереворота, призвав людей выйти на улицы, чтобы напомнить власти о том, что «предатели рано или поздно уедут в Ростов», намекая на судьбу экс-президента Виктора Януковича.
Активисты пришли на демонстрацию с плакатами «Украина предательства не терпит», «Какой олигарх платит «Слугам» в конвертах?», »(главу офиса президента Андрея) Ермака в Сибирь» и «Скоро сядешь». А выступающие, в особенности представители националистических движений, обвиняли президента в предательстве — в том числе за готовность к переговорам по Донбассу с Россией.
При этом участники протеста также выступили против «госпереворота», о котором говорил Зеленский, назвав акцию «Защити Украину — Останови переворот». К офису президента они подошли с резиновыми зелеными жабами на палочках и выкриками «Импичмент», «Зелю Прочь» и «Слава Украине». По большому счету демонстрация прошла спокойно, в конце участники забросали здание мелочью и покинули территорию у администрации главы государства.
Почему растет недовольство
Протестные волнения для современной Украины обычное дело. Демонстрации против президента или отдельных действий власти проходят повсеместно. Но пока численность активистов и близко не подобралась к уровню «майдана» 2013-2014 годов, когда на улицы выходили десятки тысяч человек.
Однако в последнее время недовольство президентом в обществе растет все интенсивнее. Согласно опросу Киевского международного института социологии (КМИС), 58,2% украинцев уже не поддерживают выдвижение Зеленского на второй срок, его переизбрание хотят видеть лишь 34,3% респондентов.
Вместе с тем проблемы возникают и у партии главы государства. По исследованию КМИС, «Слуга народа» впервые с момента своего создания в 2019 году уступила в рейтинге партии «Европейская солидарность». Политическая сила Порошенко занимает первое место, набирая 17,1% поддержки среди респондентов. А «Слуга народа» получает всего 15%, что немногим больше результата партии «Батькивщина» — 13,3%. При этом четвертую строчку в опросе занимает «Разумная политика» экс-спикера Рады Дмитрия Разумкова с 9,9% рейтинга, хотя эта партия даже еще не создана.
Падение показателей президента нельзя назвать резким. Уровень его поддержки среди украинцев последовательно снижался с момента избрания президентом. По версии ряда СМИ, это связано с отсутствием реализации ключевых обещаний Зеленского, в особенности по треку урегулирования конфликта в Донбассе.
Отдельными негативными факторами социологи считают закон об олигархах, который ухудшил отношения главы государства с представителями крупного бизнеса, санкции против граждан собственной страны по линии СНБО, увольнение руководства Конституционного суда, а также сложную социально-экономическую ситуацию внутри страны, которая обострилась из-за пандемии и угрозы энергетического кризиса, вызванного дефицитом угля для ТЭЦ и ТЭС.
При этом санкции СНБО во многом затронули политических оппонентов Зеленского, к примеру, Виктора Медведчука из ОПЗЖ, что обострило взаимодействие президента с оппозицией. Проблемы возникают и с представителями националистических движений, которые последовательно обвиняют главу государства в отсутствии жестких шагов по Донбассу.
Впрочем, в последние месяцы главным вызовом для Зеленского стал провал спецоперации по так называемым «вагнеровцам» — подготовки задержания 33 россиян на Украине. Оппозиция и националисты обвиняют президента в намеренном срыве операции. Более того, главу офиса Зеленского Ермака считают «кротом», слившим России информацию о ее подготовке. Собственно, расследование СМИ о «Вагнергейте» изначально и стало поводом для протестов 1 декабря — оппоненты президента пообещали массовый митинг в случае отказа от увольнения Ермака.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
TNI: Запад сам подготовил почву для развала Украины
Украина находится в худшем положении, чем когда-либо, сейчас перед ней стоит угроза в виде сосредоточения российских войск на ее границе. Было принято считать, что семь лет назад бывший президент Украины Виктор Янукович вместо того, чтобы подписать с Европейским Союзом соглашение об ассоциации, пытался предать свою страну, заключив торговое соглашение с Россией. Это привело к демократическому движению на Майдане, в результате чего Януковича отстранили от власти. В ответ Россия вторглась в Крым и спровоцировала гражданскую войну на востоке Украины. Сегодня Украина пытается сдержать российскую агрессию, призывая Вашингтон и НАТО вмешаться и защитить молодую украинскую демократию от российских угроз и агрессии.
Это не совсем полная история. В общей точке зрения как бы случайно не учитывается то, как дипломатия ЕС и США фактически подготовила почву для дестабилизации и развала Украины. Переусердствовав в переговорах ЕС с Украиной, брюссельские дипломаты при поддержке Вашингтона в конечном итоге предоставили Владимиру Путину прекрасную возможность вернуть Крым и дестабилизировать процесс продвижения Украины к демократии.
Если бы не чрезмерные требования Брюсселя в переговорах, в первую очередь по вопросам управления, развала Украины можно было бы избежать вместе со всеми последующими негативными последствиями. Хотя Украина получила статус ассоциированного члена ЕС, это членство обошлось ей очень дорого — оккупацией Крыма, зашедшей в тупик гражданской войной на Донбассе и 14 тысячами погибших. То, как Украина дошла до этого, может послужить важным уроком для западных союзников в вопросе преодоления продолжающегося кризиса.
В действительности же история начинается с Януковича, этнического русского, который был избран президентом Украины в 2010 году лишь одной третью избирателей страны — в основном большинством из русскоязычных регионов, Донбасса и Крыма.
Согласно информации, предоставленной «Фридом хаус» (Freedom House), по оценке Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), «голосование соответствовало большинству международных стандартов демократических выборов и закрепило прогресс, достигнутый с 2004 года».
После избрания задачей нового президента было провести переговоры о возможном членстве в ассоциации с ЕС и при этом удовлетворить альтернативные требования России о более тесных торговых отношениях. Лавируя в этой сложной ситуации, Янукович был вынужден бороться с проблемой отсутствия единого мнения в обществе. Поддержка ЕС была сосредоточена скорее в западных областях Украины, чем в областях, в которых проживают этнические русские. По данным независимых опросов, проведенных еще в августе 2013 года, идею Соглашения об ассоциации между Европейским Союзом и Украиной в целом поддержали только 42% участников опроса, а за подписание соглашения о таможенном союзе с Россией высказался 31% респондентов.
Контекст
Forum 24: НАТО отказалась гарантировать что не примет Украину в альянс
Global Times: Запад не должен отвергать предложение Москвы. Будет только хуже
Forsvarets Forum: Украина стала очень ценной частью НАТО
В то время в публичных выступлениях Янукович демонстративно подтверждал свое твердое намерение завершить процесс подписания соглашения с ЕС, включая проведение неоднозначных судебных и управленческих реформ, которых требовал Брюссель, направленных на обеспечение верховенства закона, независимых СМИ и правоохранительных органов. Украинский парламент принял ряд реформ большинством в две трети голосов, что обеспечило широкую парламентскую поддержку изменений, к которым призывал Брюссель.
Брюссель также оказывал давление на Януковича, требуя прекратить уголовное преследование бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко за то, что она вела переговоры по вызвавшей неоднозначное мнение газовой сделке с Россией в 2009 году. В своих требованиях ЕС делал акцент на том, что в 2011 году суд признал Тимошенко виновной и приговорил ее к семи годам лишения свободы. Брюссель предупредил, что отношение к Тимошенко угрожает парафированному торговому соглашению, официальное подписание которого должно было состояться 29 ноября 2013 года в Литве. В качестве условия подписания соглашения Брюссель настаивал на освобождении Тимошенко из тюрьмы для лечения за границей. Это требование оказалось слишком жестким для внутренней политики Украины.
На Украине началась серьезная дестабилизация ситуации. 21 ноября парламент не принял ходатайства об освобождении Тимошенко для ее отъезда на лечение, что означало, что выполнение требования ЕС невозможно. В тот же день правительство Януковича в отчаянии издало указ, призывавший к проведению трехсторонних переговоров между Украиной, ЕС и Россией для решения всех вопросов между конкурирующими блоками. И все же, в тот момент Янукович, судя по всему, не испытывал колебаний и своих позиций не сдавал. В тот же день, когда парламент не одобрил освобождение Тимошенко, президент подтвердил, что «альтернативы реформ и альтернативы европейской интеграции для Украины не существует… Мы идем этим путем и не меняем направления».
В дополнение к давлению извне в течение следующих дней начались демонстрации на Майдане, которые широко освещали западные СМИ. Тысячи людей, в основном западные украинцы, вышли на улицы Киева, протестуя — зачастую яростно — против любого шага назад от подписания соглашения об ассоциации с ЕС и призывая к расширению демократии западного образца.
26 ноября 2013 года решимость Януковича продвигаться вперед к заключению соглашения с Брюсселем начала «давать трещины». Несмотря на присутствие украинского президента на саммите ЕС в конце ноября, соглашение об ассоциации подписано не было. Признавая, что Россия просила Украину отложить подписание, он вновь призвал к дальнейшим переговорам с ЕС по условиям подписания. Янукович также попросил Брюссель предоставить солидную компенсацию, чтобы возместить любые потери в торговле с Россией, если Украина сблизится с Брюсселем. Наконец, он снова призвал к проведению трехсторонних переговоров между Украиной, Россией и ЕС, чтобы попытаться урегулировать дипломатическим путем все нерешенные вопросы и разногласия. ЕС отказался участвовать в трехстороннем процессе и вместо этого потребовал, чтобы Янукович немедленно подписал торговое соглашение. Председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил, что ЕС не потерпит «вето третьей страны».
С того момента украинское государство начало раскалываться. Движение на Майдане приобретало все более революционный характер, учитывая, что США открыто разжигали пламя оппозиции Януковичу, избранному президенту. Несмотря на статью 41 Венской конвенции о дипломатических отношениях, которая призывает дипломатов «не вмешиваться во… внутренние дела», в декабре 2013 (в тексте — 2018 — прим. пер.) года помощник госсекретаря США по делам Европы открыто появилась на Майдане вместе с послом США. Они подбадривали участников мирного протеста против избранного правительства, находившегося у власти, и даже раздавали демонстрантам и сотрудникам силовых служб печенье и булочки.
В феврале 2014 года, когда дипломаты ЕС и США пытались выступить посредниками между активистами оппозиции и Януковичем в урегулировании вопроса о переходном периоде, ситуация на улицах Киева продолжала ухудшаться. Столкновения между демонстрантами и спецназовцами все больше выходили из-под контроля, в результате чего погибло более 130 человек, в том числе восемнадцать полицейских.
22 февраля 2014 года Янукович бежал из Киева, когда разъяренная толпа разграбила его официальную резиденцию. В тот же день украинский парламент освободил Януковича от президентских полномочий, заявив, что он отстранился от власти и «не выполняет своих обязательств». Парламент назначил новые президентские выборы на 25 мая 2014 года, и было создано временное правительство. Наконец, уступив требованиям ЕС, правительство освободило Тимошенко из тюрьмы. Полиция сразу же присягнула на верность новым властям, заявив, что теперь она стоит «на стороне народа». Ее примеру последовали армия и службы безопасности, объявив, что не будут идти против воли народа.
Как предупреждал Джордж Кеннан (George Kennan) в своей «Длинной телеграмме» несколько десятилетий назад, «невротическое» мировоззрение России проистекает из «ее традиционного и инстинктивного чувства незащищенности» в отношении своих границ. В частности, после вторжения России в Грузию Вашингтону и Брюсселю следовало бы подумать о том, что изменение статус-кво путем предоставления Украине статуса ассоциации с ЕС в сочетании с обещаниями предоставления в будущем членства в НАТО может вызвать резкую реакцию России. Вместо этого Европейский союз при поддержке США изрядно перестарался, что привело к дипломатическому фиаско в плане стабильности в регионе.
Западу еще не поздно рассмотреть более взвешенный дипломатический подход для восстановления более стабильной ситуации. У стран-членов НАТО нет реальных военных возможностей для успешной защиты Украины, а у стран-членов НАТО в Европе даже нет возможности или желания идти этим путем. А вот успешные дипломатические проекты, в результате которых Финляндия и Австрия во время холодной войны выбрали нейтральный статус, можно было бы пересмотреть и адаптировать в качестве потенциальных подходов для содействия разрешению кризиса на Украине. Запад должен и дальше давать понять России, что в случае ее вторжения на Украину она очень дорого заплатит в условиях экономических санкций, но частью решения должны быть еще и соответствующие заверения в адрес Москвы в том, что вступления Украины в НАТО не произойдет.
В то же время Брюсселю, Москве, Вашингтону и Киеву необходимо найти, каким образом обеспечить процветание взаимовыгодных торговых отношений между всеми сторонами, вернуть мир на Донбасс, и найти для Запада способ реагировать на присоединение Путиным Крыма как на свершившийся факт и при этом сохранить лицо. На этот раз Брюсселю не следует высокомерно отказываться от переговоров в рамках трехстороннего или четырехстороннего процесса между всеми заинтересованными сторонами. Украина во многих отношениях сегодня была бы в лучшем положении, если бы она никогда не начинала переговоры об ассоциации с ЕС. Но, будем надеяться, еще есть достаточно времени, чтобы собраться с силами и вернуться к нормальной жизни с помощью более эффективной дипломатии, пока не разразилась настоящая война.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Украину ждёт «Майдан» уже в декабре. Куда драпанет Зеленский?
Против «слуги народа» сегодня объединились все
На Украине 1 декабря готовится государственный переворот. Об этом заявил в ходе пресс-конференции президент страны Владимир Зеленский.
По его словам, у него есть аудиозаписи, на которых представители России и Украины обсуждают участие в перевороте бизнесмена Рината Ахметова, а также привлечение к финансированию мероприятия миллиардов долларов.
Зеленский отметил, что в стране происходит раскачивание ситуации, в том числе с помощью СМИ, подконтрольных олигарху.
«У меня нет медиаресурса, чтобы воевать, нет медиасоюзников. Я считаю, мой главный союзник — народ Украины. Я борюсь с тем, что кто-то владеет 20% ВВП страны и говорю, да владейте хоть 30%, — но оставьте в покое депутатов, вы не должны иметь давление на политику, и информационную политику. Я считаю, это правильно», — заявил украинский лидер.
Зеленский добавил, что, если переворот случится, он продолжит работать в своем офисе.
«Я не Янукович, бежать никуда не буду. И не Порошенко, на гибели Небесной сотни на бульдозер влезать не буду. Буду ждать тех, кто там собирается, с удовольствием работать на Банковой», — заключил он.
Напомним, днем ранее лидер Радикальной партии Олег Ляшко объявил, что 1 декабря Зеленский введет в стране военное положение, чтобы предотвратить массовые акции протеста и задавить все демократические свободы.
Комментируя его слова, советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк назвал их фейком. В то же время депутат Верховной Рады от партии сторонников президента «Слуга народа» Олег Семинский заявил, что введение военного положения возможно «при полномасштабном вторжении Российской Федерации на территорию Украины за линию разграничения в нашу сторону».
Он призвал не паниковать и «быть готовыми к тому, что это может реально произойти».
Случайно ли совпадение дат? И кого Зеленский больше боится — России или собственных олигархов?
— Учитывая раздробленность украинской политической системы между олигархическими кланами, информация о готовящемся госперевороте может оказаться правдой, — считает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
— В свое время оба «майдана», которые также являются разновидностью политического переворота, были как раз элементом внутренней борьбы олигархических кланов. С другой стороны, заявление может быть лишь попыткой Зеленского укрепить власть, «закошмарив» враждебные олигархические группировки.
«СП»: — По словам Зеленского, переворот запланирован на 1 декабря. Ранее Ляшко утверждал, что 1 декабря Зеленский может ввести в стране военное положение. Совпадение?
— Зеленский может использовать военное положение для концентрации власти в своих руках и нейтрализации того же Ахметова. Хотя поводом для ВП, конечно, станет якобы угроза российского вторжения.
«СП»: — Зеленский утверждает, что у него есть аудиозапись разговора российских и украинских представителей, в котором они обсуждают привлечение к перевороту Ахметова. Может, Ахметов и впрямь чего готовит?
— Я бы не исключал такой возможности. Учитывая степень разложения украинского государства, Ахметов — богатейший украинский олигарх — вполне может попробовать устранить неугодного ему президента. Ведь Зеленский — ставленник конкурирующего днепропетровского клана.
«СП»: — Кстати о представителях России. Может ли Россия быть причастна к этому каким-то боком? Есть ли у нее влияние, чтобы провести на Украине госпереворот?
— У России в политическом классе Украины нет союзников. И олигархи, и так называемые «соросята» (т.е. представители гражданского общества и НПО) одинаково враждебны Москве. Другой вопрос, что Ахметов, представляющий «донецкий» клан, может казаться кому-то в России более приемлемой фигурой.
«СП»: — Зеленский утверждает, что, в случае переворота о никуда не побежит. Понтуется?
— Конечно, это не более чем риторика. В случае малейшей угрозы он постарается эвакуироваться. Другой вопрос, получится ли. Ни на Западе, ни тем более в России он никому не интересен.
«СП»: — Выгоден ли России сегодня госпереворот на Украине? Не станет ли тот, кто придет на смену Зе, еще худшим вариантом?
— Хуже там становится с каждым новым президентом. И дело не в персоналиях, а в том, что сама украинская государственность в своем нынешнем виде продуцирует и востребует таких политиков. Смена говорящих голов в кресле президента сама по себе ничего не изменит. Необходимо радикальное переформатирование самого украинского государства и его политического класса. Но пока к этому, похоже, никто не готов.
— Желающих убрать Зеленского действительно немало, — уверен политолог Александр Дудчак.
«СП»: — Зеленский упомянул Ахметова. В последнее время ахметовские СМИ и впрямь «мочат» президента. Из-за закона об олигархах или есть другая причина?
— Вряд ли представителям крупного украинского капитала понравился этот закон. Тем более, что в украинских реалиях действует правило «своим всё, врагам — закон». У тех, кто сколотил капитал в лучших традициях дикого Запада, прошедших лихие 90-е, что-либо отобрать сложно. Разве что, еще большим беспределом.
«СП»: — А могут ли олигархи и впрямь организовать переворот?
— В принципе да — если в Вашингтоне закрыли бы глаза, а тем более, если бы дали добро. В руках оппонентов Зеленского больше организованной прикладной силы. А выступить в его защиту вряд ли кто-то захочет.
«СП»: — Зеленский также упомянул неких людей из России. Это для красного словца, или реально у России есть инструменты по дестабилизации Украины?
«СП»: — Западу Зеленский выгоден?
— Запад, в принципе, он устраивает. Да и сам Зеленский стремится быть полезным, доказать свою преданность.
«СП»: — А на Украине кто заинтересован в смещении Зеленского? Ну, кроме Ахметова?
— Источники доходов элиты на Украине истощаются, и поэтому борьба усиливается. История с крысами в одной клетке повторяется на уровне государства. Поэтому и число желающих поучаствовать в переделе власти/ресурсов в «незалежной» будет расти. А потом сокращаться, в ходе естественного отбора.