Что будет на мкс если начнется война
Мы расспросили военного эксперта, что случится, если в космосе начнётся война
В ноябре прошлого года на ежегодном Космическом симпозиуме представители военных сил США тихо, но уверенно говорили о том, что милитаризация переходит в космос. Вскоре после того, как чиновники сообщили, что Пентагон ищет 5,5 миллиардов долларов на космические оборонные системы, которые планируется построить к 2020 году, министр ВВС Дебора Ли Джеймс, глядя на схему современного освоения космоса, прямо признала, что США стоят перед новыми развивающимися угрозами всему, чем они владеют в космосе.
Это не просто шум, доносящийся от одного из источников в правительстве. В этом году Конгресс призвал Министра обороны и Директора национальной разведки в дополнение к оборонительным космическим системам начать изучать наступательные космические вооружения. Средств, предоставленных для такого изучения, не так много, но сама концепция открытого выступления за космическую милитаризацию – это интересное развитие ситуации.
И вот, мнение о том, что при нашей жизни миру доведется увидеть определенную форму космических военных действий, уже не кажется притянутой за уши. Все молчат о подробностях, но легко заполнить пробелы сценами из Звёздных войн. Чтобы получить более реалистичное ощущение о том, как может выглядеть война в космосе, я пообщался с Браяном Уиденом (Brian Weeden), техническим консультантом по космическим вопросам Фонда безопасного мира и отставным офицером ВВС США, который работал с межконтинентальными баллистическими ракетами и космическими программами.
Браян Уиден: Если вы увидите такой заголовок, это, наверняка, означает, что журналисты не делают свою работу. Вы никогда не увидите конфликт в космосе [сам по себе] так же, как и не увидите конфликт только в воздухе или только на земле. То, что вы увидите, скорее всего, в ближайшем будущем, это космическую составляющую конфликта на земле. Так же, как существует составляющая воздуха, составляющая моря и составляющая земли.
И как обычный земной конфликт перерастёт в космическое действо?
Это факт, что военные, задействованные в конфликте на земле, используют спутники и космические возможности. Например, американская армия прямо сейчас использует высокоточные боеприпасы. Почти всеми ими руководят через GPS, а это спутники на орбите, предоставляющие сигнал, который позволяет боеприпасам знать, где они находятся, и добираться туда, куда нужно. Почти все военные теперь используют спутниковые коммуникации. Всё больше военных используют спутники для разведки.
Но в прошлом было множество планов атаковать землю из космоса. Разве мы не можем столкнуться с чем-то подобным?
Когда военные впервые задумались о космосе в 50-х и 60-х, они придумали много сумасшедшего, но поняли, что большая часть этого не будет работать, или оно не так практично с военной точки зрения, как изначально предполагалось. Физика того, как предметы двигаются в космосе, создаёт определённые ограничения на то, что возможно и что невозможно. И даже если что-то возможно, то это наверняка очень и очень сложное инженерное решение.
Тогда может ли космическая война случиться только в формате земля-спутник? Или может ли война случиться в формате космос-космос?
Такой конфликт, возможно, был бы комбинацией форматов земля-космос и космос-космос. За последние полтора десятилетия произошло много стыковок: в космос берут объект, меняют его орбиту так, чтобы он приблизился к другому объекту на орбите. Это то же самое, что мы делаем с Международной космической станцией каждый раз, когда посылаем туда еду, только при помощи роботов. Это можно использовать для дозаправки спутников, обслуживания частей. Но это также означает, что можно что-то отхватить, что-то толкнуть, что-то сломать, наделать много нехорошего.
Итак, мы атакуем спутники. Сколько вреда это принесёт в космосе и вовлечённым странам?
Всякое может быть. Скорее всего, для начала будут использоваться некинетические методы: помехи, взломы, обман. Осуществить такое намного легче. У вас в наличии спутник для коммуникаций, вы можете создать помехи его коммуникациям, что намного легче, чем посылать что-либо на его уничтожение. Или если у вас есть оптический спутник дистанционной съёмки, его можно ослепить лазером. И если после этого он не может наблюдать за вашими войсками, значит вы, скорее всего, решили свои военные задачи.
Я полностью уверен, хотя пока ещё нет доказательств, что каждый конфликт за последние десять лет, скорее всего, включал использование космических компонентов и тактику создания помех, попыток взломов, обмана и ослепления. Это не влечёт за собой эффект водопада. Спутник функционирует нормально. Вы его не ломаете. Вы просто играете с его военной функцией.
Следующим уровнем станут кинетические атаки, это когда будут совершаться попытки разрушить или повредить объект. Кое-что из этого может не иметь большого эффекта. Если у вас будет лазер, достаточно мощный, чтобы прожечь дыру в критической части спутника и вывести его из строя, спутник сам по себе станет бесполезным, но он не разлетится на мелкие частицы.
Больше всего беспокоит гиперкинетическое убийство. Во время такой атаки происходи столкновение со спутником на огромной скорости, и спутник разлетается на тысячи маленьких кусочков. В зависимости от того, на какой орбите находится этот спутник, все эти кусочки могут находиться там очень долго, а значит, представлять угрозу для всего, что находится в том районе.
Это взаимное гарантированное уничтожение?
Не обязательно, потому что не каждая страна полагается на спутники. И вот почему вы слышите, что США в последние годы всё больше обеспокоены анти-спутниковыми возможностями Китая. У Китая много спутников, и они строят много спутников, и они начинают собственную милитаризацию космоса, а США намного больше, чем Китай, зависят от космоса в том, что касается военной национальной безопасности.
Зачем нам переходить от некинетических атак к кинетическим?
Давайте я нарисую для вас сценарий: Тайванский пролив, очень сильное напряжение, дело идёт к конфликту. Скажем, там присутствует американская авианесущая группа, и США получают данные разведки, что Китай готов запустить анти-корабельную баллистическую ракету, чтобы вывести авианосец из строя. Важно то, что для нацеливания будет использоваться спутник. В таком случае американское военное командование может решить вывести из строя один или больше спутников, которые предназначены для прицеливания ракеты.
А для массированных кинетических атак?
Разрабатываются ли новые технологии, которые могли бы изменить тактику простых ударов по спутникам с земли или из космоса во время космических сражений?
Единственное, что приходит в голову, это лазер. Люди давно говорят о лазерном оружии. Самая большая проблема – производство энергии. Это может измениться, потому что солнечные панели становятся более эффективными и мощными. Лазерные технологии и электроника становятся всё продвинутей. Это может изменить ход игры.
Какова вероятность того, что кроме обычного обмана в отношении спутников, я не стану свидетелем более разрушительных космических конфликтов при своей жизни? Как сильно мне нужно переживать?
Я всё таки думаю, что, скорее всего, вы увидите невоенные инциденты, а не войну и связанные с нею проблемы. Это будут естественные явления, такие как солнечная буря или спутник, который ударило осколком, или даже ошибка или несчастный случай, но не какое-либо кинетическое событие.
Одно предостережение к моему пессимизму по поводу вероятности кинетической атаки: если произойдёт большой бой – мы говорим об экзистенциальной борьбе на выживание – тогда неизвестно, чем это закончится.
Хорошо.
Простите, что это не увлекательная история о лазерах и боевых действиях. Это всё таки не научная фантастика.
Следите за сообщениями Марка на Twitter.
Что будет с космонавтами на МКС после конца света
Конец света — одна из часто обсуждаемых тем. Сценариев этого гипотетического события множество, а исход всегда один — погибнет все живое на планете. Но значит ли это, что погибнут все люди? А как же космонавты, которые в этот момент будут находиться на МКС за пределами планеты?
Что станет с организмом при длительном пребывании в космосе
Человеческий организм устроен так, что не может находиться долгое время в космосе даже при условии спецоборудования. Бесконечно долгие 440 дней провел на орбите Валерий Поляков и рекорд этот до сих пор не побит. Но что же будет с космонавтами, которым придется выживать на МКС в условиях постапокалипсиса? Медики считают, что в первую очередь пострадает опорно-двигательный аппарат, ведь на станции нет гравитации. Мускулы, в том числе и сердечная мышца, будут постепенно атрофироваться. Плотность и масса костей будет становиться все меньше, после чего они начнут впитываться в кровь, а в почках образуются камни. Кости станут настолько хрупкими, что их сможет сломать любое неосторожное движение.
Не стоит забывать и о космической радиации. Ведь именно она источник основной опасности. Облучение будет воздействовать на костный мозг, что приведет к нарушению работы иммунной системы. Клетки начнут мутировать и может возникнуть лучевая болезнь. Зрительные нервы, подверженные радиации, тоже будут изменяться, в результате чего разовьется катаракта и слепота.
Где придется брать воду и пищу
Самой большой проблемой станут ограниченные запасы продовольствия. Мало кто знает, но внутри станции есть теплицы, в которой космонавты могут выращивать зелень и овощи, но маловероятно, что их хватит для полноценного питания всех членов выжившей группы.
Для функционирования МКС необходимо около 10 тыс. литров воды ежегодно, и вся эта жидкость возобновляется путём многократной очистки. Продукты жизнедеятельности астронавтов — пот и моча — отправляются в специальное устройство, где проходят многочисленную фильтрацию. Это значит, что продолжительное время у людей на МКС будет возможность пить. Помимо всего прочего орбитальная станция оснащена аппаратами, которые могут конденсировать жидкость из воздуха, что позволяет получать до 2,5 л воды ежесуточно.
Ежедневно МКС теряет свою высоту примерно на 0,1 км. Окончательно не упасть ей помогает Центр управления полетами, который расположен на поверхности планеты. Но ведь жизни на Земле уже не будет существовать, а значит, никто не сможет регулировать полет. Горючее закончится, МКС потеряет высоту, столкнется с фрагментом космического мусора и устремится к испепеленной Земле.
Как можно покинуть МКС
Чтобы увеличить свои шансы на выживание, космонавтам придется покинуть станцию. На борту есть спасательные капсулы для отправки на Землю, но там ведь ждет верная гибель. Еще один возможный вариант — использование другого космического транспорта, который может летать на длительные расстояния. Например, существующий космический корабль Dragon V2 способен самостоятельно открепиться от станции, а еще он хорошо защищен от радиации и может приземлиться практически на любую поверхность.
Гипотетически на нем получится добраться до Марса, имея необходимое продовольствие и оборудование и попытаться терраформировать четвертую планету. Только вот маловероятно, что этот космический аппарат будет находиться в нужном месте в нужное время. И не факт, что он действительно сможет доставить своих пассажиров в безопасное место.
К счастью, возможный апокалипсис — это не более чем расхожая выдумка, однако важно знать, как выжить в любых непредвиденных обстоятельствах.
«Холодная война» на орбите, или как космонавты готовились воевать с астронавтами
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Космический «немирный» атом
Интересен и тот факт, что все эти атомные проекты были остановлены отнюдь не из-за их технической сложности или дороговизны. Обе сверхдержавы опасались реальной перспективы радиоактивного заражения местности на Луне, где позже планировалось бы размещение жилых баз, а также теоретической возможности (в случае неисправности ракеты при пуске) падения ее вместе с ядерным зарядом на территорию чужого государства. И неизбежные при этом дипломатические трудности.
Пальба в открытом космосе
Настоящая история советских «звездных войн» началась после того, как в ЦУП (Центре управления полетами) обратили внимание на то, что грузовой отсек космических челноков NASA, запускаемых по программе Space Shuttle, идеально подходил по своей вместительности для размещения в нем советской станции «Алмаз». Этот факт был расценен, как подготовка американцев к похищению или космическому абордажу. Реакция последовала незамедлительно.
В качестве боеприпасов для лазерных пистолетов планировали использовать «патроны» из циркониевой фольги, заряженные смесью солей металлов и кислорода. И это были отнюдь не «мертвые разработки». Запустить серийное производство лазерных пистолетов для космонавтов Советскому Союзу помешал лишь его распад в конце декабря 1991 года.
А вот пострелять в космосе СССР все-таки успел. Это произошло 25 сентября 1975 года, когда пушка «Алмаза» дала очередь по «предполагаемому противнику». Прицеливание орудия, так же как и его наведение в сторону цели, осуществлялось посредством поворота всего корпуса станции.
Молот Тора
Боеголовка «Тора» с ядерным зарядом в 1 мегатонну должна была детонировать после запуска и подъема ракеты на высоту в 1350 км. Во время этого взрыва все объекты, находящиеся в сфере с диаметром примерно 10 км, были бы полностью уничтожены. При всей видимой эффективности и мощи некоторые вопросы к «Тору» все же оставались даже у самого Пентагона. В частности, одним из откровенно слабых мест проекта была система наведения ракеты на предполагаемую цель.
Конец «звездных войн»
До сих пор эксперты и историки спорят, чем же по-настоящему была американская СОИ – реальной системой ПРО (противоракетной обороны) с элементами космического оружейного базирования, или же удачной «уткой» для подрыва экономики Советского Союза. Как бы там ни было, но свою программу Strategic Defense Initiative США свернули сразу же после распада СССР.
В настоящее время американцы, китайцы и иранцы заняты изучением Марса, «Роскосмос» планирует возродить «лунную программу» и создать свою космическую станцию на орбите Земли, а ESA (Европейское космическое агентство) вместе с Японией и NASA продолжать эксплуатацию и модернизацию МКС.
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Россия и США проведут перекрестные полеты к МКС
Фото: Steve Nesius / Reuters
Россия и США проведут осенью 2022 года перекрестные полеты к Международной космической станции (МКС). Об этом пишет РИА Новости со ссылкой на заявление координатора программы NASA на МКС Джоэля Монтальбано в рамках пресс-конференции, посвященной отправке грузового космического корабля Dragon к МКС.
«Наш план [запустить космонавта] в рамках Crew-5 осенью 2022. Мы планируем отправить российского космонавта на корабле Dragon и американского астронавта на «Союзе»», — сообщил Монтальбано.
По его словам, страны заключили межправительственное соглашение, в NASA ждут его одобрения со стороны российского правительства.
«Мы обсуждали необходимое для этого межправительственное соглашение, которое должны заключить наш Госдепартамент и российские министерства. Предварительное соглашение прошло уже Госдепартамент и теперь на российской стороне», — сообщил координатор NASA.
Он также отметил, что российские космонавты уже приступили к тренировкам в США для полетов на американском корабле Crew Dragon.
Ранее «Роскосмос» раскрыл график отдыха российских космонавтов на МКС в новогодние праздники. Антон Шкаплеров и Петр Дубров отдохнут на МКС только два дня: 1-2 января, а уже с 3 января они приступят к работе и подготовке к выходу в открытый космос.
Чужим на орбите не место?
Имеет ли будущее некогда один их самых перспективных видов туризма
Космотуризм — тема не новая, всерьез о ней заговорили еще в 80-е годы прошлого века, когда начался новый виток космического сотрудничества между СССР и США. Формально, для этого были все основания. Сейчас идея космического туризма снова набирает популярность.
Надежные ракеты-носители, пилотируемые орбитальные корабли и, наконец, Международная космическая станция (МКС), которую можно использовать как «космический отель». Или построить новый. В качестве потенциальных клиентов — несколько тысяч или даже десятков тысяч земных миллиардеров и мультимиллионеров, готовых выкладывать за полет на орбиту пару-тройку десятков миллионов долларов! Вот скажите, как при таких исходных данных можно не развить орбитальный или хотя бы суборбитальный туризм? Можно! Если очень захотеть.
Зависимость экономики России от экспорта углеводородного сырья делает будущее Белокаменной весьма туманным
Самым «успешным» оказался российский вариант космического туризма. Тут ничего удивительного: надежные советские ракеты-носители и пилотирумые корабли «Союз», оснащенные системой спасения. С 1971 года советская и российская космонавтика осуществляет запуски на орбиту космонавтов без единой человеческой жертвы. Тогда как США умудрились потерять два «челнока» и 14 астронавтов: 7 человек из-за трагедии с «Челленджером» в 1986 году и 7 человек из-за трагедии с шаттлом «Колумбия» в 2003 году. И до сих пор у США нет надежных орбитальных пилотируемых кораблей (удивительно, но факт). Это выглядит еще более странным с учетом ряда аварий в российской космонавтике, из-за чего стоимость коммерческого страхования орбитальных грузов резко выросла.
Забавно, что помимо ценовых ограничений, российская сторона не чуралась и зарубать кандидатов-миллионеров якобы по причине «недостаточно крепкого здоровья». Тем временем, смех-смехом, но 50−60-летние американские и российские дядечки и тетечки, часто с избыточным весом и Бог весть какими еще «фичами», почему-то проходят «суровый медицинский контроль». А люди младше 40 лет практически не летают на орбитальную станцию!
Например, «космическая бабушка» Пэгги Уитсон свои первые два полета на орбиту совершила в 42 и 47 лет (в 2002 и 2007 годах). Но прошло 9 лет — и чудо, старушка снова хоть куда. В 2016 году в возрасте 56 лет (!) она опять полетела на МКС. И это не исключение. Итальянец Паоло Несполи полетел впервые на МКС в 50 лет, а последний раз был в 2017 году аккурат в возрасте 60 лет. Крепкий такой старикан! Но ладно, не будем забегать так далеко в конспирологию, а то некоторым читателям это не понравится и они расстроятся.
В общем, с 2009 года полеты на российских кораблях на МКС у космических туристов как-то сами собой прекратились вплоть да нынешнего декабря, аж на 12 лет, когда на «Союзе» за свой счет на орбиту отправились туристы Юсаку Маэдзава и Йозо Хирано. И полетит ли кто-нибудь еще — неизвестно, а почему конкретно — не ясно. Перефразируя московского политтехнолога Дмитрия Галковского можно прямо сказать: «русским деньги не нужны». Ладно, а как обстоят дела с космическим туризмом в самой развитой на нашей планете локации, Северной Америке? Будете смеяться: в целом никак!
Похоже, нынешней осенью на самом деле началась история космических войн
То есть, если унылый Роскосмос в партнерстве с американской компанией Space Adventures скатал на орбиту целых 10 туристов за последние 20 лет, то у NASA в этой графе красуется жирный ноль. Одной из причин называлось то, что после гибели «Челленджера» в 1986 году правительство США и NASA де-факто запретили непрофессиональным астронавтам полеты на американских кораблях на орбиту. Поэтому вплоть до закрытия проекта Space Shuttle в 2011 году никаких «посторонних лиц» на борту космических челноков и не было. Затем последовала эпоха использования высокотехнологичными американцами в качестве средств для доставки астронавтов на орбиту древних советских ракет и кораблей. На этом все.
Собственно, а что мы хотим, если «астронавты» с трудом добираются на высоту 400 километров над уровнем моря, а Мэтт Деймон (и не только он) уже слетал на Марс? Да, в кино, но какая разница? Как сказал антигерой фильма «Шоу Трумана»: «мы принимаем реальность такой, какой ее нам преподносят». Поэтому если за 20−30 с лишним лет так и не удалось раскопать золотую жилу космического и суборбитального туризма, есть ли смысл дальше изображать бурную деятельность?