Что будет с америкой при байдене
Джо Байден
Джо Байден (полное имя – Джозеф Робине Байден-младший) – ныне действующий 46-й президент Соединенных Штатов Америки. Один из патриархов американской политики – в течение более чем 35 лет был сенатором от штата Делавэр, в администрации первого чернокожего президента страны Барака Обамы (2009-2017 гг.) занимал должность вице-президента США. Член Демократической партии.
Публикации
Деятельность Байдена на посту президента разочаровала 55% американцев
Контактировавший с Байденом сотрудник Белого дома заболел COVID-19
«Омикрон» стал доминантным штаммом коронавируса в США
CNN: Байден поручил команде предотвратить вторжение России на Украину за четыре недели
CNN: Байден поручил за четыре недели предотвратить «вторжение» России на Украину
CNN рассказал об указе Байдена «по предотвращению атаки на Украину»
Вице-президента США разозлил вопрос журналиста о главе государства
Байден выступит с обращением к нации на фоне роста числа случаев «Омикрон»
Байден выбрал дипломатию в вопросе ядерной проблемы Ирана
Байден назвал вице-президента Харрис президентом США
Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz.ru, а также на исходные данные, включая тексты, фотографии, аудио- и видеоматериалы, графические изображения, иные произведения и товарные знаки принадлежит ООО «МИЦ «Известия». Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.ru.
АО «АБ «РОССИЯ» — партнер рубрики «Экономика»
Сайт функционирует поддержке Федерального агентства коммуникациям.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Все права защищены © ООО «МИЦ «Известия», 2020
В США от президента отворачиваются ближайшие союзники и дистанцируется собственная партия
Американские ученые, среди которых Нобелевский лауреат, призвали президента Джо Байдена отказаться от права первого ядерного удара. Молодцы. Разумно. Но авторы коллективного письма пошли дальше: они считают, что пора ограничить единоличное право президента США на красную кнопку. А вот это уже неожиданно. Получается, главному спасителю от российской агрессии, о которой столько трубили перед встречей Байдена с Путиным, не доверяют? И ладно бы только ученые, хоть и с Нобелевским лауреатом. Похоже, Байдена на родине все разлюбили.
Страшный сон любого американского президента — потеря поддержки в своей же партии, похоже, сбывается для Джо Байдена. В эфире CNN уже обсуждают: не пора ли демократам дистанцироваться от хозяина Белого дома?
«Байден в очень плохой ситуации, как и вся Америка. И есть очень важный вопрос, который должны задать себе в Демократической партии: будет ли еще хуже? И если да, то насколько хуже?» — заявляет ведущий CNN Крис Чилицца.
Динамика так себе. Байден продолжает чудить. Выступая перед студентами, в который уже раз назвал Камалу Харрис главой государства.
А вручая высшую военную награду в американской армии, Медаль почета, верховный главнокомандующий не смог вспомнить должность министра обороны.
Еще один рупор демократов, New York Times, требует гарантий невыдвижения Байдена на второй срок — прямо сейчас.
New York Times: «Что же делать президенту? Он как можно скорее должен заявить, что не будет выдвигаться на второй срок».
Редчайший случай — республиканский канал Fox News одобрительно цитирует в эфире демократический Wall Street Journal.
«Президент стар, его суждения сомнительны, а Харрис, кажется, не справляется. У нас что, еще три года так будет?» — вопрошает ведущий Fox News Шон Хэннити.
И чужие, и свои хором критикуют вашингтонскую верхушку, а тут еще, похоже, между первым и вторым лицом черная кошка пробежала.
На благотворительном мероприятии Байден и Харрис за полчаса не сказали друг другу ни слова. Вице-президент будто бы специально встала подальше, так что первой леди даже пришлось подозвать ее, чтобы американские лидеры на протокольной съемке попали в один кадр. Но когда Харрис подошла, Байден демонстративно отвернулся.
«Обоюдная напряженность и разочарованность усиливаются между вице-президентом Камалой Харрис и Белым домом», — отмечает обозреватель CNN Джим Акоста.
Люди из окружения Харрис атакуют Байдена через утечки в прессу.
«Бывший помощник Камалы Харрис на условиях анонимности рассказал CNN, что ее сотрудники верят, что при Байдене в Белом доме сидят расисты», — сообщает журналист Клэй Травис.
Только этого Белому дому и не хватало. Рейтинги американского лидера уходят в пике. Случись выборы сегодня, он бы не победил.
Как сообщает CNN, рейтинг одобрения политики Байдена всего 36%. Это ниже, чем худший показатель Трампа с 40% в январе 2019 года и уже не так далеко от абсолютного антирекорда Буша-младшего с 25% в октябре 2008 года.
«Две трети американцев, как и большинство демократов, не хотят, чтобы Джо Байден снова баллотировался в президенты. Байден всего 11 месяцев как президент, а американцы уже хотят, чтобы он ушел. Такого в нашей истории еще не было», — констатирует ведущий Fox News Такер Карлсон.
Припоминают Байдену несдержанное обещание победить COVID-19, позорное бегство из Афганистана и рекордную за 40 лет инфляцию. Народный гнев прорывается в неожиданных местах. Вот репортер NBC поздравляет победителя гонок Брендона Брауна. А болельщики вместо того, чтобы праздновать успех кумира, проклинают президента. Журналистке пришлось выкручиваться.
— Слышите, как скандируют?
— Пошел ты, Джо Байден!
— Они кричат: «Вперед, Брендон!»
Без этого призыва-перевертыша теперь ни один Республиканский митинг не обходится: «Вперед, Брендон!»
Байден заявил: за него примерно столько же американцев, сколько поддерживали президентов Клинтона и Обаму. Это, мягко говоря, не так, рейтинги Байдена ниже. Но главная проблема — от американского лидера начинают отворачиваться союзники и в самой Америке, и за ее пределами.
Ведущий CNN Вэн Джонс, который в день оглашения результатов выборов рыдал от счастья: «Это облегчение для всех, для всех, кто страдал», через год признал: эти слезы были пролиты напрасно.
«Думаю, медовый месяц уже закончился. Прямо сейчас Демократическая партия балансирует на краю обрыва. Мы не видим, чтобы Джо Байден проявлял то самое лидерство, которого от него так ждали люди», — сказал Вэн Джонс.
Пришедший к власти как гуру дипломатии, Байден потерял рычаги влияния на Саудовскую Аравию — та отказалась увеличивать добычу нефти, чего Штаты очень просили; испортил отношения с Канадой, перекрыв ее нефтегазовую трубу через Мичиган. Мириться с Францией, которая из-за нового союза США, Британии и Австралии лишилась крупного контракта на строительство подлодок, отправили Камалу Харрис, а та в Париже, видимо, чтобы разрядить обстановку, к недоумению собеседников вдруг начала пародировать французский акцент.
И если раньше шутки Харрис казались, скажем, излишне эксцентричными: «Мой дядя Фредди посмотрел на пустую коляску и спросил: «Где Камала?», то теперь очевидно: вице-президент пытается «засмеять» любую проблему, которую не может решить. Ее называли будущей преемницей, но рейтинги Харрис еще ниже, чем у Байдена. 28%, она худший вице-президент в истории. Многие считают, что в Белом доме ей специально поручают заведомо проигрышные дела, чтобы перевести негатив с первого лица на второе.
«Харрис — это страховка, благодаря которой Байден держится в Белом доме. Кто теперь возражает против Байдена: ведь если не он, то президентом будет она», — отмечает политолог Майк Тэппер.
На скамейке запасных у демократов пусто настолько, что всерьез обсуждается, не помешает ли титул герцогини Сассекской, чтобы баллотироваться в президенты США, Меган Маркл. Даже Нэнси Пелоси, которая 32 года в Конгрессе, по словам коллег, засобиралась на пенсию. И тут тоже скандал: говорят, из Вашингтона она переедет не в демократическую Калифорнию, а в республиканскую Флориду.
«На прошлой недели Нэнси Пелоси летала в южную Флориду, чтобы присмотреть себе дом. Я летела с ней в одном самолете. Она хочет уйти на пенсию, чтобы платить низкие налоги, ходить без маски и наслаждаться республиканской свободой», — сообщает член Палаты представителей от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин.
До важнейших выборов в Конгресс меньше года, и Демпартия всерьез рискует потерять лидерство в обеих палатах. Если это случится, Джо Байден превратится в «хромую утку» за два года до конца своего срока. Но самое страшное для демократов даже не это. Председатель палаты представителей Конгресса — третье лицо в государстве. И чем ближе выборы, тем больше к этой должности присматривается Дональд Трамп.
Байденомика: какой будет экономика при новом президенте США
Чтобы ответить на эти вопросы, важно постараться уйти от традиционных представлений, что демократы — это в основном «раздача социальных льгот» и «продвижение глобальных технологических корпораций». Тем более в той части, в которой это касается интересов США в бывшем СССР и в России, так как экономика этой части мира также зависит от США, хотя и не только от санкций, торговых барьеров и кредитов.
Но стоит ли сомневаться в следующих тезисах:
Что будет делать Байден
Что именно могут постараться сделать демократы и администрация Байдена, в которой, видимо, будет немало новых лиц, представляющих в том числе «обиженную Трампом» часть бизнеса?
Что будет с финансовым рынком США
Вследствие накопленного всеми предыдущими администрациями огромного дефицита бюджета и счета текущих операций вырастет риск девальвации доллара и роста ставок. Но крайне низкие ставки по другим мировым валютам сдерживают уход из доллара США инвесторов и бизнеса. В перспективе доллар, конечно, развернется в сторону легкой девальвации, но только после изменения политики ставки ФРС.
Реальные ставки в США, как и в Европе, и в мире в целом, начнут расти раньше — в первую очередь из-за повышения кредитных рисков в большинстве отраслей и невозможности бесконечно тратить стимульные деньги в основном на рефинансирование банков.
Финансовые рынки в 2021 году могут сначала радоваться стимулам и слабому доллару без повышения налогов, но потом поймут негативные последствия роста ставок и менее мягкой политики ФРС. Поэтому, скорее всего, стоит ожидать значительной коррекции, которую демократам трудно будет «заговаривать твитами». Тем более что рынки будут бояться роста налогов. Кроме того, Байден может позволить себе обвал рынка после сокращения стимулов, потому что в этом обвале все равно обвинят Трампа и ошибки его политики.
Что будет с «зеленой экономикой» и международными отношениями
«Зеленая экономика» будет стимулироваться в основном там, где есть единоличная власть демократов на уровне штата. Это не так мало, мы видим, что планы перехода на электромобили в Калифорнии были стимулом для инвестиций. Правда, в основном за пределами слишком дорогой Калифорнии с ее высокими налогами.
На федеральном уровне можно попробовать ввести антистимулы для углеводородной энергетики. Скорее всего, демократы попробуют ввести дотации и налоговые льготы на установку и использование чистой энергии, что в итоге задушит в основном производство энергетического угля, но не навредит газу и лишь умеренно негативно скажется на потреблении нефти в перспективе 5 и более лет. Краткосрочное завершение пандемии для спроса на нефть намного важнее.
Внешнеторговая политика при Байдене будет выглядеть намного либеральнее политики Трампа. В публичной риторике и переговорах будут преобладать не столько методы «давайте посчитаем, кто больше зарабатывает на двусторонних отношениях», сколько политические клише. Характерные для Трампа экономические обвинения Китая будут заменены на обсуждения вреда промышленного производства для экологии (хотя и «зеленая энергетика» самих США не может сейчас обойтись без китайского оборудования). Как и прежде, на Китай будут давить на тему защиты прав интеллектуальной собственности и угрожать санкциями за лагеря для уйгуров (лагеря перевоспитания в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР, которые используются для заключения исповедующих ислам без предъявления обвинений. — Forbes).
При Байдене США, скорее всего, быстро восстановят отношения с Европой и с Мексикой. Но за пределами США пока трудно оценить, кто выиграет (кроме Мексики и Китая) и проиграет от прихода нового президента. Возможно, развитые страны ЕС могут немного сократить экспорт в США в случае отхода последних от политики ограничений на торговлю с Китаем и роста импорта китайского оборудования. Но если рост реальных ставок в долларах продолжится, а ЕЦБ по евро будет отставать, у европейских экспортеров будет шанс избежать проблем с завышенным курсом евро.
В странах ЕС рецессия продлится дольше, чем в США, так как власти ЕС не могут быстро реагировать на проблемы и договариваться между собой. Это плохо и для Европы, и для США, поэтому демократы постараются уже в 2021 году начать договариваться по спорным торговым вопросам, в первую очередь по налогам на выручку американских интернет-монополий и стандартам на американские продовольственные товары, ориентируясь не столько на правила Всемирной торговой организации (ВТО), сколько на здравый смысл.
Как изменятся отношения США и России
Для России по-прежнему сохраняется риск эскалации санкций до уровня серьезных (то есть санкций, ограничивающих экспорт нефти и газ, работу SWIFT и размещение ОФЗ). Но они вероятны только в случае очевидного вмешательства куда-то еще, например, ввода военных подразделений в Белоруссию или спровоцированного кем-то возобновления активной войны в Восточной Украине. Сегодня самый большой риск для России — это восстановление отношений США с Ираном и частичное снятие торговых санкций, что вернет на рынок нефти 2-3 млн баррелей в сутки. С другой стороны — это невыгодно и саудитам, и Израилю. Поэтому при огромном и разнополярном интересе к поддержанию высокой напряженности на Ближнем Востоке есть надежда, что модель «Иран — главное зло исламского мира» в 2021-2022 годах никуда не уйдет. Таким образом, нефть в этот период, скорее всего, будет дорожать, так как слишком долго не было достаточных капиталовложений, а спрос вырастет, как только закончатся карантины.
При этом вне зависимости от уровня давления со стороны новой американской администрации на Россию стагнация в нашей экономике не прекратится до начала внутриполитических преобразований (рост ВВП будет пропорционален росту нефти). Возможно, к 2022 году инвестиции в нашей стране увеличатся за счет нефтяных доходов и сокращения оттока капитала. Но пока сохраняются санкции и доля госсектора в экономике превышает любые разумные уровни, инвестиций будет меньше, чем нужно для модернизации и замены выбытия производственных фондов.
«С Трампом покончено»: как американцы отреагировали на новость о победе Байдена на выборах президента США. Фоторепортаж
«С Трампом покончено»: как американцы отреагировали на новость о победе Байдена на выборах президента США. Фоторепортаж
Ультиматум Путина: Россия, если хотите, похоронит всю Европу и две трети США за 30 минут
Как поступит президент РФ, когда в НАТО отвергнут договор о безопасности?
Администрация Джо Байдена считает часть предложений Москвы, содержащихся в обнародованном 18 декабря проекте договора между Россией и США о гарантиях безопасности неприемлемыми, сообщает агентство Bloomberg. При этом некоторые пункты документа могут быть полезными. Официальный ответ Вашингтон планирует дать на следующей неделе.
Фактически отвергла предложения России и Европа. Страны имеют право выбирать себе политику безопасности и союзы, считают во внешнеполитическом ведомстве ЕС. Министры обороны стран Северной Европы и Балтии, экстренно собравшись в видеоформате, единодушно решили, что с требованиями РФ государства Запада не могут согласиться ни при каких условиях.
Таким образом, Запад отказался принимать предложения России в полном объеме, на чем настаивает наш МИД. «Оба текста составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое, они взаимно дополняют друг друга и должны рассматриваться в комплексе», — заявлял накануне замглавы внешнеполитического ведомства Сергей Рябков.
Очевидно, США и НАТО не считают Россию равной себе силой и потому уверены, что гарантии безопасности нужны в первую очередь Москве, а не Западу. А раз так, Кремлю придется доказать на деле обоснованность своей позиции. Принудить «партнеров» сесть за стол переговоров, вероятно, можно только силой. Экономически РФ против Запада не потянет. Остается война.
Какие возможности есть для этого у России? Об этом рассказал военный эксперт Константин Сивков.
— Положительной реакции на предложения Москвы по безопасности не будет, так как конфликт Запада и России носит сущностный, антагонистический характер. Задача Запада — уничтожение и взятие под контроль России, уничтожение суверенитета нашей страны. Без победы над Россией Запад решить задачу собственного выживания не сможет. Потому что США сейчас сами находятся на грани распада, а Европа настолько дезорганизована (миграционный кризис, внутренние конфликты ), что выживаемость государственных элит там под вопросом. Поэтому им нужна война.
«СП»: — Заставить потенциального противника подписать всеобъемлющий договор о безопасности, может только тот, кто обладает сопоставимой силой. В первую очередь военной. Так ли это?
— Духовная сила российского народа, к сожалению, лишь бледная тень духовной силы, которую имел советский народ. Особенно в 1940—1950-х годах. Вооруженные силы России сейчас скромнее того, что имел Советский Союз. Несмотря на героизм отдельных бойцов, групп военнослужащих, который они демонстрируют, например, в Сирии.
Поэтому сегодня Россия способна успешно решать тактические задачи — отражать наступление, вести боевые действия, максимум в рамках локальной войны. Группировкой численностью до 1 млн. человек при полной мобилизации (например, у американцев в Ираке было до 800 тысяч бойцов). Это мы вытянем. В реальности же приемлемая численность группировки может быть 300−400 тысяч человек.
«СП»: — Кажется, уже давно воюют не числом, а уменьем. Точнее, военной техникой…
— США и Европа исчезнут физически. Выживших там почти не будет. Но и мы будем уничтожены. Разве что судьба России будет получше, потому что у нас большая территория. Всю ее они покрыть ядерными ударами не смогут. Поэтому процент выжившего населения будет выше. Хотя Россия как государство после масштабной ядерной войны, скорее всего, исчезнет. Распадется на фрагменты.
Но для того, чтобы усадить США и НАТО за стол переговоров, нужен какой-то сверхпотенциал. В настоящий момент такой потенциал Россия своим противникам не предъявляет. А он есть. Это создание мегаоружия. Россия располагает возможностью использовать сверхмощные боеприпасы мощностью до 100 мегатонн. Их испытания были проведены в СССР еще в 1961 году.
Мы должны объявить, что на подводном беспилотнике «Посейдон», который несет боевое дежурство, установлен такого рода сверхмощный боеприпас. С помощью такого заряда можно сформировать суперцунами, а также инициировать сейсмопроцессы на Тихоокеанской огненной дуге (западное побережье США). Такой же боеприпас должен быть установлен и на ракеты «Сармат».
«СП»: — Весомые аргументы…
— Это военно-технический ответ. Но можно предпринять и военно-политический шаг. Мы должны создать с Китаем военный блок. Без альтернативы. И четко объявить, что он направлен против США и их союзников. Именно так действует Вашингтон, который создал военные блоки и против России, и против Китая.
Для сдерживания России НАТО имеет три эшелона: Восточная Европа, старая Европа и англосаксонская атлантическая ось. А против Китая два эшелона: первый, ближайший — это сообщество Южной Кореи, Японии, Индии и США. Этот блок пока не оформлен, но реально он существует. А второй, тыловой, уже оформленный — AUKUS.
«СП»: — Получается, надо готовиться к войне. Зачем тогда наш МИД сочинил эти договоры?
— Рассчитывать на то, что нам помогут дипломатические трюки, наивно. Подобные обращения — договоры о безопасности, если есть надежда на то, что их реально могут принять, всегда делаются скрытно, непублично. Предложение России — это демонстративный шаг, необходимый для того, чтобы начать принимать уже радикальные меры. Мол, раз вы отказались, то…
Если российское руководство не пойдет на вышеперечисленные шаги, то стоит задуматься о его адекватности.
По мнению военного эксперта Виктора Литовкина, Москве будет достаточно доказать свою силу на украинском театре боевых действий.
— У России достаточно убедительный военный потенциал. Только на земле у нас 320 ракет стратегического назначения. На них почти тысяча боеголовок. Но атаковать ими первыми мы, конечно, не будем.
Предложение Западу Москва сделала, чтобы продемонстрировать нашу готовность к мирному сосуществованию, показать, что альтернатива конфликту есть всегда. Мы предложили говорить на равных, но наши «партнеры» этого не хотят. Они хотят давить на нас, командовать нами.
Такой подход потенциального противника развязывает России руки по отношению к Украине. Мы может предпринять там разного рода действия, которые не допустят превращения этой страны в плацдарм для наступления на Россию и дальнейшего давления на нас.
«СП»: — Провести новую границу по Днепру?
— Может и так, а может, отрезать их страну от Черного моря. Обсуждаются разные варианты. Украина — это «красная линия» для Москвы. Но это не агрессия. Ведь Киев может напасть на Донбасс, как Грузия напала в 2008 году на Южную Осетию. Последствия известны.
Старая гвардия Джо Байден стал новым президентом США. Что будет с Америкой и миром?
Фото: Kevin Lamarque / Reuters
Новым президентом США будет демократ Джо Байден — это стало ясно еще до официальных заявлений о результатах выборов. Даже пересчет голосов в отдельных округах, на чем настаивает штаб Дональда Трампа, уже не повлияет на смену лидера. Впрочем, победа бывшего вице-президента оказалась не такой триумфальной, как обещали предвыборные опросы: основные кандидаты до самого финала шли буквально нос к носу. Теперь перед Байденом встанет непростая задача — объединить серьезно поляризованное и даже расколотое американское общество. И теперь уже не Трампу, а ему придется нести ответственность за борьбу с пандемией коронавируса, которая не уйдет вместе с администрацией республиканцев. Чем запомнился политик, которому вот-вот исполнится 78 лет, и чего ожидать от нового главы государства — в материале «Ленты.ру».
«Мы знали, что это надолго. (. ) Мы на пути к победе, но еще надо подождать», — обратился Байден к своим сторонникам вскоре после полуночи 4 ноября. В тот момент уже подсчитанные голоса показывали, что лидирует Трамп. Однако время шло, и уже через сутки ситуация коренным образом изменилась: демократ победил в колеблющихся штатах Мичиган и Висконсин. Еще два дня, и победа Байдена уже несомненна.
Система выборов в США сложная и устаревшая: в день голосования избиратели в каждом штате, подавая голос за одного из кандидатов, фактически голосуют не за него, а за список выборщиков от выдвинувшей его партии. И уже голосование этих выборщиков, проводящееся на 41-й день после всенародного, окончательно выявляет нового президента.
В настоящее время выборщиков 538 человек, и по штатам они распределены неравномерно. Каждый штат имеет столько выборщиков, сколько у него мест в обеих палатах Конгресса. Причем в сенате (верхняя палата) всегда по два представителя, а в палате представителей (нижняя) число зависит от величины населения штата.
В итоге получается, что один выборщик в разных штатах представляет разное число жителей. Именно это помогло Трампу победить на выборах 2016 года: его соперница Хиллари Клинтон набрала почти на три миллиона голосов избирателей больше, однако он заполучил больше выборщиков.
В 2020 году выборщики должны будут собраться и проголосовать 14 декабря. А 6 января 2021 года новый состав Конгресса соберется на совместное заседание и формально огласит результаты выборов. Тогда американские президент и вице-президент станут официально избранными.
Судя по предварительным итогам, которые публикуют американские СМИ, Байден занял первое место в одном из спорных штатов — Пенсильвании — и благодаря этому набрал 273 при необходимых 270 голосов выборщиков, которые обеспечивают его победу. The Wall Street Journal также приписывает ему окончательную победу в штате Аризона — а с ней у политика вообще 284 голоса выборщиков. В то же время окончательные результаты будут объявлены только к 8 декабря — после всех судов и пересчетов. А они будут: штаб Трампа инициирует разбирательства сразу в нескольких штатах, где считает ситуацию подозрительной.
По итогам выборов Байден стал самым популярным кандидатом, побив рекорд 44-го президента Барака Обамы, — за него проголосовали более 74 миллионов человек. Впрочем, стоит отметить, что Байден уступил демократическому кандидату 2016-го Хиллари Клинтон по числу голосов темнокожего населения (а это одна из самых важных для Демпартии групп), но в то же время за него высказалось больше белых мужчин.
Ветеран насмешек
Байден родился 20 ноября 1942 года в семье католиков в Скрантоне, штат Пенсильвания. Он был старшим из четырех детей. После школы Джо обучался в Университете Делавэра, где получил степень бакалавра в истории и политологии. А в 1968-м он окончил юридическую школу Сиракузского университета в штате Нью-Йорк и получил степень доктора права.
Байдена сейчас можно назвать ветераном американской политики. Он был избран сенатором от Делавэра в 1972-м и оставался бессменным представителем штата на протяжении 36 лет. Затем он занимал пост вице-президента США в течение двух сроков одного из самых популярных американских лидеров — Барака Обамы. Даже нынешняя президентская гонка для него не первая — в 1998 и 2008 годах он уже боролся за право стать кандидатом от Демпартии, правда, тогда успеха не добился.
Весь жизненный путь Байдена сопровождали проблемы с речью. С самого детства он сильно заикался и смог побороть напасть только после школы. Впоследствии же он просто постоянно попадал впросак, делая странные и неоднозначные заявления, и в последнее время их будто бы стало больше обычного.
Байден в Бухаресте в 2014 году
Фото: Bogdan Cristel / Reuters
Демократа «ловили» и на высказываниях, которые можно счесть расистскими, и на путанице в цифрах и фактах. Так, говоря об Обаме в 2007-м, он называл его первым известным афроамериканцем, который выглядит чистым и способен ясно выражать свои мысли. А в феврале 2020-го он ошибочно заявил, что будет бороться за пост сенатора, а не президента. Последняя оплошность произошла в день выборов: Байден публично перепутал внучку с умершим сыном.
Из-за таких недоразумений политик придумал себе прозвище gaffe machine — «машина оплошностей». Однако такой ход не спас его от подозрений в старческой деменции со стороны политических оппонентов. Стоит отметить, личный врач Байдена указывал, что тот «здоров и активен», и у него «нет каких-либо болезней или нарушений, которые бы могли помешать ему быть главой американской администрации».
Не помешали демократу победить и другие его провалы. По задумке партии, Байден должен был стать проверенным вариантом, который поможет демократам не только наконец-то изгнать республиканцев из овального кабинета, но и вернуть большинство в сенате Конгресса. Ожидалось, что он сможет привлечь максимальное число избирателей из числа афроамериканцев и женщин, поскольку работал с первым президентом-афроамериканцем Обамой и высказывал поддержку движению #MeToo.
Однако безупречных результатов бывший вице-президент показать не смог. Сначала его обвинили в сексуальных домогательствах (пусть и в 1993 году), а затем он позволил себе неосторожное высказывание в сторону чернокожего населения. Байдена сразу же обвинили в том, что он пытается поучать афроамериканцев и ставит под вопрос их расовую аутентичность.
Не стоит забывать и о скандалах с участием сына Байдена, Хантера. Первый был связан с его работой в нефтегазовой компании Burisma на Украине, в отношении которой велось расследование о незаконной деятельности. Сообщалось, что в 2016 году демократ предлагал тогдашнему президенту Украины Петру Порошенко миллиард долларов за отставку генпрокурора Виктора Шокина, занимавшегося делом Burisma. Кроме того, совсем недавно появилась информация о том, что Хантер, работая в Китае, забыл ноутбук в ремонтной мастерской. На его диске якобы нашли видеозаписи педофильского характера, а также данные о его работе в различных компаниях, деятельности которых помогал его отец.
Обещания и прогнозы
Байден — неоднозначная фигура для американского избирателя, иначе у него бы не было такого трудного противостояния с Трампом — одним из самых ненавидимых президентов за всю историю. Однако и для собственного электората он не более чем компромиссная фигура: это политик, который не вполне отражает существующий среди демократов «левый уклон».
Средний американский избиратель, воспитанный на кошмарах о войне с СССР, боится всего связанного с социализмом — и потому кандидатом не сделали ни крайне левого Берни Сандерса, ни будущего вице-президента Камалу Харрис: их Трамп победил бы куда легче, сыграв на настроениях общества. Байден, в противовес им, — «консерватор в шкуре либерала», политик старого поколения, лично не разделяющий прогрессистские убеждения.
Возвращение США в ВОЗ, налаживание отношений с ЕС и НАТО, отмена трамповского запрета на въезд из ближневосточных стран, связанных с терроризмом (за это 45-го президента обвиняли в ксенофобии) и разрешение служить в армии людям с гендерной дисфорией — все это явные сигналы того, что программа Байдена как минимум отчасти настроена именно что вернуть те времена, когда США правил первый чернокожий президент.
Впрочем, за четыре года повестка Демократической партии заметно продвинулась влево, сдвинув за собой и таких однозначных «центристов», как Джо Байден. Он, безусловно, поддерживает марксистские выступления Black Lives Matter («Жизни черных важны»), собирается списать студентам долги за обучение и обрадовать голосовавшее за него чернокожее население новыми благотворительными программами.
Идею установить 15 долларов в час как минимальный размер оплаты труда, которую раньше считали экономически смехотворной, сейчас не слишком критикует даже Трамп — а Байден и вовсе называет ее реализацию одной из своих целей. Ради всей этой государственной помощи обездоленным ему, разумеется, придется поднять налоги — и в первую очередь это коснется богатых.
Кандидат приличных людей
Сейчас американские миллиардеры отдают в федеральный бюджет 21 процент прибыли. Прогрессивная шкала, которую хочет ввести президент-демократ, поднимет эти траты до 28 процентов. Байден не исключает, что пойдет дальше и вернет налог времен Обамы — то есть больше трети всех прибылей. Однако владельцы крупных компаний все равно поддержали именно его, а не богача Трампа.
Это тот самый случай, когда политика определяет экономические меры: в американском обществе растет популярность социалистических идей. Все больше американцев склоняются к мнению, что безусловный базовый доход и бесплатное (за счет налогов) образование и медицина — однозначно хорошие социальные институты. На фоне этого, как особенно ярко показали погромы 2020 года, разгорается презрение и ненависть к крупным корпорациям.
Последние уверены: подавить этот протест уже не удастся, и потому стоит его возглавить. Вслед за ЛГБТ-движением масштабную поддержку транснациональных компаний и финансовых гигантов получают чернокожие активисты — и Джо Байден, ведущий за собой прогрессивные силы. То же касается и «зеленой повестки»: он поддерживает переход на экологичное производство, что делает общественное мнение о нем куда более привлекательным.
Сторонники Байдена собрались для наблюдения за ходом выборов в Хьюстоне
Фото: Callaghan O’Hare / Reuters
Это касается и профессиональных сфер. В этом году авторитетный журнал Scientific American публично выступил в поддержку кандидата — впервые за 175 лет своей истории. Всего из сотни крупнейших американских новостных изданий за Байденом было 47, а его противника поддержали лишь семь. Финансировали Байдена и люди искусства: 700 тысяч долларов на кампанию прислал Сет Макфарлейн, автор мультфильмов «Гриффины» и «Американский папаша», полмиллиона пожертвовал знаменитый режиссер Стивен Спилберг.
Пользуется расположением демократ и у IT-гигантов: Facebook и Twitter в этом году объявили, что будут бороться с нечестной политической рекламой. Однако нетрудно было заметить, что их усилия в основном сконцентрировались на подавлении Дональда Трампа. Огромное число сообщений и рекламных акций 45-го президента оказались отмечены как непроверенная или недостоверная информация. Отдельным скандалом стало то, что Twitter запретил пользователям размещать на платформе ссылку на материал о сливе личных фотографий Хантера Байдена.
Вторая леди государства
Отдельно стоит сказать и о Камале Харрис — первой в истории США женщине, представительнице этнических меньшинств, на высочайшем посту вице-президента. После инаугурации она, по сути, станет второй леди страны. Изначально Харрис претендовала на место Байдена как кандидат в президенты, а поддержав его кампанию, не стала отказываться от собственных взглядов. И она в действительности оказывается большим социалистом, чем сам Джо.
Всего за пару дней до выборов она выложила в Twitter анимированный ролик, сопроводив его фразой «Между равенством и справедливостью большая разница» (There’s a big difference between equality and equity). В видео Харрис противопоставляет равные возможности, которые должно обеспечить государство для всех граждан, но при котором они стартуют с разных позиций, справедливому обращению, которое должно привести к тому, что «все оказываются на одном уровне».
Различие в терминологии может показаться незначительным, но оно имеет крайне серьезное значение, когда дело доходит до государственной политики. Если в стандартной ситуации власти не могут отказывать в правах каким-либо группам людей, то подобный леворадикальный нарратив подразумевает, что у правительства есть право нарушать права части населения ради одинаковых социальных результатов для всех.
Консерваторы сразу же осудили твит Харрис, сочтя, что она «звучит как Карл Маркс». И даже если в реальности взгляды будущего вице-президента скорее соответствуют тому, чего требует текущая политическая ситуация, то «идеология equity» может привлечь в госструктуры тех, кто ее придерживается. А это значит, что в их руках окажется огромный федеральный бюрократический аппарат и возможность понемногу вносить изменения в существующий уклад.
Стоит отметить, что у Харрис имеются и шансы стать первой женщиной-президентом: либо баллотироваться после окончания срока Байдена, либо заменить его в случае каких-то проблем (ведь новый президент — самый старый лидер США на момент вступления в должность). Кстати, по словам самого Байдена, он при текущем раскладе выступает как мост к новому поколению политиков левого крыла и готов дать им дорогу.
Угрозы президентства
Победа Байдена пришлась на необычайно трудные для США времена как во внутренней политике, так и во внешней. Мир за последние четыре года привык к давлению и угрозам от Трампа, и в планах 46-го президента — более мягкие действия и «работа над ошибками» предшественника.
Демократ, вероятно, уделит большое внимание восстановлению традиционных союзов Америки в области торговли и безопасности: вновь усилит связи с другими странами Запада и не будет отказываться от участия в ВОЗ и НАТО. В то же время общий вектор международной политики вряд ли поменяется: он, как и Трамп, поддерживает примирение Израиля с арабскими странами, вывод войск из Афганистана и борьбу с Китаем.
В то же время, как отмечает эксперт Российского совета по международным делам и журналист Алексей Наумов, для Москвы есть и плюсы прихода Байдена к власти. Так, налаживание отношений с ЕС будет означать отказ от давления по вопросу строительства трубопровода «Северный поток-2», а антироссийскую риторику, вероятно, перестанут использовать в США для внутриполитического давления. При этом курс Байдена на возобновляемую энергетику может повысить цены на нефть, что укрепит российский рубль.
К тому же Байден — сторонник сохранения режима контроля над вооружениями, а это значит, что Вашингтон и Москва при нем могут перезаключить Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ, неофициальное название — СНВ-3). Да и в целом более спокойная риторика может привести к частичному налаживанию отношений.
Впрочем, Россия — далеко не самая важная проблема нового президента. Самые серьезные испытания его ждут на внутреннем фронте. В последние дни в США регистрируются рекордные показатели по суточной заболеваемости коронавирусом — по 100 тысяч человек, зараза бушует в стране практически бесконтрольно. Трамп, конечно, обещал новые меры поддержки в ближайшее время, однако основные последствия разгребать будет именно Байден. И если нынешний американский лидер делал ставку на сохранение экономики, то новый глава государства делает упор на здоровье населения.
Демократ уже представил всеобъемлющий и дорогостоящий федеральный план по борьбе с пандемией COVID-19. Он включает в себя пропаганду ношения масок, наращивание масштабов тестирования и производства защитного снаряжения, повышение информационной прозрачности, а также создание и распространение вакцины. Демпартия также предлагает тратить триллионы на помощь отдельным лицам, предприятиям и местным органам власти и укрепление системы здравоохранения.
Либералы также настаивают на реформах полиции, решении вопросов изменения климата и миграции, расширении числа судей Верховного суда. Однако законопроекты, вероятно, натолкнутся на противодействие республиканцев. Все дело в том, что Байден пришел к власти без лояльного Конгресса: демократы не смогли забрать большинство в сенате (верхней палате парламента), и тот легко сможет блокировать «плохие» предложения.
Победа для Байдена действительно оказывается крупным достижением, ведь ему удалось сместить президента-манипулятора. Однако не стоит забывать, что триумфального разгрома не получилось — не нагрянь пандемия коронавируса, Трамп вполне мог остаться бы на второй срок, — так что управлять 46-му президенту придется именно трамповской Америкой с ее поляризацией и нежеланием быть единой. При этом республиканцы даже после потери поста президента, скорее всего, будут и дальше придерживаться заданного Трампом направления, а он сам останется самым громким голосом партии и может пойти на выборы в 2024-м.
Подобный раскол в обществе новому главе государства преодолеть будет крайне непросто. «До избрания Трампа в стране был серьезный политический раскол. Его президентство усугубило этот разрыв до невообразимой степени. Но это началось не с Трампа и им не закончится», — указывает бывший министр внутренней безопасности США Томас Ридж.