Что будет с арменией в будущем
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Cumhuriyet: США хотят через Армению открыть фронт против России
В последнее время Турция предпринимает критически важные шаги, которые глубоко повлияют на региональную геополитику. В ноябре этого года началась новая эра в отношениях с Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ), одной из стран Персидского залива, после чего было объявлено о начале новой эры на этот раз в отношениях с Арменией. За этими шагами Турции внимательно следит дружественный и братский Азербайджан, имеющий стратегические отношения с Турцией. Не только отношения Турции с Арменией, но и отношения Турции с ОАЭ занимают очень важное место во взгляде Азербайджана на геополитику региона. Ведь ОАЭ являются одной из стран Персидского залива, с которыми Армению, почти 30 лет оккупировавшую более 20% азербайджанских земель (Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов), связывают самые благоприятные отношения. В азербайджано-армянском вопросе ОАЭ, открыто участвовавшие в антитурецких альянсах на международной арене в последние годы, отдавали приоритет Армении. В ответ на стратегическое сотрудничество между Азербайджаном и Турцией ОАЭ расширили свое политическое, военное и экономическое сотрудничество с Арменией.
И во время 44-дневной отечественной войны Азербайджана ОАЭ продолжали держаться близ Армении из-за враждебности к Турции. Однако, поскольку отношения между Турцией и ОАЭ перешли в стадию нормализации в последнее время, возник вопрос и о будущем отношений с Арменией. В этом контексте было объявлено, что между Турцией и Арменией будут впервые назначены специальные представители. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) отметил, что каждый шаг в этом вопросе согласовывается с Азербайджаном, что Азербайджан также предложил мирный договор и Турция с Азербайджаном имеют добрые намерения в этом отношении.
Азербайджан не поступится своими достижениями
Примечательно, что эти шаги Турции активизировались после встречи президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Брюсселе. Армения, не сумевшая получить желаемую поддержку от России в Сочи 26 ноября текущего года, не смогла получить искомую поддержку и на встрече в Брюсселе, столице Европейского Союза (ЕС), 14-15 декабря. В частности, Ильхам Алиев как в Сочи, так и в Брюсселе продемонстрировал бескомпромиссную позицию, подчеркнув, что Азербайджан не откажется от своих достижений, прежде всего в том, что касается Зангезурского коридора. Ильхам Алиев, хорошо понимающий геополитическую борьбу между США-ЕС и Россией на Южном Кавказе, очень внимательно проводит политику баланса в регионе.
В отношениях с Арменией в последнее время, хотя и делается акцент на слове «нормализация», существуют и серьезные проблемы. Выражения, не признающие территориальную целостность Турции, и обвинения в так называемом «геноциде армян» в Декларации о независимости Армении от 23 августа 1990 года, тот факт, что Армения до сих пор не отказалась от своих претензий на азербайджанские земли, деятельность армянской диаспоры против тюркского мира, поддержка террористических организаций Рабочая партия Курдистана (РПК) / Партия «Демократический союз» (PYD) / Отряды народной самообороны (YPG) со стороны Армении входят в число факторов, препятствующих нормализации отношений. К этим примерам также можно добавить убийство турецких дипломатов террористами ASALA, Ходжалинский геноцид в отношении азербайджанских тюрок, наличие в Армении памятника, оскорбляющего Талаат-пашу.
Важность отношений Турции и Азербайджана
В этом процессе главной причиной, по которой США и ЕС поддержали нормализацию турецко-армянских отношений, является стремление США и ЕС достичь в результате благоприятных отношений Турции, члена НАТО, с Арменией цели — обосноваться на Южном Кавказе и в том числе через Армению вместе с Грузией суметь открыть фронт против России.
Контекст
Habertürk: в эти дни начинается тяжелое испытание для Пашиняна
Бои на границе Армении и Азербайджана: Ереван попросил Москву о помощи (Armenpress)
Hürriyet: пока премьер Греции встречался с Путиным, Песков пытался успокоить Турцию
В этой связи, до тех пор пока достижения Азербайджана не будут зафиксированы в окончательном соглашении, не нужно спешить. Кроме того, Турции не следует торопиться с принятием необходимых шагов во избежание повторения проблем в отношениях с Азербайджаном, имевших место во время усилий по нормализации отношений с Арменией в 2009 году. Необходимо действовать осторожно и осуществлять этот важнейший процесс в координации и постоянном диалоге с Азербайджаном. Малейшая авария в коммуникации между Турцией и Азербайджаном станет прекрасной возможностью в меньшем масштабе — для альянса Армения — Греция — греческая администрация Южного Кипра, а в более крупном масштабе — как для США-ЕС, так и для России с Ираном.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Армения как страна в стратегическом будущем обречена на исчезновение.
Об этом сказал Trend российский историк и политический аналитик, профессор Олег Кузнецов, передает Day.Az.
«Чем больше занимаюсь изучением истории и современности региона Южного Кавказа, а этому делу я посвятил уже 20 лет своей жизни, тем меньше вижу перспектив для физического существования Армении в условиях системного кризиса. Будущее этой страны на ближайшие 10-15 лет читается вполне определенно, а через четверть века вполне может быть так, что такого государства, как Армения, на политической карте мира уже не будет.
Эксперт подчеркнул, что тот глубочайший системный кризис, прежде всего, кризис самосознания, который сейчас переживает Армения, порожден не поражением в войне с Азербайджаном осенью прошлого года, а имеет глубокие исторические корни, уходящие еще в советское время.
По его словам, сейчас во главе органов власти и бизнес-структур в Армении стоят 50-летние ветераны первой Карабахской войны, биологический век которых уже недолог.
Кузнецов подчеркнул, что армяне сами разворовали свою страну, а заодно и ранее оккупированные территории Азербайджана, и продолжают эту политику. Остановиться на этом пути они уже не могут, так как эта стратегия самоуничтожения была заложена в основу армянской государственности при ее планировании и формировании еще в советское время.
THE BIG THE ONE
3 октября 2020 года если не половина рунета, то немалая его часть ожидала со страхом и трепетом, поскольку на эту дату каким-то мальчиком из Мурома была назначена дата начала Третьей мировой войны и весть о чем донес до всех нас господин Лопатин.
Обещанной Третьей мировой и Конца Света вроде как не случилось, тем не менее, 27 сентября началась война Азербайджана и Армении с перспективой перехода в Третью мировую. А 3-го октября президент США вдруг отбыл из Белого дома и, как предполагают американские конспирологи, переместился на авианосец. Наверное, на подобный шаг была какая-то очень серьезная причина, поэтому респондент из Мурома, которого цитировал господин Лопатин, был скорее прав, чем нет – в районе 3-го октября что-то в мире происходило, но происходило за кулисами и мы всего не видели. И это лишнее доказательство нашего постоянного тезиса о том, что разного рода сенситивам нужно если не верить на 100%, то внимательно слушать, что они говорят.
И вот, в ходе обсуждения одного из недавних материалов, где тоже упоминались сны и видения, наш читатель Misteryo поделился со всеми ссылками на два очень интересных и необычных ролика, в которых люди дают прогнозы на ближайшее будущее и рассказывают довольно пугающие вещи.
Первый ролик – это пророчество протестантского пастора – армянина по национальности, но проживающего, похоже, в США. Ролик был выложен на YouTube летом 2019-го года, когда войной в Карабахе еще и не пахло. Конфликт там тлел 30 лет и все шансы были на то, что текущая ситуация будет сохранятся еще лет 30. Тем не менее, этот пастор предсказал и Карабах, и скорое, почти полное разрушение Армении, которая, очевидно, прекратит свое существование, как страна и спасутся очень немногие.
Следующий на очереди Азербайджан, где будет что-то типа революции, в ходе которой господина Алиева постигнет участь Каддафи. Потом будет Иран – Иран будет уничтожен, а его народ рассеян. Турция встретится с проблемами, в ходе которых потеряет часть территории. Часть территории потеряет и Украина, а Китай заберет себе российский Дальний Восток.
Насколько можно доверять пастору мы не знаем, но с войной Армении и Азербайджана он угадал, так что может быть и остальные его вангования в чем-то правдивы.
Во втором ролике вангует какой-то цыганский господин по имени Будулай. По его словам планету ждет Третья мировая война, после которой мало что останется, а часть Америки вообще уйдет под воду. Украина и Россия начнут воевать с удвоенной силой, погибнет много людей, но в 2021-м году в РФ будет новый президент, поскольку его предшественник заболеет и умрет.
Ролик за 2018-й год, поэтому 3 года назад над ним все смеялись. Однако, в 2020-м году приблизительно то же самое вангует российский оппозиционный профессор Валерий Соловей. При этом в качестве источника информации профессор никак не ссылается на господина Будулая, что предполагает какой-то другой источник.
Насколько вангования господина Будулая достоверны – сложно сказать, тем не менее, цыганские гадалки ошибаются редко. В частности, как говорит окружение российского оппозиционного политика господина Гудкова – однажды цыганка ему нагадала, что он будет президентом России. Поэтому всякое возможно и всё коррелирует с пророчеством армянского пастора. Гарантом продолжающегося разграбления Сибири Китаем является нынешнее российское руководство, поэтому, как только это руководство сменится – Китай скорее всего ведет войска под предлогом “защиты китайских граждан”.
Армяне рвут волосы: Баку все-таки пробьет коридор в Нихичевань
Москве нужна Армения, но в Кремле могут считать, что для РФ важнее сотрудничество с Турцией
В Брюсселе прошла трехсторонняя встреча премьер-министра Республики Армения Никола Пашиняна, председателя Европейского Совета Шарля Мишеля и президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева. Так же Алиев встречался с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом.
События там разворачивались не в пользу Армении. Запад не упоминает вопрос о статусе Карабаха. Кроме того, президент Азербайджана заявил о необходимости уравнивании статуса двух коридоров — сюникского/мегринского (он должен пройти в Южной Армении между азербайджанским эксклавом Нахичевань и основной территорией Азербайджана) и лачинского (между Арменией и Карабахом). Либо отсутствие армянских пограничных постов и досмотров в Сюнике и тогда отсутствие азербайджанских постов в Лачине, либо посты Армении устанавливаются в Сюнике, но тогда и посты Азербайджана ставятся в Лачине. Последнее, фактически, означает перекрытую или частично парализованную трасу из Армении в Карабах.
Никаких возражений со стороны генерального секретаря НАТО слова Алиева не вызвали. «Важно продолжать усилия по нормализации отношений Азербайджана и Армении. НАТО поддерживает усилия по диалогу между ними, мы это обсуждали сегодня детально с президентом… Диалог продолжается, идет в правильном направлении», — сказал он по итогам встречи в Брюсселе с президентом Азербайджана.
Запад не имеет большого веса на Южном Кавказе в отличие от России и Турции, но все же его позиция имеет значение, особенно на фоне экономических связей региона с Европой.
А это, в свою очередь, означает, что, если Армения будет отказываться от предоставления Азербайджану коридора через Сюник в Нихичевань, повышается вероятность дальнейшего силового продвижения азербайджанской армии в Сюнике. ВС Азербайджана уже продемонстрировали свою мощь, вытеснив армянские войска и заняв несколько высот в Южной Армении в ходе столкновений в ноябре.
Армения сегодня еще может договориться о мире со стратегическим союзником Азербайджана — Турцией (что она пытается делать), провести делимитацию границ, признать Карабах азербайджанским, выторговать некоторые транспортные уступки.
Сюникский (мегринский) коридор может еще оказаться под российским войсками, а не под азербайджанским контролем — этот вариант предлагается Москвой. В этом случае отрезания от Ирана не будет, никто не помешает Армении сохранять связь с Ираном и контролировать границу с ним.
Но Армения сейчас сопротивляется такому варианту. Ведь он включает элемент экстерриториальности: Россия, а не сама Армения, получит контроль над южной трассой, проходящей по армянской территории, соединяющий азербайджанские районы. Армения сопротивляется пока этому варианту из-за страха потерять Сюник в будущем, мол, кто знает, чего там захочет РФ и как станет меняться ее политика, а тем временем именно она, а не Армения, при подобном раскладе, станет контролировать стратегическую трассу между двумя районами Азербайджана и, фактически, возможность Армении напрямую сообщаться с дружественным ей Ираном.
Но именно из-за сопротивления Армении данному плану, Россия не слишком мешает азербайджанским войскам продвигаться в Сюнике в сторону Нахичеваня, а это — всего 30 км.
У Армении нет четких юридических оснований, чтобы заявить об агрессии против ее территории. Ведь делимитация границ не проведена и Армения не признает Нагорный Карабах азербайджанским, в то время как никто в мире не признает независимый Арцах, включая, впрочем, саму Армению. Раз нет четкой признанной всеми сторонами границы между двумя странами, сложно доказать факт агрессии. Но если так дальше пойдет, от Армении останется только район вокруг Еревана.
Проблема Армении в том, что господствующее в этой стране национальное сознание основано на радикальных антитурецких и антиазербайджанских нарративах. Не вполне понятно, как руководство государства во главе с премьер-министром Николом Пашиняном сможет договориться с Турцией и Азербайджаном в таких условиях. Особенно на фоне роста популярности внутренней (пророссийской) армянской оппозиции, которая обвиняет Пашиняна и его команду в, мягко говоря, отказе защищать национальные интересы.
Армения все равно многое потеряет при любом раскладе. Если только не произойдет чуда, например, внутреннего краха Турции. Но в политике надежда равносильна смерти; в политике нет ничего опаснее и хуже надежды.
Для руководства России эта ситуация не хороша. Очевидно, что ослабление Армении, союзницы РФ, означает ослабление влияние России на Южном Кавказе, стратегическую неудачу. Цель России в этом регионе всегда состояла в том, чтобы не допустить усиление влияния Турции, а между тем, оно растет вместе с влиянием ее важнейшего военного, экономического и геополитического союзника — Азербайджана. С ним Турцию связывает военный и экономический союз — Шушинская декларация.
Однако, для Кремля все не так уж и плохо. Во-первых, РФ надеется получить сюникский коридор и может преуспеть в этом. Во-вторых, Москве важно сохранить партнерство с Турцией, так как оно вбивает клин между этой страной и НАТО. Это в Кремле могут рассматривать как важнейшую геополитическую задачу в контексте противостояния с США.
Для Москвы сотрудничество с Турцией, которое грозит развалом Южного фланга НАТО, может выглядеть интереснее Армении. Тем более, что Москва не доверяет Николу Пашиняну, пришедшему к власти в результате цветной революции — главного кремлевского кошмара. Пока прозападный Пашинян руководит Арменией, стратегическая ценность этой страны в глазах Москвы снижена.
Так что, хотя Москве нужна Армения, в Кремле по многим причинам могут считать, что для России важнее сотрудничество с Турцией. Этим может объясняться бездействие Москвы в ответ на военные операции союзных Турции азербайджанцев в Сюнике.
В данном уравнении неизвестной величиной остается Иран. Он недавно заявил о своем желании не допустить усиления турецко-азербайджанского союза, демонстративно провел на своей территории в приграничных с Арменией и Азербайджаном районах масштабные военные маневры. Он предупредил Турцию и Азербайджан о нежелательности их военного натиска на Армению.
Однако, во время ноябрьских боев в Сюнике иранцы ничего не сделали для того, чтобы остановить продвижение азербайджанских военных. Можно предположить, что руководству Ирана, погруженному как во внутренние тяжелейшие социально-экономические проблемы и борьбу с массовыми протестами, так и в вооруженное противостояние с США и Израилем, сегодня не до Сюника. К тому же, Иран тесно связан с Турцией экономически, и это помогает ему выживать в условиях, когда эта страна находится под санкциями. Не факт, что Иран, находясь в столь отчаянном положении, решится еще и обострять отношения с региональной сверхдержавой — Турцией. Отсюда падающая вероятность прямого вмешательства Ирана в армяно-азербайджанский конфликт.
Все вместе указывает на высокую вероятность того, что азербайджанская армия в обозримом будущем снова станет пробивать коридор в Нахичевань через южную Армению. Ей нужно пройти всего 30 километров, чтобы завершить начатое.
У Москвы все больше резонов «сдать» Ереван Анкаре
Характер развития внешней политики России говорит о том, что она вполне может пойти на сближение с Турцией с целью вбить клин между странами НАТО.
Прошел ровно год с начала Второй Карабахской войны между Арменией и Азербайджаном. 27 сентября в Армении была объявлена минута молчания в память нескольких тысяч граждан республики, погибших в этом конфликте. Как известно, победу в нем, при активной поддержке Анкары, одержал Баку. Ереван по итогам полутора месяцев боев в сентябре–ноябре 2020 года потерял большую часть Нагорного Карабаха и все собственно азербайджанские районы, которые армяне захватили в ходе Первой Карабахской войны 30 лет назад.
Между тем, в июне 2021 года на парламентских выборах в Армении вновь победила партия «Гражданский договор» премьера Никола Пашиняна, которого часть политических сил в стране обвиняет в том поражении, называя «капитулянтом».
После тех выборов я писал, что их результаты свидетельствует о том, что армянский народ, несмотря на боль поражения, проголосовал за партию мира и теперь может заняться развитием своей родины. Однако за неимением места и времени не было возможности сказать, что далеко не все здесь зависит от армянского народа и его руководителей.
Целый ряд признаков говорят, что этот конфликт еще не завершен — Азербайджан совместно с Турцией с высокой долей вероятности постараются «дожать» Ереван.
Турецкое информагентство Anadolu некоторое время назад опубликовало статью, в которой, в частности, говорится следующее: «Можно было ожидать, что такая страна, как Турция, способная определять баланс сил в регионе, выдвинет условия Армении официально декларировать следующее: отказ от выражения „Западная Армения“ в отношении Восточно-Анатолийского региона Турции, которое используется в 11-й статье Декларации о независимости (Армении) от 23 августа 1990 года; отказ от изображения горы „Агрыдаг“ (Арарат) на гербе Армении, соответствующий пункт содержится во 2-м параграфе 13-й статьи Конституции Армении; … обещание Еревана не выдвигать территориальные претензии к соседним странам».
Дается в этой статье Еревану и совет в том, «чтобы Армения проявила искреннюю волю и не поддавалась на игры иностранных сил, имеющие свои амбиции в регионе».
На сегодняшний день, если судить по заявлениям официальных лиц обоих государств, их позиции по-прежнему прямо противоположны. За словами о готовности к диалогу тут же следует выдвижение условий, неприемлемых для противоположной стороны.
Буквально на днях, в ходе заседания 76 сессии Генеральной Ассамблеи ООН, президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что «больше нет административно-территориальной единицы под названием Нагорный Карабах». В свою очередь армянский премьер Никол Пашинян, выступая на заседании той же сессии Генассамблеи ООН, после слов о готовности его страны к диалогу заявил: «Право народа Арцаха (непризнанная Нагорно-Карабахская республика) на самоопределение не может быть приостановлено посредством силы, конфликт не может считаться разрешенным с помощью силы».
Азербайджанцы не устают напоминать, что весь Карабах «является суверенной территорией» их страны, а миротворческие силы лишь временно размещены «в определенной части Карабахского региона Азербайджана». Армяне в ответ упирают на то, что 3 тыс. из 4,4 тыс. квадратных километров территории Нагорно-Карабахской автономной области на 1988 год сейчас контролируются российскими миротворцами, действия мандата которых может быть продлено на неопределенный срок.
Особо примечательно здесь, что по теме закавказского урегулирования мы вообще не слышим никаких политических заявлений от официальных представителей Кремля — даже после демаршей Баку и Анкары, а также категоричных заявлений Еревана. Вместо реакции на эти угрожающе резкие движения Россия ограничивается отправкой в Ереван главы «Газпрома» Алексея Миллера, который подчеркнуто безмятежно обсуждает лишь двусторонние экономические проблемы.
Армения, как формальный союзник Москвы, на данный момент лишь пешка в большой геополитической игре гораздо более мощных региональных игроков — России и Турции. Складывается впечатление, что Кремль в принципе готов пожертвовать этой слабой фигурой во имя гораздо более важных для него задач. Причем не только в регионе, но и мире.
Могу предположить, что у многих из тех, кто внимательно следит за развитием событий, такое ощущение возникло не сегодня, а еще год назад, когда Москва не вступилась за своего официального союзника по ОДКБ. Отсылки к букве Договора о коллективной безопасности, согласно которому входящие в организацию государства приходят на помощь другому ее члену только если имело место нападение на их международно признанную территорию, звучат не очень убедительно.
Мне могут возразить, что Москва ведь ввела своих миротворцев в Нагорный Карабах. Да, но это было сделано после полного разгрома ее официального союзника и, вероятно, больше для спасения собственного лица. Держава, которая грозит всем и каждому, в такой ситуации должна была предпринять хоть что-то. Например, на время превратиться из ястреба мировой политики в голубя и ввести в зону конфликта хотя бы скромный по численности и вооружениям миротворческий контингент…
Конечно, до такого развития событий, во всяком случае, в обозримом будущем, дело дойдет вряд ли, поскольку характер внешней экспансии Кремля в последние 13 лет говорит о том, что Москва развивает ее только в отношении заведомо слабых стран. Или же тех, чья государственность, как считают в Кремле, в данный момент рушится. Альянс Турции и Азербайджана, к которому, как мы видим, понемногу присоединяются и другие государства (например, Пакистан и Катар), никак не попадает под определение «слабого».
Не стоит также забывать, что главное противостояние у России сегодня с Западом. И в нем Кремль использует любую трещину в отношениях между западными союзниками, с удовольствием ее расширяя. Даже если такая трещина возникает и без российского участия, как это недавно имело место в связи с отказом Австралии покупать французские подводные лодки и формированием антикитайского альянса AUKUS. Налаживание отношений Москвы с Анкарой и Баку с целю вбить клин между странами НАТО вполне вписывается в эту политику.
Некоторые армянские политики и эксперты в этих условиях готовы уже почти на все. Например, даже пожертвовать суверенитетом своей страны, предлагая ее вхождение в Союзное государство России и Белоруссии. Однако нужна ли эта жертва Кремлю с учетом вышесказанного — большой вопрос.
Так что вырисовывается довольно печальная картина. Армении, не имеющей ресурсов и надежных союзников, зажатой между Россией, Турцией и Ираном, в сегодняшних условиях уготована роль протектората. Вероятнее всего, альянса Анкары и Баку.
Впрочем, возможны варианты. Как мы видим по последним событиям, Кремль не оставляет намерений в очередной раз испытать Анкару на прочность. На днях режим сирийского правителя Башара Асада — главного военного союзника России на Ближнем Востоке — предъявил ультиматум Турции, потребовав немедленно вывести ее войска из Идлиба и других северных провинций страны.
Да, собственно, новая война там уже вовсю идет. Государственные РИА «Новости» прямо пишут «это будет бойня», сообщая подробности происходящего. В частности, по данным агентства, «к границам проблемной мухафазы (Идлиб) уже больше месяца перебрасывают крупные подразделения, войска Асада регулярно наносят удары по объектам террористов (союзников Турции). Серьезно активизировалась в последние недели и российская авиация, практически ежедневно атакующая цели в Идлибе».
Очевидно, что на фоне всех этих событий судьба Армении уходит на второй план. Однако если российско-сирийская коалиция сумеет взять реванш за прошлогоднее поражение в Идлибе, у Еревана может появиться шанс не потерять весь Карабах и отложить на неопределенное время идею Зангезурского транспортного коридора (через Сюникский район Армении), с которой носятся Баку и Анкара. Платой за это будет еще большее привязывание Еревана к Москве.
Иными словами, независимое и свободное развитие Армении и в одном, и в другом случае, отодвигается словно линия горизонта при движении к ней навстречу.