Что будет с партией яблоко
Антипартийная группа Каца: почему у «Яблока» нет будущего?
Скандал в партии «Яблоко» вряд ли заинтересует широкие массы общественности, однако он очень хорошо показывает главную проблему отечественного партстроительства: почти поголовную неготовность основных игроков к серьезным переменам.
Для чего вообще создаются политические партии? Ну так, если по правде? Правильно, для того, чтобы прийти к власти. По умолчанию – законным путем. Успех партии в целом и ее руководства в частности определяется тем, насколько результативно она выступает на выборах разных уровней и как удерживает власть на следующих.
Что в этом смысле можно сказать о «Яблоке»? Партия последовательно ухудшает свои показатели. Лучший достигнут 26 лет назад, извините, в декабре 1993 года, 7,86 процентов избирателей. Дальше – 1995 год – 6,89, 1999 – 5,93, а начиная с 2003 «Яблоко» по списку ни разу в Думу так и не прошло. 4,30, 1,59, 3,43, 1,99 процента – достаточно красноречивые цифры, и при всем желании списать эту хронику неудач на «считали не те и не так» тоже не получается (при том, что отдельные эксцесы такого рода, конечно же, есть).
При этом к обновлению партийного руководства «Яблоко» явно не стремится. Сейчас тут посыплются возмущенные тумаки: а где Явлинский, он же не лидер партии? Правильно, Явлинский от работы в партии отошел, при этом будем честны – никуда не делся, на выборах все так же возглавляет партийный список. А кто Явлинского сменил? Нет, мы-то помним – Митрохин, Слабунова, теперь вот Рыбаков. Положа руку на сердце, кого из них рядовой избиратель знает? Ну может Митрохина некоторые назовут. Все.
Вернемся к Кацу и его антипартийной группе. Конфликт состоит в том, что товарищ претендует на руководство московским отделением «Яблока», и пытался добиться этой должности, в частности, включая в партию своих сторонников. Обвинить при этом его в необоснованности претензий нельзя – успех на московских муниципальных выборах тому порукой.
Ведет себя эпатажно и непривычно? Ну да, поколенческое. С поколением надо уметь говорить, это, кстати, всех касается, а не только вещать про идеалы.
Соперник Каца – Сергей Иваненко, яблочный «ветеран», депутат с 1993 по 2003 год, на минутку. Дальше точно так же не проходил.
В той связи хочу задать вопрос: уважаемые представители «Яблока», а почему у вас по-прежнему в партии рулят те, кто хронически проигрывает выборы? У меня вот ощущение, что те, кто действительно что-то может выиграть, просто не допускаются в эту сферу. Беда, к слову, не только «яблочная».
Каца из партии ушли. Будет ли результат на следующих выборах, что московских, что федеральных?
Сильно сомневаюсь. Причин тут очень много, и проиллюстрированная выдворением Каца – не из числа самых главных. Так, одно из проявлений.
Партия «Яблоко» лишилась сотен членов: кого и куда «выгнали»
Избавились от «мертвых» и несогласных
На заседании бюро московской организации партии «Яблоко» были оглашены результаты перерегистрации партийцев. Как выяснилось, ряды отделения заметно поредели: почти полтысячи человек были сняты с учета, а еще около двухсот – сняты с регистрации. Последние сильно возмутились, стали вспоминать Сталина и его кровавые партчистки, говорить, что жертвами стал практически весь партийный актив. Но, как выяснилось, все не так драматично.
Произошедшее – следствие октябрьского решения руководства «Яблока» провести перерегистрацию, чтобы, учитывая итоги неблестящей выборной кампании этого года, не наступить на такие же грабли и в следующем году, когда будут проходить выборы муниципальных депутатов. Ну, как минимум, чтобы одни кандидаты-яблочники не вышибали других с опорой на идеи блогера Навального и без.
На уточняющий вопрос Игорь Яковлев ответил: «Да, это главным образом люди, поддерживавшие «умное голосование» и деятельность Максима Каца, показавшие, что они не разделяют программу партии, и иногда даже ей противоречат».
Впрочем, главный в этой истории вопрос, насколько такая «чистка» поможет «Яблоку» обеспечить успех на предстоящих муниципальных выборах. И не получится ли, что скоро партия вновь привлечет под свои знамена тех, с кем через год придется размежевываться. На это представитель партии ответил, что «Яблоко» никогда и не ставило задачу «взять числом», что же касается поиска новых ярких людей на том же муниципальном уровне, такая работа идет постоянно и будет продолжена с учетом политической позиции предполагаемого сторонника или кандидата.
Опрошенные нами эксперты оценивают эффективность проведенного избавления от мертвых и несогласных душ скептически. При этом, например, Алексей Макаркин указывает на некоторую парадоксальность действий руководства партии. То есть все правильно, но только в случае, если партия хотела бы в результате выборов повысить свое представительство в органах власти. Но, как он считает, партия хочет не этого.
— У них совершенно другие задачи. Вспомните парламентские выборы этого года. «Яблоко» провело уникальную кампанию: ни одна партия у нас еще не призывала голосовать против себя часть своего потенциального электората. Это что-то иррациональное, но, с другой стороны, теперь у партии, в связи с тем, что они так отмежевались от Навального, не будет проблем с регистрацией, с продолжением деятельности. Этот парадокс основан на том, что партия заинтересована продолжать функционировать. Но в какой форме, и с каким результатом и представительством, вопрос для ее руководства вторичен».
Сами же по себе разногласия в партии связаны, по мнению эксперта, с достаточно естественным процессом: в ходе тех же прошлых муниципальных выборов 2017 года пришло большое количество людей нового поколения – возрастного или политического, у которых свои амбиции и интересы. Но для «Яблока» это оказалось сильно дискомфортно. Помимо несходства актуальных повесток, обнаружилось много проблем с внутрипартийным контролем и управлением, «поэтому для яблочного руководства было бы удобнее, если бы таких депутатов было бы поменьше, и они были бы более управляемыми».
Григория Явлинского «исключают из либералов» за правду о Навальном
Информационная война в разгаре: либералы стремятся к единомыслию в своих рядах. Критика в адрес Навального запрещена. «Яблоко» лишили статуса демократической партии. С воскресенья в соцсетях уничтожают Григория Явлинского, посмевшего не восхищаться оппозиценфюрером, а сообщить, что от Навального пахнет фашизмом.
«жизнью без страха и без репрессий». Он также обвинил Навального в политическом популизме, вождизме и национализме, сообщил, что расследования ФБК разжигают «примитивную социальную рознь».
Он обвинил сторонников оппозиционера в «преступном использовании несовершеннолетних в политических целях» и, наконец, напомнил своим читателям слова покойной Валерии Новодворской: «Если толпы пойдут за Навального, страну в будущем ожидает фашизм».
Кто останется в «Яблоке»?
Разумеется, Явлинского тут же обвинили в том, что он «работает по кремлёвскому темнику», социальные сети наполнились оскорблениями со стороны патентованных «оппозиционеров» в адрес пожилого политика – настолько однообразными, что, очевидно, изготовленными как раз по единому «темнику». Отметился в этой атаке весь цвет «Эха Москвы» – от почти ровесников Григория Явлинского до граждан на поколение или два моложе.
Заявление основателя «Яблока» имело и политическое последствие: многие имеющие отношение к его партии люди поспешили заявить, что позицию лидера не разделяют. Самым громким, пожалуй, было заявление бывшего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана, сообщившего, что теперь он в Государственную думу от «Яблока» не пойдёт. Заявление обоюдоострое – Ройзман у себя на родине достаточно популярен, чтобы обеспечить партии лишние проценты, но зарегистрироваться на выборах без «Яблока» ему будет очень сложно. От бессменного лидера «Яблока» отвернулись многие его однопартийцы:
так, Петербургское отделение «Молодёжного Яблока» официально заявило, что публикация Явлинского нанесла «политический ущерб партии». Многие повторили вслед за нижегородским лидером партии, что «заявление г-на Явлинского не является общей позицией партии». Наконец, формальный лидер «Яблока» Николай Рыбаков сказал, что партия на выборах будет сотрудничать со сторонниками Навального.
Проблема с этими заявлениями, включая даже и Ройзмана, в том, что в глазах российского избирателя, в том числе и самого оппозиционного, «Яблоко» – это Григорий Явлинский. В этой партии есть ещё несколько сравнительно известных политиков (формальный лидер партии к ним не относится), причём крайнего либерального толка, но сравниться с Явлинским никто из них не может. Конечно, если они с хлопаньем дверьми покинут «Яблоко», партия понесёт некоторые электоральные потери. Но останется партией Явлинского.
«Умное голосование» без кандидатов
Явлинский своим заявлением практически лишил нынешний либеральный протест в России легитимной возможности участвовать в выборах в Государственную думу. «Яблоко» остаётся единственной «демократической» партией, у которой есть для этого и формальная возможность, и какие-то – довольно призрачные – шансы. Конечно, наиболее вероятный результат этой партии – 3% и государственное финансирование на следующие 5 лет. Но никакие другие «демократы» и на это не способны.
Понятно, что на выборах в Государственную думу главными кандидатами на поддержку «УГ» были представители «Яблока». Таким образом могли бы попасть в Государственную думу и уже упомянутый Евгений Ройзман, и, например, псковский либерал Лев Шлосберг – активист «Яблока» и ярый русофоб. Теперь «Яблоко» поддержку «УГ» не получит, Шлосберг и прочие из партии выйдут, чтобы присоединиться к несистемному протесту.
На выборы в Госдуму они пойти уже не смогут – нет политической силы, которая помогла бы им с выдвижением. «УГ» в этих условиях снова пойдёт на пользу коммунистам… Если КПРФ не произведёт в своих рядах чистку, исключая из списка кандидатов несистемных политиков. Это, скорее всего, случится в марте-апреле.
Повторим, для «Яблока» из-за произошедшего почти ничего не изменится. Свой небольшой процент на выборах эта партия получит, в Думу, вероятнее всего, не попадёт, но ядро избирателей, демократов старшего возраста чуть моложе самого Явлинского, сохранит.
Что сохранит и потеряет сам Явлинский? Это сложный вопрос.
Демократ против фашиста
Для либералов типа Ройзмана, Шендеровича, Шлосберга… – да, собственно, почти для всех, кого в России принято считать политическими либералами, Явлинский теперь предатель. Не потому, что, как они пишут, посмел критиковать «политзаключённого». А потому, что, не став сторонником Владимира Путина, тем не менее посмел сказать правду.
Явлинский известен в российской политике как властолюбец, как безальтернативный лидер своей маленькой партии, последовательно выбросивший из неё всех, кто мог с ним соперничать. Где теперь сооснователи «Яблока» Болдырев и Лукин? От них одни буквы в названии остались. Теперь вот за ними уйдут все шлосберги…
Явлинский – политик, искренне уверенный в том, что демократия – это власть демократов, а лучший из демократов – он сам.
Явлинский – политик, который всё время хотел быть в центре внимания и долгое время был этого внимания лишён. Теперь вот получил возможность «проехаться на Навальном».
Чтобы это понимать и произносить вслух, не нужно быть сторонником Путина – можно быть его последовательным критиком.
То, что написал Явлинский про Навального, – это чистая правда, которая не становится менее правдивой от того, какой властолюбивый человек её произносит. И от того, какие искренние люди оказались сейчас «за Навального», она правдой быть не перестаёт. Да, есть там, на той стороне, искренние люди. Увы, искренние люди в своё время вели к власти и Гитлера, и Муссолини, и вон у Байдена в Америке искренних сторонников тоже полно.
Так что старому демократу, настоящему либералу и ни в коем случае не нашему союзнику Григорию Явлинскому надо сказать спасибо за правду. После чего устроиться поудобнее перед компьютером и наблюдать, как его «на партсобрании исключают из либералов».
«Чистки провели с большим запасом». Лишенные партбилетов члены «Яблока» о масштабном отзыве регистрации в партии
Бюро московского отделения партии «Яблоко» сняло с учета и лишило партбилетов несколько сотен человек. Среди тех, кого не стали регистрировать, оказались и действующие муниципальные депутаты, и известные партийные активисты. В самом политическом объединении заявили, что из регионального отделения выбыли те члены, которые не подали в срок необходимые документы. Однако решение по большому числуисключенных принимала партийная комиссия.
The Insider поговорил c двумя из них о том, что могло стать причиной лишения партбилетов такого большого количества людей.
Максим Гонгальский, глава муниципального округа Раменки
Среди тех, кого лишили партийных билетов, есть те, кто не подал заявление, а есть те, кому просто отказано в перерегистрации. Первых около 500 человек, вторых около 200. Почему первые подавали заявление, мы не знаем. Это информация от официального руководства, там действительно было довольно большое количество мертвых душ. А по тем 200, которые не прошли перерегистрацию, никакого объяснения нет вовсе, слова никому не дали.
Я думаю, что это произошло по политическим мотивам. На заседании разбирались какие-то спорные случаи и дискуссия шла сугубо политическая — подписал такое-то письмо или нет, кого он поддерживал на выборах. Я так понимаю, что по тем, кто подал заявление, решение было политическим.
Сложно сказать, повлияла ли на лишение билетов поддержка «Умного голосования», потому что никто не видел решения. Похоже, что основанием было отсутствие поддержки на выборах кандидата от «Яблока». Но явно не единственным, потому что было исключено очень много людей. Понятно, что большая часть ничего такого не делала, взять, к примеру Елену Русакову, которая точно ничего не подписывала. Очевидно, что связь с партией она не утратила. Лишить ее права голоса было политическим решением.
Такое ощущение, что эти чистки провели с большим запасом. Та же Русакова много лет состоит в партии и пытается со всеми договариваться. Сейчас, видимо, любой намек на независимость рассматривается как опасность и как политическая неприемлемость.
При этом у меня есть ощущение, что значительное число лишенных членства людей было набрано с одной целью — чтобы партия казалась большой и важной. Действительно, многие из них не принимали участие в жизни партии. Но есть и большое количество людей, которые были достаточно активны (как раз эти 200 человек), которых исключили, потому что они воспринимались как опасность.
Партия совершенно не настроена принимать новых людей, а на сокращение работает. Сейчас процедура вступления настолько усложнена, что партия фактически закрыта для нового приема. Человек получает право голоса не раньше, чем через год кандидатского стажа. Он подает заявление, становится кандидатом и целый год партия на него смотрит и только потом может дать ему право голоса.
По сути, были вычищены люди, которые теоретически могли проголосовать против кандидатуры Явлинского на посту лидера партии. Внутри существует сложная система делегатов, каждое региональное отделение уже само вычищает «ненадежных» представителей. Также сейчас происходит в Москве — кому дать право голоса решают напрямую в федеральном центре. Региональных отделений около тридцати, и сейчас идет глобальная настройка того, чтобы нужные решения были точно приняты. Видимо, нет уверенности в том, что люди, которые были в партии «Яблоко» много лет, поддержат то, что сейчас происходит.
Скорее всего, мы будем вести обжалование этого, поскольку снятие с регистрации совершенно незаконно. В законе о партиях прямо написано, что все члены партии имеют право избирать и быть избранными. Есть и внутренние механизмы, но нет уверенности, будем ли мы их задействовать, потому что по понятным причинам они не работают.
Елена Русакова, глава московского округа Гагаринский
По половине из тех 200 человек, которые были сняты по решению партийной комисси, прошли формальные беседы, которые ни на что не повлияли. Люди жаловались, что против них используют некорректные аргументы или доводы, бездоказательные обвинение. Собеседования проходили индивидуально, членов партии, например, спрашивали про отношение к «Умному голосованию», поддерживали ли каких-то непартийных на выборах. При этом были ситуации, когда кого-то обвиняли в поддержке непартийного кандидата, а это было не так. В частности, так было со мной. Мне приписали события, которые никакого отношения к реальности не имели. Я как глава муниципального округа по закону не имею права вести агитацию. Мне об этом напомнили во время кампании, поэтому я ни в какой агитации не принимала участие вовсе. Других людей обвиняли в том, что они подписывали протестные письма в адрес руководства партии. По-видимому, это не следует считать деструктивными действиями, потому что люди обращались к руководству и просили что-то предпринять. Тем не менее, подписание таких писем было оценено отрицательно.
В общем, какие-то признаки высокой активности и самостоятельности, по-видимому, стали для руководства партии негативными. Я пока не готова ответить, что буду делать с этим, поскольку это надо как-то переварить. Хочется еще посмотреть, что будет происходить в других отделениях, потому что есть ощущение, что будет происходить то же самое. Тогда это будет означать радикальное сокращение численности партии.
Здесь есть очень серьезный момент — по закону о политических партиях, члены партии должны быть равны в правах, то есть не допускается такая ситуация, когда часть членов имеют право голосовать и избирать руководящие органы, а другая часть не имеет такого права. Среди снятых с регистрации есть люди, которые серьезно рассматривают возможность жалобы в Министерство юстиции и в суд. Последствия могут быть весьма серьезными.
«Яблоко» раскалывается из-за Навального
Московские и питерские партийцы недовольны руководством
Яблочные диссиденты требуют отставки Николая Рыбакова. Фото с сайта www.yabloko.ru
Соратники Алексея Навального жестко отреагировали на негативный комментарий Кремля по случаю вручения своему лидеру премии Европарламента имени Сахарова. Но на атаки со стороны руководства «Яблока» навальнисты внимания демонстративно не обращают, хотя партия Григория Явлинского ведет их на протяжении уже недели. Между тем среди рядовых яблочников распространяется заявление о несогласии с такой политикой. Пока наиболее активно его подписывают москвичи и питерцы. Но трещины в «Яблоке» или даже его раскол, судя по всему, не пугают партийную верхушку.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, опять не называя имени Навального, заявил по поводу присуждения премии: «Никто нас не может заставить проявлять уважение к подобным решениям».
Навальнисты отреагировали бурно, припомнив власти отравление и посадку своего вождя, а также подавление оппозиции накануне и в ходе выборов этого года, включая жесткую кампанию по нейтрализации «умного голосования» (УМГ). Однако показательно, что на информационных ресурсах несистемщиков так и не появилось ни одного слова осуждения по тому поводу, что, оказывается, «Яблоко» прямо лоббировало в Европарламенте решение об исключении Навального из списка номинантов премии. Это подтвердил «Эху Москвы» один из старейших яблочников – зампред партии и глава московского отделения Сергей Иваненко. «Несмотря на то что он, конечно, политический заключенный, но премия Сахарова к нему не имеет ни малейшего отношения. Он националист, человек, который призывает к социальной розни, человек совершенно недемократических взглядов» – так охарактеризовал фигуру Навального Иваненко. По его словам, он направлял личные письма ряду депутатов Европарламенте, так что «Яблоко» здесь как бы ни при чем.
Об этом сам Волков сообщил еще в прошлые выходные, когда «Яблоко» отчетливо продемонстрировало, что оно начало диффамационную кампанию против навальнистов в целом и УМГ в частности. Напомним, что «Яблоко» провело заседание своего федерального политкомитета (ФПК) – того органа, пост председателя которого представляет собой единственную официальную должность Явлинского в его партии, а потом на протяжении всей недели выкладывали в интернете разного рода инвективы против Навального и его движения. Их сочли представителями «современных большевиков» среди несистемной оппозиции, которая таким образом, дескать, и смыкается с нынешней властью в одно целое вместе с КПРФ и прочими думскими партиями.
Вечером 20 октября пошла реакция на такие высказывания внутри самого «Яблока». В Сети появилось заявление группы членов партии. «Считаем, что сейчас руководство партии действует против всех тех, кто разделяет ценности партии. Вместо критики государственной власти и избирательной системы, вместо рассуждений о причинах провала партии на выборах – ФПК яростно критикует политического заключенного Навального и стратегию УМГ. Нам стыдно за то, что партия дошла даже до составления списков сторонников УМГ! Это настоящий публичный донос», – говорится в этом документе, подлинность которого и число его подписантов на самом деле проверить трудно. «Никто из нас, вступая в партию, не мог представить себе ничего подобного. Мы вынуждены признать, что сейчас руководство партии ведет настоящую борьбу с гражданским обществом в России, и требуем прекратить эту борьбу и сложить полномочия» – такими словами заканчивается это заявление.
Изначально под ним подписалось около полусотни человек, за сутки их количество увеличилось почти вдвое. Даже для малочисленного «Яблока» это все-таки незначительная цифра, но опасность для партии, которая начала трескаться из-за Навального, очевидно, в том, что больше всего недовольных в Москве и Петербурге – базовых для «Яблока» электоральных территориях. Впрочем, есть подозрения, что партийное руководство появлению открытых диссидентов будет только радо. После их исключения из рядов, а именно это наказание для симпатизантов УМГ и навальнистов предлагает ввести ФПК, проще будет реализовать концепцию консервации «Яблока», которую придумал лично Явлинский. Перед выборами он был вынужден от своего плана вроде бы как отказаться, поскольку региональный актив рвался в бой, но теперь соответствующая реформа партии уже анонсирована. Напомним, что в «Яблоке» будет введен кандидатский стаж, члены партии будут разделены на несколько категорий, партфункционеры станут постоянно меняться – а за всем этим станет приглядывать высший совет, составленный из лично преданных Явлинскому яблочных аксакалов. Этот высший совет к тому же будет неформально находиться над всеми партийными органами.
Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.