Что будет с пенсиями в россии в будущем
Последствия пенсионной реформы. В 2023 году на пенсию по старости никто не выйдет
В 2019 и 2020 годах число пенсионеров сократилось почти на 1 млн человек. Данных за 2021 год пока нет. Но будущее не представляется радужным. С каждым годом на пенсию будут выходить всё меньше и меньше людей, пока не наступит 2023 год. В этом году число новых получателей пенсий по старости сократится до минимума. С чем связана столь печальная перспектива?
Пенсионная реформа
До 2019 года число пенсионеров, получающих пенсии по старости, росло ежегодно примерно по 0,5 млн человек. Но в 2019 году произошёл разворот из-за повышения пенсионного возраста.
Динамика числа пенсионеров в 2014-2021 годах по данным Росстата. Фото: vbr.ru
На пенсию начали выходить реже, поэтому и число пенсионеров начало сокращаться.
При этом в 2019-2021 годах действовали послабления. Люди выходили на пенсию раньше нового срока на полгода.
Дальше — только хуже
С 2023 года ситуация изменится. Как следует из таблицы, опубликованной на сайте Пенсионного фонда, в 2023 году никто из россиян не выйдет на пенсию по возрасту.
Аналогичная картина ожидается в 2025 и 2027 годах.
Это приведёт к ещё более масштабному сокращению общего числа пенсионеров, чем наблюдается сейчас. Это связано с тем, что пенсионеры будут умирать, как обычно, а может быть и чаще из-за коронавируса, а новых получателей пенсий не будет.
Неравноценный обмен
Всё это последствия повышения пенсионного возраста, в обмен на который власти обещали повышать пенсии ежегодно на 1 000 рублей. Но как мы писали ранее, далеко не все пенсии при нынешней индексации увеличиваются на эту сумму. К тому же часть повышения «съедается» инфляцией.
Поэтому эксперты считают, что через 10-15 лет размер пенсии не изменится. И это при благоприятных условиях. В случае кризиса ожидается уменьшение и без того маленьких пенсий.
Зачем все это сделали? Пенсионная реформа в России оказалась полностью бессмысленной
Подходит к концу 2021 год. Всего два года прошло с тех пор, когда в нашей стране стартовала пенсионная реформа.
Осенью 2018 года, когда было принято столь непопулярное решение, которое вызвало волну негодования всего населения страны, чиновники уверяли, что благодаря всем этим преобразованиям удастся, прежде всего, обеспечить «устойчивый, опережающий рост пенсий гражданам нашей страны».
По телевизору нам показывали счастливых, бодрых и спортивных пенсионеров, в которых, видимо, и должны были превратиться благодаря пенсионной реформе наши нищие старики. А звезды голубых экранов с энтузиазмом рассказывали о том, что сами они будут с удовольствием трудиться до гробовой доски, тем самым подавая пример всем остальным недовольным соотечественникам.
Страсти с тех пор утихли, а бодрые пенсионеры, похожие больше на европейцев, куда-то исчезли с экранов телевизоров. А реальная жизнь российских стариков лучше с тех пор не стала. Они, как были, так и остались со своими нищенскими пенсиями, которые за эти недолгие 2 года успели еще и обесцениться благодаря разыгравшейся инфляции.
Реформаторы же тем временем предпочитают молчать о явном провале всех своих преобразований.
Провальные итоги пенсионной реформы
Напомню, что главными задачами пенсионной реформы, проводимой в России, было снижение зависимости Пенсионного фонда от трансфертов из федерального бюджета, а также поддержание нынешним пенсионерам достойного уровня их пенсий.
Ни с одной из этих задач справиться не удалось. Экономии для бюджета не получилось. Государство, как и раньше, продолжает компенсировать выпадающие доходы из Пенсионного фонда за счет вливания из федерального бюджета, то есть делать то, что эта реформа должна была остановить или в существенной степени придержать. Об этом я подробно писала в своей отдельной публикации (Подробнее), в ней приведены данные Счетной палаты, кому интересно, можете посмотреть.
Когда принималась пенсионная реформа, пенсионерам обещали, что уровень их жизни будет расти, и пенсии будут ежегодно индексировать выше инфляции.
Но, по итогам всего каких-то пары лет, мы видим, что ничего подобного не происходит. Реальные пенсии в стране, наоборот, продолжают сокращаться, становясь все менее способными обеспечивать достойную жизнь пожилым гражданам. Несмотря на ежегодную индексацию, даже по данным государственной статистики реальный размер средней ежемесячной пенсии в России в этом году снизился на 2,4%. То есть, ни о каком опережающем росте речи уже не идет.
Итоги пенсионной реформы: ни достойных пенсий, ни гарантий, ни перспектив
На мой взгляд, решение по поводу пенсионной реформы было принято в нашей стране совершенно необдуманно, поэтому мы и имеем такие результаты, которые не принесли никакой пользы ни для бюджета, ни для самих пожилых граждан нашей страны.
Непопулярная реформа принесла только глубочайшие разочарование в душах людей, добавила неуверенности в завтрашнем дне, добавила неясности, что будет с нами в преклонном возрасте.
Наших пожилых людей, которые всю жизнь трудились на благо страны, фактически посчитали балластом. И весь смысл реформы свелся к тому, чтобы этот балласт с государственного плеча побыстрее скинуть. Сняв ответственность за жизни миллионов людей в преклонном возрасте и заставив их на протяжении долгих 5 лет решать свои финансовые проблемы самостоятельно, государство взамен ровным счетом ничего не предложило. Не сделало достойными пенсии сегодняшним старикам, не прибавила уверенности и перспектив ныне работающим гражданам. Всем им на закате своей жизни светит лишь мизерная пенсия, да и то при условии, что им каким-то образом посчастливится до этой пенсии дожить. Никто при этом не дает никакой гарантии, что пенсионный возраст нам снова не повысят.
Сейчас нам предлагают копить себе на пенсию самостоятельно. При этом нам опять же не дают никакой гарантии, что в существующих экономических условиях эти деньги смогут сохраниться, что они не сгорят от девальвации или инфляции, что государство их не отберет или не обесценит, как это уже случалось много раз с личными накоплениями граждан, что какие-то аферисты или мошенники наши деньги не разворуют. И в этой позорной ситуации, на мой взгляд, виноваты, прежде всего, сами чиновники, которым было доверено сохранить в нашей стране экономическую стабильность, но они с этой задачей справиться совершенно не могут.
И получается, что ни у кого из нас совершенно нет никаких перспектив в будущем. Их не будет до тех пор, пока государство будет заботиться только об экономии на гражданах своей страны, думать о сокращении бюджетных выплат за счет стариков и прочих социально не защищенных слоев населения. Их не будет до тех пор, пока наши чиновники наконец-то не развернутся лицом к народу и не начнут принимать решения в интересах прежде всего самих людей, в интересах повышения их уровня жизни, в интересах истиной заботы о гражданах своей страны.
Дорогие читатели, мне очень важно ваше мнение по поводу прочитанной публикации.
Если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее и поставить лайк, если не понравилась – дизлайк.
Полная отмена пенсий россиян с 1 января 2022: пенсии останутся только у госслужащих? Мнения экспертов, последние новости
Пенсионная система в России меняется правительством каждые три года и состоит из быстрых и необдуманных решений. Работают люди дольше, а пенсии в стране как были маленькие, так и остаются такими же. Дефицит Пенсионного фонда не уменьшается, а только растё.
Инициативы властей, которые хотели поменять пенсионную систему
Власти думали, что в будущем долю выплат пенсий будут производить частные пенсфонды. Так в начале 2000-х годов сделали накопительную часть, на неё отчисляли 2% с зарплат гражданина, а затем — 6%. Но что-то пошло не так. Большая часть россиян не стала переводить свои накопления из государственного Внешэкономбанка в частные.
В 2007 году появилась очередная реформа и предложил её руководитель Минздравсоц развития М. Зурабов. Его предложение состояло в том, чтобы людям дать время сроком 2 года для перевода своих средств в частные пенсионные фонды, а то эти деньги заберёт государство. Тогда правительство не дало добро на введение этого, но все равно через 7 лет эти отчисления заморозили, но хотя бы не отобрали.
В то время негосударственные фонды были разрозненные, их мало кто контролировал. Некоторые шустрые хозяева НПФ сбегали за рубеж со сбережениями на старость граждан. Гарантий для людей в сохранности их денег не было. Как полагают, идея Зурабова, при её введении закончилась бы, что большая доля денежных средств ушла бы в неизвестном направлении.
Работаешь? Будешь без пенсии
Ежегодную индексацию пенсий работающим пенсионерам отменили в РФ с 2016 года. С помощью этого правительство хотело отодвинуть повышение пенсионного возраста и уменьшить дефицит пенсионного бюджета. Объяснили они это, тем что эти люди получают зарплату и они не так нуждаются в деньгах, как неработающие. Россияне остались не довольны этим нововведение.
В первом варианте Министерство финансов предлагало более жёсткие условия:
Каждый четвёртый пенсионер в России по официальным данным продолжает работать — это 10 миллионов человек.
Многие из них наверное хотели бы перейти работать в теневой сектор, так как разница между пенсиями работающих и неработающих составляет 2-3 тысячи в месяц. Пока это не такой уж сильный повод отказа от официального заработка, но в случае полной отмены получать зарплату в конверте будет презентабельней.
Повышение пенсионного возраста в 2010 году
Повышение возраста выхода на заслуженный отдых начали обсуждать с 2007 года. Тогда экс-министр финансов Кудрин предлагал ввести «гибкий» возраст выхода на пенсию. После мирового финансового кризиса, став вице-премьером, он был уже за жёсткое повышение.
Если бы Кудрина поддержали, то переход возраста выхода на пенсию растянули бы на 20-25 лет и те, кому оставалось доработать меньше 10 лет, ушли бы на неё как и хотели. В развитых государствах делается именно так.
Отменить пенсии совсем
Доктор медицинских наук, профессор Воробьёв на своей страничке в социальных сетях сделал заявление о том, что пришла пора отказаться от пенсий по старости. Многих он шокировал своим предложением. Некоторые написали в ответ, что они не против этого, но только в том случае, если государство вернёт им пенсионные отчисления, внесённые ранее, и процент за их использование.
Также и ярославский депутат Петровский предложил отменить понятия пенсионный возраст и Пенсионный фонд. Сколько работать, на что и как будет жить после выхода на отдых должен определять сам человек. Пенсии от государства он предлагает выплачивать только инвалидам, а другие пусть откладывают себе сами.
Никакой законопроект он не готовил, а просто высказал свои мысли в соцсетях.
В некоторых странах государство даёт стопроцентный доход в старости, где-то — прожиточный минимум, а остальное нужно откладывать самому. На солидарности поколений работают все пенсионные системы.
Отмена пенсий в современном мире невозможна.
В знак солидарности с народом, после повышения пенсионного возраста в 2018 году спикер Госдумы Володин предложил депутатам отказаться от своих пенсий. Это предложение хотели сделать обязательным, но решили ввести добровольную основу.
И сколько же депутатов отказались от своих пенсий, догадайтесь?
Повышение пенсионного возраста силовикам
Силовиков реформа не затронула. Разница в выходе на пенсию между обычным рабочим с завода и штабным военным стала очень большой. Первый пойдёт на заслуженный отдых в 65 лет, а второй — в 40. После военной службы офицер может устроиться на гражданскую и через некоторое время у него будут две пенсии. Предлагаются предложения о повышении возраста для военных с 40 до 45 лет. Это было бы справедливо.
Строение пенсионной системы
В ПФР из заработной платы отчисляют 22%. Эти деньги идут на
В 2021 году для выхода на заслуженный отдых при достижении возраста нужно иметь минимум 21 балл и 12 лет стажа.
Пенсия состоит из 2-х частей (индексация каждый год):
Например: если у вас 100 баллов, то 6000+ (99 х 100)=15900 руб. ежемесячно.
Отмена пенсии всем россиянам кроме госслужащих
Экономист Жаворонков ещё до выборов в Госдуму говорил о том, что правительство России может полностью отменить гос. пенсии. Выводы он сделал исходя из заявлений лидера ЛДПР Жириновского о том, что пенс. Возраст можно увеличить до 70 лет к 2030 году.
Также Жаворонков считает, что пенсионный возраст уже повысили и опять ведутся разговоры о его повышении, то почему вообще не отменить пенсии?
Эксперт только «за» по взаимствованию пенсионной системы Китая, там пенсии выплачивают только государственным сотрудникам.
Юрист оценил вероятность полной отмены пенсий в РФ
После высказываний Жириновского и Жаворонкова другие экономисты утверждают, что их заявления не имеют под собой никаких оснований.
оссия — социальное государство. Это написано в Конституции, там же утверждена обязанность государства платить пенсии пожилым нетрудоспособным гражданам. Отмена этих правил будет означать прямое нарушение прав и свобод человека и гражданина.
Полная отмена пенсий невозможна, даже из-за того, что растут расходы на пенсионное обеспечение людей. Нужны будут кооперативные пенсионные фонды, а это могут себе позволить очень большие госкорпорации, малый и средний бизнес это не потянет.
Повышение пенсионного возраста до 70 лет, о котором говорит Жириновский, сделает то, что в стране не будет пенсионеров. Средняя продолжительность жизни в РФ небольшая, мужчины не доживают до 60 лет.
Специалисты говорят, что можно ждать от властей реформирования пенсионной системы, корректировки льгот, но не полной отмены пенсий или увеличения возраста выхода на заслуженный отдых.
Снижение пенсионного возраста и отмена пенсионной реформы с 1 января 2022 г.: новый закон не для всех
Международный валютный фонд (МВФ) рекомендовал повысить пенсионный возраст в России еще в 2017 году. Уже на следующий год депутаты приняли закон о «пенсионной реформе», который начал действовать с 2019 года. В середине 2021 года некоторые из чиновников пришли к выводу, что реформа не оправдала ожиданий и предложили вернуть прежний возраст выхода на пенсию. Однако, после бурных обсуждений, было установлено, что запущенную реформу, откатить назад не представляется возможным. Одновременно с этим, в течение двух лет в Госдуму вносились различные законопроекты, которые позволяют некоторым гражданам выходить на пенсию раньше установленных сроков при определенных условиях. Один из таких законов начнет действовать с 1 января 2022 года.
8 декабря Госдума РФ отклонила законопроект КПРФ об отмене пенсионной реформы, находившийся на рассмотрении с августа 2021 года. В качестве одной из главных причин называлось отсутствие денег в бюджете, заложенных на эти цели заблаговременно. Примечательно, что «заблаговременно» (24 ноября), такой бюджет депутаты утвердили сами аж до 2024 года. 6 декабря документ был подписан Президентом, а 7 декабря вступил в силу.
Однако, с 1 января 2022 года начнет действовать другой закон. Он фактически отменяет «пенсионную реформу» для целого ряда граждан, но при определенных условиях.
Досрочный выход на пенсию с 1 января 2022 года по ФЗ №153.
В наступающем году будет продолжаться переходный период, в течение которого возраст выхода на пенсию постепенно растет с тем, чтобы только к 2028 году достичь запланированных величин (60 лет для женщин и 65 лет для мужчин). Так, в первой половине 2022 года женщины будут выходить на пенсию в 56,5 лет, а мужчины в 61,5 лет.
С 1 января 2022 года вступает в силу закон №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дает новое основание для более раннего выхода на пенсию. Речь идет о гражданах, которые остались без работы.
Если предпенсионер останется без работы, он сможет выйти на пенсию на два года раньше установленного для него срока.
Условия досрочного выхода на пенсию при потере работы:
В законе говорится, что досрочная пенсия будет выплачиваться такому гражданину до момента наступления им возраста, дающего право на страховую пенсию по старости.
Кто еще может выйти на пенсию досрочно
Досрочное назначение пенсии положено за длительный стаж (женщины не менее 37 лет и мужчины не менее 42 лет), многодетным женщинам с тремя и четырьмя детьми, а также гражданам работающим в тяжелых и опасных условиях, лицам некоторых социально значимых профессий, например, педагоги, врачи, водители, спасатели и др. Ещё досрочно выходят на пенсию граждане, работавшие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территорий.
Также российские чиновники предлагают гражданам предпенсионного возраста воспользоваться различными льготами пенсионеров.
С пенсиями будет все хуже, а у многих россиян их вообще не будет
Число пожилых людей, которым отказали в пенсии, растет с каждым годом
Несмотря на повышение пенсионного возраста, материальное обеспечение российских стариков с каждым годом будет все хуже и хуже. А многие из них вообще не получат денежного содержания в старости.
Согласно прогнозу РАНХиГС, к 2050 году пенсия будет замещать только половину прежнего дохода для россиян, зарабатывающих на уровне МРОТ. Для них нынешний коэффициент замещения в 74% снизится до 53%. У получателей медианной зарплаты этот показатель сократится с 42 до 39%.
В свою очередь, получатели средних зарплат останутся при своих. В выигрыше же окажутся только представители высокодоходных групп работников. Для них коэффициент замещения возрастет с 22% до 31%. Пенсионная реформа проводится в интересах состоятельных россиян? Получается так.
А ведь средняя зарплата в России формируется с учетом крайне завышенных зарплат руководства. По этой причине, по данным Росстата, почти три четверти россиян (71,2%) получают официальную зарплату ниже средней по стране, которая в апреле текущего года составляла 47,6 тысячи рублей.
Таким образом, долгосрочный пенсионный прогноз для большинства сограждан негативен. Получаемая пенсия все в меньшей степени будет возмещать утраченный в связи с нетрудоспособностью заработок. Не говоря уже о том, что претендовать на пенсионные копейки теперь можно будет на пять лет позже.
При этом Россия подписала Конвенцию № 102 Международной организации труда (МОТ), устанавливающую минимальный коэффициент замещения пенсий на уровне в 40% от зарплаты. Обязательства власти на себя взяли, но выполнить их, судя по параметрам пенсионной реформы, не смогут.
Но еще более острая проблема заключается в том, что огромная часть общества вообще останется без средств к существованию. И не через 20−30 лет, а уже совсем скоро. Это те, кому в будущем государство откажет в пенсии по причине недостаточного трудового стажа и суммы выплаченных взносов.
Уже сейчас число отказов в назначении страховой пенсии по старости увеличивается с каждым годом. Если в 2017 году отказ получили 125 тысяч человек, то в 2018 году без пенсии оставили уже более 170 тысяч граждан. Очевидно, что число таких неприкаянных стариков и дальше будет только расти.
В настоящее время пенсионные взносы в ПФР не выплачивают 15 млн. человек. Скорее всего, это те, кто занят в «серой» экономике. По мере того, как они будут стареть, армия пожилых людей без средств к существованию станет многомиллионной. И после это власти и дальше будут утверждать, что Россия — социальное государство?
Интересы столь значительной части общества невозможно игнорировать. Чем дожидаться чрезвычайных социальных последствий, лучше уже сейчас отменить пенсионную реформу. Если Кремль не решится на такой шаг, часть голосов избирателей власти перетечет к левой оппозиции, выступающей против ограбления стариков.
Однако ничто не указывает на готовность власти не только отменить, но и даже скорректировать пенсионную реформу. Так, разумное предложение депутата Госдумы Николая Харитонова о возвращении прежнего пенсионного возраста на Севере и Дальнем Востоке для закрепления там местых жителей правительство отвергло.
Социальный психолог Алексей Рощин считает, что неплатежи россиян в ПФР имеют как объективную — экономическую, так и субъективную — психологическую причину.
К сожалению, многие плохо представляют себе, как живет реальная Россия. Ориентируются в основном на Москву и Петербург. Официальная экономика — это лишь часть экономики России.
«СП»: — Почему бы людям, раз они знают, что рискуют остаться без пенсии, не уволиться из «серой» компании и не устроиться в «белую»?
— Люди, может, и хотели бы официально зарегистрироваться, работать «в белую», отчислять, как положено в Пенсионный фонд, но для большой части населения просто нет такой возможности. Они могут либо работать неофициально у «серых» работодателей, либо вообще никак не работать. Это, кстати, касается и работодателей тоже. Они тоже порой живут на грани света и тьмы, и поэтому не могут и не хотят оформлять своих наемных работников официально, а значит, выплачивать взносы на них в ПФР. Они и сами часто не подпадают под пенсионное обеспечение.
Однажды, когда люди будут массово достигать пенсионного возраста, а оснований платить им пенсии не будет, эту проблему государству придется как-то решать.
«СП»: — Понятно, что подходящей работы порой нет, но значит, нужно искать, находить и все равно платить государству пенсионные взносы. Иначе, в 60−65 лет зубы на полку…
— Если оценивать эту ситуацию с психологической точки зрения, то тут, конечно, есть и надежда на русский авось. У многих наших людей очень низкий горизонт планирования. На Западе начинают копить на пенсию чуть ли не сразу после окончания университета — человеку еще только 22 года, а он уже прикидывает, какой у него будет пенсионный план и что будет делать на пенсии. И вообще там планируют и на 10, и на 15 лет вперед. А в России максимальный горизонт планирования — полгода. Дальше не загадывают. Причем, это уже у всех — и у тех, кто работает «в белую», и тех, кто работает «в серую».
«СП»: — Это что, люди сами виноваты?
— Наша история приучила людей, что в стране все порой меняется так внезапно и так быстро, что что-то планировать просто глупо. Есть даже поговорка: «Хочешь насмешить Бога, расскажи о своих планах». Поэтому люди не считают нужным даже когда они близко к пенсии, задумываться о том, на что они будут жить в старости.
Люди помнят историю с обнулением своих сбережений в 1991 году. Они копили-копили, верили, что у них масса денег, а это все превратилось в опилки. Потом, в 1990-е годы, примерно то же самое случилось и с пенсиями. В советский период была все-таки существенная дифференциация — пенсии повышенные, пониженные. А в 1990-е стали платить по минималке, да еще и с очень большой задержкой. Из последнего — заморозка накопительной части пенсий. Эта историческая память показывает людям, что нет смысла планировать надолго.
По мнению заместителя председателя комитета по социальной политике Госсовета Республики Татарстан Артема Прокофьева, отмена пенсионной реформы неизбежна, но для этого должна произойти смена власти в стране.
— У нас в республике я как раз занимаюсь социальным направлением. Когда говоришь с избирателями о пенсионной реформе, понимаешь, что люди чувствуют себя не просто обманутыми, но даже ограбленными государством. Это больше чем недоверие, которое и так было. Теперь все еще хуже. И это теперь долгосрочная история. Мы не знаем, как это в дальнейшем обернется для нашего государства.
«СП»: — К сожалению, теперь в отмену пенсионной реформы верится с трудом…
— Ничего подобного! Возвращение к показателям, которые у нас были — это абсолютно реальная вещь. Не менее реальная, чем смена правительства или другие изменения в стране. А то у нас порой все, что ни делает власть, начинает восприниматься как данность, которую нельзя изменить. Это абсолютно не так. Изменить можно и нужно и я уверен, что мы вернемся к прежним параметрам.
Не случайно появились идея вернуть прежний пенсионный возраст на Дальнем Востоке. Есть еще десятки инициатив, которыми пытаются подлатать последствия пенсионной реформы. Но на самом деле исправлять надо не трагические последствия, а саму причину. Очевидно, что реформа провалилась. Она ударила по самой основе власти — рейтингу Путина и оказалась негодной и с экономической точки зрения.
Однако отменить реформу властям тяжело и политически и морально, потому что это будет признанием собственной вины. Поэтому я думаю, что мы придем к отмене этой реформы, но это будет связано со сменой политического руководства нашей страны.
О подходах к вопросу пенсионного обеспечения в старости «СП» рассказала специалист по социальной защите Бюро Международной организации труда в Москве Ясмина Папа.
— Конвенция МОТ 1952 года устанавливает минимальные стандарты защиты на случай возникновения девяти видов социальных рисков, с которыми сталкивается человек на протяжении жизни. Среди этих рисков — старость. И Конвенция предполагает определенные обязательства стран с целью соблюдения ключевых принципов. Среди них: обеспечение финансовой, бюджетной и экономической устойчивости пенсионной системы, управление с участием всех заинтересованных сторон, предсказуемые и адекватные пособия и надлежащее управление.
«СП»: — Каков вообще международный опыт в определении размера пенсии?
— В качестве пособия по старости может быть минимальная доля прошлого заработка, либо минимальная доля заработной платы неквалифицированного работника (типичного получателя пособия).
Примеры из разных стран показывают, что заработная плата для расчета будущей пенсии определяется по-разному: это может быть средняя заработная плата за весь трудовой стаж работника (Германия) либо его/ее самая высокая заработная плата за определенный период (Бразилия и до последнего времени Австрия). Некоторые страны для расчета минимального размера пенсии в соответствии с Конвенцией № 102 используют заработную плату «стандартного получателя пособия» (неквалифицированного работника).
Другие (Германия, Нидерланды, Словения, Испания, Швеция, Румыния) для расчета пенсии работника берут сумму, равную 125% его/ее средней заработной платы. Такой подход является гендерно нейтральным. Решение о том, какой принцип использовать, принимается в ходе трехсторонних консультаций.
«СП»: — Помогла бы нам МОТ — вразумила бы наше правительство…
— МОТ готова поделиться опытом стран, которые прошли те же этапы, и предоставляет трехсторонним участникам (правительству, работодателям, работникам) технические консультации. Мы подготовили обзор состояния пенсионных систем в мире, где особое внимание уделено странам Латинской Америки и Центральной и Восточной Европы. Там приведены яркие примеры того, как реализация соответствующих мер влияет на пенсионную систему и жизнь конкретных людей.
Кроме того, МОТ ведет консультации с рядом стран на предмет внедрения предлагаемой МОТ многоуровневой пенсионной системы, которая ставит целью гарантировать всем гражданам минимальные пособия и обеспечить их постепенный рост.
«СП»: — Поскольку РФ подписала Конвенцию № 102, то хорошо бы с наших чиновников спрашивать построже за ее исполнение. В частности, за коэффициент замещения в 40% обещанный ими россиянам…
— В сентябре 2020 года Россия должна представить в Комитет экспертов МОТ по применению конвенций и рекомендаций отчет о применении Конвенции № 102. На разных стадиях подготовки отчет будет обсуждаться с трехсторонними участниками. Таким образом, все заинтересованные стороны смогут представить свои обоснованные комментации и дополнения. Мы готовы оказать техническое содействие своим трехсторонним участникам в подготовке доклада и поделиться примерами из других стран.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
У водителя даже домашние тапочки могут стать причиной смертельного ДТП
Выплата не сможет компенсировать потери от высокой инфляции
Зато американцы будут выходить на заслуженный отдых в 62 года — хоть кому-то повезло