Что будет с россией в 2050
Какой будет Россия в 2050 году
Аналитики PwС не пророчат нашей стране экономического апокалипсиса
Крупнейшая в мире аудиторско-консалтинговая фирма PricewaterhouseCoopers (PwС) опубликовала любопытный доклад о глобальных изменениях, которые вполне могут произойти к 2050 году. Прогноз коснулся 32-х стран, обеспечивающих в настоящее время 85% мирового ВВП.
Авторы исследования Дункан Маккеллар, руководитель группы экономического моделирования, и Джон Хоуксворт, главный экономист PwС, особо отметили, что «этот анализ будет представлять интерес для политиков всего мира, бизнесменов, осуществляющих долгосрочные инвестиции, и также ученых, студентов и экономических комментаторов». Более того, представленные долгосрочные экономические прогнозы в дальнейшем подвергнутся детализации уже в других проектах и докладах PwC. По сути, это первая реальная попытка серьезных экспертов заглянуть в «середину 21 века».
По словам Дункана Маккеллара, для этой цели была разработана математическая модель, которая базируется на нынешних уровнях образования, технологических возможностях, демографии, и на прочих параметрах ключевых государств мира. Консультации по факторам неопределенности провели профессоры Марвин Зонисом, Бранко Миланович и Майкл Джакобидес. Конечно, для широкой публики эти имена мало что значат, но в PwС называют их ведущими экспертами, специализирующими на пяти рынках (Китая, Нигерии, Колумбии, Турции и Польши).
Промышленность стоит, спрос со стороны населения минимальный, реальные доходы снижаются
Речь идет о долгосрочном моделировании развития мировой экономики в далеко не идеальных условиях. Исследователи учитывали самые разные политические риски. Не сбрасывались с весов и фобии общества и властей перед войнами, изменением климата и даже перед астероидами, которые отвлекут на себя экономические ресурсы. В качестве ключевого параметра был взят ВВП по паритету покупательной способности, как наиболее адекватный параметр.
Предполагается, что мировая экономика в период с 2016 по 2050 годы, скорей всего, будет ежегодно увеличиваться в среднем на 2,6%. А вот странам G7 придется довольствоваться более скромными результатами. Суммарный валовой продукт развитых экономик будет прирастать всего на 1,6%.
Между тем, нашей огромной стране нужен ежегодный рост на 2% ВВП только для того, чтобы поддерживать инфраструктуру хотя бы в текущем состоянии. То есть на ближайшие 33 года PwC пророчит РФ экономическое «болото».
Позиции России, скорей всего, в мире не изменятся. Благодаря ресурсам, наша страна, по версии PwC, останется на шестом месте, пропустив, однако, вперед Индонезию и Бразилию.
В то же время, дополнительные расчеты показывают, что при средних для семи наиболее мощно развивающихся стран темпах роста ППС ВВП в пределах 3,5%, РФ легко может стать четвертой экономикой. В любом случае, в докладе-прогнозе эксперты не пророчат нашей стране экономического апокалипсиса. Более того, ППС ВВП на одну российскую душу населения будет расти на 2,2%, что почти в два раза быстрее, чем в США.
Вот что по-настоящему негативно, так это оценка будущей численности российского населения, которое, по расчету PwC, будет ежегодно уменьшаться в среднем на 0,3%. В принципе, это соответствует демографической ситуации Германии и Италии — «минус 0,2%». Досталось и КНР, которой PwC пророчит уменьшение численности населения в среднем на 0,1% в год. Хуже всего дела в этой сфере будут обстоять в Японии. Страна восходящего солнца потеряет к 2050 году ориентировочно 17%.
Отметим, что аналитики PwC не дают объяснения этим тенденциям. Однако если заглянуть в более ранние демографические прогнозы — до 2014 года, то в ЕС убыль населения на 0,3 — 0,5% в год чуть ли не считалась нормой. Сытое общество потребления не очень стремилось к деторождению.
Судя по всему, статистику Старого Света улучшило иммигрантское «цунами», правда, легче европейцам от этого не стало. Во Франции население будет увеличиваться на 0,3% в год. Между тем, это означает сокращение к 2050 году примерно на четверть титульной нации в общей структуре гражданского общества. В середине 21 века французы в Пятой Республике с большой долей вероятности окажутся национальным меньшинством. Точно так же, как англичане в Британии, и белые христиане — в Соединенных Штатах, которые за счет иммиграции прирастут еще на 50−60 млн. человек.
В результате мировая экономическая картина к 2050 году будет полностью переписана. Страной № 1 без сомнений станет КНР. Могущество Поднебесной будет таковым, что можно смело говорить о новом однополярном мире. Америка переместится на 3-е почетное место, уступив «серебро» Индии, хотя индусы по-прежнему будут жить бедно. Впрочем, даже Китай только к 2050 году достигнет среднемирового ППС ВВП на душу населения.
Нынешние экономические гиганты потеряют свое величие. Высокотехнологичная Япония, к примеру, станет 8-й экономикой, Германия — 9-й, а Великобритания — 10-й. Среди «лидеров» по падению значатся Италия, Южная Корея, Австралия и Польша. Ляхов, к примеру, догонят колумбийцы.
Любопытно, что об Украине эксперты по экономическому моделированию, скромно промолчали. Это довольно странно, поскольку в любых американских исследованиях наряду с Россией всегда фигурировала «незалежная». Непонятно, почему Киев не отреагировал жестким протестом «на этот намёк», ведь в списке PwC значатся государства с более скромным ВВП, например, Вьетнам или Египет, которые к 2050 году совершат гигантские рывки.
На премьера пала тень подозрений, но Кремль это не заметил
В целом, подытоживая свой доклад-прогноз, авторы подчеркнули, что страны Е7 (семерка наиболее крепких из развивающихся государств) имеют несоизмеримо более мощный потенциал развития, чем государства G7. Но для того, чтобы расти еще большими темпами, правительствам необходимо обеспечить, прежде всего, макроэкономическую стабильность.
Кроме того, эксперты PwC советуют главам сырьевых экономик всячески способствовать верховенству закона с тем, чтобы стимулировать предпринимательство внутри страны и внешние инновации, а также развивать инфраструктуру. Только так можно добиться диверсификации промышленности. В то же время в выводах говорится и о ряде серьезных проблем, с которыми до 2050 года столкнется мир. Но, видимо, об этом будет рассказано в следующих докладах.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
У водителя даже домашние тапочки могут стать причиной смертельного ДТП
В Турции тоже обсуждают транзит власти, который может состояться в течение года-полутора
Американские эксперты призывают присвоить Тавриде статус русской колонии по примеру Гибралтара
Россия 2050
Какую форму обретет страна через 30 лет?
Конечно, многие прогнозы столетней давности о том, как будет выглядеть мир, кажутся сейчас наивными и утопическими, но энергия и стремления, которые побуждают людей рассуждать о будущем: этой энергией надо пользоваться!
Книга состоит из литературных текстов, комиксов, графических историй, архитектурных проектов и других материалов, которые попытаются их объединить и вообразить изменения в среде обитания человека, в его рутинном и жизненном опыте через три десятка лет. Можем ли мы сегодня говорить о будущем, тем более в такой неопределенной стране, как Россия, и сможет ли действительно весь этот проект стать первым шагом для российского общества и поводом, чтобы задуматься или хотя бы помечтать о России 2050 года?
Константин Гаазе: Само понятие прогресса просуществовало в том виде, в котором мы его знаем, 250 лет, где-то до 2000 года. Первый — это Тюрго, декабрь 1750 года, где дается сразу вся развертка, что такое прогресс. Там появляется мотив, что прогресс — это гений рода человеческого. Очень важно замечание великого социолога Юрия Давыдова о том, что вместе с прогрессом появляется идея всемирного человечества. Это одна и та же идея, взятая с двух сторон. Появляется единая ориентация темпоральности от сейчас — в будущее, которая уже не стрела, направленная в конец света, как было на протяжении 17-ти веков до этого, это не старый традиционный цикл. Ведь для римлян, например, прогресс — это, по сути, перемирие, то есть некоторая возможность приостановить цикл войны, попытка перенести время аграрного цикла на время политического цикла.
И вдруг мы оказываемся в ситуации, когда мы — все человечество. За сто лет до этой речи Тюрго испанцы топили туземцев, чтобы понять, люди ли они, а туземцы топили испанцев, чтобы понять, боги ли они. И вдруг внезапно оказалось, что мы все — все-таки человечество. Но эта идея умерла, сегодня прогрессистское мышление, если взять заряженную западную политическую теорию — это скорее оскорбление. То есть сказать, что вы пытаетесь мыслить в категориях прогресса, — это, наверное, обидеть.
Сергей Медведев: Что в будущем будет лучше, чем сейчас.
Константин Гаазе: Вы архаичны, потому что пытаетесь ориентироваться на некоторую цель в будущем. С другой стороны, все то, что мы видим, например, в связи с сильными проектами экологизма, — это как раз возвращение к христианской разметке темпоральности, когда нас ждет конец света, он неизбежен, и тогда мы начинаем мыслить прогресс как апокалиптическую ситуацию, как переход от предапокалипсиса к постапокалипсису. Не важно, как случится апокалипсис: как в мультике «Валли», или нам всем просто будет нечем дышать.
Сергей Медведев: Проект существует на стыке социологии и политологии с архитектурой и урбанистикой. В архитектуре существует понятие будущего, прогресса? Архитектура работает с такими вещами, как дома, которые строятся в перспективе по крайней мере на 100 лет. Так или иначе, приходится думать, какие люди через 20-30 лет будут жить в тех пространствах, которые ты построил.
Для меня архитектура — это способ самопознания человека в материале. Одно дело — мышление языковое, вербально-понятийное, другое дело — мышление практико-предметное, слова, дела и поступки. Я отстаиваю такую категорию чисто архитектурного мышления, которая в чем-то перекликается с практическим мышлением.
Сергей Медведев: В России каким-то образом исчезло будущее. Та лоботомия, которой было подвергнуто общество в последние 20 лет, особенно после 2014 года, была переездом всей страны в прошлое. В нынешней России очень сложно думать о будущем.
Демографические сценарии: что ждет Россию в 2050 году
Демография — точная наука, но вокруг нее в последние годы сложилось немало мифов. Один из них гласит, что в 1990-е годы Россия потеряла миллионы людей, которые то ли умерли, не вынеся тягот экономических реформ, то ли не были рождены на свет по той же причине. Также сложился устойчивый миф о том, что Россия вымирает и что к концу столетия россиян останется совсем мало.
Так что же происходит в действительности?
Покрывает ли рост рождаемости убыль населения и можно ли улучшить ситуацию?
Начнем с того, что рождаемость с начала века действительно постоянно росла, причем темпы роста оказались рекордными. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), то есть среднее число рождений у одной женщины за всю ее жизнь, сокращался в течение 1990-х, пока не достиг дна в 1999 году, составив 1,157 ребенка на женщину. С тех пор СКР неуклонно повышался, достигнув 1,750 в 2014 году. Прирост составил 51,3%, и это очень много. Достаточно сказать, что в 2006-2012 годах Россия была страной с самым быстрорастущим СКР в Европе. Для сравнения, в Германии СКР уже многие годы колеблется в районе 1,4 и не показывает тенденций к росту.
Темпы роста оказались столь внушительными из-за сочетания нескольких факторов. Во-первых, женщины, которые откладывали деторождение в годы экономической нестабильности, поспешили родить, как только ситуация начала улучшаться. Этот факт в известной степени опровергает миф о том, что Россия в годы реформ безвозвратно потеряла миллионы своих нерожденных граждан, поскольку многие из тех, кто откладывал беременность, в конце концов все-таки родили.
Во-вторых, позитивную роль сыграла политика правительства. С начала 2007 года была запущена программа материнского капитала, предоставлявшегося при рождении или усыновлении второго или последующего ребенка. Полученные средства можно было потратить на улучшение жилищных условий, образование, оплату медицинских услуг, или пенсионные накопления матери. В результате с 2007 года начал расти СКР по вторым и последующим рождениям.
Узнав о введении материнского капитала, многие женщины отказались прервать беременность, что дало рекордное падение числа абортов в 2007 году — их стало на 14% меньше. Если в 2006 году на 100 родившихся младенцев приходилось 106 абортов, то в 2007 году на 100 живых было 92 аборта. Наконец, в нулевые репродуктивного возраста достигли последние поколения, рожденные в СССР, а эти когорты были достаточно большими, так что их потомство оказалось весьма многочисленным.
Достигнутый успех отразится и на будущих поколениях, поскольку у многочисленных поколений рождается много детей. В то же время эхо демографических ям также будет ощущаться не одно десятилетие. Не исключено, что мы сейчас стоим на пороге очередной ямы, поскольку прежде рождаемость росла на фоне экономического благополучия и падала в периоды кризиса и общей неуверенности в завтрашнем дне, что мы как раз наблюдаем сегодня.
Поскольку рождаемость в России сильно зависит от экономической ситуации и от государственной поддержки, прогнозы на будущее могут значительно различаться. Специалисты Лаборатории политической демографии при РАНХиГС разработали несколько сценариев изменения рождаемости в России до 2050 года. И даже в самом пессимистическом сценарии СКР не падает ниже 1,4 ребенка на женщину. Это не значит, что в отдельные кризисные годы рождаемость не упадет ниже этой отметки, но это значит, что при малейшем намеке на стабилизацию запланированные, но отложенные роды все-таки состоятся.
Таким образом, самое худшее, что может ожидать Россию к середине века, — это уровень рождаемости, характерный для сегодняшней Германии.
В оптимистическом сценарии к 2025 году СКР достигнет 1,95, что близко к уровню естественного воспроизводства. По самому оптимистическом прогнозу, на этом уровне удастся закрепиться до 2050 года. Примерно такого результата на сегодня удалось достичь во Франции, где активная социальная политика позволяет держать рождаемость на стабильно высоком уровне.
Согласно наиболее вероятному сценарию, СКР стабилизируется на достигнутом ныне уровне в 1,70-1,75 ребенка на женщину и будет держаться на этом уровне до середины века. Примерно столько детей будет в итоге у женщин, родившихся в начале-середине 1980-х годов, и вряд ли у более молодых женщин это число значительно уменьшится. К тому же имеется общемировая тенденция к увеличению репродуктивного возраста. Это значит, что женщины, многократно откладывавшие беременность в молодости, все еще имеют шанс родить. Данное обстоятельство позволяет снизить эффект от экономических кризисов, но, с другой стороны, повышает вероятность откладывания родов даже в благополучные годы, ведь женщины думают, что еще успеют.
В целом из перечисленных сценариев ни один не является катастрофическим, поскольку демографическое поведение имеет большую инерцию, и даже самые негативные процессы не развиваются слишком быстро.
Другой устойчивый миф касается смертности. Считается, что в годы реформ россияне начали массово вымирать, но это не соответствует действительности. К несчастью, высокая смертность россиян — это долгосрочный тренд, который возник еще в советские времена и сохраняется поныне.
В первой половине 1990-х годов смертность действительно пошла вверх, образовав знаменитый «русский крест», когда восходящая кривая смертности пересекала нисходящую кривую рождаемости.
Однако повышение смертности было обусловлено неэкономическими факторами.
Дело в том, что в годы горбачевской антиалкогольной кампании сократилась смертность, связанная с употреблением алкоголя. Люди, которые умерли бы во второй половине 1980-х, продолжили жить и скончались в начале 1990-х, когда доступ к алкоголю снова был открыт.
Из сказанного следует, что российская сверхсмертность тесно связана с употреблением алкоголя. В России исключительно высока смертность среди мужчин в возрасте 25-40 лет. В целом ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин составляет 65,3 года, что примерно соответствует уровню Пакистана, Лаоса и Руанды, где ВВП на душу населения заметно ниже российского. В то же время продолжительность жизни женщин составляет 75,7 лет, что примерно соответствует продолжительности жизни в странах с сопоставимым уровнем ВВП на душу населения. Женщины во всем мире живут дольше мужчин, но разница в 10 лет слишком велика. Этот разрыв связан с различием образа жизни у мужчин и женщин. В первую очередь, речь идет об алкоголе и курении.
Хорошая новость заключается в том, что с неестественно высокой смертностью можно успешно бороться.
Постепенное повышение цен на алкоголь позволило значительно сократить уровень алкоголизма и сопутствующей ему смертности в странах Скандинавии и должно сыграть аналогичную роль в России. Ограничение времени продаж алкогольных напитков и числа торговых точек, торгующих алкоголем, стимулирование перехода с крепких спиртных напитков на вино и пиво — все это может спасти сотни тысяч жизней ежегодно. В сочетании с антитабачными мерами, мерами профилактики несчастных случаев, психологической помощи потенциальным самоубийцам и подобными мероприятиями речь может идти о миллионах спасенных жизней.
В зависимости от того, насколько успешной будет политика государства, направленная на сокращение смертности, в России может реализоваться более или менее оптимистичный сценарий изменения ожидаемой продолжительности уровня жизни.
Пессимистический сценарий учитывает то, что значительная часть жизни ныне живущих россиян прошла под воздействием неблагоприятных факторов, что не могло не отразиться на их здоровье. Если же добавить сюда возможную нехватку лекарств и общую деградацию отечественной медицины, то шансы россиян дожить до преклонных лет заметно понизятся. При этом сценарии к 2050 году ожидаемая продолжительность жизни у мужчин может сократиться до 61,76 года, а у женщин — до 74,89 лет.
Самый оптимистический сценарий предполагает, что все необходимые меры будет приняты, алкоголизация населения сойдет на нет, а никотиновая зависимость окончательно выйдет из моды. При таких условиях средняя продолжительность жизни у мужчин к середине столетия составит 76,04 лет, а у женщин — 81,66 года. Таким образом, неестественный разрыв между мужской и женской продолжительностью жизни сократится до 5,6 лет.
Наиболее вероятный сценарий предполагает, что продолжительность жизни россиян будет меняться очень медленно. К 2050 году мужчины будут в среднем доживать до 66,81 лет, а женщины — до 77,76 лет, то есть разрыв между полами останется таким же значительным.
Итак, проблема со смертностью существует, но вымирает ли Россия?
По самому вероятному сценарию развития, население страны действительно начнет сокращаться уже с 2018 года, и к началу 2050 года составит 130,3 млн человек, что почти на 14 млн меньше, чем было в 2015 году. Оптимистический сценарий предполагает, что население вырастет к 2050 году до 153,6 млн.
Такой разброс в 23,3 млн объясняется в частности тем, что объемы миграции труднее предсказать, чем уровень рождаемости и смертности. В общем, если в стране все будет хорошо и в нее будут пускать, то к нам приедет много желающих приобщиться к нашему процветанию. Если же все будет плохо, то реальным окажется пессимистический сценарий, согласно которому, в 2050 году в России останется 115,6 млн человек, что на 19,7% меньше, чем было в начале 2015 года. Россия, безусловно, не вымрет и при таком раскладе, но возможная потеря 28 млн человек должна заставлять делать все возможное, чтобы не допустить этого сценария.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Будущее России: противоречивые сценарии на 2020-2050 (Polityka Wschodnia, Польша)
Прогнозы, касающиеся будущего России, звучат очень противоречиво. Это интересный факт, которому следует уделить самое пристальное внимание. С одной стороны, есть сценарии, которые рисуют гипотетический распад Российской Федерации, как предвидел это доклад ЦРУ 2004 года, с другой, эту страну причисляют к группе восходящих государств (БРИК), как делает это выдающийся экономист Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs).
По очевидным причинам размышления о геополитической ситуации Польши и Центральной Европы невозможны без учета развития ситуации в России и политики Москвы, поэтому нам есть над чем задуматься.
Подоплека пессимистических прогнозов вполне прозрачна: на первом месте чаще всего упоминают демографические данные. Внимание обращается не только на уменьшение населения (1993 год — 148,6 миллиона, 2010 — 141,9), существенным фактором является также стремительное старение, низкая ожидаемая продолжительность жизни и ухудшающееся состояние здоровья граждан. Немаловажен и территориально-демографический аспект: фактическое вымирание территорий на восток от Урала и процентный рост в популяции численности нерусского населения — в первую очередь мусульман.
Второй повод для пессимистических прогнозов связан с сырьевым характером российской экономики. Сырьевые запасы России кажутся огромными, однако ее экспорт опирается преимущественно на продаже нефти и газа. Нефти при сегодняшнем уровне добычи хватит лишь на 17 лет, при этом себестоимость разработки газа продолжает расти, а соответствующая инфраструктура требует все больших расходов.
Контекст
TNI: как Россия будет вести войны будущего?
GQ: «Не время умирать» — финал романа Джеймса Бонда с Россией
Бывший агент MI6 Стил: русские уверены, что могут разрушить ЕС (Sky News)
New Yorker: что стало с единственным погибшим в ГУЛАГе афроамериканцем?
Suomen Kuvalehti: в России становится все хуже
Наконец, среди негативных для будущего России факторов называется низкий модернизационный потенциал. Демографические процессы уменьшают численность рабочей силы, с этим опосредованно связано и снижение уровня образования. При этом не видно предпосылок к появлению в обозримом будущем такого руководства, которое было бы готово к проведению более глубоких реформ. Следует, однако, упомянуть, что некоторые наблюдатели считают правление Путина относительно реформаторским и полагают, что оно может в перспективе двух-трех десятилетий вернуть России имперскую позицию. Кроме того нужно обратить внимание на соотношение показателей российской экономики с показателями ЕС, США и Китая. ВВП ЕС и США составляет около 14 триллионов долларов, Китая — 10, тогда как РФ всего около двух триллионов долларов. Это наименее динамичная экономика среди стран БРИК, имеющая несравнимо меньшие перспективы развития, чем экономика Китая, Индии или Бразилии. […]
Территориальный распад Российской Федерации
Россия в результате усиливающихся трудностей с управлением огромной территорией и отсутствия необходимых средств на инвестиции начинает постепенно отказываться от своего колониального наследия к востоку от Урала и на Кавказе. Усиливается миграция русского населения с зауральских территорий в исконные регионы. В России начинается интенсивное обсуждение темы русской идентичности, в котором доминирует мнение о необходимости создания российского национального государства по западному образцу. Сторонники такого подхода вели бы полемику как с приверженцами имперской концепции, так и с членами крайне националистических объединений. Выразители идеи национального российского государства смогли бы парадоксальным образом апеллировать к тому, что если страна не избавится от «колоний», Москва из-за мигрантов превратится в мультикультурную метрополию, лишенную русского духа.
Из-за экономических проблем и стремления зауральских регионов к независимости процесс ускоряется. Способствовать его развитию могут также противоречивые, непоследовательные и недостаточно смелые реформы, связанные с попыткой децентрализации страны. В определенный момент второй половины 2020-х в Москве могло бы взять верх мнение, что желание удержать настолько огромную территорию приносит больше вреда, чем пользы. Около 2050 года Россия, будучи национальным государством с 70-миллионным населением, подает запрос на вступление в ЕС.
Российская Федерация попадает под влияние Китая, который становится гарантом ее интегральной целостности
Сценарий развивается независимо от претензий Пекина на историческую территорию Маньчжурии. Китайские инвестиции активизируются, а экспорт российских нефти и газа перенаправляется преимущественно в Китай. Внутри России нарастает и поддерживается националистическая риторика, направленная против мусульман и отчасти против Запада, все более популярным становится образ российской евразийской цивилизации (например, в духе концепций историка Гумилева). Российские националисты не замечают растущей зависимости от Пекина и, считая данный союз направленным против Америки и Европы, подчеркивают его вклад в восстановление сильной позиции Москвы в отношениях с Западом. Звучит идея, что союз с Китаем может защитить от опасности, идущей с юга, — ислама.
Миф о евразийской державе затмит в воображении националистов слабые стороны собственной страны. Подобное положение дел было бы благоприятно для Китая, поскольку его элитам не угрожали бы разговоры о демократизации. Одновременно Запад лишился бы рычагов политического влияния на огромной российской территории, что гарантировало бы Пекину значительные геополитические выгоды.
Россия значительно ослабевает, но ее поддерживают все крупные мировые игроки, так как они не хотят, чтобы она попала под влияние их соперников
При данном сценарии Москва ловко пытается удержать шаткое равновесие. Американцы опасаются, что она попадет под влияние Пекина, а тот, что возникший российский политический вакуум займут ЕС и США. Одновременно все боятся неизвестности: как будет развиваться процесс гипотетического распада РФ. Интегральная целостность России будет восприниматься в качестве фактора,
Мультимедиа
Reuters: выставка скульптур, пугающих своей реалистичностью
The Guardian: Джим Нотен и его вымышленный животный мир
Гики возвращаются: фестиваль New York Comic Con 2021 (Reuters)
Самые смешные фотографии домашних питомцев 2021
Десять продуктов, повышающих шанс забеременеть (Milliyet)
Эти продукты помогают при гипертонии (Sözcü)
стабилизирующего мировую политику. Москва воспользуется ситуацией и усилит свое влияние в Белоруссии и на Украине, а также активизирует энергетический шантаж ЕС, в первую очередь технологически отсталых стран Центральной Европы. Одновременно Кремль будет балансировать на острие ножа, потому что он не сможет вернуть себе равноправную позицию в отношениях с Евросоюзом. Интересы российской политики могли бы в определенной степени быть реализованы лишь в контактах с небольшими партнерами (т.е. некоторыми государствами Центральной Европы), особенно теми, кто зависит от России в энергетическом плане. Представляется, что евразийский сценарий (который, однако, не учитывает растущего влияния Китая) близок планам Путина.
Благодаря высоким ценам на нефть и газ Россия обретает прежнюю имперскую позицию
Этот сценарий, как кажется, лежит в русле нынешней политики Кремля, а его воплощение в жизнь будет тем более вероятно, чем в большей степени будет ослаблена позиция США и ЕС. […] Москва, избавившись от давления Запада, могла бы завязать сотрудничество с Китаем в Центральной Азии и укрепить контакты в группе БРИК. При таком развитии событий следовало бы ожидать, что Москва будет стремиться восстановить свое влияние в Восточной (Кавказ, Украина, Белоруссия, Молдавия) и даже частично Центральной Европе. Данный сценарий может быть связан с определенными модернизационными инициативами. В связи с увеличением числа граждан не титульной национальности станут актуальными идеи общероссийской государственности при подавлении проявлений великорусского шовинизма. Москва начнет усиленно заботиться о сибирской экономике, направляя все излишки от экспорта на инвестиции в данном регионе.
Попытки воплощения этого сценария в жизнь уже заметны, а он сам сходен с вышеупомянутой концепцией евразийской сверхдержавы.
Москва проводит модернизацию, сохраняя на глобальной сцене нынешнюю позицию державы второго сорта
Модернизация проводится на основе сотрудничества с Западом, который помогает России и склоняет ее на свою сторону (с другой стороны находится остающийся сильным Китай). Российские элиты приходят к выводу, что идеи вроде ШОС могут лишь способствовать росту зависимости России от Пекина. Кремль начинает проводить постепенные, но систематичные демократические реформы, впуская на свою территорию, в особенности за Урал, все больше западных инвесторов. ЕС сотрудничает с Москвой не только по экономическим, но и по геополитическим соображениям (блокирование китайского влияния). Больше всего от этих отношений выиграют крупные инвесторы из Германии и Франции, которых будет поддерживать руководство их стран. Москва, осознавая свое политическое значение, не станет, однако, отказываться от реализации своих интересов и продолжит выстраивание сферы влияния, в которую будет втянута Центральная и Восточная Европа.
Постепенный, но мирный распад РФ
Если процесс ослабления России будет происходить постепенно, Москва может начать утрачивать контроль над своими территориями. Это явление нашло определенное проявление под конец правления Бориса Ельцина. Отдельные регионы, осознав собственные, расходящиеся с Москвой интересы, будут становиться все самостоятельнее и начнут формирование собственной идентичности, базируясь при этом на коренном населении (например, в Якутии) или развивая новое самосознание, например русских-сибиряков. Подобный сценарий сложно представить без хотя бы частичной демократизации властных структур. Демократические выборы в определенном варианте могут даже спровоцировать подобное развитие событий. Следует, однако, подчеркнуть, что в конце 90-х годов одновременно с укреплением центральной власти данные процессы в России были приостановлены.
Распад РФ приводит к «балканизации» огромной территории и вызывает глобальное напряжение в мировой политике
Ход событий в случае реализации такого сценария наиболее непредсказуем. Возможен он в том смысле, что настолько огромная территория с таким количеством природных богатств не может оставаться без управления, при этом кажется маловероятным, что в случае ускоренного процесса распада Федерации местные (то есть не этнически русские) элиты смогут взять ситуацию в отдельных регионах под полный контроль. Этот вызывающий беспокойство сценарий может сопровождаться ростом конфликтности в Азии и войнами на этом континенте.
Данные сценарии не являются взаимоисключающими, и может случиться так, что один будет перетекать в другой. Сценарий шаткого равновесия может превратиться в «Москву, проводящую модернизацию» или в зависимость от Китая, а, возможно, и в вариант создания национального государства. Больше всего он напоминает нынешнюю обстановку, хотя и многие наблюдатели, и российские элиты не согласны с тем, что это равновесие настолько шатко. В свою очередь угроза зависимости Москвы от Пекина не воспринимается сейчас как реальная.
Статьи по теме
Foreign Affairs: Россия — не сверхдержава. США еще могут вернуться на Ближний Восток
Британцы: кланяйся, ЕС, вы заслуживаете своих новых русских хозяев
Daily Mail: Россия предложила спасти Британию, увеличив поставки газа
Читатели Die Zeit о заморозке отношений России и НАТО: наконец-то русские проснулись
Daily Express: почему Россия победит США в новой холодной войне
Другие соображения, которые напрашиваются при рассмотрении данных сценариев, касаются временной дистанции. Макрофакторы (демография, человеческий капитал) указывают, скорее, на пессимистические для РФ перспективы, но даже если они воплотятся в жизнь, это не означает, что в кратко- и среднесрочной перспективе Москва не успеет одержать серьезных политических побед. Россия остается мощной страной, и центральная власть, даже утрачивая свою силу, сможет с успехом реализовывать самые разнообразные проекты, включая возвращение влияния на некоторой ограниченной территории.
Эти размышления имеют большое значение для польского политического планирования. Варшава может лишь в минимальной (если не сказать нулевой) степени влиять на действия Москвы в стратегических сферах и формировать польско-российские отношения в русле собственных замыслов. Россия в зависимости от своих намерений способна «улучшать» или «ухудшать» эти контакты, манипулируя ими по собственному разумению. Занятая Польшей выжидательная и в определенной мере пассивная позиция кажется в данном случае самой верной, что, конечно, не исключает каких-либо действий и инициатив польской стороны, и, тем более экономического сотрудничества в самых разных сферах. Важно лишь, чтобы все это не перерождалось в чрезмерную активность и пустые иллюзии. Если мы хотим вести более энергичную политику в сфере восточного соседства, в наших интересах поддерживать хотя бы иллюзию благоприятных взаимных отношений.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.