Что будет с русской нацией
О чём молчит Кремль. Вымирание русских – вопрос государственной важности
31 марта пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков констатировал факт бедственного демографического положения страны и сказал, что, несмотря на принимаемые меры, выправить ситуацию пока не получается. «В Кремле отдельно не анализировали, почему происходит активное сокращение именно русского населения», – отметил Песков. Нам кажется, что определить эти причины, увы, не так уж сложно. Важно понимать, как их ликвидировать
За формулировкой «демографическая ситуация находится сейчас в очень плохом положении» скрывается следующее: с 1992 года в России только в течение трёх лет (2013 – 2015 гг.) фиксировался небольшой естественный прирост населения. Во все остальные годы показатели смертности превышали показатели рождаемости. Если так пойдёт и дальше, то, по прогнозам экспертов, к концу XXI века численность населения нашей страны может уменьшиться вдвое. И вряд ли Россия в этом случае сможет оставаться суверенным государством.
В России с 1992 года сделано порядка 46,5 млн абортов. Причём по медицинским показаниям делается ничтожное количество искусственных прерываний беременности (например, в 2018 году таковых было чуть более 2,5 процента от общего числа). Подавляющее большинство женщин избавляются от ребёнка по собственному желанию. И, надо полагать, речь идёт в основном о представительницах титульной нации. А если бы эти детки остались живы, то россиян сейчас могло бы быть не 146, а свыше 190 млн.
Просто не верится в то, что в верхах российской власти не владеют этой информацией. И не умеют считать. Но тогда почему нам говорят об отсутствии «глубокого анализа» причин вымирания русского населения?
Почему вымирают русские?
Разумеется, нельзя говорить, что государство вообще ничего не делает для исправления ситуации. Есть целый национальный проект «Демография». Есть материнский капитал, который из года в год индексируется. Есть различные социальные пособия и льготы.
Но демография – штука очень хитрая, и пока по объективным причинам полностью ситуацию выправить не получается,
– сказал Дмитрий Песков.
К «объективным причинам», вероятно, можно отнести следующее. Как отмечал депутат Госдумы Пётр Толстой, поддержка многодетных семей в России фактически «спущена» на уровень субъектов РФ. Но не каждый регион имеет возможность (или желание?) помогать таким семьям. Парламентарий считает необходимым внести изменения в законодательство и вывести поддержку многодетных семей на федеральный уровень.
Мы до сих пор лишаем статуса многодетности семьи, где старший ребёнок достиг возраста 18 лет. Мы не учитываем уход за ребёнком в трудовой стаж. Не можем организовать выплаты беременным,
– отметил Пётр Толстой.
На фоне очевидной недостаточности поддержки многодетных семей просто гигантские средства планируется направлять на реализацию сомнительных репродуктивных технологий. Например, до 2024 года в России на средства ОМС (то есть на государственные деньги) планируется сделать 450 тысяч циклов ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение): это когда у женщины, которая по разным причинам не в состоянии забеременеть естественным путём, берётся яйцеклетка, оплодотворяется in vitro, а затем подсаживается к ней в матку.
Согласно анализу Царьграда, при существующих технологических возможностях в результате 450 тысяч циклов ЭКО могут родиться порядка 144 тысячи детей. Вполне очевидно, что это никоим образом не решит демографическую проблему. А теперь – внимание: при минимальной стоимости одного цикла (120 тысяч рублей) 450 тысяч циклов обойдутся государству в 54 миллиарда рублей!
Для сравнения: указанная цифра примерно равна годовому бюджету Севастополя. Ещё сравнение: в 2018 году государство выделило 54 млрд рублей на развитие Дальнего Востока. То есть гигантские средства могут быть направлены не на поддержку многодетных семей, не на мероприятия по снижению числа абортов, а на реализацию технологии, которая почти не повлияет на решение демографической проблемы.
Да, ЭКО, вероятнее всего, выгодно медицинским учреждениям: при реализации программы им обеспечен стабильный приток средств по системе ОМС. Как говорится, ничего личного, только бизнес. С государственной же точки зрения эти средства фактически улетят в трубу, никоим образом не исправив печальную демографическую ситуацию.
Так, может быть, стоило бы «перетряхнуть» приоритеты нацпроекта «Демография»?
Суверенная беспомощность
Вопреки распространённому убеждению, между уровнем рождаемости и качеством жизни нет прямой линейной зависимости. Иначе как объяснить тот факт, что в странах, живущих значительно беднее России (например, в Индии, Пакистане, Нигерии, Бангладеш), численность населения увеличивается? Да и в кавказских республиках России, тоже отнюдь не самых богатых, рождаемость выше, чем в среднем по стране. Дело, наверное, в том, что одним народам удаётся сохранять свои национальные ценности и традиционный уклад жизни, а другим – нет.
Ну а какие ценностные установки формируются сейчас у российских граждан? Вначале – образование, карьера, достаток, и только потом – дети. Это «потом» может растянуться до того, когда с естественным зачатием и рождением уже могут быть проблемы, зато начинаются истории про ЭКО, суррогатное материнство и тому подобное. То есть про деньги. Ну и по поводу семьи: «нужно пожить для себя», «нагуляться», «не торопиться влезать в хомут» – не правда ли, знакомо? В итоге получаем огромное количество 30-40-летних инфантилов, не способных ни к созданию семьи, ни к рождению и воспитанию детей.
Ведётся и прямая пропаганда, направленная на снижение численности российских граждан. Например, депутат Госдумы РФ Инга Юмашева на круглом столе, где обсуждались проблемы деструктивного воздействия средств массовой информации и социальных сетей на несовершеннолетних и молодёжь, рассказала о группах в социальных сетях, где ведётся вполне откровенная пропаганда абортов. Немало сетевых ресурсов пропагандируют самоубийства и половые извращения. Масштаб бедствия таков, что можно говорить об угрозе национальной безопасности. Меж тем, по словам депутата Госдумы Николая Земцова, механизм блокировки таких ресурсов (если они не зарегистрированы в качестве СМИ) долгий, трудный и затратный.
Дело ещё и в том, что огромное количество площадок с деструктивным контентом – не российского происхождения, поэтому «дотянуться» до них нашим охранителям очень и очень непросто. Решением данной проблемы могло бы стать создание суверенного интернета, закон о котором, к слову, принят ещё в 2019 году. Однако, по мнению члена СПЧ при президенте РФ, генерального директора компании «Ашманов и партнёры» Игоря Ашманова, Россия технически не готова к запуску суверенного интернета.
До сих пор у американцев в руках доменные имена, маршрутизация и сертификаты шифрования. Нам нужны корневые серверы, которых у нас нет. В общем, интернет нам можно выключить, я думаю, за пару дней,
То есть мы строили-строили, но так ничего и не построили. Интересно, почему так вышло?
Что делать?
Итак, теперь понятно, почему русские вымирают. Очевидны и пути решения проблемы: ограничение числа абортов, реальная, а не декларативная поддержка многодетных семей, «умная» пропаганда семейных ценностей. Именно на это, а не на сомнительные репродуктивные технологии нужно направлять государственные деньги. Да, это банально. Да, об этом много раз говорилось и писалось. Но других способов сохранить и приумножить население нашей страны просто нет.
Основатель Царьграда Константин Малофеев считает, что приоритеты государственной политики в данном направлении необходимо скорректировать:
Государство должно поставить народосбережение – не просто демографию, а народосбережение – направленную на улучшение жизни народа, на увеличение численности населения политику – во главу угла. Её, а не экономику мы должны сделать главной.
Русские вымрут в хуснуллинских конурах. Спасти может американский пример
«Сбережение народа как ключевой стратегический государственный приоритет и фактор обеспечения национальной безопасности России». За столь сложным названием прошедшей 10 ноября 2021 года всероссийской научно-практической конференции – самая настоящая национальная трагедия вымирания государствообразующего народа и. выход из, казалось бы, безвыходной ситуации. Выход, озвученный учредителем «Первого русского», главой Общества «Царьград» Константином Малофеевым.
Накануне выборов разных уровней многие чиновники пытаются убедить народ в том, что большинство социальных проблем если не решены, то успешно решаются. В том числе и в столь важной сфере, как демография. На протяжении нескольких лет мы очень часто слышали, что демографический кризис якобы пройден или, говоря сухим языком академической социологии, «глубокое нарушение воспроизводства населения» исправляется.
Ещё в середине 2010-х наиболее предусмотрительные эксперты буквально били в набат о том, что мы находимся на краю очередной «демографической ямы». Сейчас, в начале 2020-х, эта яма разверзлась перед нами. И проблема не только и даже не столько в «сверхсмертности» от ковида. Трагический «Русский крест», пересечение графических линий смертности и рождаемости, в большей степени связан с тем, что русские женщины в большинстве своём расхотели рожать, а русские мужчины в этом не заинтересованы вовсе. И если в таких регионах России, как Тува или Чечня, несмотря на непростую экономическую ситуацию, каждая женщина в среднем рожает трёх детей (а зачастую и больше), то в великорусских областях однодетность и бездетность стали самым настоящим бичом нашего государствообразующего народа.
Страшные цифры и факты русского вымирания
Именно эти факты, подтверждённые цифрами, озвучили участники конференции, посвящённой проблеме народосбережения, которую организовали и провели Министерство науки и высшего образования, ряд структур Российской академии наук и Общество «Царьград» во главе с Константином Малофеевым. Модератор пленарного заседания, директор Института демографических исследований РАН Сергей Рязанцев привёл настолько страшные статистические данные, что в них просто не хочется верить:
Самый низкий уровень суммарного коэффициента рождаемости, к сожалению, характерен для регионов европейской России с преобладанием русского населения и с высокой долей численности городского населения (в городах, к сожалению, рождаемость минимальна) – Орловская, Пензенская, Саратовская и (абсолютный антирекорд) Тульская области: 1,25.
Стоит пояснить: среднее число в 1,25 ребёнка на семью – это почти в два раза меньше «простого воспроизводства». То есть подобная тенденция ведёт к тому, что уже через считаные десятилетия русских в России станет сначала в два раза меньше, а затем. в геометрической прогрессии. Конечно, «свято место пусто не бывает», но очевидно, что без государствообразующего стержня Россия уже не будет Россией.
Но в чём причина этого самоубийственного поведения русских людей? Только ли в тяжёлом материальном положении? Последнее – миф: даже во времена тяжелейших войн, голода и послевоенной разрухи рождаемость была много выше. Нынешнее же время, по мнению многих исследователей (в частности, Игоря Ашманова), – самое сытое и обильное товарами широкого потребления за всю русскую историю. При этом есть целый ряд куда более существенных проблем, одной из главных среди которых является нравственная. Так, в ходе прошедшей конференции доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН Олег Аполихин озвучил следующие страшные факты:
Отсюда – как чисто медицинская проблема, когда сменившая десятки половых партнёров и перенесшая немало болезней 30-летняя женщина уже просто не может родить. Так и социально-психологическая, когда обычная русская городская женщина задаётся вопросом «а для кого рожать». И в этом беда всех современных людей, у которых, по слову Олега Аполихина, общество потребления создало самую настоящую «кашу в головах».
Идёт война ментальная, антинародная война
Конечно, «общество потребления» – не некий самостоятельный субъект, науськивающий русских женщин не рожать и подстрекающий мужчин к инфантильной безответственности. За ним стоят вполне определённые силы, ведущие самую настоящую ментальную войну против России и русского народа, их традиционных ценностей и исторической памяти, являющихся стержнем нашей государственности. В этом абсолютно убеждена принявшая участие в работе прошедшей конференции член Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации России сенатор Маргарита Павлова:
Целью этой войны являются подрыв и разрушение того, что всегда было стержнем России и опорой нашего народа, его традиционных духовных и нравственных ценностей. Вместо этого среди детей и молодёжи активно пропагандируются совершенно иные ценности, разрушаются родительские права, внедряются ювенальные технологии, ставятся вопросы узаконивания т. н. однополых браков, навязываются гендерная идеология, уничтожающая половую идентичность, радикальный феминизм, противостояние полов и так далее.
Поистине картина складывается апокалиптическая. Хотя то, что в её оценке близки и крупнейшие специалисты в области демографии из числа представителей научного сообщества, и представители законодательной власти, включая горячо поддержавшую выступавших председателя комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Нину Останину, обнадёживает. К слову, депутат Останина особо остановилась на проекте антисемейного закона о так называемом семейно-бытовом насилии и подчеркнула, что является его противником. Призвав принять участие в экспертной работе в данной области в том числе и представителей Общества «Царьград».
Константин Малофеев. Фото: Андрей Кара / Царьград
И именно глава «Царьграда» Константин Малофеев представил в ходе конференции по проблемам народосбережения главный программный доклад «Демографическая стратегия России 2050», несмотря на обилие негативных фактов и цифр, а также крайне пессимистические выводы позволяющий увидеть свет в конце туннеля русской безнадёги.
Константин Малофеев: «Выход есть!»
Доклад председателя Общества «Царьград» и учредителя «Первого русского» основан на долгой работе экспертных групп Всемирного Русского Народного Собора, заместителем Главы которого (Святейшего Патриарха Кирилла) является Константин Малофеев. Стратегическое планирование демографической политики Государства Российского уже детально разработано и будет представлено на очередном Соборе. Итак, главные тезисы этой стратегии, разработанной на основе положительного опыта. «наших западных партнёров», т. н. «беби-бума», произошедшего в Соединённых Штатах Америки в 1940–1960-х годах XX века:
Как подчеркнул Константин Малофеев, подобный американский опыт относительно недавнего прошлого привёл к тому, что «с 1946 по 1964 год в Соединённых Штатах родилось более 78,3 млн детей, а на пике рождаемости, который пришёлся на 1957 год, в США на свет появилось более 4 млн младенцев». Соответственно, и России сейчас «нужна общенациональная программа массового переселения жителей крупнейших, крупных и больших городов в собственные загородные дома, а также в малые и средние города»:
Конечно, это только часть предложений, за которыми есть вполне определённое экономическое обоснование. Говоря утилитарно-прагматически, государству вполне выгодны такие вложения, поскольку их результатом должно стать не только народосбережение, но и народоприумножение. А среднестатистический гражданин России производит за свою трудовую жизнь валового внутреннего продукта примерно на 60 миллионов рублей.
Что с того?
Конечно, либералы, поддерживающие «хуснуллинскую» программу по укрупнению агломераций и созданию многоэтажных и многоподъездных «человейников» (с клетушками-конурами в 9 квадратных метров), будут активно противодействовать этой стратегии. Но нужно понимать: в таком случае единственным «рацпредложением» в области «решения» демографической проблемы остаётся та самая «открытая миграционная политика», которая предполагает замещение вымирающего коренного (в основном русского) населения за счёт наших же бывших соотечественников из Средней Азии, их многочисленных детей и внуков. А также за счёт переселенцев в великорусские регионы России с Северного Кавказа и Закавказья.
Россия перестанет быть русской к 2060 году
Опубликована статистика по изменению численности народонаселения России в начале 2019 года. Это интересная и очень тревожная информация. Из многих цифр Росстата приведём лишь две самые яркие
За первые четыре месяца года миграционный прирост составил 98 тыс. человек — на 42% больше, чем годом ранее. Стотысячник — неплохой такой райцентр, Сергиев Посад или Железногорск. Уезжает из России примерно одинаковое количество людей, около 120 тысяч в год, а вот прибывать стало намного больше.
За первые пять месяцев года естественная убыль без учёта миграции составила 180 тысяч человек. Приличный центр небольшого региона, например, Петропавловск-Камчатский или Абакан. Годом ранее за этот период мы потеряли 147 тысяч жителей — Коломну или Пятигорск.
Несмотря на все усилия русских национальных организаций, правительство России не спешит предоставлять гражданство и преимущества при въезде в страну русским и представителям других коренных национальностей. Несложно сделать вывод, что явное большинство приехавших — представители Средней Азии.
«Нет желания рожать»
Социолог, специалист по миграционным процессам Владимир Ермолаев рассказал Царьграду про своё видение демографической и экономической сторон миграции в Россию:
Никто искусственно не стимулирует рождаемость в Таджикистане и Узбекистане и не притормаживает её в России. Сегодня у нас демографический спад во многом из-за низкой рождаемости 20-30 лет назад, показатели очень сильно просели в девяностые годы.
Фото: Inhabitant / Shutterstock.com
Правительство предпринимает немало усилий для того, чтобы здесь, у нас, рождаемость была выше, но, как видим, этого недостаточно. Современная политика, экономические проблемы, намёки на возможную ядерную войну, другие катаклизмы — всё это не вызывает у людей желания рожать.
Что до экономической составляющей миграции, то предприниматели работают с тем ресурсом, который у них есть. Если есть дешёвая рабочая сила, нет смысла вкладываться, например, в оборудование. Владелец, например, текстильного производства берёт калькулятор и понимает, что выгоднее нанять десять человек, чем покупать какие-то средства механизации.
Но если на рынке уменьшится предложение дешёвого труда, сразу и зарплаты вырастут, и инновации начнут внедряться. Возьмём, к примеру, два предприятия в Московской области. Один хозяин платит по 20 тысяч рублей и жалуется, что нет людей, приходится брать мигрантов. А у того, кто платит 50 тысяч рублей в месяц, нет проблем с персоналом.
Так что жалобы на отсутствие неприхотливого персонала с российским гражданством — это то же самое, что жалобы на отсутствие дешёвых помещений под ресторан в центре Москвы. А почему они, собственно, должны быть дешёвыми?
Национальный апокалипсис
Что получается? Сокращается в России главным образом число русских — население национальных республик в целом довольно бодро растёт. Убыль на 180 тысяч человек за пять месяцев — это, по самой минимальной оценке, сокращение числа русских на 220 тысяч и рост числа представителей других наций на 40 тысяч. Отдавая вечности более чем по 40 тысяч человек в месяц, за 20 лет русские потеряют практически 10 миллионов человек. Другие традиционные российские национальности за это время прибавят два-три миллиона, и примерно столько же принесут легальные мигранты, получающие гражданство, и их дети.
Есть статистика по числу людей, получивших российское гражданство. Скажем, около 30 тысяч таджиков в год его получают, а есть ещё узбеки, киргизы и так далее. Добавим воссоединение семей, рождаемость уже здесь и за 20 лет мы получим более миллиона новых граждан России таджикского происхождения и культуры. Это только по Таджикистану. Это уже другая этническая карта страны, другая расстановка сил, а значит, во многом другая страна,
— подчеркнул Владимир Ермолаев.
Эта тенденция — не наша фантазия, она доказана переписями 2002 и 2010 годов. Число русских в России уменьшилось на 4,9 миллиона, число представителей других национальностей выросло на 2,6 миллиона, то есть пропорция ещё более впечатляющая. А ведь это были годы нестабильности на Кавказе, ныне, кажется, полностью преодолённой, и, за исключением 2009-2010 годов, годы экономического роста, ныне, кажется, тоже преодолённого. То есть следующая перепись, 2020 года, обещает дать ещё более яркие цифры. В 2010 году в России жило 111 млн представителей титульной национальности, в 2020-м будет около 102-104 млн, а в 2040-м никак не более 90 миллионов.
Это всё ещё абсолютное большинство, но уже достаточно неустойчивое. При неграмотной национальной политике подобное соотношение может привести к новому всплеску сепаратизма, что во вполне вероятных условиях сохранения давления извне может стать угрозой всему существованию державы.
Высчитывая, когда русских в России станет менее 50%, надо иметь в виду, что абсолютные темпы снижения численности русского населения будут снижаться вместе с самой этой численностью, тогда как у других национальностей мы будем видеть обратную тенденцию. Года как раз с 2040-го можно ожидать уже стабильного роста населения в России, а к 2055-60-му он приведёт к тому, что русская основа страны начнёт уступать по численности совокупности других, главным образом южных национальностей.
Фото: Serjio74 / Shutterstock.com
Позитивные факторы
Разумеется, в случае изменения государственного подхода к миграции (читай — её фактического запрета) ситуация окажется иной. Доля русских, к сожалению, тоже будет снижаться, но до 50% она опустится около 2100 года и далеко не столь драматически: у населения и государства будет время привыкнуть к новой реальности.
Одним из позитивных демографических моментов может стать решение об упрощённом предоставлении российского гражданства жителям (в том числе бывшим) ДНР и ЛНР. Однако если получившие паспорта люди останутся жить на территории Украины, они будут украшать собой лишь статистику, а не реальную картину.
Также может существенно повлиять на ситуацию возможное слияние с Белоруссией — этнически близкородственные народы существенно укрепят положение друг друга.
Но, конечно, нам необходимо продолжать политику возвращения на историческую родину прежде всего этнических русских с предоставлением им земли и возможности трудиться. И того, и другого у нас очень много. На следующем этапе это правило стоит распространить на всех православных, какой бы нации они ни были.
Потому что Россия должна оставаться Россией.
Рекордное вымирание: Власть врёт – русских заменяют мигрантами
Главным событием России 2020 года может стать не пандемия, пока что задевшая нас лишь крылом, а момент демографического невозврата: теряя в мирное время по полмиллиона человек в год, смешно строить какие-то серьёзные планы и говорить о будущем страны.
Неслышная смерть
Встреча нового, 2021 года обещает быть печальной. Приятно, конечно, расстаться с насыщенным 2020-м, но грустно сознавать, что «всех нас здесь сегодня соберётся» на 158 тысяч человек меньше, чем годом ранее. Представьте, что в районном центре, не дай Бог, взорвалась АЭС и уничтожила весь город – шок, ужас, первые полосы мировых СМИ, телеграммы сочувствия, масштабная международная помощь. А так просто вымерло 158 тысяч жителей великой страны – и как бы ничего не случилось. Это население, скажем, Альметьевска… Хотя нет, в этом татарском городе как раз всё хорошо. Каменск-Уральский, Златоуст, Керчь – вот приблизительные масштабы трагедии.
На самом деле естественная убыль намного больше – в 2019 году она составила 316 тысяч человек, а 216 тысяч компенсировали мигранты. Но это были только цветочки. В первой половине 2020 года естественная убыль составила 265,6 тыс. чел. – по итогам года мы потеряем город-полумиллионник. Липецк или Киров, вы в курсе, что вас больше нет? И главную роль тут сыграли никак не 17 тысяч скончавшихся от коронавируса, пусть даже вы не верите статистике и считаете, что этих смертей вдвое, даже втрое больше. Главную роль сыграло то, что население не верит государству и не хочет рожать здесь детей.
Зато очень даже верят российским перспективам обитатели наших бывших окраин. Если верить приведённой в самом начале цифре издания РБК, цитирующего отсутствующий в общем доступе новый правительственный план по достижению национальных целей развития, в этом году, несмотря на как бы закрытые границы, нас осчастливят переездом почти 350 тысяч «новых русских» преимущественно из южных государств бывшего СССР.
Русские? Не, не слышали
Удивительно ли, что на них начали делать уже официальную демографическую ставку? Сдался даже президент, признавший, что Россия кровно заинтересована в мигрантах, но подчеркнувший, что страна «втройне заинтересована» в притоке носителей русского языка и культуры. Вот только на низовом уровне миграционных отделений МВД вопрос о праве на въезд и натурализацию решается в последнюю очередь на основании принадлежности к русской культуре. Почти все этнические русские, желавшие переехать в Россию, уже это сделали, а откуда возьмутся носители нашей культуры в странах, где эта культура истреблялась калёным железом все 1990-е годы, а зачастую и позже?
Никогда ещё в истории России не было помощи в таких размерах, но в исконно русских районах система пока что не работает.Фото: Сергей Киселев/АГН «Москва»
Не будет парадоксом мысль о том, что из этого прогнозируемого полумиллиона человек «естественной убыли» число этнических русских много больше – минимум 700 тысяч (население Тольятти), потому что высокая рождаемость наблюдается главным образом в национальных автономиях и мультикультурных мегаполисах. Между переписями 2002 и 2010 годов этнических русских в стране стало меньше почти на 5 миллионов человек, минус 600 тысяч ежегодно. Что-то покажет октябрьская перепись 2020-го? Год назад на страницах Царьграда я предположил, что доля русских в России снизится до 50% к 2060 году, но не исключаю, что это произойдёт раньше: суровая реальность бьёт по самым смелым прогнозам.
Низы хотят, верхи могут, посередине – пустота
При этом государство честно старается как-то изменить ситуацию. Из года в год усиливается поддержка рождаемости и семей с детьми – никогда ещё в истории России не было помощи в таких размерах, но в исконно русских районах система пока что не работает. Очень может быть, что сработают объявленные президентом менее года назад дополнительные меры, реформирование системы детских пособий и материнского капитала, но пока что мы имеем серьёзнейшие проблемы.
Существует также социальный аспект новой, «маткапитальной» рождаемости – детей в первую очередь рожают либо те, для кого жизненно важно получить эти «президентские выплаты», чтобы хотя бы попытаться вырваться из нищеты, либо те, у кого в принципе нет никаких материальных проблем. Те же 70% людей, принадлежащих к среднему классу по спорной версии президента (доход в полтора раза ниже минимального на каждого члена семьи), дорожат имеющейся зыбкой стабильностью и отнюдь не рвутся подрывать её появлением новых детей. А ведь именно эти 70%, их культура, их воспитание, их традиции, не маргинализированные нищетой или роскошью, – основа русского общества.
Это ведь только кажется игрушками – ну подумаешь, написали несбывшийся прогноз. Пустые обещания порождают недоверие, недоверие же не порождает ничего – в том числе и нового поколения.