Что будет с сша в ближайшее время мнение экспертов
Еще кризис или уже катастрофа: что ждет Америку в ближайшем будущем
Аналитики продолжают бурно обсуждать событие, которое вполне претендует на то, чтобы стать главным в новом 2021 году: штурм Капитолия в Вашингтоне. И большинство сходится на мысли, что Америку теперь ждут радикальные изменения. К примеру, публицист Михаил Пожарский пишет:
Сетевой аналитик Анатолий Несмиян был в своих рассуждениях куда более пессимистичен, он, взглянув на проблему, нашел этим событиям два объяснения. Причем, первое вполне примитивное и носит сугубо личностный уровень – обанкротившись и отчаявшись, Трамп решился на крайний шаг, и ничего у него не получилось. А вот второе, которое приводит Несмиян в своем посте, более сложное:
Сейчас эти сложные механизмы сломаны. Грубо и без возможности их восстановления. Фальсификации, которые откровенно и безо всякого стеснения провели демократы в эти выборы, сломали договоренность: «вы выбираете», а потому поставили под сомнение их право править.
Зато, социолог Григорий Юдин тоже считающий, что Америка находится на развилке, видит в этой ситуации вполне демократический выход:
«Публичный протест – это базовое демократическое право. Протест – это не когда те, против кого протестуют, могут спокойно ничего не замечать. Это когда им неудобно, некомфортно и приходится реагировать. При этом не всякий протест, разумеется, должен быть успешным – иногда он бывает контрпродуктивным.
Ничего страшного в Вашингтоне не случилось. В целом, протест был мирным и спокойным – люди зашли в здание собственного парламента, сделали селфи, посидели в креслах и разошлись. От того, что там погуляли мужики с собачками и тётушки в пуховиках, Капитолийский холм не провалится. Те, кто бил стёкла, распылял газ и призывал штурмовать телевидение, видимо, должны попасть под следствие. В остальном – конгрессмены чуть перепугались и вынуждены были сидеть до четырёх утра. Ничего, перетерпят.
К Трампу можно относиться по-разному. Совершенно точно не он является главной проблемой американской политики. Однако вчерашнее его поведение совершенно безответственно. Заявив толпе «сейчас мы пойдём на Капитолийский холм», он послал её на бессмысленный штурм парламента, а сам отправился домой. При этом у штурма не было никакой цели, никаких требований, никаких перспектив – он в принципе не мог дать никакого результата. Трамп испортил отношения с собственным вице-президентом, после чего предложил всем расходиться. В итоге этого блистательного демарша его собственная поддержка в Сенате сократилась вдвое, а сам протест наверняка будут помнить как один из самых идиотских в истории страны.
Тед Круз произнёс хорошую речь, аргумент которой был в том, что не так важно, кто победил – когда под 40% американцев не верит в честность выборов, Конгресс должен с этим что-то сделать, а не закрывать глаза. В партии теперь возникнет крыло трампистов, и вполне респектабельный Круз наверняка надеялся на то, что сможет на него рассчитывать. Однако по итогам дня Круз милостью Трампа оказался в заднице – вряд ли он подписывался на то, чтобы разделять ответственность за бессмысленный наскок на парламент.
В общем, это был вполне демократический, хотя и дурацкий акт. Не всякое демократические действие должно быть эффективным.
Однако теперь возможны две разные реакции на него – и эта развилка важна не только для Америки. Можно объявить всё это «восстанием», «переворотом» и «мятежом» кучки отморозков, которая растает через две недели, как только сменится президент. Заодно усилить безопасность и обнести правительственный квартал красной кирпичной стеной. А можно всё же перестать изображать удивление от того, что огромная часть общества устроена совершенно иначе, и начать с ней взаимодействовать. Высокая явка на выборы и вчерашний протест – хорошие знаки роста гражданского участия. Это шанс для демократических политиков. »
Американские эксперты оценили требования России к США и НАТО
Готов ли Запад удовлетворить требования России
В пятницу, 17 декабря, МИД России опубликовал проекты документов, в которых изложены российские требования к США и НАТО относительно гарантий безопасности. Ранее оба документа были переданы помощнику госсекретаря США Карен Донфрид в ходе ее визита в Москву 15 декабря.
Среди основных требований Москвы, которые она предлагает закрепить юридически, — нерасширение НАТО на восток, прежде всего невключение в состав альянса Украины, запрет на любую военную деятельность на территории Украины, а также других государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии.
Американская сторона в настоящее время изучает оба договора, заявила официальный представитель Белого дома Джен Псаки.
Проекты соглашений, опубликованные МИД России, полны неприемлемых для Запада положений, считает Стивен Пайфер, бывший посол США на Украине, экс-директор по России и Восточной Европе в Совете национальной безопасности США, в настоящий момент — профессор Стэнфордского университета и старший эксперт Брукингского института. «Публичное обнародование подобных проектов документов — ненормальная дипломатическая практика. То, как российская сторона представила свои запросы, говорит о том, что Кремль не делает серьезной ставки на переговоры, а публично выдвигает неприемлемые требования, на которые он впоследствии сможет сослаться как на предлог для военных действий против Украины», — сказал Пайфер РБК.
«Ни НАТО, ни США не примут документы в текущем виде. Правительства отвергнут эти тексты, но, возможно, добавив общее подтверждение своей готовности продолжить диалог с Москвой по вопросам европейской безопасности», — прокомментировал РБК директор Центра военно-политического анализа в Институте Хадсона Ричард Вайц.
Какие положения эксперты сочли самыми противоречивыми
Вайц также указал на размытость и субъективность ряда формулировок из проектов соглашений. По его словам, фраза из соглашения с НАТО «участники обязуются не создавать условий или ситуаций, которые могли бы представлять или быть расценены в качестве угрозы для национальной безопасности других участников» и фраза из договора с США о том, что «стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой стороной как угроза своей национальной безопасности», могут распространяться на любые действия, которые одна из сторон сочтет нежелательными.
Требование к Вашингтону об отказе от «поддержки организаций, групп и отдельных лиц, выступающих за неконституционную смену власти», Вайц назвал «неудачным» из-за обеспокоенности Запада относительно действий российских властей в отношении поддерживаемых им НКО.
Положения, касающиеся запрета военной деятельности НАТО на территории Украины и в странах Восточной Европы, также показались эксперту слишком широкими. По словам Вайца, ряд членов альянса продолжат настаивать на проведении совместных учений и тренингов. «Члены НАТО также не будут брать на себя юридические обязательства о неприсоединении новых членов. Такое обещание противоречит принципам альянса, и правительствам некоторых стран-членов будет сложно добиться ратификации какого-либо обязательства в парламенте. Тем не менее это ложная постановка вопроса, поскольку у Украины в ближайшем времени нет перспектив стать полноправным членом НАТО из-за отсутствия консенсуса в альянсе по этому вопросу», — сказал Вайц.
Представители НАТО, комментируя российские предложения, повторили главный заявленный ранее принцип — решать судьбу членства Украины в организации могут только Киев и 30 стран военного союза.
Что могло бы активизировать дискуссию
На переговоры и ратификацию договора с НАТО, а следовательно, на его одобрение всеми 30 странами альянса могут потребоваться годы, учитывая предыдущий опыт по заключению Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), обращает внимание Вайц. «НАТО как единому субъекту не хватает полномочий вести переговоры и ратифицировать договор. Он должен быть согласован и ратифицирован всеми членами НАТО. Вероятно, было бы разумнее сосредоточить внимание на мерах транспарентности и укреплении доверия, которые могли бы повысить стабильность ситуации за счет уменьшения опасений внезапного нападения», — заключил Вайц.
Широкое обсуждение проблем европейской безопасности могло бы быть полезным при условии, что оно разрешит законные опасения всех сторон, и Вашингтон, похоже, готов к такого рода обсуждениям, отмечает Пайфер. «Однако это не может быть диалог только США и России, в нем должны быть задействованы европейские государства, в частности Украина. И такой диалог будет сложно вести, пока над Украиной нависает угроза нового российского вторжения», — подчеркнул эксперт.
«Стягивание российских военных сил к границе с Украиной не оспаривается. Я не верю, что вторжение на Украину — это то, чего хочет Россия, это просто не имело бы смысла. Скорее это сделано для того, чтобы показать важность [российской] озабоченности событиями на Украине и в Черном море», — не согласился с коллегой Кафруни. Комментируя возможные шаги России для инициации диалога по выдвинутым ею требованиям, эксперт сказал, что отвод российских войск от украинской границы был бы важным символичным шагом, на который Москва могла бы пойти.
Ультиматум Путина: Россия, если хотите, похоронит всю Европу и две трети США за 30 минут
Как поступит президент РФ, когда в НАТО отвергнут договор о безопасности?
Администрация Джо Байдена считает часть предложений Москвы, содержащихся в обнародованном 18 декабря проекте договора между Россией и США о гарантиях безопасности неприемлемыми, сообщает агентство Bloomberg. При этом некоторые пункты документа могут быть полезными. Официальный ответ Вашингтон планирует дать на следующей неделе.
Фактически отвергла предложения России и Европа. Страны имеют право выбирать себе политику безопасности и союзы, считают во внешнеполитическом ведомстве ЕС. Министры обороны стран Северной Европы и Балтии, экстренно собравшись в видеоформате, единодушно решили, что с требованиями РФ государства Запада не могут согласиться ни при каких условиях.
Таким образом, Запад отказался принимать предложения России в полном объеме, на чем настаивает наш МИД. «Оба текста составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое, они взаимно дополняют друг друга и должны рассматриваться в комплексе», — заявлял накануне замглавы внешнеполитического ведомства Сергей Рябков.
Очевидно, США и НАТО не считают Россию равной себе силой и потому уверены, что гарантии безопасности нужны в первую очередь Москве, а не Западу. А раз так, Кремлю придется доказать на деле обоснованность своей позиции. Принудить «партнеров» сесть за стол переговоров, вероятно, можно только силой. Экономически РФ против Запада не потянет. Остается война.
Какие возможности есть для этого у России? Об этом рассказал военный эксперт Константин Сивков.
— Положительной реакции на предложения Москвы по безопасности не будет, так как конфликт Запада и России носит сущностный, антагонистический характер. Задача Запада — уничтожение и взятие под контроль России, уничтожение суверенитета нашей страны. Без победы над Россией Запад решить задачу собственного выживания не сможет. Потому что США сейчас сами находятся на грани распада, а Европа настолько дезорганизована (миграционный кризис, внутренние конфликты ), что выживаемость государственных элит там под вопросом. Поэтому им нужна война.
«СП»: — Заставить потенциального противника подписать всеобъемлющий договор о безопасности, может только тот, кто обладает сопоставимой силой. В первую очередь военной. Так ли это?
— Духовная сила российского народа, к сожалению, лишь бледная тень духовной силы, которую имел советский народ. Особенно в 1940—1950-х годах. Вооруженные силы России сейчас скромнее того, что имел Советский Союз. Несмотря на героизм отдельных бойцов, групп военнослужащих, который они демонстрируют, например, в Сирии.
Поэтому сегодня Россия способна успешно решать тактические задачи — отражать наступление, вести боевые действия, максимум в рамках локальной войны. Группировкой численностью до 1 млн. человек при полной мобилизации (например, у американцев в Ираке было до 800 тысяч бойцов). Это мы вытянем. В реальности же приемлемая численность группировки может быть 300−400 тысяч человек.
«СП»: — Кажется, уже давно воюют не числом, а уменьем. Точнее, военной техникой…
— США и Европа исчезнут физически. Выживших там почти не будет. Но и мы будем уничтожены. Разве что судьба России будет получше, потому что у нас большая территория. Всю ее они покрыть ядерными ударами не смогут. Поэтому процент выжившего населения будет выше. Хотя Россия как государство после масштабной ядерной войны, скорее всего, исчезнет. Распадется на фрагменты.
Но для того, чтобы усадить США и НАТО за стол переговоров, нужен какой-то сверхпотенциал. В настоящий момент такой потенциал Россия своим противникам не предъявляет. А он есть. Это создание мегаоружия. Россия располагает возможностью использовать сверхмощные боеприпасы мощностью до 100 мегатонн. Их испытания были проведены в СССР еще в 1961 году.
Мы должны объявить, что на подводном беспилотнике «Посейдон», который несет боевое дежурство, установлен такого рода сверхмощный боеприпас. С помощью такого заряда можно сформировать суперцунами, а также инициировать сейсмопроцессы на Тихоокеанской огненной дуге (западное побережье США). Такой же боеприпас должен быть установлен и на ракеты «Сармат».
«СП»: — Весомые аргументы…
— Это военно-технический ответ. Но можно предпринять и военно-политический шаг. Мы должны создать с Китаем военный блок. Без альтернативы. И четко объявить, что он направлен против США и их союзников. Именно так действует Вашингтон, который создал военные блоки и против России, и против Китая.
Для сдерживания России НАТО имеет три эшелона: Восточная Европа, старая Европа и англосаксонская атлантическая ось. А против Китая два эшелона: первый, ближайший — это сообщество Южной Кореи, Японии, Индии и США. Этот блок пока не оформлен, но реально он существует. А второй, тыловой, уже оформленный — AUKUS.
«СП»: — Получается, надо готовиться к войне. Зачем тогда наш МИД сочинил эти договоры?
— Рассчитывать на то, что нам помогут дипломатические трюки, наивно. Подобные обращения — договоры о безопасности, если есть надежда на то, что их реально могут принять, всегда делаются скрытно, непублично. Предложение России — это демонстративный шаг, необходимый для того, чтобы начать принимать уже радикальные меры. Мол, раз вы отказались, то…
Если российское руководство не пойдет на вышеперечисленные шаги, то стоит задуматься о его адекватности.
По мнению военного эксперта Виктора Литовкина, Москве будет достаточно доказать свою силу на украинском театре боевых действий.
— У России достаточно убедительный военный потенциал. Только на земле у нас 320 ракет стратегического назначения. На них почти тысяча боеголовок. Но атаковать ими первыми мы, конечно, не будем.
Предложение Западу Москва сделала, чтобы продемонстрировать нашу готовность к мирному сосуществованию, показать, что альтернатива конфликту есть всегда. Мы предложили говорить на равных, но наши «партнеры» этого не хотят. Они хотят давить на нас, командовать нами.
Такой подход потенциального противника развязывает России руки по отношению к Украине. Мы может предпринять там разного рода действия, которые не допустят превращения этой страны в плацдарм для наступления на Россию и дальнейшего давления на нас.
«СП»: — Провести новую границу по Днепру?
— Может и так, а может, отрезать их страну от Черного моря. Обсуждаются разные варианты. Украина — это «красная линия» для Москвы. Но это не агрессия. Ведь Киев может напасть на Донбасс, как Грузия напала в 2008 году на Южную Осетию. Последствия известны.
6 пророчеств и предсказаний о крахе США, которые могут стать реальностью
Экономический кризис после «чёрного» президента, падение империи, разделение на три государства. Лайф собрал все страшные прогнозы о падении и крахе Америки.
Одним из самых популярных в нынешней Америке жанров стали предсказания — книги и истории, повествующие о неминуемом крахе Соединённых Штатов, записанные десятки лет назад, вновь входят в моду. Не зная, как выбраться из реального кризиса, американцы пытаются узнать своё будущее, окунувшись в мир пророчеств.
Несмотря на весь технический прогресс, США всегда были мистической страной. Отчасти это связано с историей государства, ибо первыми колонистами, заложившими духовные основы государства, стали различные противники церквей в Европе, которые не ужились с ними на старом континенте. А отчасти со специфическим положением США в мире. Самые тяжёлые потери американцы понесли во время Гражданской войны (1861–1864 гг.). Во всех остальных войнах, вместе взятых, включая Вторую мировую, американских солдат погибло меньше, чем при гражданском противостоянии.
Томас Читтам — о начале гражданской войны в 2020-м в США
Американский военный аналитик, участник военной операции во Вьетнаме, военный советник США в Родезии и на Балканах Томас Читтам в 1996 году написал книгу «Вторая гражданская война в США. Разрушение Америки?». Книга в своё время не получила популярности, распространялась самиздатом и не была обласкана прессой. Поскольку автор не влился в общую канву американской политической философии 1990-х годов, а предложил свой вариант будущего, такое видение американских проблем не было воспринято аудиторией.
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2020/10/5/447884664427.41895.jpeg» loading=»lazy» />
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2020/10/5/447884664427.41895.jpeg» loading=»lazy» />
Автор беспощадно рассказывает о том, как некогда единое государство будет распадаться на анклавы, армия — разваливаться на банды, а жители городов будут вынуждены покидать свои дома. Однако стоит отметить, что Томас смотрит на Соединённые Штаты как на древний Рим, полагая, что крах Pax America, подобно первой костяшке домино, погрузит в хаос и другие континенты. И нельзя сказать, что это безосновательное утверждение, так как в условиях глобального разделения рынка государственные экономики связаны друг с другом — падение крупнейшей экономики планеты автоматически повлечёт за собой экономические кризисы в других странах.
Йохан Галтунг — о крахе Америки 2020– 2025 гг.
Галтунга принято считать одним из первых, кто стал исследовать мировые проблемы и конфликты с точки зрения науки. Считается, что норвежский учёный сумел предсказать падение СССР, в 1980 году определив дату на 1990 год. Метод, который он избрал, — это поиск противоречий. В случае с Советским Союзом он нашёл пять пунктов, которые, по его мнению, являлись непримиримыми для дальнейшего существования страны. А уже в начале 2000-х годов он сообщил, что, по его мнению, Америка падёт точно так же, как пал СССР.
Началом конца он назвал 2020-й, а годом завершения назначил 2025-й. В 2004 году в статье On the Coming Decline and Fall of the US Empire норвежец выделил несколько наиболее важных противоречий: проблемы между экономическим ростом и распределением благ; экономические противоречия между США и другими странами; между государственным терроризмом США и ответным терроризмом угнетаемых народов; культурные разногласия между США и их союзниками; проблемы между США и странами Азии, где складывается антиамериканский альянс.
США развалит «общий кризис капитализма», однако, в отличие от советских идеологов и экономистов, учёный дал не абстрактную, а вполне конкретную дату. Если расчёты учёного верны, то в ближайшие пять лет Соединённые Штаты ожидает очень непростое время
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2020/10/5/1379131625271.4148.jpeg» loading=»lazy» />
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2020/10/5/1379131625271.4148.jpeg» loading=»lazy» />
Ванга — о «чёрном» президенте и крахе экономики
Известная болгарская слепая прорицательница Ванга нагадала, что 44-м президентом США станет «чёрный человек», который будет последним президентом.
44-м президентом Соединённых Штатов будет чернокожий. И этот президент станет для страны последним, потому что потом Америка замёрзнет или попадёт в пучину крупнейшего экономического кризиса. Возможно, даже распадётся на южные и северные штаты
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2020/10/5/676311099679.4904.jpg» loading=»lazy» />
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2020/10/5/676311099679.4904.jpg» loading=»lazy» />
Что имела в виду известная прорицательница, сказать сложно, в церковной традиции чёрным принято называть нечистого, то есть слугу дьявола или его самого. Но если предположить, что она имела в виду, что президентом станет афроамериканец, то пророчество отчасти сбылось. Отчасти потому, что Барак Обама действительно был 44-м президентом, но он не стал последним, а объективные экономические трудности в Америке начались задолго до его прихода. Нельзя отрицать, что уже после Обамы США начали стремительно терять политический вес на мировой арене, всё глубже погружаясь в собственные проблемы.
Давид Вилкерсон — о страшных пожарах и выгоревших городах
Одна из особенностей американской религиозной жизни — огромное количество церквей. Если в Европе или России церквей всего несколько, то в Америке их сотни. Давид Вилкерсон был пастырем пятидесятнической церкви «Ассамблея Бога». Его паства состояла из тех, кого сами американцы называют WASP (White Anglo-Saxon Protestant), белые англо-саксонские протестанты. Именно для них Вилкерсон и проповедовал свои страшилки.
— Бог судит вопиющие грехи Америки и других народов. Он разрушает мирские основания. Пророк Иеремия взывает к нечестивому Израилю: «Итак, скажи мужам Иуды и жителям Иерусалима, так говорит Господь: «Вот, я готовлю вам зло и замышляю против вас. Итак, обратитесь каждый от злого пути своего и исправьте пути ваши и поступки ваши». Но они говорят: «Не надейся; мы будем жить по своим помыслам и будем поступать каждый по упорству злого своего сердца», — проповедовал пастырь.
Как и положено в религиозной христианской среде, пастырь в своих страшных проповедях много цитировал Библию, вставляя наиболее удачные иллюстрации из Святого Писания. Конечно же, были и личные откровения, которые Вилкерсон, по его же словам, получал от высших сил.
Скоро произойдёт бедствие, которое потрясёт всю землю. Будет великий страх везде, все мы будем в трепете, даже самые лучшие из нас. На протяжении последних 10 лет я получал предупреждения о тысячах пожаров, которые будут в Нью-Йорке. Их будет столько, что не только сам город будет в пожарах, но и районы Нью-Джерси и Коннектикута. Большинство городов по всей Америке будут переживать беспорядки и вспышки пожаров
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2020/10/5/1008435575223.9702.jpg» loading=»lazy» />
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2020/10/5/1008435575223.9702.jpg» loading=»lazy» />
Эдгар Кейси — о государственном перевороте
Знаменитый оккультист и предсказатель Эдгар Кейси считал будущее Штатов опасным. По его словам, виновницей краха государства выступит природа, когда на США свалятся многочисленные катаклизмы. Стране придётся бросить все силы на устранение последствий, а в итоге свободное место мирового лидера займут конкуренты. Также он говорил, что в XXI веке власть захватят влиятельные люди из числа элиты, совершив государственный переворот.
Многие районы Восточного побережья будут разрушены, так же как и Западного побережья, и центральной части Соединённых Штатов. В ближайшие годы в Атлантическом и Тихом океанах появятся новые земли. И нынешняя береговая линия будет проходить по дну океана. Прибрежные районы к востоку от Нью-Йорка и сам Нью-Йорк в основном исчезнут. Это случится уже при другом поколении, в то время как южные районы Каролины, Джорджии пропадут гораздо раньше
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2020/10/5/1370384772261.9087.jpg» loading=»lazy» />
» ratio=»1/1″ src=»https://static.life.ru/publications/2020/10/5/1370384772261.9087.jpg» loading=»lazy» />
Пророк XV века Василий Немчин — о проблемах после «тёмного властелина»
В 1989 году известный астролог Павел Глоба опубликовал предсказания от астролога XV века Василия Немчина. По его словам, документы были найдены в полоцком архиве, он же утверждал, что копии этих предсказаний хранились в Новгороде, Костроме и Томске и что якобы их видели некие другие историки. Предсказания Немчина образны и абстрактны. Но, несмотря на весьма сомнительную историю происхождения этого провидца, стоит отметить, что общее ощущение большинства, а именно страх перед сменой некой политической конструкции в США, он передаёт достаточно точно.
— Большие проблемы придут из-за океана, когда у власти будет чёрный человек, — в среде российских астрологов роль тёмного отводится, согласно пояснениям, как экс-президенту Бараку Обаме, так и коллегам, которые сменят его на посту.
Однако все эти истории появились сегодня, в 2020 году, не просто так. США действительно испытывают сильнейший политический и экономический кризис. Старые методы управления не несут привычных положительных результатов, а то и вовсе действуют ровно наоборот. Одним из «знамений», которым омрачился для американцев 2020 год, стал случай с большим флагом США. Во время сильного ветра его порвало надвое, что граждане страны восприняли как дурной знак. И проблема не в том, что порвалась ткань на сильном ветре, а в том, что если страна начинает жить «знамениями», то иные методы ориентации в реальности у неё уже исчерпаны. Или почти исчерпаны.