Что будет со справедливой россией
Новости Москва
12.11.2020
Новости , Кратко , Популярное
Популизм vs идеология: «Справедливой России» не хватает справедливости
Судьба «Справедливой России» на предстоящих выборах в Госдуму неоднозначна. Часть экспертов пророчит «эсерам» провал из-за лидера, который понижает партии рейтинг, и отсутствия внятной идеологии. С другой стороны, «эсеры» смогут «проскочить» в новый состав будущего парламента за счет социальных вызовов, которые принес 2020 год. Такое мнение, как передает корреспондент РИА «Новый День», прозвучало сегодня на заседании «круглого стола» в Москве с участием представителей экспертного сообщества.
В частности, руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов отметил, что сейчас российская общественность явно не на стороне «справедливороссов». По его словам, в ходе опроса 70% респондентов заявили, что эта политическая партия не интересна, 52% считает ее чужой, а 96% опрошенных не смогли назвать ни одного достижения «эсеров».
При этом, судя по результатам опросов, 46% респондентов обвиняют «Справедливую Россию» пустословии. «Только 17% считают, что партия выполняет свои обещания», – сказал Мамонов.
Как считает профессор Финансового университета при правительстве РФ Олег Матвейчев, «Справедливая Россия» теряет свои предвыборные очки из-за невнятной идеологии. «Они не нашли идеологию. Спросите, в чем она заключается, кроме набора их популистских инициатив? Их предложения не новы, некоторым уже лет 10, а они до сих пор не реализованы. Людям они не интересны. Партии нужно придумать и сформулировать идеологию и внятную программу», – считает он.
«Как и в КПРФ, и в ЛДПР мы видим в «Справедливой России» фигуру третьего старца нашей политической арены, еще менее харизматичного, чем Зюганов и Жириновский. Он рейтинг просто топит. Других кадров мы не видим и не знаем», – добавил Матвейчев.
Директор Института изучения проблем развития Евразийского экономического союза Владимир Лепехин полагает, что «Справедливая Россия» не следует даже собственной идеологии справедливости. «У партии «Справедливая Россия» нет главного – идеологии справедливости. Проблематика не проработана так, как это должно быть. Востребованность этой ценности колоссальная, но отношение к этой проблеме в партии формальное. Теоретической методологической разработки нет. Мы понимаем, что нынешнее руководство не замотивировано заниматься этими вопросами. Всем становится скучно, когда речь заходит об этом. Говорят: «А что это принесет завтра в каком-то конкретном округе?». Все сторонники делать популистские шаги. Без решения глобальной задачи», – заявил он.
Лепехин пояснил, что сегодня тема справедливости не только крайне востребована, но и искажена. «Начнем с того, что в традиции наших левых принято понимать под справедливостью справедливое распределение общественного богатства. В советской практике это свелось к двум вещам – огосударствлению средств производства и более-менее равному распределению доходов. У современных либералов подходы к данной проблематике еще примитивнее», – отметил эксперт.
«Все российские левые считают важным справедливое распределение доходов – заключительную фазу производственного цикла, не понимая, что по справедливости должны быть устроены и отношения владения, управления и организации производства», – добавил он.
По словам Лепехина, российские политические деятели переняли западное понимание «справедливости» и свели его до двух идей: «богатым надо делиться» и «богатым нужно заниматься благотворительностью».
«Сегодня в России растет число сторонников «справедливости 2.0», которые под справедливостью понимают национализацию крупной собственности и установление безусловного базового дохода. Многие российские нувориши склоняются к позиции, что делиться все равно придется, поэтому введение прогрессивной шкалы налогообложения неизбежно. В этом догматическом видении проблемы справедливости левые стыкуются с либералами, которые созрели делиться награбленным по принципу – отдам сегодня нищему копейку, чтобы завтра не потерять рубль», – сказал он.
Лепехин пояснил, что «Справедливая Россия» могла бы укрепить свои позиции и даже заработать «очки» в Кремле через трансформацию идеи справедливости и возвращению ее к изначальному формату. «Другое дело, что лидеры партии, наверное, боятся представить эту идеологию – мало ли, как там, в Кремле, посмотрят на это. Хотя, с моей точки зрения, ситуация складывается таким образом, что даже в Кремле сейчас возникает потребность, чтобы кто-то представил не радикально левую идеологию, а конструктивной подход к левым идеям с учетом потребности модернизации страны», – пояснил эксперт.
Между тем директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт высказал мнение, что озвученные предложения, напротив, лишат партию шанса на переизбрание. «Следующие выборы будут, какими угодно, только не политическими. Это вкусовые выборы, выборы надежды, выборы разочарования, но никак не политические. В последнюю очередь люди будут читать программы. Если партия не совершит ошибок, то 5-процентный барьер преодолеет», – полагает эксперт.
По его мнению, начать «идеологические метания» за год до выборов и резко сменить лидеров будет абсолютно неверной тактикой. «Да, это серая, блеклая, более того, популистская партия. Но время идеологических партий прошло. Они нигде не выигрывают. Выигрывают те, кто формулируют четкое предложение избирателям. Это и есть тот самый популизм», – считает Шпунт.
«Избиратель выбирает тех, кто проходит. Подойдя к урне, увидев большое количество новых партий, избиратель не поверит, что эти пройдут. А у него на подкорке популистские тезисы, которые озвучит уже знакомая партия, например «Справедливая Россия», – уверен он.
Директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко согласился, что «Справедливая Россия» может «выплыть» на умеренном популизме. «Мы живем в эпоху политического постмодерна, когда программы никакого значения не имеют. Давайте жить в 2020-м, а не в 90-х. Есть запрос на адекватный популизм, кто будет с ним работать и расставлять маркеры – тот и победит», – считает эксперт.
В то же время Бондаренко отметил, что сейчас у партий, которые собирают избирателей левых взглядов, большие возможности для укрепления позиций, а значительная часть протестного электората еще «вакантна». «Растет запрос на справедливость, много новых тем. «Справедливая Россия», как известно, сильна региональными лидерами. Сейчас формируется новая протестная волна против дистанционного обучения – очень актуальная тема. Падение экономики тоже актуализирует соцповестку. Не вижу причин, почему «Справедливая Россия» не сможет воспользоваться этим», – констатировал он.
Москва, Александра Быстрицкая
Москва. Другие новости 12.11.20
Укрупнение «Справедливой России» пройдёт как по квотам
21 января руководящие органы трех партий – президиум центрального совета «Справедливой России» Сергея Миронова, а также политсоветы «За правду» писателя Захара Прилепина и «Патриотов России» предпринимателя Геннадия Семигина – примут заявления о необходимости объединения партий. В тот же день они могут назначить свои съезды, которые необходимы для проведения этой процедуры.
Сложносочиненная партия
О том, что до старта думской кампании произойдет слияние «Справедливой России» и малых партий в целях «утилизации» последних, «Ведомости» сообщали 30 ноября. Миронов обрисовал параметры предстоящего объединения 20 января. Объединенную партию предположительно назовут «Справедливая Россия – за правду», у нее будет один председатель и два заместителя председателя, заявил ТАСС Миронов. Он планирует остаться руководителем партии.
Ориентировочно съезд «Справедливой России» пройдет 22 февраля в Москве, сказал «Ведомостям» первый зампред фракции в Госдуме Михаил Емельянов. Одновременно пройдут съезды «За правду» и «Патриотов России», которыми они будут ликвидированы, отметил он. В устав «Справедливой России» на съезде будут внесены поправки, которые позволят изменить название и органы управления партией, чтобы в нее вступали представители ликвидированных структур, говорит Емельянов. Проводить объединение на базе «Справедливой России» логично, ведь у нее есть статус и все льготы парламентской партии, включая право выдвижения кандидатов и в Госдуму, и в заксобрания, отметил депутат Госдумы, глава избирательного штаба эсеров Валерий Гартунг. Именно так на юридической базе «Родины» в 2006 г. создавалась «Справедливая Россия», отметил он. Квоты зампредов могут быть закреплены за представителями «За правду» и «Патриотов России», а за кем – определят сами партии, сказал Гартунг.
Кому выгодно
В администрации президента (АП) опасаются, что Госдума VIII созыва может получиться «коммунистическо-жириновской, если не контролировать процесс, для этого и понадобилось раздуть партию, она будет создавать баланс», говорит собеседник в «Справедливой России». Альянс может дать партии лучший результат, чем в 2016 г. (6,22%, в 2011 г. – 7,74%), считает он.
Как создавалась «Справедливая Россия»
Юридической базой в 2006 г. стала «Родина», ее лидером был Александр Бабаков, сменивший попавшего в немилость Кремля Дмитрия Рогозина. К «Родине» присоединились Партия пенсионеров (сместив Гартунга, ею руководил Игорь Зотов) и Российская партия жизни (РПЖ). Лидером РПЖ был петербургский знакомый Владимира Путина, спикер Совета Федерации Миронов. Он и стал руководителем «Справедливой России», которая в 2007 г. прошла в Госдуму. Куратор внутренней политики Кремля Владислав Сурков говорил эсерам в 2006 г. о двухпартийной системе: «Нет у общества «второй ноги», на которую можно переступить, когда затекла первая».
С кем и как объединять «Справедливую Россию», с октября 2020 г. партийцы обсуждали с АП, говорит один из участников переговоров. По словам собеседника, Миронов был сторонником присоединения «Родины» и «Партии пенсионеров за социальную справедливость», «но их ему не отдали»: «Пенсионеры сами по себе ценны – работают на отъем голосов и КПРФ, да и самих справороссов». «Родина» же, по сути, оказалась единственной партией со льготой для участия в думских выборах, которая может забирать голоса у ЛДПР благодаря радикальной риторике, говорит этот собеседник.
Из «Справедливой России» сделают партию с левыми экономическими взглядами и правыми политическими, такой «патриотизм Прилепина с левачеством всех остальных», говорит близкий к АП собеседник. Им добавили «молодой крови» и хотят провести в Госдуму, поскольку есть риск попадания в парламент либералов вроде «Яблока», отмечает он. «Перед выборами их [эсеров] раскачают и проведут веселую кампанию», – говорит собеседник.
Что делить
Региональные отделения юридически также будут создаваться на базе эсеров, но несколько отделений «За правду» и «Патриотов» можно рассматривать как опорные, сказал Гартунг. Спешка с объявлением, когда вопрос не проработан, может быть связана «с желанием перебить политическую повестку последних дней», отметил собеседник среди эсеров.
У отколовшихся от КПРФ в 2005 г. и не представленных в Госдуме «Патриотов России» есть депутаты в заксобраниях семи регионов: Башкирии, Хакасии (оттуда родом Семигин), Красноярского края (отделение курирует авторитетный бизнесмен Анатолий Быков, находится под арестом по подозрению в организации заказного убийства в 1994 г.), Карачаево-Черкесии, Северной Осетии (отделение контролирует бывший депутат Госдумы от «Единой России», сейчас сенатор Арсен Фадзаев), Калининградской и Кемеровской облдумы. «Патриоты» были одной из семи существовавших до 2012 г. партий. «Патриотам России» прежде «удавалось продавать свою франшизу конфликтным региональным деятелям, которым был закрыт путь в «Единую Россию», но эти времена давно прошли», говорит политолог Виталий Иванов. У «За правду», созданной в 2020 г., есть один избранный в Рязанской облдуме.
У партийцев в регионах в процессе ликвидации будет свобода маневра. Так, лидеров сильных региональных отделений «Патриотов России» после ликвидации партии готова призвать к сотрудничеству «Родина», сказала «Ведомостям» глава президиума политсовета «Родины» Марина Костычева.
«Сейчас полноценные отделения есть только у «Справедливой России» и с ее отделениями «патриотам» и «заправдинцам» всерьез конкурировать будет сложно, – говорит политтехнолог Сергей Поляков. – А небольшая встряска [при распределении должностей в партии] пойдет только на пользу и мобилизует партфункционеров накануне выборов. Больше проблем возникнет при формировании состава кандидатов. Здесь обиженных будет много». 20 января в партии говорили, что обсуждается только федеральная тройка, которая поведет список: Миронов, Прилепин и Семигин.
Объединение позволит Кремлю пресечь гипотетические попытки «продажи» малыми партиями мест в сложных для власти округах, считает политолог Александр Пожалов. При этом «преобладание прилепинцев в публичном позиционировании партии» с их повесткой «русского мира» может размыть имидж «Справедливой России». А «Единой России» задача обеспечения конституционного большинства облегчается, если в Госдуму по спискам проходят не 5–6 партий, а 3–4 партии, отметил Пожалов.
Обновление «Справедливой России» с малыми партиями должно помочь «Единой России»
«Справедливая Россия» подписала 28 января манифест об объединении с партиями «За правду» и «Патриоты России», а 22 февраля пройдет их общий съезд. Это необходимо, чтобы эсеры обязательно попали в новый созыв Госдумы – для подстраховки «Единой России», если партия власти не получит конституционного большинства на выборах. Одинаковое голосование «Единой России» со «Справедливой Россией» даст конституционное большинство для поддержки необходимых власти принципиальных решений. Об этом «Ведомостям» рассказали два собеседника, близких к администрации президента.
«Нужно, чтобы «Справедливая Россия» обязательно прошла в новый созыв Госдумы, поэтому их и обновили. Главная причина – они очень лояльная партия и являются хорошим партнером для «Единой России», – говорит собеседник, близкий к администрации президента. Их избрание в новый созыв – это такая подстраховка для обеспечения конституционного большинства, если «Единая Россия» его все-таки не получит, объясняет он: «Голосовать эсеры и единороссы будут консолидированно». Другие партии не могут сыграть эту роль, говорит собеседник: «ЛДПР – это черный ящик, мы видели ситуацию с [экс-губернатором Хабаровского края] Сергеем Фургалом. С коммунистами еще сложнее. Эсеры же большую пользу не приносят, но выполняют такую роль защиты». Пока расчет на то, что «Единая Россия» получит конституционное большинство, но это не значит, что не нужно подстраховываться, добавляет он.
Если «Единая Россия» не возьмет конституционное большинство, то на этот случай делается страховка по образцу 2011 г., говорит еще один собеседник, близкий к администрации президента: «Тогда за счет кампании «Голосуй за любую партию кроме «Единой России» эсерам удалось проскочить в Госдуму».
В мае 2012 г. после избрания Владимира Путина президентом нужно было утверждать Дмитрия Медведева премьером. «Чтобы было красиво», для утверждения нужно было конституционное большинство, говорит собеседник. Правда, до него не хватило одного голоса – Госдума утвердила кандидатуру Медведева 299 голосами «за», 144 депутата проголосовали против: вся фракция КПРФ и почти вся – «Справедливой России». За Медведева проголосовали «Единая Россия», ЛДПР, однако к ним присоединились еще и пятеро эсеров. Это были в том числе некоторые депутаты, которые сначала были на непроходных местах на выборах, но потом из-за перестраховки попали на проходные, говорит собеседник.
«Справедливая Россия» сменила название после слияния с двумя партиями
Новое объединение партий «Справедливая Россия» Сергея Миронова, «За правду» Захара Прилепина и «Патриотов России» Геннадия Семигина получит новое название: «Социалистическая партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду». Соответствующие изменения уже отражены в изменениях к уставу партии, принятых по итогам прошедшего 22 февраля съезда, сообщили РБК в пресс-службе партии.
«Все три партии, как вы знаете, недавно подписали манифест — идеологическую основу объединения. Он содержит «12 принципов правды, патриотизма и справедливости. И это те принципы, которые будут заложены в будущую предвыборную программу нашей партии и основную программу нашей партии, которая будет называться «Социалистическая партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», — сказал Миронов. В качестве короткого названия партии будут использовать такое: «Справедливая Россия — За правду».
Другие изменения, в частности, предусматривают введение новых должностных лиц: двух сопредседателей и трех секретарей. Один — председательствует в Центральном совете, а второй — в палате депутатов. Их будут избирать в ходе тайного голосования. На региональном уровне вводится должность зампреда партии.
Так, в председатели на съезде был выдвинут Миронов, а Прилепин и Семигин — на должности сопредседателей.
Секретари, в свою очередь, будут обеспечивать деятельность Центрального совета и палаты депутатов, а исполнительный секретарь возглавляет Центральный совет и непосредственно руководит им.
Кроме того, в эти два партийных органа теперь нельзя будет вводить новых представителей без проведения соответствующего голосования. Для должностных лиц и руководящих органов меняется также количество сроков — с пяти до трех.
Кроме того, в ходе прошедшего сегодня заседания Миронов зачитал приветствие президента Владимира Путина. В нем глава государства сказал, что объединение трех партий вокруг «Справедливой России» должно помочь ей победить на выборах в Госдуму.
«Уверен, что начатый объединительный процесс позволит вам с еще большей энергией результативно трудиться на благо Отечества, достойно проявить себя на предстоящих выборах», — говорится в сообщении.
28 января Миронов, а также председатель партии «За правду» Захар Прилепин и партии «Патриоты России» Геннадий Семигин подписали манифест об объединении. В манифесте говорится также о необходимости усиления роли государства в экономике, повышения минимального размера оплаты труда и пенсий, а также ужесточении ответственности за преступления коррупционной направленности.
«Плохие партии после смерти попадают в СР»: Миронов узаконил отношения с Прилепиным и Семигиным
Сегодня «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» подписали межпартийный манифест об объединении. Союз Миронова – Прилепина – Семигина предлагает раскулачить богатых, укрепить рубль и ввести госрегулирование тарифов. Политологов выбор союзников справедливороссов не удивляет — помимо спонсоров, они могут привлечь для самой незаметной партии новый электорат. Правда, критиковать власти участники альянса всерьез не осмелятся и если и займут свое место в Госдуме, то вряд ли выше последнего.
Сегодня «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» подписали межпартийный манифест об объединении партий
манифест справедливороссов: «раскулачить богатых, искоренить коррупцию»
Сегодня «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» подписали межпартийный манифест об объединении партий. Партийные боссы собрались в Государственном центральном музее современной истории России, намекая на исторический характер события.
Подчеркивая важность объединения, глава справедливороссов Сергей Миронов ранее заявлял, что за 30 лет «мы нахлебались всех либеральных идей и рецептов, жизни по чужим лекалам. Мы должны идти своей дорогой, своим путем». Лидер движения «За правду» Захар Прилепин уверял, что «страна нуждается в жесткой левой» компоненте. Уже подзабытый на федеральном уровне Геннадий Семигин (занимал пост зампредседателя Госдумы III созыва) говорил о сильной и справедливой России в мире.
Лидер движения «За правду» Захар Прилепин уверял, что «страна нуждается в жесткой левой» компоненте
«Сегодня мы начинаем долгий, но позитивный процесс объединения всех лево-патриотических сил России», — амбициозно заявил перед подписанием Миронов. «Будем искать опорные точки с другими левыми», — добавил к этому глава «Патриотов» Семигин. Напомним, ранее эксперты называли одной из целей этого слияния отбор голосов у КПРФ. Теперь эти заявления подтверждают данную концепцию. Лидер правых патриотов Прилепин акцентировал внимание на решительности проекта. «Спрашивали, что будем делать? Вот мы делаем (объединяемся — прим. ред.)… Объединение необходимо и потому, что у наших либеральных оппонентов это отлично получается», — заявил писатель. Также он напомнил, что организация «За правду» была создана около года назад.
После заявлений политиков собравшимся зачитали принципы объединенной партии. Среди них есть такие: богатые должны платить больше, коррупцию надо искоренить в том числе за счет ужесточения наказаний, необходимо ввести госрегулирование цен на тарифы монополий и лекарства, повысить пенсии и зарплаты, организовывать новые рабочие места вместо яхт миллиардерам, укреплять рубль и пр.
После объединения Миронов надеется сохранить пост председателя в новой объединенной партии. Предполагается, что она будет называться «Справедливая Россия — за правду».
Сергей Миронов (в центре) ранее заявлял, что за 30 лет «мы нахлебались всех либеральных идей и рецептов, жизни по чужим лекалам. Мы должны идти своей дорогой, своим путем»
помогут ли новые спонсоры пройти «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» в госдуму?
В отличие от самих политиков, экспертное сообщество уже давно говорит о том, что эсеры теряют поддержку и избирателей, и бизнесменов. Партии необходимы свежие силы, которые наконец-то нашлись. Политолог Алексей Макаркин сообщил корреспонденту «БИЗНЕС online», что проект объединения партий преследует цель найти спонсоров для «Справедливой России». Он напомнил, что партия еще в прошлом году пыталась договориться о поддержке с предпринимателем Константином Малофеевым, однако альянса не вышло, и основатель телеканала «Царьград» в сентябре 2019-го вышел из партии. Теперь к проекту присоединится обладающий финансовыми ресурсами сенатор Александр Бабаков (первый заместитель председателя партии «За правду»). «Он уже был в „Справедливой России“, теперь вернется в родные пенаты», — отметил Макаркин, добавив, что проект «За правду» сам по себе непроходной и вкладывать туда деньги нецелесообразно.
Макаркин добавил также, что «Патриоты России» — это специальная франшиза для региональных выборов, где эту вывеску используют региональные элиты. «Политкорректный бренд, партия старая с выстроенными отношениями с властями. При этом все подобное не конвертируется в рейтинг на федеральном уровне. Избиратель не помнит, кто такой Семигин», — объяснил он.
Смогут ли добавить союзу ресурсов «Патриоты России» — большой вопрос. Макаркин говорит, что ожидать прохода кандидатов по одномандатным округам от партии, которая имеет людей в местных парламентах, не стоит. На региональном уровне придется конкурировать с «Единой Россией», которая не уберет своих кандидатов для прохода «Патриотов». Политолог сообщил, что партия власти не идет на «размены кандидатов» после победы в Хабаровске Сергея Фургала и событий, за этим последовавших.
Уже подзабытый на федеральном уровне Геннадий Семигин (занимал пост зампредседателя Госдумы III созыва): «Будем искать опорные точки с другими левыми»
В стане левых отношение к альянсу неоднозначное. «Как сказал прекрасный политолог и философ Павел Фитенков, все плохие партии после смерти попадают в „Справедливую России“. Больше мне добавить нечего. Все политические мероприятия этой партии будут носить несколько спиритический оттенок», — прокомментировал подписание манифеста публицист Максим Шевченко.
Алексей Журавлев, лидер партии «Родина» — движения, конкурирующего с проектом Прилепина, которое вместе с тем совсем недавно отправляли в образовавшийся союз, — в комментарии «БИЗНЕС Online» указал на разные уровни руководителей СР, «За правду» и «Патриотов России». По его словам, «Справедливая Россия» под началом такого опытного игрока, как Миронов, давно уже стала своего рода «школой начальной политической подготовки» для многих политиков и даже партий.
«Не все у них проходит гладко, но, как известно, тяжело в учении — легко в бою. И теперь у Геннадия Семигина и Захара Прилепина будет шанс набраться недюжинного политического опыта под крылом старшего товарища», — не без иронии отметил лидер «Родины».
Бывший соратник, а ныне антагонист Прилепина, экс-министр обороны Донецкой народной республики Игорь Гиркин также не в восторге от объединения. «Я никогда не был особо высокого мнения о партии „Справедливая Россия“. По крайней мере, Миронов в свое время оказывал поддержку ополченцам, пусть негласную, но какую-то. Пополнив партию группой жуликов… Ну если хочет, пусть пополняет», — отозвался он, подчеркнув, что новая партия — «плод администрации президента». «Возможно, им поставлена задача послужить спойлером „Единой России“ на предстоящих думских выборах, — предположил он. — Если политическая ситуация резко не изменится, они будут делать то, им предписано. Никакую самостоятельность им проявить не позволят».
Ранее в СМИ появилась информация, что партия «Родина», которая находится на одном политическом поле с партией «За правду», начинает переманивать в регионах людей из проекта Прилепина. Сегодня в пресс-службе «Родины» корреспонденту «БИЗНЕС Online» сообщили, что никого не переманивают. Впрочем, Макаркин полагает, что в «Родину» уйдут фигуры, которые совсем не впишутся в этот тройственный альянс. Но даже и с ними «Родина» без основателя — главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина — не пройдет в Госдуму этой осенью.
По просьбе «БИЗНЕС Online» объединение прокомментировал и депутат Государственного Совета РТ, председатель республиканского отделения «Справедливой России» Альмир Михеев. «Я и сам говорил о необходимости коалиции левых сил, но несколько в ином формате, — заметил собеседник издания. — Саму идею сотрудничества и коллаборации поддерживаю. Важно, что „Справедливая Россия“ теперь будет называться не политической партией, а социалистической. Это сразу расставляет нужные смысловые акценты в наименовании, показывая важность и направленность нашей идеологии».
После объединения Сергей Миронов (в центре) надеется сохранить пост председателя в новой объединенной партии. Предполагается, что она будет называться «Справедливая Россия — за правду»
«ЛЮДЕЙ С САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ АМБИЦИЯМИ В ЭТОМ ТРИУМВИРАТЕ НЕТ. ВСЕ ФИГУРЫ ВЕДОМЫЕ»
По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты объяснили, к чему приведет этот разношерстный альянс, и оценили его долгосрочность.
Дмитрий Журавлев — генеральный директор Института региональных проблем:
— Это такой обмен известного, уважаемого имени на молодую кровь. За «Справедливой Россией» явная близость к первым лицам государства, респектабельность, но она уже давно никак не проявлялась. В последние годы партия существовала, занимала места, у нее были яркие депутаты в Госдуме, но динамики не имелось особой. Нельзя сказать, что все было ужасно. Но партия, которая претендовала как минимум на вторую позицию, в конце концов оказалась на четвертой. У «За правду» есть некая энергия, «сейчас мы придем и сделаем все по-другому» — главный лозунг любой молодой партии. Но до выборов мало времени, и период узнавания надо проходить.
Ни во что серьезное это не выльется, потому что те, кто может голосовать за Прилепина, скорее всего, не будут голосовать за Миронова, и наоборот. Объединение партий не означает механическое слияние электората. Но, с другой стороны, это может оказаться единственной левоцентристской партией. Тогда за нее будут голосовать не потому, что кому-то нравится Прилепин, а кому-то — Миронов. А потому, что за коммунистов и за правых консерваторов не хочется и в общем больше не за кого. Вот эта некая монополизация может принести партии дополнительные голоса.
Что касается идеологической конфигурации, то я ее себе вообще не представляю. Не знаю, как можно объединить идеологию Миронова с уроками русского. Вопрос, как они пройдут эти выборы, бог с ним, что там потом будет. Сможет ли объединение увеличить их общий электорат? Способна ли левоцентристская партия стать хотя бы третьей? Я бы был за них очень горд, если бы они набрали 7–8 процентов. Потому что 11–19 процентов у коммунистов. Я эстетически не верю, как Станиславский, что [объединенная партия] обгонит коммунистов. Слишком разношерстная компания.
Они смогут [занять третье место], если получат голоса учителей и врачей. Бюджетники — вообще изначально электорат «Справедливой России», но в какой-то момент они уступили их «Единой России». Сможет ли она его вернуть сейчас, когда бюджетник после пенсионной реформы еще не до конца в себя пришел и не очень рад всему происходящему? Шанс появляется, но пока история господина Миронова показывает, что он не умеет пользоваться шансами.
Фактически до объединения мы с вами не слышали про «Справедливую Россию». После ухода Миронова в Госдуму из Совета Федерации не слышно и не видно ничего заметного нам снаружи, там, может, шекспировские страсти, но снаружи ничего не заметно.
Дмитрий Орешкин — независимый политолог:
— Объединение партий не сильно придаст драйва или энергетики «Справедливой России». Она уже сформировала имидж партии без лица, все время ориентировалась на разных игроков. Новая партия господина Миронова не наберет значительно больше голосов. Я думаю, она примерно в таком же диапазоне останется, одной из думских партий, но на последнем месте.
Может быть такое, что лидеры новой партии переругаются после выборов. Все зависит от того, насколько удачно они выступят. Если не очень получится, то это плохо для Миронова. А если хорошо, тогда каждый из лидеров будет думать, что это благодаря их энергетике и харизме. В любом случае после выборов там начнутся прения и колебания. Их масштаб и значимость не будут слишком велики, просто потому что результат не станет велик. Для того чтобы приобрести существенный электоральный вес, этой партии нужно переходить к очень откровенной и жесткой критике «Единой России», Владимира Путина, потому что сейчас они теряют популярность, а задача «Справедливой России» прямо противоположная — поддерживать Путина. Конечно, президента они критиковать не будут и не могут. Начнут аккуратно критиковать «Единую Россию» за то, что она неправильно поддерживает Владимира Путина.
Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета:
— Что эти партии могут предложить друг другу? Можно предположить, что «Справедливая Россия» предложит бренд, а эти новые партии, особенно «За правду», — своих спонсоров, финансирование. От любой парламентской партии нельзя ожидать ничего нового. Это что вид спереди, что сбоку — одно и то же. Единственные, от кого можно что-то ожидать, — это коммунисты, и то на уровне региональных отделений. Там наблюдаются серьезные движения. Федеральное руководство закостенело, но в трети регионов происходят у коммунистов интересные процессы. Так что я лично ничего от объединенной партии не ожидаю. Они могут работать только на сохранение статуса-кво.
Нельзя спрогнозировать, с какой ситуацией к сентябрьским выборам подойдет российская политсистема. Если абсолютно ничего не изменится, что маловероятно, то прохождение эсеров, вне зависимости от объединения, под вопросом, небольшим, но вопросом. Очень многое зависит от того, захочет ли власть видеть в Госдуме какую-то новую политическую силу, условно, подконтрольную, но более живую. От этого зависит будущее эсеров. Еще оно зависит от того, какие конкретно политтехнологические способы максимизации результата «Единой России» будет использовать власть. Это станет определяться, возможно, даже на исходе парламентской кампании. Если выяснится, что «Единая Россия» нуждается в том числе в перераспределении мандатов, то велик соблазн принять решение эсеров не пустить в Госдуму. Но это все рассуждения теоретические, до выборов 7 месяцев, очень многое может измениться.
Что касается конфликтов между лидерами объединенной партии, все опять зависит от хода кампании. В целом у них есть арбитр, роль которого они все признают. Это администрация президента. Все эти лидеры абсолютно управляемые, все прислушиваются к пожеланиям АП. Если будут конфликты, по звонку все станет решаться. Людей с по-настоящему самостоятельными амбициями в этом триумвирате нет. Все фигуры ведомые.
Павел Данилин — директор центра политического анализа:
— Теоретически это объединение должно придать динамики, поскольку сливаются три довольно крупные политические силы и у каждой есть свой электорат. Главное, что после вот этого объединения «Справедливая Россия» действительно может попробовать побороться за второе место в Государственной Думе.
Объединение не под 2021 год. Это серьезная заявка для «Справедливой России» на создание настоящей лево-патриотической коалиции, в отличие от КПРФ. Потому что КПРФ, по сути дела, от своих якобы спойлеров («Коммунисты России») вообще ничем не отличается. А здесь есть разные лидеры, устремления, цели, задачи, и вот они объединяются в одну.
Людям не прикажешь [за кого голосовать], но, с другой стороны, количество людей, которые не захотят за них голосовать, потому что они вместе, будет минимально. Дело в том, что эти партии негатива у избирателей вызывают по минимуму, поэтому можно надеяться на кумулятивный эффект.
Настоящий политик никогда не смотрит вперед на полгода, у него впереди целая жизнь и жизнь его избирателей. Поэтому мне кажется, что, несмотря на то что вероятность [развала объединенной партии] исключать нельзя, но она минимальна. Эти люди понимают, что их цель — существенное расширение своего электората.
Это не ребрендинг «Справедливой России», не реинкарнация, а серьезный выбор партий. Просто партии Семигина или Захара Прилепина при всем желании в эту Госдуму не пройдут сами, а «Справедливая Россия» без них тоже могла бы не пройти, такие шансы были. Сейчас эта партия 99,9 процента в Госдуму проходит, более того, может реально побороться за второе место.
Виталий Иванов — директор Института политики и государственного права, член Общественной палаты РФ, член общественного совета Сибирского федерального округа:
— Ничего особенного [от этого альянса] не жду, честно скажу. В определенной электоральной нише будет меньше конкуренции. Соответственно, у «Справедливой России» станет чуть больше шансов пройти барьер, возможно, они получат чуть больше мандатов, и все. Эти партии («За правду» и «Патриоты России» — прим. ред.) не были полноценными политическими субъектами. «Справедливую Россию» можно назвать такой с известной долей условности, а что говорить про другие — кто их знал, кто за них голосовал? Это трудно назвать межпартийным объединением, скорее это межпроектное объединение.
О втором месте [в Госдуме] речи быть не может. «Справедливая Россия», скорее всего, снова преодолела бы барьер, но с учетом того, что конкуренция в соответствующей электоральной нише будет меньше, шансов на это прохождение чуть больше. Само собой, информационный повод, который станет отыгрываться, — «вот мы объединились, уже не та „Справедливая Россия“». Он позволит присутствовать пусть не в топе новостей, но где-то рядом.