Что будет за массовую драку в школе
Подрался на улице. Что за это грозит?
Подрался на улице, потому что меня чуть не сбили на пешеходном переходе. В итоге легкие телесные что у меня, что у водителя. Подали в суд оба.
Я прочитал статьи 115 и 116 уголовного кодекса. Максимум, что грозит тому, кого признают виновным, — штраф или несколько часов исправительных работ. А судимость за это будет?
Везде надо представлять справки об отсутствии судимости. Я смогу такую получить, если меня признают виновным в драке?
Судимость будет, если вас осудят и назначат наказание. А если она будет, то ее упомянут в справке, даже если судимость погашена или досрочно снята.
Судимости можно избежать. Расскажу, какие есть варианты и как их реализовать на практике. Но сначала разберу, какая может быть ответственность в вашем случае и что такое судимость.
Какая ответственность грозит за легкий вред здоровью
Вы говорите, что причинили водителю легкие телесные повреждения. Могу предположить, что судебно-медицинская экспертиза подтверждает это, поскольку потерпевший обратился в суд.
Если бы речь шла о побоях, то вам грозила бы только административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ. Уголовная ответственность за побои предусмотрена, если человек избил кого-то из хулиганских побуждений или, например, по национальным или религиозным мотивам. А также если человека уже привлекали к административной ответственности за побои, а он в течение года допустил то же правонарушение.
Поэтому вряд ли вам грозит уголовная ответственность именно за побои — будем исходить из того, что привлечь вас могут только за умышленное причинение легкого вреда здоровью по статье 115 уголовного кодекса.
Причинение легкого вреда здоровью считается делом частного обвинения. Уголовное преследование возможно, только если есть заявление потерпевшего. Если стороны примирились, то преследование прекращается.
Возможные наказания в вашем случае:
Причинение легкого вреда здоровью — преступление небольшой тяжести. Если возместить ущерб или иным образом загладить вред, можно прекратить дело в суде и ограничиться судебным штрафом.
Частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. В этом случае уголовное преследование прекращается в связи с отсутствием состава или события преступления.
Возбуждает уголовное дело, проводит судебное разбирательство, прекращает преследование и дело и освобождает от ответственности мировой судья. Если не получится прекратить дело на уровне мирового судьи, можно сделать это в апелляции — районном суде. Он будет рассматривать апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, если такая будет. Основания для прекращения дела те же самые.
Как победить выгорание
Что такое судимость
Судимость возникает, если человека осудили за преступление. Ее можно погасить или снять.
Учитывая санкцию статьи 115 уголовного кодекса, судимость по ней будет погашена:
Судимость можно снять досрочно. Это решает суд, если осужденный обратится с заявлением и представит доказательства, что он после осуждения вел себя безупречно и возместил причиненный вред.
Если судимость снимут или погасят, это устраняет все связанные с ней последствия — человек считается несудимым. Но данные о судимости все равно будут в базе МВД и на практике могут послужить отрицательной характеристикой. В справке о наличии или отсутствии судимости будут указаны дата приговора, суд, который его вынес, и статьи уголовного кодекса, по которым судили человека.
Поэтому, чтобы в будущем можно было получить чистую справку об отсутствии судимости, вариант один — договариваться со вторым участником драки.
Как избежать судимости
В вашем случае, чтобы избежать судимости, нужно прекратить уголовное преследование — это единственный вариант.
Драка была обоюдной, а ее последствия одинаковые для всех участников. Если ни вы, ни другой участник драки не хотите получить наказания и судимости, договориться не составит труда.
Забрать заявление нельзя, но есть другие варианты.
Отказаться от обвинения, в том числе взаимно. Это лучший вариант. Мотивировать отказ не требуется — дело прекращается по реабилитирующему основанию, а значит, юридических последствий не будет.
Отказаться от обвинения можно устно во время заседания суда либо письменно, подав заявление об отказе от обвинений на имя мирового судьи.
При этом отказ от обвинения оставляет право требовать компенсации морального вреда и возмещения ущерба в гражданском порядке. То есть вам ничто не помешает подать иск и взыскать с обидчика компенсацию материального и морального ущерба, если они были.
Заявить о примирении сторон. Такое заявление обязательно для суда. Но дело прекращается по нереабилитирующему основанию.
Судимости не будет, однако сведения о привлечении к ответственности суд направит в информационный центр МВД. Соответственно, если эти сведения кто-то запросит, их предоставят. Причем по той же самой форме, что и справку о наличии или отсутствии судимости.
То, что сведения о привлечении к ответственности есть в базе, формально ни на что не влияет, но пятно на репутации останется. Это нужно учитывать. Поэтому если вы с водителем примирились, то лучше отказаться от обвинения, чем просить суд прекратить дело в связи с примирением.
Загладить вред и заявить суду ходатайство о назначении судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности. Этот вариант подойдет, если примириться или договориться об отказе от обвинения не удастся.
Механизм, как подавать ходатайство, законом не предусмотрен. По статье 25.1 уголовно-процессуального кодекса судья, который рассматривает дело частного обвинения, сам вправе прекратить преследование и назначить штраф, если обвиняемый загладил вред. Сделать это можно путем простого извинения или с помощью денег, например оплатить лечение и так далее. Главное, чтобы суд посчитал, что сделанное соразмерно причиненному вреду.
С другой стороны, просить суд прекратить преследование и назначить штраф в ходатайстве не запрещено. Напротив, это возможность заявить, что вы признаете вину, устранили последствия преступления и обоснованно хотите ограничиться судебным штрафом.
Сведения о привлечении к ответственности попадут в базу данных МВД. В справке будет сказано, что вы привлекались к уголовной ответственности и освобождены от нее в связи с назначением судебного штрафа. Последствия точно такие же, как и если бы дело прекратили из-за примирения сторон.
Что в итоге
Судимость возникает, если человека осудили за преступление. Она погашается автоматически, как только пройдет положенный срок. Ее можно снять досрочно, если написать об этом заявление в суд, который вынес приговор, и получить положительное решение.
Сведения о судимости навсегда сохраняются в базе данных МВД. Если судимость погашена или снята, человек юридически считается несудимым. Но от факта, что был судим, никуда не денешься. Юридически «несудимый» означает, что к человеку не применяются последствия, связанные с судимостью. Например, он может быть принят на должность, условия замещения которой требуют отсутствия судимости.
Не хотите получить судимость — договаривайтесь со второй стороной и взаимно отказывайтесь от обвинения. Либо говорите судье, что примирились и желаете прекратить дело. Но если судья прекратит дело за примирением сторон, то сведения о привлечении к уголовной ответственности все равно попадут в базу данных.
Идеальный вариант — взаимно отказаться от обвинения. Тогда в базе не будет ни судимости, ни сведений о привлечении к ответственности.
Что делать? Читатели спрашивают — эксперты Т—Ж отвечают
Семья или школа?
Районный суд встал на сторону пострадавшей мамы и взыскал с семьи второго участника драки 70 тысяч плюс судебные расходы. Встречный иск с претензиями родителей к школе и с просьбой посчитать данную ими расписку недействительной райсуд отклонил.
Проигравшая семья дошла до Верховного суда. Вот как он увидел этот спор. Исходя из материалов дела, последний урок закончился в 13.45. А уже в 14.00 «на территории земельного участка, находящегося в пользовании школы», мальчишки подрались.
По заявлению мамы пострадавшего местная полиция провела проверку. Выяснила, что «причинитель вреда не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности». Экспертиза сказала, что ученику нанесен «тяжкий вред здоровью».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ напомнила, что по Гражданскому кодексу (статья 1073) за вред, который причинил несовершеннолетний ребенок, отвечают родители или опекуны. А если малолетний в это время был «под надзором в образовательной, медицинской или иной организации, которая за ребенка отвечает», то за вред ответит организация: «Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения».
Высокая судебная инстанция напомнила коллегам и про Закон «Об образовании в РФ». Там сказано, что образовательные организации должны создавать безопасные условия для детей и своих работников. Есть приказ министерства образования и науки (№ 536 от 11 мая 2016 года), которым утверждены особенности режима отдыха и рабочего времени педагогов и «иных работников, организаций, осуществляющих образовательную деятельность». Если коротко, то там сказано, что в рабочие дни не менее чем за 20 минут до начала уроков и за 20 минут после окончания уроков работники должны дежурить.
Был пленум Верховного суда о процессах, которые касались причинения вреда здоровью (№ 1 от 26 января 2010 года). И там подчеркивалось, что если причинен ущерб малолетним (в том числе самому себе) и это случилось, когда он был в образовательном, медицинском или других заведениях, то должностные лица именно этих организаций отвечают за возмещение вреда, «если не докажут, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора».
Родители, опекуны и учреждения для сирот отвечают за вред, который причинили дети тогда, когда «имело место безответственное отношение к воспитанию и неосуществление должного надзора».
Местные суды, сказал Верховный суд, «пришли к ошибочному выводу, что малолетние дети выбыли из-под контроля образовательного заведения, в связи с чем сельская школа не может нести гражданско-правовую ответственность за совершенные учеником действия». По Гражданскому кодексу (статья 1073) образовательные, медицинские и иные организации, где ребенок временно находится, отвечают за «осуществление должного надзора» и надзор должен быть весь период нахождения ребенка в школе, садике или больнице. Причем как внутри здания, так и на «закрепленной за образовательной организацией территории».
Местные суды, подчеркнул Верховный суд, не учли, что вред ребенку был причинен непосредственно после окончания уроков, то есть в период, пока дети находятся под надзором школы. По мнению высокого суда, «юридически значимые обстоятельства по делу определены не были и предметом исследования и оценки судов не являлись». Районный суд должен был поставить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчика среднюю школу. Но этого сделано не было.
Все решения по делу отменены. Его пересмотрят в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ.
Урок пацифизма
Алихан Динаев, победитель конкурса «Учитель года России-2018», учитель обществознания:
— В прошлом году я был в одной из самых продвинутых московских школ. Ультрасовременное здание, открытые пространства, невероятно красивые атриумы, кабинеты со стеклянными стенами, дорогое оборудование.
Естественны ли мальчишеские драки в школе? Да! Исчезнут ли школьные драки когда-нибудь? А прекратятся ли когда-нибудь на Земле войны? Нет, не прекратятся. И думать иначе могут только самые наивные пацифисты.
Один школьник причинил вред другому. Кто заплатит: родители или школа?
Двое мальчишек подрались после уроков. Драка закончилась травмой, пострадавшему школьнику пришлось делать операцию, а потом восстанавливаться. Мама мальчика потребовала от родителей виновника компенсацию морального вреда — 300 тысяч рублей. В итоге сошлись на 100 тысячах, закрепили все распиской, по которой мама получила часть денег. Но остаток — 70 тысяч рублей — родители второго мальчика ей не отдали.
Начались суды, в которых к ответу за вред ребенку и убытки родителей решили привлечь еще и школу. Наводить порядок в деле о компенсации за детскую драку пришлось судебной коллегии Верховного суда.
Кто и когда отвечает за школьников?
Если что-то случилось во время занятий или сразу после них:
Если вред причинен не в школе и не на ее территории:
Что хотела мама пострадавшего мальчика?
Она требовала от семьи виновника 300 тысяч рублей. Но не в суде, а устно: пригрозила судами и заявлениями. Семья согласилась выплатить за моральный вред упавшему школьнику 100 тысяч. Договоренность закрепили распиской: мы согласны выплатить 100 тысяч рублей, пока отдаем 30 тысяч и еще 70 тысяч выплатим до конца года. Маму это устроило. Но остаток суммы она так и не получила.
Почему семья не отдала остаток компенсации?
Родители виновного в падении мальчика решили, что платить за вред, причиненный во время драки, должны не они, а школа. Конфликт произошел на территории учебного заведения, хотя уроки уже закончились. Но дети все равно еще находились под надзором школы, и это она отвечает за все, что случилось.
Значит, и возмещать ущерб должна школа, а не родители. Они решили аннулировать расписку на 100 тысяч рублей, потребовали выплаченные 30 тысяч от школы, а 70 тысяч решили вообще не отдавать. Пусть мама упавшего мальчика требует деньги с учебного заведения. Две семьи встретились в судах.
Что сказали суды?
Районный и областной суды 👎
Два ребенка подрались хотя и на территории школы, но после уроков. В это время в школе уже не было никаких мероприятий, значит, мальчики выбыли из-под контроля учебного заведения. Школа не может нести за них ответственность и не должна возмещать причиненный ребенку вред.
Мать пострадавшего ребенка ничего от школы не требовала, а родители виновника сами согласились выплатить ей компенсацию. Признать расписку недействительной и требовать деньги со школы нельзя. Мать и отец виновника должны выплатить по 35 тысяч рублей, возместить расходы на юриста и госпошлину. А школа ничего не должна.
Если кому-то причинен моральный вред, можно требовать компенсацию с виновника. Но иногда ее можно требовать даже с того, кто не виноват напрямую, но по закону должен ответить.
За вред, причиненный ребенком до 14 лет, отвечают его родители. Но если малолетний ребенок в момент причинения вреда находился под надзором школы, садика или вожатого лагеря, за причиненный вред отвечают они. Избежать ответственности они могут, только если докажут, что не виноваты, то есть следили за детьми как положено, а те не слушались из-за плохого воспитания. Все это нужно подтвердить фактами, а не словами.
Таким образом, закон установил презумпцию виновности школы. По умолчанию она виновата, но может доказать, что это не так, — и только тогда не должна ничего платить.
Теперь разберемся с тем, за что и когда отвечает школа.
Школа отвечает за жизнь и здоровье учеников и своих работников. В каждой школе есть не только учителя, которые ведут уроки, но и дежурные, то есть взрослые, по определенному графику следящие за порядком до и после уроков. Дежурство начинается за 20 минут до начала занятий и заканчивается через 20 минут после их окончания.
Если во время присмотра за детьми школа не обращала на них внимания, она отвечает за вред, который причинили ученики, пока были под ее надзором. Это касается времени, когда дети находятся не только внутри школы, но и на ее территории.
Родители виноватого ребенка не стоят на учете как неблагополучная семья. То есть нет оснований считать, что это они плохо воспитали сына и должны ответить за все его поступки и вред после уроков.
Драка случилась сразу после занятий. В это время школа все еще отвечает за детей. А суды почему-то решили, что если уроки закончились, то вся ответственность теперь на родителях. Это не так. Тут есть все основания для замены ответчика.
Если мама ничего не требовала от школы, это не значит, что школа не будет платить. Суд мог бы сам привлечь ее к ответу, даже без заявления родителей.
Итог. Решения двух инстанций о выплате компенсации за счет родителей отменили. Дело будут пересматривать в районном суде. Если все будет, как сказал Верховный суд, то за вред ребенку на территории школы она и ответит. А родители, которые заплатили 30 тысяч рублей, получат их назад. Жаль, что это не вернет упавшему ребенку здоровье, но его семья все равно получит деньги, а родители второго драчуна смогут их сэкономить.
Почему родители должны платить за ребенка?
За малолетних детей до 14 лет полностью отвечают их родители. Если ребенок разбил чужой телефон, украл игрушку в магазине, стал виновником ДТП из-за перехода дороги в неположенном месте или толкнул девочку на детской площадке, возмещать ущерб будут его родители.
Даже если что-то произошло в школе, ответственность за вред все равно могут переложить на родителей. Например, если учителя много раз говорили, что ребенок плохо себя ведет, нарушает дисциплину и не реагирует на замечания, а родители ничего не предпринимали.
Если на самом деле есть вред, хотя бы моральный, не получится сказать: да они же еще маленькие, ну что взять с ребенка, пусть дети сами разбираются. По закону с родителей можно требовать компенсацию. Не захотят платить — поможет суд и приставы. За ущерб, который причинил малолетний ребенок, платить придется даже после того, как ему исполнится 18 лет. Потому что в момент причинения вреда это была ответственность родителей, а не его личная.
Например, если 13-летний подросток причинил кому-то вред и родителей заставили выплачивать компенсацию до совершеннолетия пострадавшего, то даже когда их сыну исполнится 18 лет, он сам станет зарабатывать и купит себе машину, платить за его детские шалости продолжат родители — пока не рассчитаются.
Дети с 14 до 18 лет должны сами отвечать за свои поступки. Но только при условии, что у них есть доходы или имущество для возмещения вреда. Если имущества нет, будут платить родители, пока ребенку не исполнится 18 лет. То есть если вред ребенку причинит 15-летний подросток и нужно будет выплачивать его в течение шести лет, родители будут платить только три года, а потом долг перейдет к сыну.
Не хотите по плохому? По хорошему будет еще хуже! ©
Андрей, кто сказал что родители не отвечают? п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
б) при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу статьи 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.
В связи с этим суд, исходя из обстоятельств каждого дела, вправе на основании части 3 статьи 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчиков:
родителей (усыновителей), опекунов либо организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 СК РФ), в случаях предъявления иска к образовательным, медицинским или иным организациям либо к лицу, осуществляющему над несовершеннолетним надзор на основании договора, или образовательные, медицинские и иные организации либо лицо, осуществляющее над несовершеннолетним надзор на основании договора, если иск предъявлен только к родителям (усыновителям), опекунам либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 СК РФ).
Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 СК РФ), так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого;
Какое предусмотрено наказание за избиение несовершеннолетних несовершеннолетними?
В жизни часто происходят конфликты между сверстниками.
Они могут нанести побои в школе или на улице.
Многих родителей волнует вопрос о том, какое наказание предусмотрено за побои несовершеннолетнего ребенка его сверстником.
В статье мы рассмотрим, что относят к побоям, нанесенным одним несовершеннолетним другому, какая существует ответственность за избиение сверстников, а также как доказать факт драки несовершеннолетних между собой.
Что относят к побоям, нанесенным одним несовершеннолетним другому?
К побоям принято относить физическое воздействие, на здоровье человека, сопровождающееся болью и, как следствие, появлением на теле потерпевшего ссадин, царапин и других повреждений.
Дать оценку степени тяжести нанесенных побоев могут опытные эксперты из судебно-медицинской экспертизы или врачи травматологи.
Причины возникающих конфликтов
Насмешки над сверстниками не редкое явление в школе или в компании детей одного возраста, но не каждая подобная ситуация способна привести к побоям.
Некоторые дети весьма зажаты в обществе, потому что в семье их приучили быть послушными, и не научили высказывать собственное мнение или постоять за себя.
Другим же, наоборот, внушили вседозволенность, которая негативным образом сказывает на межличностном общении между ровесниками. Дети знают, что существуют определенные границы, которые нельзя нарушать при выяснении отношений, но все же делают это.
В подростковой среде, многие считают, что драка – это решение проблемы, которое могут оценить девушки или друзья, поэтому преступают дозволенные границы общения.
Дети после школы играют в компьютерные игры или смотрят фильмы, несущие явный элемент агрессии и нередко они переносят негатив на сверстников, что в итоге выливается в сложные ситуации, приводящие к травмам сверстников и конфликтам между родителями.
Какая существует ответственность за избиение сверстников?
Что будет за избиение несовершеннолетних несовершеннолетними?
Если ребенку еще не исполнилось шестнадцать лет, тогда он не будет нести ответственность за содеянный поступок, так как сотрудники правоохранительных органов не смогут найти состава преступления.
Однако письменный отказ от начала возбуждения уголовного производства будет передан в специальную комиссию, занимающуюся вопросами несовершеннолетних.
Ребенка, на которого пришел отклик от правоохранительных органов, поставят на соответствующий учет, и периодически будут вызывать для профилактической беседы по вопросу о его поведении.
Члены комиссии также могут появляться в семью зачинщика драки и проверять социальное благополучие родителей и бытовые условия проживания ребенка. Существует вероятность того, что родителей несовершеннолетнего ребенка, могут привлечь к ответственности за ненадлежащее воспитание своего чада.
Таким образом, если родители потерпевшего ребенка, сочтут нужным взыскать моральный и материальный вред с родителей обидчика, они могут это сделать.
Обычно, в таких случаях, к профилактическим беседам подключается психолог или классный руководитель, следящий за эмоциональным состоянием в классе.
Они проведут разговор с двумя сторонами конфликта и постараются выявить причину драки и, по возможности, постараются урегулировать сложившуюся ситуацию.
Поскольку ответственность за подобное правонарушение, исходя из статьи 20 УК РФ части первой, наступает с шестнадцати лет, тогда с ребенком могут провести лишь профилактическую работу, но вторая часть этой статьи гласит о том, что если преступление против здоровья малолетнего, было причинено умышленно, тогда ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста.
Общая ответственность за содеянное для лица, не достигшего совершеннолетия, будет зависеть от тяжести нанесенное вреда и отягчающих обстоятельств.
Преступления против малолетнего ребенка делят на несколько видов:
Из перечисленных деяний, побои являются самой легкой формой противоправного поступка и характеризуются множественным нанесением ударов, при этом потерпевший испытывает болевые ощущения. Такие действия не влекут за собой серьезную угрозу для жизнедеятельности и здоровья.
Наказание, которое грозит за подобного рода деяния, определяет суд.
Это может быть:
Если нападение было совершено лицом, достигшим шестнадцати лет, и обладает отягчающим обстоятельством, например, по причине расовой или политической дискриминации, наказание за такое деяние будет существенно строже, чем за обычное нанесение ударов.
Если несовершеннолетний подвергается истязаниям, то есть периодическим побоям, сопровождающихся психическими и физическими страданиями, тогда такое деяние рассматривает статья 117 УК РФ и предусматривает:
Вред, наносимый здоровью других лиц, бывает нескольких видов и квалифицируется соответствующими статьями в зависимости от тяжести:
Конечно, сведения о недобросовестном поведении, дойдут до представителей по делам несовершеннолетних (ПДН), которые проверят каждую семью на благополучие. После подобных происшествий, обычно, состоится разговор между психологом и нападавшими лицами, а так же с классным руководителем.
Если ребенок систематически получает угрозы, со стороны одноклассников, и при этом сообщил об этом своим родителем, им нужно немедленно связаться с классным руководителем для выяснения сложившихся обстоятельств.
Это необходимо сделать как можно быстрее, чтобы избежать возможных последствий со стороны агрессивно настроенных несовершеннолетних детей.
Как доказать факт драки несовершеннолетних между собой?
Первая мысль, возникающая у родителей, после того как они узнают об избиении своего чада – это наказание обидчика.
Но по законодательству РФ дети, не достигшие возраста 14 лет, не могут быть подвержены уголовному наказанию, потому что, в силу малолетнего возраста, не до конца могут осознать всю степень тяжести причиненного вреда и ответственности за него.
Однако дети, которым уже исполнилось четырнадцать лет, вполне здраво могут оценивать ситуацию, поэтому уголовный кодекс предусматривает ответственность с 16 лет для лиц совершивших побои и с 14 лет для тех, кто совершил противоправное деяние умышленно.
К тому же, если подросток четырнадцати лет, совершил проступок впервые, его не привлекут к уголовной ответственности.
Первое действие для родителей должно начаться с посещения учебного заведения, с целью выяснения личности обидчика, и разговора с ним, о том какие обстоятельства привели к побоям.
Следующим действием, как правило, происходит появление родителей нападавшего в школе. Они стараются загладить ситуацию и пообещать, что подобное больше никогда не повториться.
Но специалисты утверждают, что побои часто повторяются и отговорки родителей и их обещания редко приводят к перемирию между подростками.
В любом случае необходимо произвести процедуру снятии побоев. Этот документ будет важен, если родители будут обращаться в полицию и если просто положат его в стол, на случай, если подобное деяние повторится снова.
Обычно после первого избиения, сотрудник ПДН отговаривает родителей от обращения в полицию и пытается провести беседу с детьми самостоятельно, то есть выполняет роль психолога.
Учет в ПДН может быть заменен на постановку в детскую комнату, раньше ее называли детской комнатой милиции. Этот учет производится сотрудником ПДН и для него не обязательно обращаться в органы полиции.
По статистике, родители ребенка на первый раз ограничиваются обращением в ПДН, но если побои происходят на систематической основе, тогда они принимают уже более жесткие меры, например, такие как, обращение с заявлением в полицию.
Подача заявления в полицию
С ребенка, как и в первый раз, снимают побои и родителям важно помнить о первой справке, лежащей дома, если побои перешли на периодическое повторение.
Снятие побоев производят либо у травматолога в травмпункте, либо в бюро судебно-медицинской экспертизы.
В заявлении указывают следующую информацию:
Если права ребенка были нарушены и ему продолжают угрожать физическим воздействием, а полиция не видит состава преступления, тогда необходимо писать жалобу в местную прокуратуру, с просьбой провести проверку.
Судебное заседание
При рассмотрении подобных дел, суд принимает во внимание доказательства и свидетельские показания по совершенным побоям. Как правило, если проступок был совершен несовершеннолетним впервые, суд может отказать в уголовной ответственности, но возможно обяжет родителей обидчика выплатить моральный и материальный ущерб семье потерпевшего.
Сумма, потраченная на суд и судебно-медицинское освидетельствование, будет взыскана с проигравшей стороны.
Заключение
Для того чтобы избежать неприятной ситуации, возникающей с детьми, проводить домашние разговоры о побоях и возможных последствиях за деяния. Тогда, возможно, дети смогут общаться между собой, не переходя на причинение физического вреда.