Что будет за ношение свастики
Госдума отменила штрафы за демонстрацию свастики без признаков пропаганды нацизма
Депутаты Госдумы в окончательном чтении одобрили изменения в статью 20.3 КоАП РФ, исключив административную ответственность за использование нацистской символики без признаков пропаганды. Трансляция заседания ведется на сайте нижней палаты парламента.
Изначально предлагалось исключить наказание за использование нацистской или любой другой запрещенной символики в произведениях науки, литературы, искусства, СМИ, а также в учебных и просветительских целях образовательными организациями. Ко второму чтению в законопроект была внесена расширительная поправка, которая в итоге и была принята.
В ноябре 2019 года парламентарии приняли закон, который уточняет действующие нормы демонстрации нацистской символики и предполагает, что эта атрибутика может присутствовать в произведениях искусства, литературы и науки, а также в сообщениях СМИ при условии, что отсутствуют признаки пропаганды или оправдания идеологии нацизма, а также преступлений фашистской Германии.
Впоследствии подобных скандальных и даже курьезных случаев было много, хотя против слишком широкой трактовки статьи «О демонстрировании нацистской символики» высказались даже Роскомнадзор и Минкомсвязи. В феврале 2017 года заключенных в Кировской области и СИЗО Татарстана оштрафовали за татуировку со свастикой.
В Чебоксарах суд постановил «содрать кожу» с заключенного ИК-6, на груди которого было две татуировки, напоминающие свастику. Позже Верховный суд Чувашии отменил это скандальное постановление, дело было прекращено.
В Чите коммуниста и активиста межрегионального профсоюза «Рабочая ассоциация» Николая Коновалова оштрафовали за публикацию в соцсети карикатуры на лидеров Турции и Украины Реджепа Тайипа Эрдогана и Петра Порошенко, на рукавах которых была пририсована свастика, а также фотографии бойцов украинского батальона «Азов» и антикварных елочных игрушек, сделанных в нацистской Германии.
В марте 2015 года суд в Смоленске оштрафовал на тысячу рублей местную журналистку Полину Петрусеву за публикацию на сайте, где она работает, копии архивного снимка, сделанного во дворе ее дома во время оккупации этого города немецко-фашистскими войсками. На снимке виден нацистский флаг и группа немецких военных.
По словам журналистки, она напомнила силовикам про творения художников из знаменитого советского творческого коллектива Кукрыниксы, которые использовали свастику в своих карикатурах, высмеивающих нацизм, но в ответ ей обещали «привлечь» и известных художников.
Месяцем ранее прокуратура Красноярского края предупредила о недопустимости экстремистской деятельности редакции двух местных СМИ, разместившие в интернете снимки с нацистской символикой.
Под запретом фактически оказался и буддистский символ просветления и счастья, изображенный на стопе Будды, который тоже является свастикой. Когда в Сети следователи нашли фото омского художника Никиты Позднякова с обнаженным торсом, то оштрафовали его на 1000 рублей. На груди Позднякова был тот самый буддистский символ. В Санкт-Петербурге организаторам выставки, посвященной Великой Отечественной войне, даже пришлось заклеить бумажками свастику на сохранившихся нацистских листовках, чтобы не попасть под статью и обвинения.
В начале сентября 2018 года житель Новокузнецка Олег Астафьев стал фигурантом дела о пропаганде и демонстрации нацистской атрибутики из-за того, что перепостил у себя на странице «ВКонтакте» клип группы «Красная плесень», музыканты которой по сюжету спасают землю от «попсы» в лице Гитлера и нацистов. В итоге у мужчины изъяли системный блок со зловредной информацией и оставили дома, наказав дожидаться звонка. А в октябре того же года во Владивостоке оштрафовали местного жителя, перепостившего фото полицейского в нацистской каске.
В ноябре 2019 года кузбасского юриста и правозащитника Дмитрия Миропольцева обвинили в демонстрации нацистской символики из-за фотоснимка флешмоба. Он связал преследование со своей общественной деятельностью и проведением антикоррупционных расследований.
Полиция города Калтан Кемеровской области составила протокол по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (демонстрация нацистской символики). Претензии вызвала фотография флешмоба, посвященного 55-летию первого полета человека в космос, который прошел в Пензе в 2016 году. Флешмоб проводило реготделение движения «Российские студенческие отряды», основанного российскими властями. Участники выстроились в число 55.
Можно ли носить знак свастики на одежде ходя по улице, на работу? Не пропагандируя нацизм и т.д.
Можно ли носить знак свастики на одежде ходя по улице, на работу? Не пропагандируя нацизм и т.д.
Ответы на вопрос:
КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Похожие вопросы
Ношение свастики Можно ли носить свастику на себе проходя по улице?
Считается ли орел третьего рейха (без свастики в лапах) пропагандой нацизма? И можно ли носить этот знак на рукаве.
Мне очень нравится строгий стиль в одежде и стиль милитари. Скажите пожалуйста, можно ли в России носить кепку м 43-БЕЗ знака орла со свастикой в лапах, без черепа, и без эдельвейса? Т.е. нашивок на кепке нет совсем, есть только пуговки спереди. Стиль этой кепки мне больше всех нравится, но я боюсь, вдруг ношение кепки такого фасона будет восприниматься окружающими как пропаганда мной нацизма? Могут ли за нее задержать, конфисковать ее, обвинить меня в пропаганде нацизма?
Можно гражданскому лицу носить в городе военную одежду без шиврона и обозначительных знаков? Или с выдуманным шивроном? Форма ВКПО 2018 нового образца. Сам занимаюсь страйкболом.
За ношение свастики предлагают ввести уголовную ответственность
В Госдуму внесен законопроект, усиливающий ответственность за пропаганду и ношение нацистской атрибутики и символики. Автор документа, член Совета федерации Рустем Шиянов предлагает дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 213.1, предусматривающей штраф в размере 120 тыс. рублей или исправительные работы на срок до одного года за пропаганду, публичную демонстрацию, изображение или ношение нацистской или сходной с нацистской атрибутики, сообщили «Газете.Ru» в понедельник в приемной Шиянова.
Тех, кого уличат в изготовлении, «сбыте или приобретении в целях сбыта» нацистской атрибутики, будут штрафовать на 300 тыс. рублей или отправлять в места лишения свободы на сроки от 1 года до 3 лет.
Пока ответственность за пропаганду и публичную демонстрацию нацистской символики регулируется Кодексом об административных правонарушениях. Сейчас за нарушение соответствующей статьи КоАП предусмотрен административный арест на 15 суток или штраф в размере 10 МРОТ.
По мнению правозащитников, этой меры достаточно, иначе вместо настоящих нацистов станут сажать обычных коллекционеров.
«В первую очередь нужно, чтобы наше законодательство работало предельно четко. В этом законе таится некоторая опасность», — сказал «Газете.Ru» глава Московского бюро по правам человека Александр Брод. Он отметил, что свастика изображается на многих храмах, включая исламские, кроме того, продаются исторические книги о танках третьего рейха, где этой символики не избежать. Предметы с изображением свастики и различная нацистская атрибутика хранятся у многих коллекционеров. «Я отлично помню, как мне звонил владелец магазина, торгующий дисками, и жаловался, что его закрывают. На обложке одного из дисков с фильмом «Семнадцать мгновений весны» был изображен портрет Штирлица на фоне свастики. Это, посчитали милиционеры, была пропаганда нацизма», — рассказал Брод. По мнению правозащитника, ужесточение Уголовного кодекса не решит проблему, а лишь расширит поле для злоупотреблений. «Нужны не такие законы, а просветительская деятельность: государство должно объяснять, насколько преступна и губительна нацистская идеология, а не применять силовые методы», — считает Брод.
Глава законодательного комитета Госдумы Павел Крашенинников тоже не уверен в успехе предложенного сенатором Шияновым законопроекта. «Нужно очень четко разделять: когда человек просто носит нацистскую символику, чтобы дурь свою продемонстрировать, или по каким-то другим причинам — это одно, а когда пропагандирует, распространяет нацистские или фашистские идеи — это совсем другое», — сказал Крашенинников корреспонденту «Газеты.Ru». По его мнению, дополнительная статья в законе не нужна — для распространителей нацистской символики и идеологии есть статья 282 УК РФ. К тому же, отметил депутат, есть даже отдельная статья за создание экстремистского сообщества (статьи 282.1 и 282.2 Уголовного кодекса).
«Порыв человека понятен, он хочет расправиться с этой заразой. Но перспективы законопроекта весьма сомнительны», — считает Крашенинников.
Глава комитета по законодательству также добавил, что проект Шиянова юридически пока не считается внесенным в Думу. «Пока, насколько мне известно, нет ни отзыва правительства на эту инициативу, ни Верховного суда. Так что серьезно обсуждать этот проект пока рано», — сказал Крашенинников.
За ношение свастики предлагают ввести уголовную ответственность
В Госдуму внесен законопроект, усиливающий ответственность за пропаганду и ношение нацистской атрибутики и символики. Автор документа, член Совета федерации Рустем Шиянов предлагает дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 213.1, предусматривающей штраф в размере 120 тыс. рублей или исправительные работы на срок до одного года за пропаганду, публичную демонстрацию, изображение или ношение нацистской или сходной с нацистской атрибутики, сообщили «Газете.Ru» в понедельник в приемной Шиянова.
Тех, кого уличат в изготовлении, «сбыте или приобретении в целях сбыта» нацистской атрибутики, будут штрафовать на 300 тыс. рублей или отправлять в места лишения свободы на сроки от 1 года до 3 лет.
Пока ответственность за пропаганду и публичную демонстрацию нацистской символики регулируется Кодексом об административных правонарушениях. Сейчас за нарушение соответствующей статьи КоАП предусмотрен административный арест на 15 суток или штраф в размере 10 МРОТ.
По мнению правозащитников, этой меры достаточно, иначе вместо настоящих нацистов станут сажать обычных коллекционеров.
«В первую очередь нужно, чтобы наше законодательство работало предельно четко. В этом законе таится некоторая опасность», — сказал «Газете.Ru» глава Московского бюро по правам человека Александр Брод. Он отметил, что свастика изображается на многих храмах, включая исламские, кроме того, продаются исторические книги о танках третьего рейха, где этой символики не избежать. Предметы с изображением свастики и различная нацистская атрибутика хранятся у многих коллекционеров. «Я отлично помню, как мне звонил владелец магазина, торгующий дисками, и жаловался, что его закрывают. На обложке одного из дисков с фильмом «Семнадцать мгновений весны» был изображен портрет Штирлица на фоне свастики. Это, посчитали милиционеры, была пропаганда нацизма», — рассказал Брод. По мнению правозащитника, ужесточение Уголовного кодекса не решит проблему, а лишь расширит поле для злоупотреблений. «Нужны не такие законы, а просветительская деятельность: государство должно объяснять, насколько преступна и губительна нацистская идеология, а не применять силовые методы», — считает Брод.
Глава законодательного комитета Госдумы Павел Крашенинников тоже не уверен в успехе предложенного сенатором Шияновым законопроекта. «Нужно очень четко разделять: когда человек просто носит нацистскую символику, чтобы дурь свою продемонстрировать, или по каким-то другим причинам — это одно, а когда пропагандирует, распространяет нацистские или фашистские идеи — это совсем другое», — сказал Крашенинников корреспонденту «Газеты.Ru». По его мнению, дополнительная статья в законе не нужна — для распространителей нацистской символики и идеологии есть статья 282 УК РФ. К тому же, отметил депутат, есть даже отдельная статья за создание экстремистского сообщества (статьи 282.1 и 282.2 Уголовного кодекса).
«Порыв человека понятен, он хочет расправиться с этой заразой. Но перспективы законопроекта весьма сомнительны», — считает Крашенинников.
Глава комитета по законодательству также добавил, что проект Шиянова юридически пока не считается внесенным в Думу. «Пока, насколько мне известно, нет ни отзыва правительства на эту инициативу, ни Верховного суда. Так что серьезно обсуждать этот проект пока рано», — сказал Крашенинников.