Что будет за потерю автомата в армии
Статья 348. Утрата военного имущества
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Комментарий к Ст. 348 УК РФ
Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Преступление считается оконченным с момента утраты предметов преступления, т.е. с того времени, когда предмет вышел из владения военнослужащего, которому он был вверен, и принятыми мерами установить над ним контроль не представилось возможным. Последующее обнаружение и возвращение предмета по принадлежности на квалификацию по комментируемой статье не влияют, но при определенных обстоятельствах могут свидетельствовать о малозначительности совершенного деяния либо учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Во время несения службы в составе караула сержант М. потерял выданный ему магазин с патронами калибра 5,45 мм к автомату АКС-74.
За указанные действия военным судом Кяхтинского гарнизона М. обоснованно осужден на основании ст. 348 УК.
Ответственность по комментируемой статье за утрату военного имущества могут нести лишь те лица, которым оно было вверено для служебного пользования, т.е. выдано для индивидуального применения в ходе исполнения конкретной служебной функции (несения службы в наряде, выполнения стрельб, сопровождения грузов, выполнения лабораторных работ и т.д.).
Военным судом Екатеринбургского гарнизона Б. обоснованно осужден по ст. 348 УК.
Данное преступление отличается от уничтожения или повреждения тех же предметов военного имущества (ст. 347 УК). При утрате лицо непосредственно не воздействует на предмет преступления, и она происходит под воздействием на предмет преступления иных граждан, сил природы и иных обстоятельств. При уничтожении или повреждении тех же предметов виновный воздействует непосредственно на военное имущество, являющееся предметом этого преступления.
4. Субъективная сторона данного преступления выражается в неосторожной форме вины (легкомыслие или небрежность).
Какова ответственность за утрату военного имущества по статье 348 УК РФ
Основы военно-уголовного права закреплены в главе 33 «Преступления против военной службы» Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 331—352). Кроме того, военные, служащие по контракту или призыву, а также лица, пребывающие в запасе во время прохождения ими военных сборов в связи с совершением преступления, могут нести ответственность за нарушения по нормам Общей части УК РФ (ст. 48, 51, 55 и др.) и Особенной части (ст. 285, 286, 293).
Краткое содержание статьи 348 УК РФ с комментариями
Согласно уставным обязанностям, каждый военнослужащий должен соблюдать правила сбережения предоставленного ему имущества для служебного применения. Если же он случайно, в силу неосторожности, потерял военное имущество, ему могут грозить штраф, ограничение по военной службе, арест либо тюремное заключение. Подробнее о мерах ответственности мы расскажем далее.
В комментариях к ст. 348 УК РФ обозначены состав правонарушения, его предмет, объект и субъект, а также объективная и субъективная стороны.
Имейте в виду, что под служебным применением понимается использование имущества во время учений, стрельб, при прохождении особых видов службы (караул, конвоирование, патрулирование, внутренняя служба).
В раскрытии предмета нарушения комментарии советуют принимать во внимание следующие статьи УК РФ:
В чем заключается правонарушение
Состав преступления заключается в нарушении порядка использования имущества, выданного военному, и, как следствие, в его утрате. Под утратой подразумевается выход из-под контроля военного имущества, который должен был осуществлять служащий, получивший эти предметы по предписанию. Это может проявляться, к примеру, в похищении указанного имущества кем-либо, его уничтожении или очень сильном повреждении, после которого восстановить предмет практически невозможно (да и нецелесообразно).
Как правило, причинами непреднамеренного уничтожения или крупного повреждения боевых предметов становятся неправильное обращение людей, погодные факторы и т.д.
Объективная сторона
Примером неосторожного действия можно назвать хранение имущества в ненадлежащем для этого месте. А примером бездействия – оставление служащим вверенных ему предметов без какого-либо присмотра.
Объектом нарушения признан порядок владения военным имуществом, который прописан в обязанностях Устава внутренней службы ВС РФ и иных нормативных правовых актах.
Субъективная сторона
Состоит в форме вины по неосторожности вследствие легкомыслия или небрежного отношения.
К ответственности также привлекаются и иные лица, но только если речь идет об уничтожении или повреждении предметов по неосторожности согласно ст. 347 УК РФ «Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности».
Проблемы в ходе доказательства факта утраты
К примеру, из-за сильного дождя с ветром военнослужащий поместил вверенные ему боеприпасы под навес, единственный по близости, но этот навес оказался непрочным. По итогу часть боеприпасов была утеряна. Подобный инцидент сложно трактовать как нарушение со стороны служащего, поскольку он пытался сделать все возможное, чтобы сохранить имущество.
Квалификационные признаки
Утрата военного имущества согласно ст. 348 УК РФ признается правонарушением небольшой тяжести.
Какое наказание грозит преступнику
Ответственность за утрату военного имущества по статье 348 УК РФ возлагается на осужденного в виде:
Можно ли его избежать
Состав правонарушения заключается в причинно-следственной связи между нарушением уставных правил по содержанию вверенного имущества и его утратой. Поэтому, если причиной утраты послужило не нарушение правил устава, служащего, на которого были выписаны эти боеприпасы и пр., не признают виновным.
Важно! Неосторожные действия начальника, послужившие причиной утраты военного имущества у его подчиненных, которым они были выданы для служебного пользования, не квалифицируются по рассматриваемой статье.
Еще один случай, при котором удастся избежать наказания либо добиться наименее строгих условий, – это малозначительность деяния. Примером такового будет последующее нахождение потерянного предмета и возврат его на должное место. Однако все будет зависеть от обстоятельств дела (масштаба утраты, его влияния на общий порядок проведения службы и т.д.).
Примеры из судебной практики
Чтобы внести ясность в случай утраты имущества из-за неосторожных действий начальника, приведем пример.
Заключение
При патрулировании была утеряна обойма и 18 патронов 9 мм. Какое грозит наказание военнослужащему. Спасибо.
При патрулировании была утеряна обойма и 18 патронов 9 мм. Какое грозит наказание военнослужащему. Спасибо.
Ответы на вопрос:
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Статья 344. Нарушение уставных правил несения внутренней службы и патрулирования в гарнизоне
(в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
указанные действия образую состав преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ.
Кроме этого, военнослужащий в связи с причиненным материальным вредом МО РФ, обусловленным утратой боеприпасов будет подвергнут материальной ответственности.
УК РФ Статья 348. Утрата военного имущества
(в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Приговор от 22 марта 2013 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2013 года г. Свободный
Свободненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Донцова О.В.,
при секретаре судебного заседания Михасёвой О.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Свободненского гарнизона подполковника юстиции ФИО 7,
представителя потерпевшего – майора ФИО 8,
подсудимого ФИО 2 и его
защитника – адвоката ФИО 3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрел материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 03415
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ,
Кроме личного признания ФИО 2 в содеянном, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
Свидетель ФИО 11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд дежурным по взводу регламента базы хранения войсковой части №. Дежурным по базе хранения заступил ФИО 2, его помощником был ФИО 4 В 4-м часу 22 ноября этого же года от дежурного по воинской части поступила команда о прибытии к нему ФИО 4 В связи с тем, что нахождение указанного военнослужащего было не известно он решил обратиться к ФИО 2, который в то время отдыхал. С этой целью он постучался в комнату отдыха дежурного по базе и услышал, как ФИО 2 встал с кровати, подошел к двери и открыл её. Звука открывающего металлического запора, который находился на двери, он не слышал. Он доложил причину своего прибытия, после чего ФИО 2 убыл к дежурному по воинской части.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (с ДД.ММ.ГГГГ база хранения войсковой части №) от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенант ФИО 2 зачислен в списки личного состава части.
Как следует из копии приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-НР в суточный наряд на 21 ноября этого же года дежурным по базе хранения назначен ФИО 2
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № военно-врачебной комиссии госпиталя () ФГКУ «301 ВКГ» Министерства обороны Российской Федерации ФИО 2 А.С. признан годным к военной службе.
Исследовав доказательства по делу, которые не противоречат показаниям подсудимого, военный суд находит их достоверными, а вину подсудимого доказанной.
Учитывает суд и то, как назначенное наказание повлияет на исправление ФИО 2 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба; то, что до призыва на военную службу и в период её прохождения он характеризуется исключительно положительно; его деятельное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признаёт наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.
Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ на менее тяжкую не имеется, так как преступление совершенное ФИО 2 относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО 2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ военный суд,
ФИО 2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год, с удержанием из его денежного довольствия 15 (пятнадцати) процентов в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО 2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд, через Свободненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор № 1-144/2014 от 18 ноября 2014 г. по делу № 1-144/2014
Именем Российской Федерации
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.
Помимо признания ФИО 1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
На основании заключения военно-врачебной комиссии ФИО 1 признан годным к военной службе.
Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.
Данные действия ФИО 1 суд квалифицирует по ст. 348 УК РФ.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО 1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание ФИО 1 своей вины в совершенном преступлении, а также наличие у него несовершеннолетних детей.
При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления против военной службы, личность подсудимого, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту службы характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО 1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Сын в армии в части потерял противогаз так сказал. Какое наказание.
Сын в армии в части потерял противогаз так сказал. Какое наказание.
Ответы на вопрос:
Согласно Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 N 161-ФЗ
За утрату вверенного ему военного имущества он будет привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности.
Похожие вопросы
Отправил противогаз 70 х годов, задержали на таможне. Прислали письмо, где просят дать им разрешение на вывоз товара. Оказывается, противогазы даже периода СССР нельзя вывозить. Лицензию Федеральной службы по техническому контролю России мне не смогут дать, так как товар старый и на него нет никаких документов. А разрешение Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству, то же не смогу получить, из за того, что у меня нет информации по противогазу и документов. Как быть? Посылку вернут или задержат и буду ли я платить за ее нахождение на складе таможни? Спасибо!
Возможно ли по статье 162 ч.1, заменить неотбытую часть наказания более лёгким наказанием: сын отбывает наказание-1,5 года в СИЗО в хоз. отряде, в Москве.
Вопрос статья 228 часть 2. Какое наказание может быть кроме условного и реального (в тюрьме так сказать)
У сына в армии украли бушлат и противогаз. Бушлат можно купить. А с противогазов как быть. Не накажут ли его?
Какое наказание несет за собой управление ТС лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенным права управления ТС. Инспекторы ДПС сказали что данное нарушение предусматривает наказание предусмотренное статья 12.8 часть 3. А секретарь из суда, позвонивший мне что бы сказать дату назначенную на рассмотрение дела, сказала что поступило им два материала дела по статья 12.8 часть 3. и статья 12.8 часть 4. По какой части будут судить, и какое будет наказание?
Сын в армии служит младшим сержантом, рядовой за не подчинения приказу получил от сына в челюсть-двойной перелом. До дембеля моему сыну 23 дня
какое наказание нас ждет.
Моего сына в армии при всей части (около 100 человек) ударил полковник. Затем прятали в какой то кладовке и не оказывали ни какой медпомощи. Он с чужого телефона позвонил мне и сообщил об этом. Я обратилась в военную полицию, его разыскали. Полковник, вместо извинений начал сыну угрожать проблемами в армии. Сын, испугавшись, написал, что он упал и ударился сам. Затем позвонил отцу и сказал об этом. Отец, разозлившись, на то,что сыну угрожают, сказал, чтобы сын немедленно пошёл и написал всю правду. Вечером сына уже перевели в другую часть. Сейчас идет следствие. Полковник, угрожая свидетелям, заставил всех написать, что сын ударил себя сам. Что нам делать? Мой сын не идиот, чтобы разбивать себе лицо. И стоит на том, что это полковник его ударил. Но свидетели боятся сказать правду.
Небоевые потери армии Шойгу: Призрак «дедовщины» вернулся в казармы
После трагедии под Читой любое ЧП в армии рассматривается как «неуставные взаимоотношения»
В российской армии снова ЧП. Трагедия произошла не так давно в одной из воинских частей ВКС в Белгороде. 19-летний призывник из Ставропольского края Владимир Кялов погиб всего через… два дня после начала службы. Причиной, якобы, стало выполнение им подтягиваний на турнике в казарме. Подошел солдатик к перекладине, завис на ней, а потом упал и умер. Как-то слабо верится в подобную версию. Накануне парень прошел медкомиссию в военкомате, был признан годным к военной службе без ограничений. Ранее занимался боксом, был весел, на здоровье никогда не жаловался.
СМИ выяснили подробности случившегося. Как они рассказывают, по прибытию в воинскую часть Владимира пытались заставить мыть туалет. Ну, потому, что так положено в армии — коль ты салага, иди драй унитаз. Он отказался. Для этого существует наряд по подразделению, дежурная смена, которая обязана поддерживать, в том числе, и порядок в расположении подразделения. В «бой с очком» направили новобранца. Об этом он сам в шутливой форме рассказал в видеопослании своему отцу, не придавая особого значения такому казарменному «испытанию».
Уже на следующее утро Владимир вместе с сержантом отправился в дальний конец казармы, где в это время отдыхали (надо полагать после дежурства) двое старослужащих. И там он неожиданно умер. Под турником. Так и не успев подтянуться.
Но как думаете: станет военное командование широко афишировать этот случай? Сомнительно…
Солдаты гибнут в армии даже в мирное время — это аксиома. Причем, в любой стране, независимо от способов комплектования и характера выполняемых ею задач. На статистику скорее влияет численность самой армии — чем больше личного состава, тем выше процент так называемых «небоевых» потерь. И российские Вооруженные силы, с их почти миллионным составом, не исключение, хотя и не являются «лидерами» этого печального списка.
Речь в данном случае не о гибели солдат в армии вообще, а о конкретных случаях, связанных с так называемой «дедовщиной».
История с расстрелом 25 октября восьмерых военнослужащих в воинской части № 54160 в поселке Горный под Читой в буквальном смысле всколыхнула всю страну. Буквально за считанные секунды под пулями автомата рядового Рамиля Шамсутдинова тогда погибли два офицера и шесть солдат. Одной из версий трагедии до сих пор считаются неуставные взаимоотношения в этой в/ч, которые и привели к стрельбе в караульном помещении. Естественно, что сразу заговорили о том, что «дедовщина» вернулась в армию.
Про «дедовщину» действительно как-то подзабыли в последние годы и матери перестали пугать сыновей военкоматом и перспективой отправиться служить в армию, как это было прежде. В армии многое изменилось, начиная от перехода на годичный срок службы, улучшения бытовых условий и питания, повышения дисциплины, в том числе устранения неуставных взаимоотношений. О последних вообще как-то не принято стало упоминать, и могло показаться, что их уже и нет вовсе.
На самом деле «дедовщина» никуда не делась. Да, она трансформировалась, утратила свои прежние жесткие формы, стала обходиться большей частью без синяков, выбитых зубов, переломов, многочисленных летальных исходов. Но «дедовщина» не покинула казармы — насиженное местечко для неуставных взаимоотношений.
Частично подтверждают эту статистику и общественные организации, по их подсчетам ежегодные так называемые небоевые потери в российской армии оцениваются в 500−600 человек. В число причин этих потерь — преступления, болезни, самоубийства, несчастные случаи. В том числе — из-за неуставных взаимоотношений. Пополнят ли этот список восемь расстрелянных Шамсутдиновым военнослужащих? Известно, что семьям погибших выплатили по 6,8 миллиона рублей, как за страховой случай при выполнении воинского долга.
Изжить «дедовщину» до конца так и не получается. Возможно еще и потому, что большую часть таких проявлений стараются скрыть, замять, чтобы не выносить сор из армейской избы. И вот те 330 случаев неуставных отношений, которые были выявлены ГВП, что известно о реакции на них? Тихо вынесли приговоры, ограничились дисциплинарными взысканиями, лишь бы не запятнать служебный мундир? С таким подходом с «дедовщиной» можно еще долго бороться. И безуспешно.