Что будет за распыление перцового баллончика в лицо
Какая предусмотрена ответственность за применение перцового баллончика без крайней необходимости?
В каких случаях недопустимо применять перцовый баллончик? К какой ответственности могут привлечь за распыление перцового баллончика в общественном транспорте?
Ответы на вопрос:
В силу ст. 3 ФЗ «Об оружии» от от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ перцовый баллончик отнесен к оружию самообороны
газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;
Если будет причинен умышленный вред здоровью: легкий или средний (ст.115, 112 УК РФ)
Возможна ответственность в силу ст. 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Если распылили в общественном месте, то возможно наступление ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», в перспективе может наступить и по ст. 213 УК РФ
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок;
Кроме того, следует помнить, что никто не застрахован от аллергии на компоненты, содержащиеся в перцовом баллончике. И если гражданин попадает распылением перцового баллончика в человека, страдающего таким недугом, подобный контакт может повлечь причинение смерти по неосторожности. Данное деяние подпадает под действие статьи 109 УК РФ.
Перцовые баллончики
В каких случаях недопустимо применять перцовый баллончик? К какой ответственности могут привлечь за распыление перцового баллончика в общественном транспорте?
Скажите пожалуйста, почему перцовые баллончики разрешены в РФ как средства самообороны на законодательном уровне, но в то же время, пострадавший от баллончика может написать заявление в полицию?
У меня такой вопрос. Мне 17 лет, а так как перцовые баллончики запрещается использовать/приобретать/носить, какое наказание может повлечь за собой, если использую баллончик для самообороны?
Почему завели уголовное дело а не административное? В чем тут грубое хулиганство?
Ситуация в том что произошла потасовка и меня мою жену и сестру начали избивать несколько человек, для того чтобы защитить себя и близких я применил перцовый балончик. На меня было написано заявление то что я брызнул перцовым балончиком, по факту заявления был вынесен отказной, но сейчас опять названивает участковый говорит что человек жалуется в вышестоящие инстанции. Что мне может гразить за приминение перцового балончика в данной сетуации?
Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»
Газовый баллончик может стать прекрасным средством самозащиты от нетрезвых хулиганов либо агрессивных собак на улице. Но при этом использование баллончика регулируется в Российской Федерации ФЗ «Об оружии». И несоблюдение правил эксплуатации газового баллончика может привести не только к административному, но даже и к уголовному наказанию.
Это средство самозащиты корпус, которого делается из легкого сплава. В корпус помещается вещество имеющее аэрозольные свойства. В нем есть компоненты слезоточивого действия. При попадании на слизистые оболочки глаз и в дыхательные пути эти компоненты вызывают жесткую реакцию со стороны организма. Применение баллончика просто лишает на некоторое время дееспособности преступника.
В нашей стране есть два распространенных типа подобных аэрозолей:
Для распыления активнодействующего вещества нужно снять защитный колпачок и нажать кнопку. Диффузор аэрозоля резко распыляет токсичную струю поражая человека. Нормы концентрации активных веществ в таких аэрозолях регламентируется Министерством Здравоохранения РФ с учетом потенциального вероятного вреда здоровью человека.
Согласно положениям Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» газовый баллончик выступает средством гражданской обороны.
Статьи 24 указанного ФЗ определяет то, что газовый баллончик может применяться в следующих ситуациях:
Применении аэрозоля возможно при предупреждении лица о том, что в отношении него будет использован газовый баллончик. Также газовый баллончик не должен причинять вред третьим посторонним лицам. Это эффективное средство для самозащиты, но при этом доставить проблем обидчику оно тоже может великое множество. Нежелательно использовать аэрозоль в закрытых помещениях.
В первую очередь при распылении выпускается облако газа на расстоянии до двух метров. Ирригатор быстро распространяется и достаточно плохо выветривается. Крайне опасно распылять газовый баллончик в помещениях с детьми. Многие применяют газовые баллончики в качестве правовой зоозащиты, например, против собак.
Для покупки аэрозоля достаточно быть совершеннолетним, но этот средство самообороны можно заметить даже у школьников. Его ношение призвано обеспечить личную безопасность владельца. Но помнить надо о том, что его бездумное использование не в целях безопасности и самообороны может привести к достаточно негативным правовым последствиям.
Начнем с административной ответственности.
Если человек из хулиганских побуждений решил распылить газовый баллончик особенно в общественном месте, то тогда в отношении к нему может быть применены меры административной ответственности. В частности, гражданину может грозить привлечение по статье 20.1 КоАП Российской Федерации. Это мелкое хулиганство, грозящее административным арестом вплоть до пятнадцати суток.
Более тяжелые последствия связаны с уголовной ответственностью.
Правовая зоозащита
Правовые вопросы обращения с домашними животными
Новое
Ответственность за применение газового баллончика (средство самообороны)
На приобретение, ношение и использование газового баллончика не требуется никаких разрешений, а это создает иллюзию, что этот предмет самообороны совершенно безопасен и ответственности за его применение не существует.
Наиболее распространенными среди владельцев собак являются перцовые баллончики, действие которого основаны на раздражающих действиях красного перца. При попадании газа на кожу, а особенно, на слизистые оболочки человек испытывает сильнейшую боль, жжение, дезориентацию. Это не так безобидно, как пытаются убедить нас производители баллончиков. Очень часто возникает ожог коньюктивы глаз, а это уже причинение вреда здоровью человека. И степень этого вреда может быть разной, а от степени зависит и ответственность — от административной до уголовной. Страшнее, когда на газ у человека индивидуальная аллергическая реакция, известны и смертельные случаи в результате анафилактического шока.
Поэтому применение газового баллона должно быть не только обоснованным, но человек, его применяющий, должен иметь понимание того, как и когда направлять струю и как распылять газ. Часто вместо того, чтобы попытаться нейтрализовать напавшую собаку, человек распыляет газ себе в лицо, или что намного хуже, в лицо другого человека.
Ну и как средство самообороны применение газового баллончика возможно только в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны. При несоблюдении этого условия лицо, применившее газовый баллон может быть привлечено к административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности.
Мы приводим ниже постановление о назначении административного наказания. Суд оценил распыление газа из баллона как совершение насильственных действий, не повлекших причинение вреда здоровью. Пострадавший также может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении морального вреда, вызванного болью и страданиями.
Если бы ожог глаз был сильнее, могла быть не административная, а уголовная ответственность.
Так, например Постановлением № 10-2/2018 Шарыповский городской суд Красноярского края оставил без изменения приговор мирового судьи в отношении Яворской. Данным приговором Яворская осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства за причинение легкого вреда здоровью в результате применения газового баллона.
Поэтому надо быть осмотрительными при применении средства самообороны в виде газового баллона, иначе это может очень дорого стоить.
Дело № 5-406/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (выдержка)
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 19 декабря 2018 года
Судья Северского городского суда Томской области Юрастова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельева,
У С Т А Н О В И Л :
07.12.18 в 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 133 по пр. Коммунистическому в г. Северске Томской области, Савельев умышленно совершил насильственные действия в отношении Р., а именно распылил газ «экстракт жгучего перца», вследствие чего у Р. образовался химический ожог конъюнктивы левого и правого глаза легкой степени. От чего Р. испытал физическую боль, при этом не причинив вреда здоровью Р. Действия Савельева не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния.
Помимо частичного признания Савельевым своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Савельева в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Р., который ранее с Савельевым знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет, а также выводам заключения судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, судья не установил, факт совершения Савельевым насильственных действий признается, обстоятельства, при которых потерпевшему было причинено повреждение, установлены судьей на основании представленных доказательств.
Характер обнаруженных телесных повреждений у участников конфликта, фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о совершении Савельевым правонарушения в состоянии обороны, признаков крайней необходимости в его действиях не усматривается..
Действия Савельева судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях — совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Савельеву административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие неофициального места работы в кондитерском цехе «Левушка», а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, Савельев частично признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить Савельеву административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Савельева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Ответственность за использование перцового баллончика для самообороны
Здравствуйте! После помывки автомобиля на автомойке самообслуживания, я решил быстро протереть окна авто от воды. Вообще, правила автомойки не разрешают протирать машину в боксе, но когда нет очередей, а человек задерживается на пару минут, администраторы реагируют на это спокойно. Езду туда регулярно. В это время очереди в боксы вообще не было. За минуту подьехал человек, увидел что я протираю, начал мне сигналить и кричать, чтобы я уехал. Я ответил, что если у него есть какие-то вопросы, он может позвать администратора. Человек продолжил кричать, становясь более агрессивным. Потом он подъехал вплотную к моему авто, перекрыв выезд из бокса, и начал постоянно сигналить. Я уже заканчивал свои дела и собирался положить тряпку в машину, как вдруг водитель резко вышел из своего авто и очень быстро направился в мою сторону (дистанция между нами была несколько метров), я крикнул ему «Не подходи» открыл дверь своего авто, достал перцовый баллончик и начал «пшикать»ему в лицо, так как все это время человек вел себя агрессивно и я опасался, что сейчас начнется драка. Так как дерусь я хорошо, а в боксе было тесно, я опасался нанести ему тяжелые повреждения, поэтому принял решение использовать баллончик. Тот пробежал мимо меня, повернулся спиной, и стал срывать мои коврики, которые сушились рядом. Я тем временем продолжил наносить спрей, так как были сомнения, что он на него подействовал. Сорвав коврики, этот человек начал наступать на меня, пытаясь ударить меня моими же ковриками, а потом стал ими бросаться, попав мне в спину. Я же отходил от него, поливая остатками спрея. Полицию вызвал я, кратко описал ситуацию, сообщил, что использовал перцовый баллон и заперся в авто, во избежании драки. Приехал участковый, я его не видел, он допросил «пострадавшего», просмотрел камеры и только потом подошел ко мне. Сказал что я превысил допустимые меры самообороны, что раз меня никто не ударил, баллончик использовать я не имел права. Приехала скорая, сняли его повреждения. Водитель говорил, что не собирался на меня нападать, что просто хотел помочь мне снять коврики и положить их в салон авто. =) Теперь он собирается писать на меня заявление о нанесении вреда здоровью. Участковый говорит, что я «очень хорошо его полил» и что этого делать не следовало. Что мне стоило ждать нанесения удара. В обьяснительной я указал, что не имел намерение наносить вред здоровью, и использовал баллончик, так как не знал, чего от него ожидать, после таких агрессивных действий. Участковый сказал, что скорая сообщила, что у водителя химический ожог роговицы. На сайте производителя баллончика указано «Проведенные исследования показали, что если олеорезин капсикум являясь натуральным продуктом, не вызывает химического отравления и, несмотря на высокую эффективность, не имеет последствий для здоровья, то все остальные ирританты – это мощные отравляющие вещества». То есть серьезного вреда здоровью он нанести не может. Через 1-3 дня все эффекты от примененного газа сойдут на нет. Так же, я не считаю, что превысил самооборону, так как, если человек запирает мое авто и резко выбегает из него, то явно не для того, чтобы помочь мне скорее уехать. В случае драки, я мог получить тяжкие телесные, что явно не помогло бы моей семье, либо нанести тяжкие телесные ему, что явно опаснее применения перцовки. Могут ли меня привлечь по УК 115 или 116 за нанесение легких или средних телесных повреждений? Какое реальное наказание мне может грозить? На иждивении у меня жена и 3 месячный ребенок, официальной работы на данный момент нет. С тем человеком я готов пойти на мировую, но, если он начнет требовать нереальную компенсацию, то я собираюсь отстаивать свою позицию в суде. Так как я опирался на информацию с сайта офф. производителя о том, что данный баллончик не может нанести вред здоровью, учтет ли это суд? Спасибо!