Что будет за убийство депутата
Юрист объяснил, что может грозить признавшемуся в убийстве лося депутату Рашкину
Депутат Госдумы Валерий Рашкин признался в убийстве лося в Саратовской области. Парламентария задержали в конце октября, в его машине обнаружили тушу разделанного животного, топор и ножи со следами крови. Правоохранители возбудили уголовное дело о незаконной охоте. Генпрокуратура РФ подала в Госдуму ходатайство о лишении Рашкина депутатской неприкосновенности. Этот вопрос в нижней палате парламента планируют обсудить 25 ноября. Разбираемся, какое наказание может грозить парламентарию в случае лишения его депутатского иммунитета.
«Я понял, что стал жертвой обстоятельств»
Фото: youtube/Валерий Рашкин
На своем YouTube-канале депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин опубликовал ролик, в котором рассказал, что 28 октября приехал в Саратовскую область в гости к друзьям на рыбалку и, если получится, на охоту. Он также раскрыл все подробности того дня.
«В отдалении от домика фермерского хозяйства я, выезжая из какой-то лесной просеки, увидел расположенную посреди леса между ее опушками поляну, покрытую кочками, ну и высокой сухой травой. Оставил машину, взял бинокль и решил выйти на край этой поляны и посмотреть, есть ли что-нибудь вокруг», – объяснил Рашкин.
Тогда, по словам депутата, в бинокль он увидел силуэт непонятного животного, достал из автомобиля треногу, расчехлил карабин, зарядил его и начал смотреть в прицел.
После этого Рашкин пошел к месту падения животного и увидел тело лося. Затем, по словам парламентария, он вернулся к машине и уже подъехал к убитому животному.
«В машине были ножи и топор, ящик и кастрюля, которые были приготовлены для использования на рыбалке и охоте. Какое-то время ушло на разделку туши на месте», – уточнил депутат.
Далее, со слов Рашкина, он доехал до домика в фермерском хозяйстве, чтобы попросить друзей помочь погрузить тушу лося в машину. К месту охоты с ним поехал Александр Гношев. Чуть позже автомобиль на поляне заглох. Вскоре туда подъехали машины с включенными фарами, из них вышли люди с фонариками и камерами. Депутату сообщили, что охота в этом месте запрещена.
Чтобы никого не подставить, парламентарий «выпалил», что нашел тушу лося. Он также подчеркнул, что не пил в тот день, а запах алкоголя якобы исходил от его товарища. Депутат подтвердил, что отказался от прохождения медосвидетельствования на предмет опьянения. Свой поступок он объяснил тем, что опасался фальсификации итогов процедуры.
По официальной информации, Рашкина задержали ночью 29 октября в Саратовской области. В региональном главке МВД заявили, что в полицию сообщили о выстрелах, после чего на место отправились участковый и представитель комитета охотничьего хозяйства и рыболовства. В машине депутата обнаружили тушу лося, топор и два ножа со следами крови.
Позже официальный представитель СК РФ Светлана Петренко заявила, что расследованием уголовного дела сейчас занимается центральный аппарат ведомства. Кроме того, из-за случившегося Генпрокуратура РФ направила представление в Госдуму о лишении Рашкина депутатской неприкосновенности. Информацию об этом подтвердил председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин.
Решение за Госдумой
Фото: Москва 24/Игорь Иванко
Поданное Генпрокуратурой ходатайство о лишении Рашкина депутатской неприкосновенности Госдума может рассмотреть 25 ноября, заявил Володин.
По его словам, в соответствии с регламентом комиссия нижней палаты парламента по мандатным вопросам в течение семи дней должна сначала изучить обращение генпрокурора, а после депутаты поднимут данный вопрос на заседании.
В свою очередь, руководитель фракции «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов заявил, что не видит оснований для сохранения депутатской неприкосновенности Рашкина.
«Неприкосновенность дается депутату для того, чтобы никто не препятствовал ему в защите интересов избирателей. В данном случае дело не касается депутатской деятельности Валерия Рашкина, и оснований для сохранения неприкосновенности нет», – объяснил депутат.
Миронов подчеркнул, что при наличии доказательств обратного в партии изменят решение и проголосуют за сохранение депутатского иммунитета.
Депутаты из других фракций также высказывались критично из-за ситуации с Рашкиным. В частности, лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский ранее предложил заставить коллегу съесть убитого лося. Он также прокомментировал признание Рашкина. Жириновский заявил, что готов «попрощаться» с представителем КПРФ.
«Мы в четверг, 25 ноября, попрощаемся с Валерием Федоровичем», – подчеркнул лидер партии ЛДПР.
Депутат Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн ранее рассказал, что если бы Рашкин был единороссом, то парламентария бы уже не только исключили из партии, но также был бы поставлен вопрос о его ответственности.
Наказание для депутата
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов рассказал, что пообщался с Валерием Рашкиным и заявил, что тот не намерен препятствовать следствию и пытаться уклониться от ответственности. По этой причине глава партии считает бессмысленным снятие с него депутатской неприкосновенности по ходатайству Генпрокуратуры.
По словам Зюганова, партия продолжит расследование инцидента и вынесет свой вердикт. «Что касается попыток раскрутить вокруг этого невиданный крик и шум, то нам это не впервой. Идет расправа не над Рашкиным, идет расправа над КПРФ. Но что касается сюжета с охотой, то за это он ответит как подобает», – подытожил депутат.
В свою очередь, юрист Василий Воробьев рассказал Москве 24 о том, что по статье «Незаконная охота» Валерию Рашкину может грозить до двух лишения свободы в случае снятия с него депутатской неприкосновенности.
При этом, по мнению юриста, при принятии решений суд будет учитывать возраст Рашкина и состояние его здоровья.
Чем грозит посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля?
За убийство в уголовном законодательстве всех стран предусмотрено весьма суровое наказание — за решеткой можно провести как десять лет, так и всю жизнь, а то и вовсе — закончить ее на электрическом стуле.
Но о какой бы стране речь ни шла, особняком стоит целостность и сохранность слуг народа — то есть деятелей государства и его главы.
Еще в XVI веке была предусмотрена смертная казнь за покушение на царя, либо приближенных к нему чинов.
Понятие
Общественный деятель — лицо, принимающее активное участие в работе различных объединений. Какую должность это лицо там занимает, значения не имеет.
К общественным деятелям относятся: руководители профсоюзов, ответственные представители науки, культуры, массовых движений, политических партий.
Государственным деятелем называют человека, занимающего ответственную должность в органах власти.
Это, к примеру: министры и ответственные работники министерств, губернаторы, работники администрации Президента РФ, депутаты.
Преступление в виде посягательства на жизнь чиновника или общественного деятеля описана в ст. 277 УК РФ.
Деяние это напрямую связано с активной профессиональной деятельностью «слуг народа».
Совершая попытку убить члена общественного объединения или чиновника, злоумышленник преследует цель:
Уголовно-правовая характеристика
Состав преступления
Объектом в данном случае является жизнь человека и политическая система Российской Федерации (конкретно принцип многопартийности, политического и идеологического многообразия).
Субъектом считается человек, достигший шестнадцати лет — гражданин РФ, иностранец или же лицо без гражданства.
Объективная сторона в данном случае есть сами действия, путем совершения которых преступник пытался убить. Причем неважно, удалось злоумышленнику исполнить задуманное или нет.
Допустим, детонатор бомбы не сработал или же стрелявший «промазал», квалификация все равно будет та же.
Последствиями для данного деяния являются наступившая смерть, также ущерб здоровью той или иной степени тяжести.
Они учитываются не при квалификации деяния, а при оценке его опасности и при вынесении меры наказания.
Квалифицирующие признаки
То есть, был не простым клерком, а стоял «у руля» власти ( например, это министры, их заместители, депутаты любого уровня) и прекращение его деятельности означает изменение в той или иной мере самой системы, политической обстановки в стране.
Может быть, эти изменения или реформы уже наступили и гибель будет означать месть за них. Или же этот человек был главой политической партии, а его убийство освободит дорогу сопернику в дележе сфер влияния или опять же будет актом мести.
Отдельно стоят дипломаты, представители международной организации, находящиеся под международной защитой или же «слуги народа» другой страны (список таких определен Конвенцией ООН в 1973 году).
Если же лицо, на которое было совершено покушение — простой госслужащий, мелкий клерк, не занимает видных и активных постов, то его жизнь и здоровье «оценивает» уже другая статья Уголовного кодекса — 105 («Умышленное убийство).
Или же — статьи 295 и 317, если речь идет о служителе Фемиды, следователе или работнике правоохранительных органов.
Какое наказание и ответственность предусмотрено?
Примеры из судебной практики
Даже в очевидном случае, когда потерпевший — именно «неугодный» государственник, не всегда квалифицируют деяние именно статьей 277. Значение имеет, как уже говорилось, субъект.
Суд квалифицировал преступление не по 277 статье УК, где убийца может быть, что называется, от шестнадцати и старше, а «всего лишь», по статье 105 (ч. 2, пункт «б»).
Здесь многое зависит от общественной опасности и масштабов совершенного деяния.
Даже активное сотрудничество со следствием не всегда поможет.
Депутату Рашкину запретили выходить из дома по ночам и охотиться
Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости
Басманный суд запретил подозреваемому в убийстве лося на незаконной охоте депутату Государственной Думы от КПРФ Валерию Рашкину охотиться, общаться со свидетелями и выходить из дома ночью. Об этом сообщает РИА Новости.
Суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий. Парламентарий не сможет покидать свое жилище в период с 23:00 до 07:00 до 13 февраля.
Депутат вину не признал
Адвокат Рашкина Константин Лазарев заявил, что ходатайство следствия и решение суда являются безосновательными. Его клиент не признает свою вину и настаивает на том, что не осознавал преступности своих действий. Юрист пообещал, что защита будет обжаловать вынесенный судебный запрет.
Сам Рашкин отметил, что готов дать показания в любом месте, в любое время, «так сказать, по вызову». Также он заверил, что продолжит заниматься законотворческой деятельностью, посетовав на то, что наложенные ограничения затруднят его работу.
Шансы Рашкина избежать тюрьмы
В случае вынесения обвинительного приговора по статье 258 УК РФ («Незаконная охота») Рашкину грозит штраф или условный срок, рассказал «Ленте.ру» управляющий партнер санкт-петербургского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Алексей Добрынин. Он отметил, что, поскольку лишенный депутатской неприкосновенности парламентарий впервые привлекается к ответственности, то наказание в виде лишения свободы вероятнее всего не последует.
В то же время юрист отметил, что 12 из 934 человек, осужденных по этой статье за последние три года, получили реальные сроки наказания. Максимальным наказанием по статье 258 УК РФ является лишение свободы на срок до пяти лет.
Мнение партии
Секретарь ЦК КПРФ Александр Ющенко заявил, что уголовное дело против Рашкина «яйца выеденного не стоит», а сам политик заслуживает только штраф.
Мы рассматриваем это не как уголовное дело на Рашкина, а давление на партию, которая показала хорошие результаты на выборах, которая поддерживает людей, и которая аккумулирует весь протест, который будоражит всю страну
Также Ющенко отметил, что дело Рашкина — «политический процесс, который окрашен темнотой леса и всякими животными интерпретациями». Он пообещал, что КПРФ продолжит защищать своего члена.
Лидер партии Геннадий Зюганов в свою очередь отметил, что Рашкин «плохо поступил», когда публично врал о том, что не убивал лося. При этом, говоря о лишении Рашкина неприкосновенности, он заявил, что «такого паскудства не видел давно!».
Сам депутат ранее рассказал, что охотился в лесу незаконно. По его словам, он не проверял, имеются ли разрешения на охоту. Кроме того, Рашкин признал себя морально виновным в данной ситуации.
Депутат от КПРФ признался в убийстве лося, тушу которого сотрудники полиции обнаружили в его машине. В видеообращении он рассказал об инциденте, который произошел ночью 29 октября.
Посадят ли в тюрьму президента, если он убьет человека? (1 фото)
Представим себе такую ситуацию: президент России (давайте без имен-отчеств, просто некий человек, занимающий эту должность) убивает человека. Смогут ли главу государства посадить в тюрьму? Что по этому поводу говорит закон?
Что ждет президента, если он убьет человека
Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся сразу же к Конституции нашей страны. Согласно ст.91 Основного закона, человек, занимающий этот пост, имеет неприкосновенность, которая является правовой гарантией его деятельности на посту главы государства. Это означает, что президента нельзя привлечь к уголовной и административной ответственности, подвергнуть обыску, досмотру и иным мерам принудительного характера. Более того, неприкосновенность распространяется на жилые и служебные помещения, которые занимает данное лицо, а также на используемые им личные и служебные транспортные средства, документы, средства связи и вещи.
Однако наличие такой мощной защиты, как неприкосновенность, не освобождает президента от политической конституционной ответственности. Это означает, что человек может быть отрешен от своей должности согласно ст.93 Конституции РФ, в которой как раз описана данная процедура.
Теперь возвращаемся к нашему вопросу: может ли президент России попасть в тюрьму за убийство человека? Ответ на него (если действовать строго в рамках закона) будет положительным. В данном случае процедура может выглядеть следующим образом: по факту убийства Следственный комитет возбуждает уголовное дело и начинает расследование. В процессе его представители устанавливают, что виновником преступления является именно президент – на это указывают свидетели, камеры наблюдения и т.д. Все материалы по делу передаются главе ведомства, который с присущей ему непредвзятостью передает документы в Верховный суд.
ВС РФ, в свою очередь, обязан заключить, есть ли в действиях президента признаки тяжкого преступления. Если таковые имеются, то положительное заключение Верховного суда передается в Конституционный суд (КС) страны, который должен установить, что ВС смог неукоснительно соблюсти процедуру.
Как только КС РФ согласился с мнением ВС РФ, в дело вступает Государственная Дума – не менее трети депутатов должны выдвинуть аргументированное обвинение в адрес президента, что тот совершил тяжкое преступление, являющееся причиной отрешения его от должности. Это обвинение поступает на рассмотрение специальной комиссии, избираемой палатой. Если комиссия соглашается с выводами КС и ВС РФ, затем обвинение должны поддержать две трети депутатов – не менее. Их доводы в пятидневный срок направляются в Совет Федерации, а также в Верховный и Конституционный суды.
Далее отрешение президента от должности ложится на плечи Совета Федерации: его представители должны созвать внеочередное собрание и обратиться в КС с вопросом о том, являются ли законными основания для отрешения президента от должности. Если КС дает отрицательный ответ (мало ли что могло измениться за это время), то вся процедура останавливается.
Если же КС отвечает утвердительно, то Совет Федерации проводит тайное голосование среди своих представителей. Чтобы процесс отрешения от должности продолжился, против президента должны проголосовать не менее двух третей членов Совета Федерации.
Допустим, СФ необходимым количество голосов проголосовал за отрешение – что дальше? А дальше Совет Федерации обязан в течение трех месяцев (ни днем больше!) после выдвижения обвинения принять окончательное решение о том, что президент обязан покинуть свой пост. Если в установленный срок решение не будет принято (ну мало ли что может измениться за это время), глава государства остается на своей должности.
Если СФ выносит положительный вердикт, президент страны лишается и своего поста, и неприкосновенности. После этого, по идее, он может предстать перед судом как обычный гражданин России.
Возможно, в этой цепи есть лишние или недостающие звенья – укажите на них, пожалуйста. Рассмотрите эту последовательность с юридической точки зрения (а не под воздействием эмоций) и без упоминания конкретных личностей.
Что будет за убийство депутата
(Ю.И. МУХИН)
Председателю Государственной Думы Российской Федерации Г.Н. Селезневу, заказным, с уведомлением о вручении.
Депутат Селезнев Г.Н.!
Вынужден предложить Вам место на страницах газеты «Дуэль» для обоснования отрицательной точки зрения на вопрос: «Законно ли убивать депутатов Госдумы?» Вызвано это тем, что, отвечая на вопросы читателей, я обязан обосновать положительный ответ на этот вопрос.
После того, как мне в «Дуэли» пришлось:
— неоднократно и грубо оскорбить Вас и других подонков, называющих себя депутатами Госдумы, за то, что Вы не исполняете своих обязанностей и не отстраняете от власти в России банду, захватившую президентскую власть при помощи двойников Ельцина, но ни Вы, ни депутаты не прореагировали;
— в циничной форме оскорбить Ю.И. Скуратова, называющего себя Генеральным прокурором России, назвав его Генеральным педерастом, паскудой и выбл. ком, но и он не прореагировал на эти мои действия, которые по отношению к порядочным людям являются преступными,
у подавляющего числа моих читателей не осталось сомнений, что Б.Н. Ельцин сдох и вместо президента России в Кремле сидит банда, грабящая нашу Родину с помощью похожих на Ельцина мерзавцев, и вы, депутаты Госдумы, и Генеральный педераст Ю.А. Скуратов являетесь пособниками этой банды и грабите нашу Родину вместе с ней.
Но автоматически у ряда читателей, понявших смысл моего поступка, возникли вопросы в развитие событий. Так, любознательный читатель, приславший письмо в дорогом конверте, но без обратного адреса и незатейливо назвавшийся И. Ивановым, пишет: «кореша мне не верят, что сегодня такое время, что можно запросто замочить прокурора, а потом сказать, что за то, что он не арестовывает двойников, и что за это ничего не будет».
То есть читатели поняли, что, оскорбляя вас всех, т.е. совершая действия, подпадающие под признаки статьи 130 УК РФ, я так и не превысил пределов крайней необходимости и, следовательно, сегодня, по отношению к пособникам захватившей власть банды допустимы и другие действия, считающиеся Уголовным Кодексом преступными во всех остальных случаях. Но, как видите, это законное положение настолько необычно, что читатели не могут поверить в это.
Поэтому я постараюсь объяснить читателям, что это действительно так, а Вы, Селезнев, постарайтесь им объяснить, что и таких депутатов, как вы, убивать все равно нельзя, что это не законно. Может быть, читатели поверят Вам.
Я это пишу к тому, что ответственность за судьбу Родины лежит по Конституции не на Думе или правительстве (они всего лишь работники у народа), а на КАЖДОМ ИЗ НАС.
Поэтому я посоветую (разумные советы никогда не исполняются, но это не значит, что их не нужно давать) каждому читателю примерить на себя свои гражданские права и обязанности, и если они вам пока не подходят, то значит вы пока не гражданин, вы пока голосующая тля и мразь России.
Раз каждый из нас выбрал для службы России именно таких депутатов, и раз они не служат, а грабят Россию, то на каждом из нас лежит и ответственность за это перед детьми и будущими поколениями, и обязанность ЗАСТАВИТЬ депутатов служить России. И право, само собой, у нас такое есть, ЗАКОННОЕ право, данное нам Конституцией исходя из наших обязанностей.
Теперь очертим круг тех, кого мы обязаны заставить служить Родине. В первую очередь это депутаты Госдумы, Генпрокуратура и главные редакторы СМИ (они берут с людей деньги и обязаны им сообщить такую новость, как подозрения о том, что избранный президент умер, и вместо него правят никем не избранные люди).
Но должен заметить читателю И. Иванову и его «корешам», что прокуроры несколько сложный объект и не потому, что они, допустим, хорошо охраняются и их трудно «замочить».
Вам будут внушать, что преступление «захват власти» совершено не в районе, за который отвечает данный прокурор, он о таком преступлении ничего не знал, а если и знал, то не имел права возбудить уголовное дело по этому случаю. Будут говорить, что вы не имеете права ссылаться на ст. 39 УК РФ «Крайняя необходимость» не потому, что вместо Ельцина двойник, а потому, что к данному прокурору и Ельцин, и двойник не имеют отношения. И холуи режима будут оттягивать и оттягивать идентификацию двойников по вашему делу. Зачем эта морока?
Поэтому с прокурорами (исключая верхушку Генпрокуратуры) и с главными редакторами СМИ лучше потерпеть до освобождения России, когда будет возможность разобраться в причинах их служения банде «ельцина» и в какой валюте эти причины исчислялись.
Напомню еще раз. Согласно статье 93 Конституции РФ только Дума обладает инициативой предъявить Президенту обвинение, в том числе, разумеется, и в том, что он самозванец. Никто другой без Думы начать это не имеет права.
Начать Дума должна с проверки этого подозрения. Для этого не требуется ни Ельцин, ни его двойники. Достаточно криминалистам идентифицировать Ельцина на тысячах фото, зафиксировавших появление Президента на людях в последние годы. Идентифицировать голос и манеру разговаривать на аудио- и видеопленках.
Два года я об этом пишу, оскорбляю депутатов, но они упорно молчат. Почему? Потому, что толстокожие и не реагируют на оскорбления? Как бы не так, они у нас нежные и ранимые во всех иных случаях.
Вспомните, в N 15 «Дуэли» мы опубликовали письмо коммуниста, в котором тот сообщал, что фракция КПРФ назначила своих депутатов голосовать за Кириенко. Депутаты В.Н. Волков и Ю.В. Никифоренко тут же прислали гневные письма в «Дуэль», а Никифоренко пригрозил, что если я перед ним не извинюсь, то он подаст в суд с целью защиты своей чести. Прямо д,Артаньян какой-то! Я извинился тем, что назвал его и остальных депутатов подонками и мерзавцами, и осчастливленные мушкетеры заткнулись.
Поведение депутатов Госдумы образно можно представить так.
Еще раз напомню, на основании какого Закона будут действовать граждане России. В Уголовном Кодексе РФ есть статья 39, которая гласит:
«1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».
Слова ст. 39 УК РФ «Не является преступлением. » означают, что все то, что сегодня в нашей жизни считается преступлением по отношению к порядочным людям и наказывается, по отношению к депутатам преступлением уже не является.
Скажут, конечно, что я призываю убивать депутатов. Пока нет да и призывать не буду, ввиду бессмысленности подобных призывов. Трусливого скота никакие призывы не заставят действовать, а гражданину мои призывы не нужны. Ему нужно грамотное правовое разъяснение его действий, и я это разъяснение сделал. Но этого мало.