Что бы было если бы исчезли насекомые
Что будет, если не будет насекомых
Под угрозой
Что будет, если не будет насекомых. Энтомолог Роберт Данн из Университета штата Северная Каролина в городе Роли утверждает, что «наибольшее число видов живого мира, вымерших в прошлом, и находящихся на грани исчезновения сегодня, являются насекомыми». Хотя известно более миллиона представителей этого класса, эксперты сходятся во мнении, что существует огромное количество еще неоткрытых насекомых и эмпирически выводят цифры: сейчас на Земле сейчас обитает примерно 10 квинтиллионов насекомых.
Несмотря на это изобилие, Роберт Данн опасается, что уже в XXI веке человечество может столкнуться с тотальным исчезновением наиболее известных видов насекомых. Он ссылается на многочисленные исследования, согласно которым сотни тысяч видов насекомых могут быть потеряны в течение следующих 50 лет. Связано это, прежде всего, с антропогенным воздействием на окружающую среду и изменением климата. Сокращает число насекомых и целенаправленная борьба с ними химическими и генетическими методами. Самым эффективным считается микробиологический метод, заключающий в заражении вредителей специальными вирусами или бактериями. Однако вместе с ними гибнут и другие беспозвоночные членистоногие животные.
Почему мы их опасаемся
Многие насекомых не любят и даже боятся. Инсектофобов, однако, можно понять: по данным Всемирной Организации Здравоохранения, примерно 18% всех известных заболеваний связаны с насекомыми. Самой большой угрозой являются комары — распространители малярии, лихорадки денге и желтой лихорадки. Они ответственны за 2.7 миллиона смертей в год.
Также специалисты ВОЗ по статистике оперируют потенциальными рисками, которые вызывают те или иные насекомые. Например, сонная болезнь, распространяемая мухой цеце, несет смертельную опасность для 55 миллионов человек. Лейшманиоз, переносимый москитами, представляет угрозу еще для 350 миллионов человек. Примерно 100 миллионов жителей Латинской Америке рискуют заразиться болезнью Шагаса от укусов триатомовых клопов. И это далеко не полный список. В целом, в зоне риска находятся 2.5 миллиарда жителей Земли. Ежегодно 20 миллионов человеческих смертей «находятся на совести» насекомых.
Эффект домино
В природе действует строгое правило стенофагии, заключаемое в приуроченности конкретных видов животных к потреблению строго определенных биоресурсов, исчезновение насекомых поставит под угрозу всю пищевую цепочку.
Если насекомые пропадут, то это может иметь эффект губительного «домино» для всего животного мира. По расчетам американского энтомолога Томаса Эрвина, ежегодно друг за другом будет вымирать от 1000 до 10000 видов животных, начиная с рыб, птиц, пауков. Генетики, однако, уверены, что им удасться синтезировать заменители еды, которые позволят сохранить биологическое разнообразие.
Утилизаторы органики
Без насекомых некрофагия как защитная функция в круговороте органики в биосфере, будет разрушена. Значима ценность насекомых и в переработке навоза животных. Только насекомые — мухи, жуки копрофаги и термиты – питаются этой органикой. Не будь их, то леса, степи и поля уже через пять-десять лет покрылись бы плотным слоем отходов жизнедеятельности, что, в свою очередь, уничтожило бы растения, а затем и животных в этой среде обетования.
И это не фантастика: подобная картина наблюдалась на пастбищах в Австралии в середине ХХ века, когда в силу непонятных причин там пропали жуки навозники.
О зелени
Если исчезнут насекомые, из естественных опылителей останутся только ветер и птицы. В растительном мире станут преобладать виды с автогамией. В лесах чаще всего будут расти хвойные деревья, на полях и в степях – однолетние растения. Лесов будет становиться все меньше, сократится и число растений. Если не будет насекомых, наступят не самые простые времена. Так как исчезнет часть растений, скот тоже лишиться еды и мясо со временем станет деликатесом. Рацион человека сильно изменится.
Опережая события, уже сегодня генетики селекционируют самоопыляемые растения, а инженеры разрабатывают опыляющие дроны.
Что произойдет с планетой, если все насекомые исчезнут?
Признаюсь честно – я не люблю насекомых. Особенно пауков (хотя они относятся к классу членистоногих), да и других не особо жалую, меня даже бабочки временами пугают — вы видели их усики? Но как бы мы не относились к этим крошечным созданиям, без них жизнь на нашей планете была бы попросту невозможна. Насекомые нужны для опыления наших культур, переработки навоза, поддержания здоровья почвы, борьбы с вредителями – всего и не перечислишь. Более того, они являются источником питания для многих животных, таких как птицы, лягушки и рыбы. Да что там, даже полевые цветы полагаются для опыления именно на насекомых. Между тем, большинство из нас живет в городах, а значит, с самого детства мы практически не видим насекомых, кроме домашних мух, комаров и тараканов – собственно, поэтому мы их и не жалуем. Насекомых часто называют «жуткими ползучими тварями» – неприятными, бегающими, грязными существами, живущими во тьме и распространяющими болезни. Поэтому немногие понимают, насколько важны эти существа для нашего собственного выживания. Исследователи считают, что по мере того как насекомых будет становиться все меньше, наш мир будет постепенно погружаться в хаос.
Без насекомых наш мир погрузиться в хаос, а человеческая цивилизация исчезнет с лица Земли.
Незаметный апокалипсис: мир без насекомых
Буду откровенна – хороших новостей у ученых для нас с вами немного. Взять, к примеру, последние исследование коронавируса, стремительного изменения климата и состояния экосистем Земли – куда ни посмотри, ситуация критическая. Мутации SARS-CoV-2 продолжаются несмотря на вакцинацию, а результаты совсем свежего исследования, как пишет The Washington Post, и вовсе показали, что вакцинированные люди могут заражать непривитых вариантом Дельта.
Но вернемся к насекомым. Ученые называют происходящее незамеченным апокалипсисом: их число быстро сокращается – 41% видов насекомых сталкиваются с вымиранием. «Если эта массовая гибель насекомых продолжится, последствия будут катастрофическими», – сказал Дэйв Гоулсон, профессор биологии в Университете Сассекса в Великобритании и автор доклада о сокращении численности насекомых.
«Три четверти наших посевов зависят от насекомых-опылителей. Посевы начнут пропадать. О клубнике, например, можно будет забыть», — сказал он в интервью CNN.
Без насекомых привычный нам просто не сможет существовать.
Помимо своей роли в качестве пищи, насекомые выполняют множество других жизненно важных функций в экосистемах. Например, 87% всех видов растений нуждаются в опылении животными, большая часть которого доставляется насекомыми. Красочные лепестки, аромат и нектар цветов эволюционировали, чтобы привлечь опылителей. Без опыления полевые цветы не дали бы семян, и большинство из них в конечном итоге исчезло бы.
Но отсутствие опылителей будет иметь гораздо более разрушительные экологические последствия, чем просто потеря полевых цветов. Примерно три четверти видов сельскохозяйственных культур, которые мы выращиваем, также требуют опыления насекомыми, и если бы основная масса видов растений больше не могла давать семена и вымерла, то пострадало бы каждое сообщество на Земле. Мы не сможем прокормить почти 8 миллиардов человек без насекомых.
Сокращение численности насекомых
Как показали результаты одного интересного исследования, изменения в землепользовании в сельском хозяйстве являются основной причиной сокращения численности насекомых в мире.
«Индустриализация сельского хозяйства во второй половине 20-го века включала в себя сельское хозяйство в значительно расширенных масштабах, монокультуру, применение все большего количества пестицидов и удобрений, а также ликвидацию перемежающихся живых изгородей и других фрагментов среды обитания диких животных. Все эти методы способствуют гибели насекомых и сокращению биоразнообразия», – пишут авторы научной работы.
Мы не часто об этом задумываемся, отгоняя назойливую муху, но гибель насекомых может погубить и нас с вами.
Важно понимать, что проблема гибели насекомых широко распространена – в настоящее время около 11% площади Земли используется для выращивания сельскохозяйственных культур, а еще 30% используется для выпаса скота в животноводстве. Особенно беспокоит авторов исследования последствия сельскохозяйственной деятельности в тропических регионах, где широко распространена вырубка лесов для расчистки земель для ведения сельского хозяйства.
Хотите всегда быть в курсе последних новостей из мира науки и высоких технологий? Подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram чтобы не пропустить ничего интересного!
«Учитывая, что подавляющее большинство видов насекомых обитает в тропиках, вырубка лесов там, несомненно, входит в число величайших угроз биоразнообразию насекомых в мире», – сказано в исследовании. Поскольку, по оценкам ученых, менее 15% насекомых в тропиках еще не были обнаружены людьми, это означает, что многие виды вымрут еще до того, как мы узнаем об их существовании. Это может затруднить понимание того, какие последствия их утрата окажет на лесные экосистемы в целом.
Как показали результаты еще одного исследования, еще больший вклад в опасное сокращение численности насекомых, чем прямой эффект изменений в землепользовании, вносит климатический кризис.
«От инвазивных видов до потери среды обитания, пестицидов и загрязнения, стрессоры антропоцена многочисленны и многогранны, но ни один из них не является столь географически распространенным или с такой вероятностью будет взаимодействовать со всеми другими факторами, как изменение климата», – говорится в исследовании.
Уничтожение насекомых имеет далеко идущие последствия для целых экосистем, предупреждают специалисты.
Авторы провели метаанализ литературы по результатам долгосрочного мониторинга популяций насекомых и обнаружили множество случаев снижения их численности. Например, в горах Калифорнии повышение среднесуточных минимальных температур привело к резкому падению численности некоторых популяций бабочек, особенно в засушливые годы, поскольку более теплый климат нарушил их график спаривания и доступ к растениям, производящим нектар. То же самое было верно и для популяций моли в условиях потепления температур в Финляндии и Великобритании, где были проблемы с поддержанием оптимальной температуры тела.
Что делать?
В перспективной статье, которая объединяет выводы 11 исследований, ученые излагают ключевые способы, с помощью которых мировые лидеры могли бы добиться сокращения численности насекомых. Эти усилия должны включать более тщательный мониторинг состояния здоровья и численности популяций насекомых, а также факторов стресса, начиная с повышения температуры и заканчивая использованием пестицидов. В дополнение к созданию нового мониторинга авторы призывают использовать больше ресурсов для анализа уже имеющихся данных, многие из которых практически не анализируются или вообще не рассматриваются.
Смогут ли люди выжить без насекомых
Конечно, большинство людей просто мечтают об этом. Они всеми силами борются с насекомыми, а в случае их полного исчезновения, были бы несказанно рады произошедшему. Однако они не до конца осознают их ценность и вклад в окружающую среду.
Люди видят только облегчение собственной жизни: отдых на природе без назойливых мошек, никаких мух в беседках летом, муравьев деревьях, тли. Жаль, если люди не научатся ценить их.
Есть ли вред от насекомых
Да, определенно есть. Некоторые насекомые — переносчики тяжелых болезней. Пример тому комары, которые переносят такие болезни, как малярии и лихорадки. Из-за них ежегодно умирает почти 3 000 000 человек.
Еще один сомнительный вид насекомых — муха цеце. Всемирная организация здравоохранения предостерегает людей, которые сталкиваются с этим насекомым. Оно может переносить сонную болезнь, которая может унести жизни более 55 000 000 человек в год.
Москиты способны переносить лейшманиоз — еще одну смертельную болезнь. Болезнь Шагаса, переносимая клопами — еще одна угроза для жителей Латинской Америки.
Перечислять всех опасных насекомых бессмысленно. В среднем под угрозой смерти находятся около 22 000 000 человек в год.
Что будет, если они исчезнут — угроза пищевой цепочке
Глупо полагать, что насекомые — источник бед человечества. Да, они иногда уничтожают посевы, а иногда людей. И то и другое — печальный, но необходимый фактор. В природе так и должно быть.
Однако 90% насекомых несут безоговорочную пользу, без них мир бы не существовал. Так, при их исчезновении у некоторых видов животных, например, рептилий/ящериц не было бы еды, и они бы попросту вымерли. Вслед за ними вымерли бы и хищники, которые охотятся на этих самых ящериц. И даже за мелкими хищниками иногда ведется охота более крупных.
Таким образом, эта цепочка дошла бы и до человека, который ничего бы не смог предпринять.
Другая проблема — облегчение веса планеты. Суммарный вес всех насекомых превышает вес всех людей примерно в 300 раз.
Здесь стоит привести интересный факт: суммарный вес одних только муравьев больше, чем вес всех людей.
Помимо этого, цветущие растения исчезли бы, так как не было бы пчел. Вегетарианцем стать не получится, если любые мясные деликатесы перестанут существовать. Рис, фрукты, овощи — все это канет в бездну, если не будет насекомых.
Да, без некоторых насекомых жизнь могла бы стать легче. Но даже смерти нескольких миллионов человек в год — некая борьба с перенаселением на планете. И это так же неизбежно, как порча пшеницы на полях. Природа построена по принципу «выживает сильнейший». И так будет всегда. Нам необходимо правильно оценивать вклад каждого живого организма.
Что будет, если исчезнут все насекомые?
На первый взгляд может показаться, что на земле наступит рай. Летними вечерами можно будет спокойно сидеть около речки, не опасаясь назойливых комаров. После прогулки в парке уже не нужно будет тщательно осматривать одежду в поисках клещей. Мир забудет о существовании малярии, лихорадки денге и других страшных заболеваниях, переносчиками которых являются насекомые. Вздохнут с облегчением работники сельского хозяйства, так как им не придется больше бороться с колорадским жуком и саранчой. Кошек и собак перестанут мучить блохи.
А дальше начнется апокалипсис.
Потому что «основными работниками» по опылению растений являются пчелы, осы, бабочки, мухи, жуки. А около 80% растений в мире являются покрытосеменными или цветковыми. Следовательно, для их размножения необходимо перенести пыльцу с пыльника тычинки на рыльце пестика. Иногда с этим могут справиться ветер, вода, птицы и летучие мыши. Но львиную долю работы выполняют насекомые, и заменить их никто не сможет. Так что вслед за насекомыми исчезнут растения.
А так как растения входят в состав рациона питания человека, животных и даже большинства пресноводных рыб, то все они тоже исчезнут — принцип падающих домино. Планета покроется опавшими листьями, трупами птиц, животных и людей. А все потому, что некоторые насекомые вместе с бактериями и грибами перерабатывают органический материал. Выполнить эту работу вместо них будет некому.
И, к сожалению, это не теоретический вопрос. Процесс уже запущен. Изменение климата, вызванное человеческой деятельностью, привело к тому, что многие насекомые находятся на грани исчезновения, а некоторых уже нет. Поэтому важно помнить, что человек — лишь один из элементов экосистемы и его вторжение в природу несет за собой необратимые последствия, которые приведут к гибели самого человека.
Наглядные примеры того, как антропогенная деятельность влияет на природу, смотрите в фотопроекте «Моей Планеты» «Неледниковый период».
Читайте также наш материал о комарах «Дикая пчела: любопытные факты о комарах»: почему они не мокнут под дождем, какой группы кровь предпочитают пробовать и почему дети чаще других становятся жертвами их укусов.
Что будет, если в мире исчезнут все мухи и комары?
Одни из самых назойливых обитателей нашей планеты — это вездесущие мухи и комары. Первые представляют собой словно бы бич всей Земли. Мухи вездесущи и крайне раздражают. Нет такого континента, где бы не было мух. Не меньше их раздражают и комары, которые постоянно пищат в ухо и пытаются выпить всю нашу кровь. Но что же будет, если эти насекомые таинственным образом исчезнут?
Представим, чисто гипотетически, что мир вдруг останется без двух «паразитов» — без комаров и мух. Будет ли жизнь на планете прежней или это приведет к проблемам?
В природе не существует бесполезных обитателей. Поэтому мухи — главные мировые чистильщики. Кто ест туши разлагающихся животных? Кто ест гниющие растения? Кто поедает мусор и экскременты? Правильно, мухи. Таким образом, исчезни мухи, мир бы погряз в грязи и неприятном запахе, ведь никто бы не ускорял разложение мертвых животных и растений.
Важны эти насекомые и как звенья в цепи питания других животных. Их едят жужелицы, пауки, многие птицы, а ради интереса также лягушки. 
Осенняя жигалка
Фото: Pavel Krok, ru.wikipedia.org
Однако была бы и польза от того, что в мире не существовало бы мух, поскольку они переносчики заболеваний. К примеру, муха-жигалка, кусая людей, заражает их различными болезнями: сибирской язвой Муха цеце не только заражает трипоносомозом, но и пьет кровь людей и млекопитающих. Не будь таких мух, можно было бы избежать многих заражений.
Перейдем ко вторым назойливым спутникам человека — комарам. Если комары исчезнут, что будет?
Казалось бы, раз они находятся внизу пищевой цепочки, то не было бы плохо никому от того, что они исчезли. Четыре тысячи видов комаров, однако, не вымерли бы без последствий.
Некоторые виды рыб в случае исчезновения комаров все же исчезнут (гамбузия, к примеру). Пропадут растения, опыляемые самцами комаров, особенно на Севере. Северные птицы, обитающие в тундре, будут голодать, многие наверняка вымрут. Лягушкам придется очень несладко, ведь их основным питанием являются комары (и, кстати, мухи тоже). Пропадет много растений в водоемах, ведь личинки комаров опыляют их. 
Фото: DerWeg, pixabay.com
Будут и другие неожиданные последствия. Так человечество сможет внести в природу еще больше негативного вклада, к примеру, добираясь в труднодоступные тропические заросли. Увеличится популяция северных оленей, поскольку и те смогут добраться в труднодоступные места, которые раньше кишели комарами. Именно потому нагрузка на биоценоз сильно возрастет, уменьшится число лишайников и других растений, которые поедают массово олени.
Из плюсов: никакой малярии и некоторых неприятных видов лихорадок. Но это небольшой аргумент в пользу того, чтобы комары все же исчезли. Все-таки важнее сохранить биологическое разнообразие. 
Фото: francok35, pixabay.com
Таким образом, плюсов от существования мух и комаров ощутимо больше, чем минусов. Несмотря на кажущуюся человеку «надоедливость» этих насекомых, от них больше пользы, нежели вреда. Как комары, так и мухи — необходимое звено цепи питания, поэтому без них не выжить многим видам животных, растений, рыб. А мухи ко всему прочему защищают планету от грязи и отходов.
Так что придется нам пытаться существовать с этими насекомыми в мире и согласии.