Что было бы если бы российская империя выиграла первую мировую войну
Что было бы если бы российская империя выиграла первую мировую войну
Россия выбыла из числа победителей в Первой мировой войне из-за разразившейся революции. Собственно, сама война и стала важной причиной российской революции. Однако нетрудно представить себе такие сценарии, при которых революция могла произойти позже 1917 года либо победа в войне могла быть достигнута раньше. В этом случае Российская империя оказалась бы среди победителей в Первой мировой войне наравне с Британией и Францией. Как тогда могли бы сложиться дальнейшие судьбы России и всего мира?
Второй мировой войны могло не быть
Важным фактором, способствовавшим возрождению военной мощи Германии после поражения в Первой мировой войне, стало сотрудничество с советской Россией. Оба государства стремились к геополитическому реваншу. В результате в 1922-1933 и 1939-1941 гг. Советский Союз и Германия взаимно поддерживали друг друга, готовясь к битве с западными демократиями за передел мира (правда, в итоге те же западные государства сумели настроить Германию и СССР на битву, прежде всего, между собой).
Ну, а если бы Россия в Первой мировой войне оказалась среди держав, победивших Германию, на кого бы последняя смогла тогда опереться в расчёте на свой реванш? Такой дружественной страны для Германии просто не оказалось бы. Поэтому с большой вероятностью можно считать, что Первая мировая война оказалась бы и последней. Второй бы не возникло. Не было бы ни Гитлера, ни нацистов, ни Холокоста. Это, конечно, не однозначно, но весьма вероятно.
Кроме того, Версальский мир 1919 года, завершивший Первую мировую войну, оказался весьма унизительным для национального достоинства Германии. Мы вправе предполагать, что это произошло в значительной степени потому, что условия этого мира выработали и продиктовали Германии западные державы без всякого участия России. А если бы среди участников мирной конференции находился всероссийский самодержец Николай II, чьим кузеном был германский кайзер Вильгельм II? Не постарался бы царь сделать условия мирного договора как можно более щадящими для Германии, чтобы у той не возникло и желания какого бы то ни было реванша?
Царьград – наш
У России, когда она вступала в Первую мировую войну, были вполне конкретные геополитические планы. Они нашли выражение в ряде политических заявлений, проектов, трактатов, а также секретных договоров с союзниками. На их основании вырисовывается конкретный план послевоенного мироустройства, к которому стремился Николай II.
Прежде всего, Россия получала бы Константинополь с проливами Босфор и Дарданеллы и прилегающими частями европейского и азиатского побережий. Скорее всего, Константинополь был бы объявлен третьей столицей Российской империи, наряду с Санкт-Петербургом и Москвой. Обладание Константинополем после войны было гарантировано России секретным соглашением трёх министров иностранных дел (Великобритании, Франции и России; так называемое соглашение Сайкса—Пико—Сазонова), подписанным в 1916 году.
Помимо выхода к Средиземному морю через проливы из Чёрного моря, это соглашение обеспечивало переход к России всей турецкой части Армении. Любопытный факт: в январе 1917 года великий князь Николай Николаевич (дядя царя), главнокомандующий Кавказским фронтом и наместник Кавказа, подписал приказ об организации ещё одного российского казачьего войска – Евфратского – на одноимённой реке, на территории, уже занятой в тот период русскими войсками.
Славянский вопрос
Уже давно ни для кого не секрет, что Николай II собирался по итогам войны объединить всю Польшу в этнографических границах и предоставить ей такую же самостоятельность, какой пользовалось в составе Российской империи Великое княжество Финляндское. При этом планировалось навсегда отнять у Германии Восточную Пруссию и поделить её между собственно Россией и Польшей – то, что после Второй мировой войны сделал Сталин.
Николай II сочувствовал идеям создания Югославянской и Чехословацкой федераций. Австро-Венгрию в любом случае ожидала бы та судьба, которая в итоге её и постигла – распад на национальные государства. Югославия, как и получилось, возглавлялась бы сербской династией. Ну, а монархом Чехословакии, возможно, стал бы номинально сам российский император.
Конституционная монархия
Вряд ли можно сомневаться в том, что парламентское правление, начавшееся в России с созыва Государственной Думы в 1906 году, получило бы дальнейшее развитие. И произошло бы это без революций и гражданских войн. Постепенно, в течение ХХ века, многие национальные провинции Российской империи наверняка приобрели бы автономию – как это случилось в аналогичных случаях в других государствах. Естественно, в такой Российской империи кипела бы политическая жизнь. Развитие всегда идёт через конфликты, иной раз и кровавые. Но в том-то и дело, что эти конфликты не имели бы катастрофического исхода. Главное – в истории нашей страны не было бы коренной ломки общественного уклада, не было бы массовых репрессий, господства одной идеологии, не сложились бы нехорошие традиции подавления инакомыслия. Россия была бы ещё одной страной западного мира. То, что в реальной истории произошла российская революция, стало стимулом развития многих левацких движений. В мире, где Российская империя продиктовала бы Германии условия мирного договора, условия для таких движений вряд ли возникли бы вообще.
Но всё зависело от самой России
Однако выше сказанное могло иметь место в самом идеальном варианте. Ведь многое зависело от того, в каком состоянии Россия смогла бы придти к победе Антанты над блоком Центральных держав. Ведь она могла быть к моменту победы сильно ослабленной, и союзники могли бы не посчитаться с её интересами и попрать ранее подписанные договоры. В возможности этого нас убеждает пример Италии. Она оказалась среди формальных победителей в Первой мировой войне. И союзники даже выполнили её пожелания по присоединению к ней новых территорий. Тем не менее, в Италии после войны едва не произошла революция, ведомая левыми силами, а затем Италия стала одним из союзников реваншистской Германии. Так что и победа России в Первой мировой войне могла обернуться для неё по-разному. Хотя хуже, чем случилось в реальности, вряд ли можно вообразить.
Новое в блогах
Какие территории могла получить Россия победив в 1-й Мировой?
Если бы Российская Империя победила в 1-й Мировой, наша страна получила следующие территории:
Россия получала Константинополь с проливами Босфор и Дарданеллы, прилегающими частями европейского и азиатского побережий выхода к Средиземному морю через проливы из Чёрного моря.
Обладание Константинополем после войны было гарантировано России секретным соглашением трёх министров иностранных дел (Великобритании, Франции и России; так называемое соглашение Сайкса—Пико—Сазонова), подписанным в 1916 году.
Россия бы получила всю турецкую Армению.
Уже давно ни для кого не секрет, что Николай II собирался по итогам войны объединить всю Польшу в этнографических границах и предоставить ей такую же самостоятельность, какой пользовалось в составе Российской империи Великое княжество Финляндское.
Планировалось навсегда отнять у Германии Восточную Пруссию и поделить её между собственно Россией и Польшей – то, что после Второй мировой войны сделал Сталин.
Николай II сочувствовал идеям создания Югославянской и Чехословацкой федераций. Австро-Венгрию в любом случае ожидала бы та судьба, которая в итоге её и постигла – распад на национальные государства.
Югославия, как и получилось, возглавлялась бы сербской династией. Ну, а монархом Чехословакии, возможно, стал бы номинально сам российский император.
Все разукрашенные на карте земли стали бы частью России.
Благодаря Ленину, Революция отобрала у нашей страны победу в 1-й Мировой войне. Гражданская война унесла жизни 10 млн человек. Хочу отметить, что потери нашей страны в Первой Мировой составили всего 1 млн человек, наши враги потеряли больше, наши войска имели значительный перевес Военными и Вооружением. У нашей страны были все шансы на победу.
В итоге наша страна отказывалась от Украины, Белоруссии и Прибалтики, Финляндии ради заключения мира с Германской Империей. Это тоже заслуга Ленина и Революции. Также передача Польских земель Германии. После Революции в Германии Большевики всё же вернули себе часть отданных земель.
Если бы наша страна победила в той войне, то мы избежали 2-ю Мировую, объединили все Славянские народы, у нас осталась от части Монархия,(как в Англии, но власть перешла президенту) мы избежали кровавой Революции, Репрессий.
Вот к чему привели страну Революционеры, унизительный Мир, расстрел Царской семьи, потери земель. Стоило оно того? Монархия могла дать нам много больше, чем Большевики.
В Царскую эпоху рос сбор и экспорт зерновых за рубеж, машиностроение опережало весь мир, население жило сыто, новейшее вооружение. Чего мог достигнуть наш народ победив в той Войне? А главное сколько бед удалось бы избежать.
Я считаю, что в честь Ленина не должны называться улицы, не нужно ставить ему памятники, не стоит забывать о тех бедах, что он принёс нашему народу. Многие считают, что Ленин являлся шпионом Германской Империи и организовал Революцию в нашей стране на Немецкие деньги.
Наша страна снимает очень мало фильмов о той Войне, о ней мало пишут в книжках по Истории. Разве это справедливо? Тема 1-й Мировой заслуживает больше внимания, нужно знать настоящих Героев той Войны, также нужно знать и предателей, что не дали нашей стране победу. Нужно знать, принимать и не допускать ошибок в будущем. Не забывать о Крысах внутри страны.
Что получила бы Россия, если бы победила в Первой мировой войне
«Несмотря на большие и страшные ошибки, – писал Уинстон Черчилль про Николая II в начале 1930-х гг. в книге «Мировой кризис», посвященной Первой мировой войне, – тот строй, который в нём воплощался, которым он руководил, которому своими личными действиями он придавал жизненность – этот строй к тому моменту выиграл войну для России ». В другом месте той же книги Черчилль сравнивал самодержавную Российскую империю с кораблём, который пошёл ко дну, когда уже была видна спасительная гавань.
Россия могла победить только при сохранении стабильности режима
Нет, наверное, смысла рассматривать возможности достижения этой победы в 1914 или 1916 году. Хотя такие военные варианты наверняка были, но их обоснование увело бы нас слишком далеко от реальной истории. Лучше исходить из стратегического положения, каким оно было на момент Февральской революции, а также из планов царского правительства к этому времени и его соглашений с западными союзниками.
Приобретения от Германии …
Вообще, польский вопрос был немаловажен для России в Первой мировой войне. На симпатиях поляков пытались играть обе стороны. Больше преуспели в этом немцы и австрийцы, которые сразу после оккупации Польши в 1915 году объявили о «независимости» этой страны. Россия же ещё в 1914 году заявляла о восстановлении Польши из «трёх её частей», то есть российской, германской и австрийской, но вопрос о независимости обходила. Это могло трактоваться как попытка присоединить к русской Польше все районы, населённые поляками, но оставить Польшу в составе Российской империи без изменений её статуса. И Николай II не спешил прояснить эту ситуацию.
…Австро-Венгрии…
Лучшими были перспективы России в отношении Австро-Венгрии. Русские войска постоянно занимали какую-то часть территории этого государства. В планах царского правительства было воссоединение всей Киевской Руси в составе Российской империи. Это предусматривало присоединение Галиции, Буковины и Закарпатья. Ещё в начале 1915 года занятая русскими войсками часть Австро-Венгрии была поделена на несколько губерний – Львовскую, Тернопольскую, Станиславскую, Перемышльскую, Черновицкую – и планировалось создание Закарпатской губернии, по её занятии.
Это даёт представление о том, какую территорию Николай II считал необходимым присоединить к России – примерно также и Сталин начертил западную границу Украины по результатам Второй мировой войны. Вряд ли Россия встретила бы дипломатические трудности с присоединением этих земель. А вот чехословацкие легионы в составе Русской армии, начавшие создаваться с 1914 года, вероятно, пришлось бы распустить, если бы Австро-Венгрия сохранилась после Первой мировой войны.
Вообще, если бы в России не произошло революции, то очень вероятно, что сохранились бы, как государства, и все её противники – Германская, Австро-Венгерская и Османская империи.
…и Турции
В 1915 году русский министр иностранных дел Сергей Сазонов подписал со своими британским и французским коллегами секретное соглашение о разделе Турции после войны. К России должны были отойти районы проливов Босфор и Дарданеллы с Константинополем. Кроме того, российской должна была стать и вся ещё остававшаяся у Турции европейская часть. На азиатском берегу проливов и Мраморного моря к России переходила береговая полоса шириной 50-80 км.
Если бы не революции 1917 года. Что получила бы Россия в результате победы в 1МВ?
Что получила бы Россия, если бы не вышла из Первой мировой
Польша
Важнейшее место в планах России отводилось Польше. Николай II в самом начале войны высказывался за то, чтобы после разгрома стран Тройственного союза объединить все три части Польши – российскую, германскую и австрийскую – и выделить их в автономное государство в административных границах Российской империи. Конечно, речь не шла о полной независимости Польши, но даже широкая автономия «с собственными законодательными палатами и собственной армией» в рамках империи была большим шагом вперед.
Министр иностранных дел России Сергей Сазонов в сентябре 1914 года в письме внешнеполитическим ведомствам Англии и Франции изложил позицию российского правительства относительно судьбы Польши. Однако убедить союзников было непросто, так как страны Антанты имели свой взгляд на решение польского вопроса. Слишком важным для них был этот участок земли, отделявший цивилизованную Европу от непредсказуемой России.
В ноябре 1914 года состоялась встреча Николая II с французским посланником Морисом Палеологом, на которой царь выразил пожелание аннексировать территорию Германии, расположенную восточнее Вислы. Генерал Алексей Куропаткин объяснял позицию России тем, что Германия вынашивала планы по присоединению некоторых российских земель и депортации их местного населения. Военачальник также полагал, что впоследствии территории Восточной Пруссии будут заселены русскими крестьянами, остро нуждающимися в земле.
На словах Англия и Франция дали понять России, что поддерживают ее в польском вопросе. Слухи о будущем переустройстве Польши будоражили население Австро-Венгрии и Германии, что было только на руку Антанте. Здесь отметим, что вплоть до 1917 года никто из великих держав не признавал права польского народа на восстановление собственной государственности, тем более в границах Речи Посполитой.
Перелом в ситуации, связанной с Польшей, наступил в октябре 1917 года, после прихода к власти в России большевиков. Новая власть провозглашала право всех народов России на самоопределение, вплоть до создания в пределах этно-территориальных образований самостоятельных государств. Примечательно, что впервые этот лозунг был выдвинут Лениным именно в Польше в октябре 1913 года. Независимость Польши была признана Петроградом в августе 1918 года.
Австро-Венгрия
По завершении войны Россия намеривалась присоединить к империи земли Австро-Венгрии, на которых компактно проживали украинцы, – речь о Галиции и Буковине. В ходе Первой мировой эти земли были заняты русской армией, на них организовали Галицко-Буковинское генерал-губернаторство, в которое вошли Львовская, Перемышленская, Тернопольская и Черновицкая губернии. Правда, западную часть Галиции вместе с городом Краковом российские власти собирались включить в состав Польши.
Показательно, что после освобождения этих земель Россией местное население почувствовало себя как будто бы возвращенным в родную гавань, а во Львове даже был образован Русский народный совет. Начальник Генерального штаба австро-венгерских войск Конрад фон Гетцендорф негодовал! Он ощущал себя в Галиции не как в австрийской провинции, а как во враждебной стране.
Россия также настаивала на протекторате над всеми южнославянскими народами, населявшими Австро-Венгерскую империю, – сербами, боснийцами, хорватами, македонцами, черногорцами, словенцами, болгарами. В Петрограде не предъявляли претензий на их земли, но, скорее всего, если бы Россия не вышла из войны, то она обогатилась бы и этими территориальными приобретениями.
Турция
Со времен Крымской войны (1853-1856 гг.) в российском обществе набирали популярность идеи выдворения из Константинополя мусульман и установления над городом российского протектората. С началом Первой мировой войны тема Царьграда стала еще актуальнее. Правда, на самом высоком уровне больше беспокоились о судьбе Проливов.
В сентябре 1914 года глава внешнеполитического ведомства России Сергей Сазонов в официальной записке известил правительства Франции и Англии о намерении России получить беспрепятственный доступ к Босфору и Дарданеллам. При этом он уточнял, что турки могут оставаться в Константинополе и окрестностях. Только со вступлением Османской империи в войну на стороне Центральных держав в ноябре 1914 года в России заговорили о правах на прилегающую турецкую территорию.
Угрозы подействовали. 12 марта 1915 года из Лондона пришла официальная нота, в которой России гарантировалась передача Константинополя с прилегающими территориями: западное побережье Босфора и Мраморного моря, Галлипольский полуостров, Южная Фракия по линии Энос — Мидия, восточное побережье Босфора и Мраморного моря до Измитского залива, острова Имброс и Тенедос в Эгейском море и все острова Мраморного моря. Позднее все это было закреплено секретным соглашением министров иностранных дел России, Великобритании и Франции.
Кроме прилегающих к Проливам территорий России переходила часть Османской империи, преимущественно населенная армянами – так называемая Западная Армения, включавшая в себя район озера Ван, города Карс, Эрзурум и Эрзинджан. Бонусом Россия получала примыкавшее к Грузии черноморское побережье Турции до города Трабзон. Россия даже планировала сформировать на новых землях новое Евфратское казачье войско.
Однако Дарданелльская операция провалилась и шансы России заметно снизились. Известно, что командующий Черноморским флотом вице-адмирал Колчак готовил высадку десанта в Проливах, однако Февральская революция сорвала эти планы. Вероятность положительного исхода для Российской империи десантной операции в Проливах была высока, хотя в то время многие относились к данному предприятию скептически. Так, на выпущенной в России в 1915 году карте, где были обозначены предполагаемые границы Европы в случае победы Антанты, Проливы отмечались как турецкие.
Европа в огне
Представим, что Россия не вышла из Первой мировой войны и заполучила желанные территории. Это, несомненно, превратило бы нашу страну в доминирующую силу на Европейском континенте. Однако такая ноша явно тяготила бы. Англия, Франция, а позднее побежденная Германия и уязвленная Турция стали бы опасными оппонентами России. Они бы всячески противились усилению позиций огромной восточной империи. Позднее к перечисленным странам присоединились бы и другие европейские страны, создав своеобразный антироссийский блок. Такая ситуация во многом бы напоминала соперничество стран Варшавского договора и НАТО в годы холодной войны. Яблоком раздора для Запада и России стала бы Польша, за территорию которой боролись бы противостоящие лагеря. Не исключен вариант и раздела Польши по германскому сценарию 1945 года.
Однако развитие политической ситуации в Европе во многом зависело от самой России. Высока вероятность, что на мирной конференции, на которой подводятся итоги войны и обсуждается послевоенное переустройство, российское правительство вынуждено было бы согласиться на некоторые требования, выдвинутые ее союзниками. Россия бы наверняка отказалась от претензий на многие территории, и, скорее всего, не получила бы Проливы. Подобная ситуация уже имела место после окончания Русско-турецкой войны 1877–1878 годов, когда Петербургу пришлось отдать значительную часть отвоеванных у Османской империи земель.
Все это мы рассматривали без учета того, что власть в России захватили большевики. Как мы знаем, они больше были заинтересованы в удержании контроля внутри страны. Даже после победы в Гражданской войне Красная Армия не была готова к экспорту революции. Мировая социалистическая революция являлась весьма отдаленной перспективой, поэтому о каких-либо завоеваниях вне границ России речи пока не шло.
Но допустим, что российских революционеров поддержали германские социалисты, которые в условиях распада империи смогли организовать переворот в своей стране. Большевистская Россия вынуждена была бы оказывать военную помощь немецким товарищам. Тогда Европа бы всполыхнула с новой силой, что привело бы к абсолютно непредсказуемым геополитическим последствиям.
Что было бы если бы российская империя выиграла первую мировую войну
«Несмотря на большие и страшные ошибки, – писал Уинстон Черчилль про Николая II в начале 1930-х гг. в книге «Мировой кризис», посвященной Первой мировой войне, – тот строй, который в нём воплощался, которым он руководил, которому своими личными действиями он придавал жизненность – этот строй к тому моменту выиграл войну для России». В другом месте той же книги Черчилль сравнивал самодержавную Российскую империю с кораблём, который пошёл ко дну, когда уже была видна спасительная гавань.
Россия могла победить только при сохранении стабильности режима
Размеры материальной выгоды, которую приобрела бы Россия, если бы к концу Первой мировой войны находилась в лагере победителей, зависели, конечно, от состояния самой России. Была бы она достаточно сильна, чтобы отстоять своё право на плоды победы уже перед союзниками, за круглым столом международной мирной конференции?
Понятно, что такая историческая альтернатива должна исходить из допущения, что в феврале-марте 1917 года самодержавию удалось бы подавить революцию, и режим Николая II продержался бы до победы Антанты. Потому что восемь месяцев хозяйничанья Временного правительства показали достаточно ярко: все его действия привели к тому, что власть в России взяли большевики – сторонники сепаратного мира с Германией. Следовательно, победить Россия в Первой мировой войне могла только с царём во главе.
Нет, наверное, смысла рассматривать возможности достижения этой победы в 1914 или 1916 году. Хотя такие военные варианты наверняка были, но их обоснование увело бы нас слишком далеко от реальной истории. Лучше исходить из стратегического положения, каким оно было на момент Февральской революции, а также из планов царского правительства к этому времени и его соглашений с западными союзниками.
Приобретения от Германии…
В приказе по Русской армии и Русскому флоту, изданном 12 (25) декабря 1916 года, Николай II подчёркивал, что мир не может быть заключён прежде изгнания врага с российской территории. В это время германские войска оккупировали Польшу, часть Прибалтики, Западную Белоруссию, Волынь. Условия будущего мирного договора для России, по убеждению царя, исключали всякую уступку территории Российской империи.
Вступая в войну, Россия не имела конкретного плана территориальных приобретений. Отчасти это объяснялось тем, что на протяжении полутора веков Россия не видела врагов в своих западных соседях – Германии и Австрии. Поэтому приходилось импровизировать уже по ходу войны.
В 1915 году в МИД России был подготовлен документ, авторы которого рекомендовали навсегда отторгнуть от Германии Восточную Пруссию – «цитадель прусского милитаризма». Из Восточной Пруссии предполагалось депортировать немецкое население. Восточную Пруссию рекомендовалось разделить на две части. Северная часть с Кёнигсбергом отходила бы непосредственно к России. Южная (больше половины) должна была достаться Польше, которую рекомендовалось восстановить как самостоятельное государство, но «в вечном политическом и военном союзе с Россией».
Вообще, польский вопрос был немаловажен для России в Первой мировой войне. На симпатиях поляков пытались играть обе стороны. Больше преуспели в этом немцы и австрийцы, которые сразу после оккупации Польши в 1915 году объявили о «независимости» этой страны. Россия же ещё в 1914 году заявляла о восстановлении Польши из «трёх её частей», то есть российской, германской и австрийской, но вопрос о независимости обходила. Это могло трактоваться как попытка присоединить к русской Польше все районы, населённые поляками, но оставить Польшу в составе Российской империи без изменений её статуса. И Николай II не спешил прояснить эту ситуацию.
План дележа Восточной Пруссии с депортацией оттуда немцев был реализован, как известно, Сталиным после Второй мировой войны. А вот удалось бы сделать это России в случае своей победы в Первой мировой войне – большой вопрос. Как известно, поляки, претендовавшие в 1919 году на большую часть Восточной Пруссии, получили значительно меньше того, что хотели. Западные державы, несмотря на всю свою благосклонность к Польше, даже не передали ей Гданьск. Россия тоже наверняка столкнулась бы с такой же позицией Антанты. Претендовать на Восточную Пруссию Россия смогла бы, вероятно, только в том случае, если бы её армии оккупировали эту область, но Германия могла капитулировать раньше. Так что от Германии Россия вряд ли что-нибудь получила бы. Хорошо, если бы хоть восстановила довоенную границу.
…Австро-Венгрии…
Лучшими были перспективы России в отношении Австро-Венгрии. Русские войска постоянно занимали какую-то часть территории этого государства. В планах царского правительства было воссоединение всей Киевской Руси в составе Российской империи. Это предусматривало присоединение Галиции, Буковины и Закарпатья. Ещё в начале 1915 года занятая русскими войсками часть Австро-Венгрии была поделена на несколько губерний – Львовскую, Тернопольскую, Станиславскую, Перемышльскую, Черновицкую – и планировалось создание Закарпатской губернии, по её занятии.
Это даёт представление о том, какую территорию Николай II считал необходимым присоединить к России – примерно также и Сталин начертил западную границу Украины по результатам Второй мировой войны. Вряд ли Россия встретила бы дипломатические трудности с присоединением этих земель. А вот чехословацкие легионы в составе Русской армии, начавшие создаваться с 1914 года, вероятно, пришлось бы распустить, если бы Австро-Венгрия сохранилась после Первой мировой войны.
Вообще, если бы в России не произошло революции, то очень вероятно, что сохранились бы, как государства, и все её противники – Германская, Австро-Венгерская и Османская империи.
…и Турции
В 1915 году русский министр иностранных дел Сергей Сазонов подписал со своими британским и французским коллегами секретное соглашение о разделе Турции после войны. К России должны были отойти районы проливов Босфор и Дарданеллы с Константинополем. Кроме того, российской должна была стать и вся ещё остававшаяся у Турции европейская часть. На азиатском берегу проливов и Мраморного моря к России переходила береговая полоса шириной 50-80 км.
Очевидно, что выполнение этого соглашения зависело от способности России самостоятельно захватить Константинополь. Соответствующая десантная операция намечалась на весну 1917 года. Ради неё Николай II произвёл Александра Колчака, которого исключительно высоко ценил как флотоводца, почти сразу из капитанов 1 ранга в вице-адмиралы (контр-адмиралом Колчак пробыл всего один месяц) и назначил командующим Черноморским флотом. Босфорская десантная операция не состоялась из-за революции.
В ходе военных действий в Закавказье в 1914-1916 гг. Русская армия заняла всю турецкую часть Армении. Очевидно, что по итогам войны Российская империя претендовала бы на всю занятую её войсками здесь территорию, включая города Трабзон и Эрзурум.