Что было бы если хиллари клинтон станет президентом
Что будет, если Президентом США станет Хиллари Клинтон
Чем обернется для России возможная победа Хиллари Клинтон на выборах президента США в 2016 году.
Бывший госсекретарь США, 67-летняя Хиллари Клинтон официально объявила о своем участии в президентской гонке 2016 года. И хотя рейтинг одобрения Клинтон, согласно опросам Gallup, упал с 55% прошлым летом до 48% сейчас, на праймериз она, скорее всего, победит. Соперников внутри партии у нее нет, с другой стороны, кандидатуру Клинтон поддержал президент США Барак Обама.
Шансы Хиллари Клинтон на победу вполне убедительные. Прежде всего, Клинтон – первая женщина, которая может стать президентом США. Значительная часть американок сочувствует ей как женщине, которая пережила измену мужа, смогла сохранить брак и добиться успеха. Кроме того, у экс-госсекретаря солидные финансовые возможности: ее президентскую кампанию готовы поддержать такие монстры, как City Group и Goldman Sachs. Наконец, шансы на победу повышает тот факт, что «дирижировать» ходом кампании и сбором средств будет муж Хиллари – экс-президент США Билл Клинтон. На днях в интервью CNN он в шутку назвал себя «суфлером за сценой».
По мнению американского политолога Теодора Карасика, став президентом, Клинтон будет проводить «ястребиную» политику по отношению к России. «Она достаточно ясно продемонстрировала свое отношение к Путину еще на посту госсекретаря. Сегодня в Вашингтоне стало модным видеть в России даже большую опасность, чем радикальные исламисты, и этот факт ставит Россию для Клинтон на первое место среди угроз», – считает политолог.
В 2014 году, комментируя политику России на Украине, Клинтон даже сочла уместным вспомнить о Гитлере: «Он тоже говорил, что с его соотечественниками за рубежом плохо обращаются, и он должен помочь им» – заявила она в интервью телеканалу CBS.
Насколько реально, что Хиллари Клинтон станет новым президентом США, и чего в этом случае ждать России?
– Ничего доброго России от нового президента США ждать нельзя, и не важно, кто конкретно станет главой американского государства, – уверен заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк. – Мы умудрились, с точки зрения американского истеблишмента, попасть в число записных «негодяев», с которыми никто не хочет вести дела. Поэтому, кто бы ни победил в 2016-м – Хиллари или кто-то другой – отношения между Москвой и Вашингтоном будут паршивыми.
Ведь что происходит в США? На мой взгляд – очень серьезный политический кризис, связанный с переходом к другому поколению управленцев. Холодная война и ее завершение было не просто триумфом Америки, но и «последним аккордом» в том, как формировалась американская политика до этой победы.
После достижения победы в Холодной войне американская политика начинает формироваться по-другому. Демократы попробовали отреагировать на новый вызов Бараком Обамой – и эта попытка, надо сказать, оказалась крайне неудачной. Республиканцы вообще трусят, и ничего лучше Джеба Буша в качестве нового кандидата не придумали.
И вот теперь демократы пытаются выдвинуть Хиллари Клинтон. Думаю, это тоже неудачная затея. Возможно, Хиллари и завоюет симпатии американцев, но пока ее кандидатура ничего серьезного Америке не несет. Никакого месседжа, никакой новой программы. Я даже не уверен, что она дает правильный и обстоятельный анализ положения США.
В этих условиях, конечно, рассчитывать на дальнейшее продолжение политики «сильная Америка – слабеющая Россия» вряд ли стоит. Сильная Америка обязательно нарвется на свои проблемы, и нет уверенности, что она сумеет их решить достаточно эффективно. Ну а Россия как всегда – казалось бы, ее добивают, а она жива. Поэтому и из нынешней ситуации наша страна выберется.
– Скажутся ли эти перемены на наших отношениях с американцами?
– Не уверен. Проблема в том, что мы стали американцам без надобности. Раньше СССР нужен был США как абсолютный враг, этакое земное воплощение сатанинского начала. Сейчас нужда в таком образе отпала. Теперь, с точки зрения Вашингтона, мы – всего лишь страна, которая трясет ракетами, но никого этим не пугает. Которая что-то из себя изображает – и при этом не играет особой роли в мировой экономике, а недавно потеряла место в G8.
В реальности, думаю, в отношениях США-Россия предстоит один из самых сложных периодов. Мне он напоминает период 1920-х, когда американцы не стали поддерживать Версаль (итоги Парижской мирной конференции, которая должна была поставить точку в Первой Мировой войне, – «СП») и провозгласили «политику изоляционизма» (после американских президентских выборов 1920 года, когда к власти пришли республиканцы, – «СП»). СССР в этот период тоже ушел из активной международной политики, и занимался, в основном, своими делами.
Тем не менее, это не помешало США и СССР найти общий язык, и начать готовиться к следующей войне – я имею в виду 1930-е, и помощь Америки советскому государству.
– Кто займет место нового врага США?
– Свято место пусто не бывает – вперед выходит Китай со своими потребностями и пожеланиями. На мой взгляд, КНР – это потенциальная опасность и для американцев, и для нас. Возможно, на базе этой общей опасности мы снова сумеем договориться с Америкой.
– Когда вы говорите, что сильная Америка обязательно нарвется на проблемы, вы имеете в виду Китай?
– Нет, конечно. В крайнем случае, американцы еще дадут Китаю технологий – и китайцы снова успокоятся, и будут их осваивать. Проблема Америки заключается в том, что непонятно – что ей делать дальше?
Америка победила в борьбе с коммунизмом, попыталась создать однополярный мир, потом отказалась от этого проекта. Возникает вопрос: чем заняться дальше? Американцы начинают уставать от своей глобальной роли, тем более, ничего позитивного эта роль им не несет.
Думаю, США в ближайшее время будет перекраивать самих себя. Именно этим будут заниматься политики новой волны. С этой точки зрения Хиллари Клинтон – это попытка демократов извиниться за Обаму. Восемь лет назад они заявили, что Обама – президент, который решит все проблемы Америки, но из этого ничего не получилось. Наоборот, в США на всех уровнях обострились расовые противоречия, кроме того, произошло торможение в области внешней политики. Предлагая сейчас Хиллари Клинтон, демократы как бы говорят американцам: «Мы с Обамой поторопились, но сейчас-то дадим вам хорошего президента – разумного, толкового, опытного. Но только это будет президент в юбке».
Проглотят ли американцы наживку демократов – все еще большой вопрос…
– Хиллари Клинтон – очень серьезный кандидат от Демократической партии, и на нее работает ряд факторов, – отмечает политолог, эксперт по внешней политике США Виктор Олевич. – Прежде всего, это ностальгия американцев по 1990-м, когда ее муж Билл Клинтон был президентом США в течение восьми лет. 1990-е в американском сознании предстают как очень успешный период развития страны. Это время между окончанием Холодной войны и терактами 11 сентября 2001 года – время экономического подъема. Хиллари Клинтон, которая в то время была первой леди, ассоциируется с образом супруга, Билла, – и это играет ей на руку.
Второй позитивный момент заключается в том, что Клинтон – женщина-кандидат. В Америке очень сильны феминистские настроения, и для миллионов американок важно, чтобы именно женщина – рано или поздно – получила главный пост в стране.
Разумеется, если и негативные факторы, связанные с кандидатурой Хиллари Клинтон. Как известно, в 2008 году она уже пыталась стать кандидатом в президенты от демократов, но проиграла праймериз Бараку Обаме. Против Хиллари играет и тот факт, что отношения между Обамой и четой Клинтонов все эти годы были напряженными. Билл Клинтон достаточно нелицеприятно высказывался и о кандидатуре Обамы, и о перспективах его президентства. Именно поэтому нынешняя американская администрация не горит желанием поддерживать Хиллари Клинтон, хотя и не будет противостоять ей.
– Можно ли сказать, что из потенциальных кандидатов на пост президента США Хиллари Клинтон наиболее жестко настроена по отношению к России?
– «Ястребиная» политика по отношению к Москве – нынешний мейнстрим в американской политике. Политики из обеих партий критикуют друг друга за недостаточно жесткое отношение к нашей стране. Барак Обама, который в последние годы тоже держится жесткой российской линии, является объектом насмешек – прежде всего, со стороны республиканского истеблишмента: его дружно обвиняют в слабом давлении на Россию.
Все это говорит об одном. Улучшения отношений между Вашингтоном и Москвой – кто бы ни победил на президентских выборах, демократ или республиканец, – крайне маловероятно…
Как изменился бы мир при президентстве Хиллари Клинтон
Корреспонденты ФАН предположили, каким был бы современный мир, если бы три года назад президентом США стал не Дональд Трамп, а Хиллари Клинтон.
В Федеральном агентстве новостей отметили, что кандидатура Клинтон на американских выборах в 2016 году пользовалась большой поддержкой не только у ключевых фигур Демократической партии, но и у немалого числа известных республиканцев. Отмечается, что ее президентство принесло бы сплоченность и целостность во властных структурах, а сейчас США страдают от политического кризиса, который образовался как внутри страны, так и на международной арене.
По мнению редакции, в отличие от Трампа, который концентрируется больше на отношениях с Китаем, Клинтон бы выбрала совершенно иную тактику. Учитывая концепцию глобального геоэкономического мира, которой придерживаются демократы, Китай не выглядел бы как враг, так как финансовая элита не испытывала бы особых сложностей, пока экономика КНР не интегрировалась бы в американскую.
В ФАН уверены, что под руководством Клинтон Госдепартамент США проводил бы операции, расширяющие сферу геополитического влияния Штатов в основном за счет стран экономической периферии. Также ведомство Клинтон могло бы официально поддержать российских оппозиционеров зимой 2011-2012, чтобы свергнуть действующую власть РФ.
Ранее «ПолитЭксперт» писал, что президент США Дональд Трамп наложил вето на резолюцию конгресса, которая направлена на отмену режима чрезвычайного положения у мексиканской границы. Лидер страны назвал своим долгом не допустить этого.
Что будет, если Президентом США станет Хиллари Клинтон
Чем обернется для России возможная победа Хиллари Клинтон на выборах президента США в 2016 году.
Бывший госсекретарь США, 67-летняя Хиллари Клинтон официально объявила о своем участии в президентской гонке 2016 года. И хотя рейтинг одобрения Клинтон, согласно опросам Gallup, упал с 55% прошлым летом до 48% сейчас, на праймериз она, скорее всего, победит. Соперников внутри партии у нее нет, с другой стороны, кандидатуру Клинтон поддержал президент США Барак Обама.
Шансы Хиллари Клинтон на победу вполне убедительные. Прежде всего, Клинтон – первая женщина, которая может стать президентом США. Значительная часть американок сочувствует ей как женщине, которая пережила измену мужа, смогла сохранить брак и добиться успеха. Кроме того, у экс-госсекретаря солидные финансовые возможности: ее президентскую кампанию готовы поддержать такие монстры, как City Group и Goldman Sachs. Наконец, шансы на победу повышает тот факт, что «дирижировать» ходом кампании и сбором средств будет муж Хиллари – экс-президент США Билл Клинтон. На днях в интервью CNN он в шутку назвал себя «суфлером за сценой».
Для России выдвижение Хиллари Клинтон, скорее, плохая новость. В бытность госсекретарем Клинтон пыталась наладить отношения с Россией, дав старт политике «перезагрузки».
По мнению американского политолога Теодора Карасика, став президентом, Клинтон будет проводить «ястребиную» политику по отношению к России. «Она достаточно ясно продемонстрировала свое отношение к Путину еще на посту госсекретаря. Сегодня в Вашингтоне стало модным видеть в России даже большую опасность, чем радикальные исламисты, и этот факт ставит Россию для Клинтон на первое место среди угроз», – считает политолог.
В 2014 году, комментируя политику России на Украине, Клинтон даже сочла уместным вспомнить о Гитлере: «Он тоже говорил, что с его соотечественниками за рубежом плохо обращаются, и он должен помочь им» – заявила она в интервью телеканалу CBS.
Насколько реально, что Хиллари Клинтон станет новым президентом США, и чего в этом случае ждать России?
– Ничего доброго России от нового президента США ждать нельзя, и не важно, кто конкретно станет главой американского государства, – уверен заместитель директора Института США и Канады РАН Виктор Кременюк. – Мы умудрились, с точки зрения американского истеблишмента, попасть в число записных «негодяев», с которыми никто не хочет вести дела. Поэтому, кто бы ни победил в 2016-м – Хиллари или кто-то другой – отношения между Москвой и Вашингтоном будут паршивыми.
Ведь что происходит в США? На мой взгляд – очень серьезный политический кризис, связанный с переходом к другому поколению управленцев. Холодная война и ее завершение было не просто триумфом Америки, но и «последним аккордом» в том, как формировалась американская политика до этой победы.
После достижения победы в Холодной войне американская политика начинает формироваться по-другому. Демократы попробовали отреагировать на новый вызов Бараком Обамой – и эта попытка, надо сказать, оказалась крайне неудачной. Республиканцы вообще трусят, и ничего лучше Джеба Буша в качестве нового кандидата не придумали.
И вот теперь демократы пытаются выдвинуть Хиллари Клинтон. Думаю, это тоже неудачная затея. Возможно, Хиллари и завоюет симпатии американцев, но пока ее кандидатура ничего серьезного Америке не несет. Никакого месседжа, никакой новой программы. Я даже не уверен, что она дает правильный и обстоятельный анализ положения США.
В этих условиях, конечно, рассчитывать на дальнейшее продолжение политики «сильная Америка – слабеющая Россия» вряд ли стоит. Сильная Америка обязательно нарвется на свои проблемы, и нет уверенности, что она сумеет их решить достаточно эффективно. Ну а Россия как всегда – казалось бы, ее добивают, а она жива. Поэтому и из нынешней ситуации наша страна выберется.
– Скажутся ли эти перемены на наших отношениях с американцами?
– Не уверен. Проблема в том, что мы стали американцам без надобности. Раньше СССР нужен был США как абсолютный враг, этакое земное воплощение сатанинского начала. Сейчас нужда в таком образе отпала. Теперь, с точки зрения Вашингтона, мы – всего лишь страна, которая трясет ракетами, но никого этим не пугает. Которая что-то из себя изображает – и при этом не играет особой роли в мировой экономике, а недавно потеряла место в G8.
В реальности, думаю, в отношениях США-Россия предстоит один из самых сложных периодов. Мне он напоминает период 1920-х, когда американцы не стали поддерживать Версаль (итоги Парижской мирной конференции, которая должна была поставить точку в Первой Мировой войне, – «СП») и провозгласили «политику изоляционизма» (после американских президентских выборов 1920 года, когда к власти пришли республиканцы, – «СП»). СССР в этот период тоже ушел из активной международной политики, и занимался, в основном, своими делами.
Тем не менее, это не помешало США и СССР найти общий язык, и начать готовиться к следующей войне – я имею в виду 1930-е, и помощь Америки советскому государству.
– Кто займет место нового врага США?
– Свято место пусто не бывает – вперед выходит Китай со своими потребностями и пожеланиями. На мой взгляд, КНР – это потенциальная опасность и для американцев, и для нас. Возможно, на базе этой общей опасности мы снова сумеем договориться с Америкой.
– Когда вы говорите, что сильная Америка обязательно нарвется на проблемы, вы имеете в виду Китай?
– Нет, конечно. В крайнем случае, американцы еще дадут Китаю технологий – и китайцы снова успокоятся, и будут их осваивать. Проблема Америки заключается в том, что непонятно – что ей делать дальше?
Америка победила в борьбе с коммунизмом, попыталась создать однополярный мир, потом отказалась от этого проекта. Возникает вопрос: чем заняться дальше? Американцы начинают уставать от своей глобальной роли, тем более, ничего позитивного эта роль им не несет.
Думаю, США в ближайшее время будет перекраивать самих себя. Именно этим будут заниматься политики новой волны. С этой точки зрения Хиллари Клинтон – это попытка демократов извиниться за Обаму. Восемь лет назад они заявили, что Обама – президент, который решит все проблемы Америки, но из этого ничего не получилось. Наоборот, в США на всех уровнях обострились расовые противоречия, кроме того, произошло торможение в области внешней политики. Предлагая сейчас Хиллари Клинтон, демократы как бы говорят американцам: «Мы с Обамой поторопились, но сейчас-то дадим вам хорошего президента – разумного, толкового, опытного. Но только это будет президент в юбке».
Проглотят ли американцы наживку демократов – все еще большой вопрос…
– Хиллари Клинтон – очень серьезный кандидат от Демократической партии, и на нее работает ряд факторов, – отмечает политолог, эксперт по внешней политике США Виктор Олевич. – Прежде всего, это ностальгия американцев по 1990-м, когда ее муж Билл Клинтон был президентом США в течение восьми лет. 1990-е в американском сознании предстают как очень успешный период развития страны. Это время между окончанием Холодной войны и терактами 11 сентября 2001 года – время экономического подъема. Хиллари Клинтон, которая в то время была первой леди, ассоциируется с образом супруга, Билла, – и это играет ей на руку.
Второй позитивный момент заключается в том, что Клинтон – женщина-кандидат. В Америке очень сильны феминистские настроения, и для миллионов американок важно, чтобы именно женщина – рано или поздно – получила главный пост в стране.
Разумеется, если и негативные факторы, связанные с кандидатурой Хиллари Клинтон. Как известно, в 2008 году она уже пыталась стать кандидатом в президенты от демократов, но проиграла праймериз Бараку Обаме. Против Хиллари играет и тот факт, что отношения между Обамой и четой Клинтонов все эти годы были напряженными. Билл Клинтон достаточно нелицеприятно высказывался и о кандидатуре Обамы, и о перспективах его президентства. Именно поэтому нынешняя американская администрация не горит желанием поддерживать Хиллари Клинтон, хотя и не будет противостоять ей.
– Можно ли сказать, что из потенциальных кандидатов на пост президента США Хиллари Клинтон наиболее жестко настроена по отношению к России?
– «Ястребиная» политика по отношению к Москве – нынешний мейнстрим в американской политике. Политики из обеих партий критикуют друг друга за недостаточно жесткое отношение к нашей стране. Барак Обама, который в последние годы тоже держится жесткой российской линии, является объектом насмешек – прежде всего, со стороны республиканского истеблишмента: его дружно обвиняют в слабом давлении на Россию.
Все это говорит об одном. Улучшения отношений между Вашингтоном и Москвой – кто бы ни победил на президентских выборах, демократ или республиканец, – крайне маловероятно…
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Если бы Хиллари Клинтон уже была президентом США…
Закон причинности в американской политике…
В предыдущих публикациях я неоднократно отмечал, что главным источником проблем в российско-американских взаимоотношениях (и даже антагонизмов, грозящих перейти в ядерные аннигилизмы), является политическая группировка, олицетворяемая Хиллари Клинтон. Вплоть до того, что раньше была достаточна ясно видна корреляция между ослаблением позиций этой группировки на внутриполитическом ринге США и улучшением взаимоотношений с Россией.
И вот сегодня этот без преувеличений иезуитский ход сработал по полной программе, так как сегодня американская новостная лента напоминает новостные ленты времен разрядки международной напряженности. Во-первых, неожиданно большую прессу получило «поздравление» Барака Обамы Владимиром Путиным с Днем независимости США, в котором, в частности, упоминается, что «Американо-Российский диалог является ключом к глобальной стабильности». Причем логическое ударение в этих статьях делается не просто на диалог — обмен ядерными ударами тоже можно считать диалогом, — а взаимно-уважительный диалог на основе равенства высоких договаривающихся сторон. И это поистине удивительно в свете того тона, в котором говорили о России в США последние два года.
Более того. По всей видимости, для того, чтобы сделать сходство нынешней ситуации с Détente (разрядкой) окончательным, сообщения об этом поздравлении идут в комбинации с целым рядом статей, которые просто захлебываются от восторга в связи с сотрудничеством России и США в космосе, в том числе, в связи с успешным запуском Союза с Прогрессом к МКС. Просто «Союз-Аполлон 2.0» какой-то.
Всего несколько дней тому назад Владимир Владимирович специально отметил, что Россия не ожидает улучшения отношения к ней на Западе, а теперь откуда не возьмись «Разрядка-2.0», «Союз-Аполлон 2.0». Правда, в России тон СМИ несколько другой, напоминающий уже даже не «холодную войну 2.0», а «Великую Отечественную 2.0». Не представляет сомнений, что читатели не забудут, что в «разрядка 1.0» оказалась не сотрудничеством, а подготовкой к «заманиванию в Афганистан», по выражению Збигнева Бжезинского, а также к приходу к власти Горбачева со всеми вытекающего из этого последствиями, включая распад Советского Союза.
И это возвращает нас к теме данной статьи. Так как превращение разрядки в кульминацию холодной войны было однозначно связано с Уотергейтским скандалом, в котором молодой адвокат Хиллари Клинтон являлась ключевой фигурой, а уж отрицать ее роль в том, что «победа США в холодной войне» превратилась в причину вышеупомянутых антиамериканских настроений в российском обществе просто невозможно. И первым шагом к тому, чтобы этот сценарий не повторился, является недопущение Клинтон слишком близко к красной кнопке во второй раз, а вернее в третий, так как даже Обамовская перезагрузка в ее руках тоже оказалась красной кнопкой. Красной кнопкой той самой «перегрузки» отношений России и Запада, которую мы недавно наблюдали, когда председателя Госдумы Нарышкина не пустили в Финляндию вопреки всем существующим международным договорам.
Естественно, вспоминая преамбулу визита Керри в Сочи, трудно не увидеть систему в том, что вышеупомянутый российско-американский салют в честь Дня независимости США совпал с повторным предъявлением Хиллари Клинтон ордера на арест ее почтового сервера, с которого она якобы стерла свою служебную переписку в качестве госсекретаря США. Причем на этот раз ей будет труднее отвертеться от этого ордера, так как уже доказано, что она передала Госдепартаменту совсем не всю свою переписку. В частности, она скрыла 15 электронным писем своего помощника и конфидента Блументаля, изобличающие ее материальную заинтересованность в так называемой Ливийской революции.
То есть она умышленно скрывала от следствия по делу об убийстве посла США в Ливии Стивенса весьма существенные доказательства ее вины, причем не только в преступном пренебрежении безопасностью американских дипломатов, а и в двойных интересах госсекретаря США Хиллари Клинтон. А это такие обвинения, на которые отвечают не избиратели, как ей бы хотелось, а правоохранительные органы и органы перевоспитания взрослых людей немножечко потерявших берега. Более того, даже если бы она уже была президентом США, эти обвинения могли бы стать значительно более серьезной основой для импичмента Хиллари Клинтон, чем основы несостоявшегося импичмента Билла Клинтона и состоявшегося импичмента Ричарда Никсона.
И в этой ситуации слова Владимира Владимировича об отсутствии надежд на улучшение отношений России и Запада оказываются «самоопровергающимся» пророчеством. Так готовность России к бегу на длинные дистанции с грузом санкций на плечах означает призрачность надежд на смену режима и провал соответствующей политики Хиллари Клинтон под названием «смена режима».
Госпожа кандидат: станет ли Хиллари Клинтон президентом США
В США за год до начала президентской избирательной кампании складывается уникальная ситуация: считается, что у Хиллари Клинтон среди демократов нет альтернативы и то, что она будет их кандидатом — вопрос решенный. У Барака Обамы заканчивается второй срок, а его вице-президент Джо Байден баллотироваться не собирается.
Но так ли просто все обстоит для Хиллари? И как вообще строится в Америке выдвижение кандидатов на самых дальних подступах к Белому дому?
Если брать чисто формальную сторону, то потенциальный кандидат объявляет о создании «исследовательского комитета» (exploratory committee), некоммерческой организации, цель которой — изучение шансов номинанта на выборах и принятие принципиального решения — участвовать ли в выборах вообще? В случае положительного решения кандидат входит в предвыборную гонку, первым этапом которой являются праймериз, проходящие во всех штатах, на которых избираются депутаты на национальный съезд партии, выдвигающий кандидата в президенты.
Нередко преемником действующего президента становится его вице-президент, который выдвигается де-факто безальтернативно внутри своей партии. Так было с Бушем-старшим при Рейгане и с Элом Гором при Клинтоне. По существующим традициям вице-президенту вызов не бросается.
Байден пока отказывается выдвигаться, что можно понять — в следующем году ему исполнится 74 года, он не харизматик, хотя и является одним из самых опытных политиков США, попав в Сенат еще при Никсоне.
Если же вдруг Байден выдвинется и проиграет праймериз Клинтон, то партия в целом окажется в неудобной ситуации, ибо подобный ход событий будет означать раскол в ней. Когда в 1976 году Рональд Рейган бросил вызов действующему президенту-однопартийцу Джеральду Форду и набрал лишь ненамного голосов меньше, чем соперник, на праймериз, это ослабило позиции главы Белого дома, и он проиграл Джимми Картеру.
Поэтому, скорее всего, Байден не пойдет на такой шаг, ибо в противном случае ему надо было заниматься работой на собственный имидж все время своего второго вице-президентского срока. Но можно ли считать, что предварительная победа у Клинтон в кармане?
Вспомним последнюю конкурентную кампанию 2008 года (в 2012-м исход был ясен еще до ее начала). Хиллари Клинтон уже тогда считалась фаворитом перед ее началом. Но неожиданное появление Барака Обамы спутало ей все карты. И дело вовсе не в том, что афроамериканец был избирателям интереснее, чем женщина (хотя и в этом тоже). Обама взял тем, что он был свежее, у него был драйв, более привлекательный имидж, более интересная программа, молодая и активная команда.
Сейчас сила Хиллари Клинтон заключается в отсутствии ей достойной альтернативы, но, как чертик из табакерки, может выпрыгнуть кто угодно — время еще есть.
На республиканском фланге в 2008 году ситуация складывалась не менее поучительно. За год до кампании в числе фаворитов ходили такие интересные политики, как бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, экс-сенатор и актер Фред Томпсон, экс-губернатор Арканзаса Майк Хаккаби, конгрессмен Рон Пол. Джон Маккейн, уже проигравший праймериз Бушу в 2000 году, шел во втором ряду. Но на финише гонки оказался именно он.
Есть и еще одно обстоятельство. Поскольку в 2016 году ожидается разгром демократов, многим потенциально сильным фигурам в их лагере нет смысла рисковать и портить свою репутацию участием в заведомо проигрышном состязании. А для Клинтон третьего шанса уже не будет, поэтому она обречена идти напролом. Неведомо для самой себя она может сыграть ту же роль, что и Боб Доул в 1996 году или Джон Маккейн в 2008-м. В американской практике, когда победа одного из кандидатов по большому счету предрешена, на праймериз соперников выдвигается не самый сильный кандидат. И Доул, и Маккейн — пожилые инвалиды войны — пытались состязаться с молодыми энергичными Клинтоном и Обамой.
В США лидер держится в первую очередь не на материальных, финансовых и медийных ресурсах, а на способности привлекать к себе людей, брать на себя ответственность, заявлять свою позицию и отстаивать ее. Это в свою очередь обусловливает необходимость для политического лидера быть хорошим оратором, блестящим полемистом.
На втором месте для американцев стоят вопросы морали. Кандидаты просвечиваются как рентгеном — и не ради формальностей, а для принятия решения избирателями: достоин или недостоин? Малейшее пятно в биографии может стать пожизненным барьером, как Чаппакуидикский инцидент для Теда Кеннеди, перекрывший ему дорогу в Белый дом.
И в собственно избирательной программе в Америке у кандидатов много такого, что покажется крайне странным россиянам. Принято считать, что главное в США — это экономика. Но избирателям там важны и абстрактные вещи, не связанные напрямую с их повседневной жизнью: отношение к абортам, однополым бракам, исследованиям стволовых клеток и т. п. Это вытекает из того обстоятельства, что американское общество в высшей степени моралистическое.
Рассмотрим, кем же является Хиллари Клинтон, каков ее лидерский потенциал? Главное ее достижение на нынешний момент заключается в том, что она отодвинула мужа в общественном сознании и фамилия Клинтон сегодня уже ассоциируется в первую очередь с Хиллари, а не с Биллом. Путь к этому был непростым.
Лидерские задатки у нее просматривались с детства. Она не просто блестяще училась, но и вела, как бы сказали у нас, активную общественную работу — в школе, в колледже, в университете. В Америке на это обращают внимание. В Йеле и первые годы после него Хиллари специализировалась на вопросах защиты прав детей. Кстати, ее собственная семья ярко демонстрирует смену парадигм в американской жизни: у нее только один ребенок и один внук почти что к семидесяти годам.
Представление о Хиллари как о «мужниной жене», если оно у кого-то и существует, крайне ошибочно.
Она с юности была нацелена на карьеру и сама добилась многого. Достаточно напомнить, что в 31 год Клинтон возглавила Корпорацию юридических услуг — всеамериканскую организацию, созданную Конгрессом, которая обеспечивает предоставление адвокатов в судах неимущим. В этом же возрасте она стала первой женщиной-партнером в старейшей и крупнейшей адвокатской конторе Арканзаса.
Как первая леди штата и как первая леди в Белом доме, Хиллари получила гигантский опыт — более 20 лет — по взаимодействию со СМИ, общественностью, приобрела личные знакомства среди политиков. Она не просто сопровождала мужа в визитах и вела светские приемы, Билл поручал ей курирование важнейших инициатив, например реформы здравоохранения.
Хиллари дважды выиграла выборы в Сенат в таком крупном и сложном штате, как Нью-Йорк. Поскольку в Америке в политике муж и жена рассматриваются как неразрывная пара, можно сказать, что у Хиллари за плечами и две успешных президентских кампании. После восьми лет сенаторства она вполне достойно проиграла праймериз Обаме (сам по себе важный опыт) и четыре года отработала госсекретарем ядерной сверхдержавы. При беспристрастном рассмотрении ее руководства внешней политикой можно сказать, что она не добилась ничего выдающегося: провал «перезагрузки» с Москвой, в высшей степени сомнительное наследие «арабской весны» (включая свержение Каддафи и хаос в Египте), скандал с утечками из Госдепа в Викиликс. Но в Америке больше обращают внимание на то, что она больше всех госсекретарей ездила по миру и активно продвигала защиту прав женщин — ее конек еще со времен первой леди.
Так что в плане лидерства ей равных нет. Многие россияне полагают, что Клинтон выглядит холодной и жесткой, но американцы так не считают. Для них понятно, что Хиллари «работает» на контрасте с привычным представлением о женщине как мягком и добром существе — это в модном феминистическом тренде, и она занимается этим всю взрослую жизнь.
Что касается «семейственности», то, несмотря на весь американский демократизм и ориентацию на индивидуальный успех, родство с известным политиком не является препятствием, скорее, наоборот. «Династий» американцы не боятся. Главное, чтобы они играли по правилам.
Считается, что если человек живет в «политической» семье, то он волей-неволей набирается необходимого опыта.
Но даже если Хиллари Клинтон победит на праймериз, то в столкновении с республиканским кандидатом, кто бы он ни был, шансы ее не представляются безусловными. Во-первых, вполне объяснима психологическая усталость от демократов у власти. Во-вторых, Клинтон слишком долго в большой политике — с 1992 года. А американцы этого тоже не любят. В-третьих, ее возраст со всеми присущими ему рисками.
Впрочем, решать окончательно ее политическую судьбу самим американцам.