Что было бы если россия не вступила в первую мировую войну
Не стоило лезть? Историк отвечает на спорные вопросы о Первой мировой
Весной 2018 года исполняется 100 лет Брестскому миру, который означал для Советской России выход из Первой мировой войны. Подписание документа большевиками до сих пор вызывает споры, как и многие другие моменты Первой мировой войны. Anews попросил историка Олега Айрапетова проанализировать полярные точки зрения о событиях 1914-1918 годов.
Могла ли Россия избежать войны?
Мнение №2. Остаться в стороне было уже невозможно. На Россию в любом случае напали бы Германия и Австро-Венгрия.
Первая мировая была явлением не случайным. Собственно, Россия старалась войны избежать, но у нее был целый ряд своих интересов. Значительная часть русских военных и политических кругов этой войны не хотели.
Многие понимали, что война неизбежна, но надеялись, что ее оттянут, а там, может, обойдется. Поэтому в ситуации, когда десятилетиями существует раздвоение на два враждебных лагеря, все ждут, что вот-вот бахнет, а оно не бахает… Был такой писатель Илья Эренбург. Вот он сказал: о войне так много говорили, что никто не хотел в нее верить.
Долгожданные события приходят неожиданно. Неожиданно пришла и Первая мировая война. Наверно, Россия могла бы и не вступаться за Сербию, как думают сторонники версии, что Россия могла бы избежать войны. Но тогда с высокой долей вероятности можно сказать, что революция произошла бы не в 1917 году, а в 14-м.
За что воевали?
Мнение №1. Русские солдаты погибали за чужие интересы. В наступление шли, чтобы спасти англичан и французов. А они использовали Россию, взвалив на нее всю тяжесть войны.
– И тот, и другой вопрос существуют в общественном мнении. Но они существуют неграмотно. По большому счету стоял вопрос, какая из стран будет доминировать в Европе. Четко складывалось ощущение, по крайней мере, в Берлине, что в конечном итоге это будет Россия.
Тогда в германском политическом мышлении не было идеи полного физического уничтожения России, но идея уничтожения России, как великого государства, присутствовала.
А когда люди говорят об интересах, обычно простое человеческое сознание, я не побоюсь этого слова, примитивное, понимает так: «Идем на войну и оттяпаем какую-то территорию». Вот это интерес, правильно? Отсюда возникает вопрос: а за что мы воевали? Забывая о том, что нам объявили войну… Условно говоря, массы мобилизуются вокруг простых истин. Вот в Великую Отечественную войну все было просто, потому что немцы пришли с программой физического уничтожения.
Проект окончания войны по русскому сценарию был какой? Во всяком случае, до вступления в войну Турции. Восстановление Польши, но без Украины, Белоруссии нынешней, без Литвы, Германия будет или ослаблена или расчленена, Австро-Венгрия исчезнет. Возникнут там всякие Венгрия, Чехословакия, у нас исчезнет угроза с Запада, и баланс сил в Европе он как бы изменится, сделает России на континенте более свободные руки. Но понимание, казалось бы, простых вещей, массовому сознанию очень сложно для восприятия.
Хороша ли была русская армия?
Мнение №1. И вооружение, и подготовка, и командиры у русской армии были хуже, чем у немцев. В первые же месяцы костяк армии был уничтожен.
Мнение №2. Русская армия не уступала немцам, побеждала австрийцев. За годы войны она не потеряла боеспособности и до конца успешно сдерживала противника.
– Конечно, российская армия уступала немецкой, поэтому она постоянно ей проигрывала.
У нас две армии первого ряда: та, которая была мобилизована, она была прекрасно обучена, солдаты дисциплинированны, неплохой офицерский состав. Но количество пулеметов было меньше, средняя артиллерия примерно равнялась немецкой. По качеству обучения русские полевые артиллеристы считались одними из лучших. У многих офицеров был прекрасный опыт русско-японской войны. Но у нас было недостаточно тяжелой полевой артиллерии. Поначалу это не так сказывалось, но у немцев было больше этой полевой артиллерии. Немецкое военное мышление к этому времени было, безусловно, передовым.
Кто виноват в поражениях?
Мнение №1. В поражениях виноваты бездарные генералы и политики. Николай II, став главнокомандующим, окончательно испортил дело.
Мнение №2. Отсталая российская экономика не оставляла шансов на победу. Страна была обречена на поражение с первых дней войны.
– Конечно, экономически Россия отставала, по сравнению с Германией. У нас как говорят: в России было больше железных дорог по протяженности. Но дело не в том, чтобы обойти страны, которые в принципе не могут иметь такую же длину железных дорог. У нас дорог больше, а у немцев дорог на квадратный километр больше. И поэтому у них там примерно восемь прокатных железнодорожных линий с востока на запад. Поэтому немцы могут быстрее перебрасывать свои войска с запада на восток, чем мы не только там из Сибири, с Дальнего Востока.
Огромное значение имела проблема унификации. У немцев примерно одинаковые по качеству паровозы. О чем это говорит? Способность поддерживать одинаковую скорость, одинаковые по размеру эшелоны, которые легче посчитать, легче перебросить.
Дальше. Вот мы все знаем, что Россия владеет сырьем. Но это не так. Целый ряд металлов, целый ряд вещей, необходимых для производства, мы просто не производили в 14-м году.
Мог ли «Брусиловский прорыв» спасти Россию?
Мнение №1. Русская армия была в шаге от победы. Если бы действовали энергичнее, это была бы победоносная для России война.
Мнение №2. Брусиловский прорыв не имел смысла. Все подобные наступления только губили людей и приближали крах Российской империи.
Была бы революция без Первой мировой?
Мнение №1. Не случись войны, Россия продолжала бы активно развиваться и богатеть, у Ленина и других немецких агентов не было бы шансов.
Мнение №2. Российская империя была в тяжелейшем кризисе, война стала лишь последней каплей. Без нее царская власть все равно бы рухнула.
В это время одной из проблем было то, что люди работают, а денег не хватает, чтобы содержать себя. К чему это приводило? К проституции, росту хулиганства, преступности, накаливалась социальная атмосфера в городах. А рядом существовали замечательные люди, уровень доходов которых по сравнению с самыми бедными превосходил примерно в тысячу процентов.
Историк Карамзин говорил, что для существования крепкого самодержавия нужно внешнее величие страны. Иначе говоря, любое крупное независимое правительство должно что-то дать народу в качестве объяснения своего существования. Например, внешние политические военные успехи всегда усиливают и не только самодержавие. Но нет правительства, которое усиливали бы поражения.
А война это что? Катализатор. Естественно, если бы Первая мировая закончилась победой России, может, революция была бы отсрочена. Но произошло так, как произошло. И эти поражения дискредитировали власть.
Брестский мир – позор или спасение?
Мнение №1. Когда большевики подписали мир с немцами, Россия упустила победу, до которой оставалось всего несколько месяцев.
Мнение №2. Советское правительство действовало разумно: войну остановили, а мир все равно расторгли после поражения Германии.
– Этот мир был позорным. Когда Ленин его заключал, он говорил, что это похабный, позорнейший мир, но для советской России он был спасением. Это был сознательный расчет на выигрыш времени. Причем когда это говорилось, Ленин боялся, что времени будет очень много. Он даже писал, как жить советской России без Донбасса. В экономических реалиях того времени уголь играл примерно ту же роль, как сейчас нефть. А основным центром добычи угля для промышленности страны был в это время Донбасс.
Забытый подвиг или худшая ошибка XX века?
– Еще Черчилль говорил, когда подписывался Версальский мир, что это не мир, а перемирие на 20 лет. А в 39-м началась Вторая мировая. Многие из участников тех событий примерно так все это и воспринимали. Но, конечно, это безумие, это самоубийство старого континента.
После Первой мировой войны начались огромные потрясения мира. Благодаря Первой мировой и благодаря Октябрьской революции, которая изменила мир, нравится это кому-то или не нравится. Надо взвешивать, что она нам дала хорошее, что плохое. Хорошее сопровождалось одновременно колоссальными потерями. Так устроено человеческое общество, движение зачастую связано с нелицеприятными и просто неприятными событиями.
Первая мировая война закончилась 11 ноября 1918 года, в 19-м году был подписан Версальский договор, а еще долго на развалинах империи шли советско-польские, греко-турецкие войны. То же самое после Второй мировой войны. То есть война, которая была начата ради переустройства мира, она завершилась у всех не так, как они того хотели бы.
Насладиться новыми условиями победы и приобретениями удалось не многим. А тем, кто вроде бы насладился, приобрел, они получили слишком тяжелые, слишком кровавые потери.
LiveInternetLiveInternet
—Фотоальбом
—Музыка
Наше живое сокровище. Большое фото.
—Интересы
—Друзья
—Постоянные читатели
—Статистика
Какова была бы судьба России, если бы не Первая мировая война?
Какова была бы судьба России, если бы не Первая мировая война? Вопрос непростой, и мы решили не гадать, а спросить мнение специалистов. Своим взглядом с «Дилетантом» поделились известные историки Олег Будницкий, Константин Залесский, Николай Симонов и Елена Съянова. Беседовала с ними Ольга Кузнецова.
Олег Будницкий
Судьба России могла сложиться вполне благополучно. В 1913 году никаких реальных признаков социальных катастроф не наблюдалось. Был некоторый рост рабочего движения, но рабочее движение — это не равно революционному движению. Из рабочего движения может выйти вполне цивилизованное профсоюзное движение, как это было в США. И если бы не эта европейская катастрофа, то, в общем, никаких таких потрясений не ожидалось. Россия довольно стабильно развивалась. Если мы сравним Россию 1903 года и 1913, что за 10 лет произошло. Россия была самодержавной страной и стала если не парламентской, конечно, монархией, то думской монархией этот строй называли. И кто мог вообразить в 1903 году, что в Думе будет заседать легально социал-демократическая фракция.
Это такие произошли политические изменения колоссальные за 10 лет. И, в общем, достаточно бурное экономическое развитие, бурный рост печати, которая не была абсолютно свободной, конечно, но, тем не менее, достаточно свободной по сравнению с предыдущими годами. В общем, думаю, что судьба России могла сложиться примерно так же, как судьбы европейских благополучных государств. Конечно, могло быть всякое. В истории нет ничего предопределённого и предначертанного. Но случилось, что случилось. Случилась мировая катастрофа.
Константин Залесский
Если бы не начало Первой мировой войны, то развитие России в мирное время опередило бы развитие других ведущих европейских и мировых держав. Это привело бы к тому, что позиции России на международной арене начали резко усиливаться, что, скорее всего, в конце концов могло привести к очередному военному противостоянию, видимо, скорее всего связанному именно с Балканами, то есть там, где началась именно Первая мировая война. То есть ведущим мировым державам нужно было каким-то образом остановить в данном случае развитие России и её доминирование как в Европе, где у неё резко усиливались позиции на фоне ослабления Австро-Венгрии, так и в Азии, где ослаблялись позиции Турции. А также и на Дальнем Востоке, где был конфликт с Японией. То есть в принципе всё шло к войне, но вопрос — когда эта война разгорелась и была бы Россия к ней готова. Вот в 1914 году большая программа развития армии не то что не была готова, а фактически даже не начала реализовываться.
При её реализации в принципе та же самая Германия, как указывали немецкие аналитики, не смогла бы вообще воевать с русской армией, потому что наша армия была бы слишком сильной.
Николай Симонов
Если бы не было Первой мировой войны, то история России пошла бы по совсем другому сценарию. Я полагаю, что в тот период людей в России, которые понимали геополитическую ситуацию и причины, по которой эта война разразилась, к сожалению, было очень мало. Они не смогли этому процессу воспрепятствовать. В причинах Первой мировой войны до сих пор ни историки, ни экономисты, ни философы не разобрались. Хотя эта война, естественно, повлияла, задала весь темп, формы, характер национальных, этнических противоречий и других конфликтов, которые в конце концов привели ко Второй мировой войне. То есть клубок противоречий, который сложился в начале XX столетия, до сих пор не разобран, не понят, не осознан. Но он продолжал существовать, развиваться и доходит до своих определённых стадий развития. Россия как участник этого конфликта не является его инициатором, мы вообще периферийная страна.
По большому счёту, периферийная страна с точки зрения мирового развития капитализма, развития техники, производства и транспорта. Нас включают в этот конфликт. Нам он как государству не нужен. Нас вовлекли в конфликт, делая страной, ответственной за те или иные проблемы, за те или иные решения. И Вторая мировая тоже не наша была война, потому что Россию всё время втягивают в конфликты, к которым она вообще с точки зрения геополитической не имеет никакого отношения. И во Вторую мировую войну тоже не надо было ввязываться, по большому счёту. Может быть, мы найдём единственную ту самую реальную точку бифуркации, в которой началась Первая мировая война, и вот эта длинная линия, которая продолжается до сих пор, потому что иначе Первая мировая война, Вторая мировая война, значит, третья мировая война.
Елена Съянова
Я думаю, что Первой мировой войны просто не могло не быть. Другое дело, в какой степени революционного хаоса страны начали бы войну. Если бы она началась позже на несколько лет, то уже сильно ослабленными революционным процессом странами и в выигрыше оказалась бы страна с наиболее такими обширными, с лучшими природными ресурсами, то есть Россия. И в таком длительном результате, Россия победила бы. И, возможно, тогда наша страна была бы, например, более ориентирована на Восток. То есть Восток мог быть более интересен в качестве торгового партнёрства, рынков. Возможно, был бы союз с США против Европы. Почему бы двум сильным странам не объединиться против этого ослабленного европейского хаоса. Другое дело, что тут встаёт вопрос ещё и о реформах внутри России. Вот, если бы сильные своевременные реформы были осуществлены, то Россия жила бы, наверное, не хуже, чем Соединённые Штаты.
Тем не менее, если говорить о сытой и спокойной жизни, то без Первой мировой войны Россия её получила бы на несколько десятилетий, как раз на середину XX века, вот эти самые тяжёлые, самые наши голодные и неспокойные 30-40-ые годы. Жили мы бы хорошо, спокойно и сыто. Но всё-таки менталитет россиян несколько иной, и мы от этой сытой спокойной жизни очень быстро бы устали.
Что, если бы не было Первой мировой
Из 5 империй, которые были активными участниками войны, лишь 1 продолжила своё существование.
28 июня 1914 года в Сараево был убит наследник австрийского престола эрцгерцог Франц Фердинанд. Через месяц Европа вступила в войну небывалого прежде масштаба. Первая мировая вызвала в итоге грандиозные геополитические перемены.
Могло ли такое быть?
Бытует мнение, что если бы австрийский эрцгерцог Франц-Фердинанд вернулся бы из Сараево живым и невредимым (или хотя бы просто живым), то войны не было бы. Но это заблуждение. Сараевское убийство было поводом, но никак не причиной глобального конфликта, который вспыхнул летом 1914-го. Причины нужно искать в области геополитики. 6−7 держав разделили мир на сферы влияния, и их интересы вступили в острое противоречие. И к моменту гибели Франца-Фердинанда напряжённость в мировой политике уже можно было резать ножом. Она нарастала с конца 19-го века. И для взрыва необходим был лишь повод. У Франца-Фердинанда было куда больше шансов выжить в Сараево, чем у Европы — избежать войны.
Если возвращаться к боснийским событиям, то гибель эрцгерцога была, по большому счёту, цепью трагических случайностей. Франц Фердинанд прекрасно знал, что на Балканах уже не первый год идёт необъявленная террористическая война. Что сторонники освобождения Боснии от Австро-Венгрии (а точнее поборники прав православных сербов, оказавшихся подданными Франца-Иосифа) готовят покушения почти на каждого высокопоставленного австрийца, которые въезжает на их территорию. Именно из-за этого эрцгерцог дважды отменял визит в Сараево. Мог отменить и в третий раз, ведь повод был ерундовый: посетить манёвры и открыть музей. К моменту убийства было уже совершенно ясно, что жизни наследника австрийского престола угрожает опасность, ибо одна попытка нападения уже провалилась. Больше того, Принцип тоже мог промахнуться, а получивший ранение Франц Фердинанд мог бы выжить, если бы вовремя подоспела помощь. Только это не отменяет главного. Повод нашёлся бы всё равно. Не в июне 1914-го, так в августе или осенью. Война была неизбежна, а сараевское убийство лишь приблизило её. Тем более, что между гибелью эрцгерцога и объявлением войны прошёл месяц. Державы пытались о чём-то договориться, но, очевидно, находились уже в той стадии, когда договориться было невозможно.
Геополитика
Ситуация в Европе к моменту гибели Франца Фердинанда была напряжена до предела. Как уже говорилось выше, ведущие державы фактически уже поделили мир либо на собственные владения, либо на сферы влияния. В зону раздела не попала Америка, где большинство стран добились независимости уже к середине 19-го века. Но все прочие территории от Атлантического океана до линии перемены дат, плюс Океания, были в той или иной степени разделены. Даже формально независимые страны находились под чьим-нибудь влиянием, либо политическим, либо экономическим. Исключение, пожалуй, составляла лишь Япония, сумевшая преодолеть давление извне благодаря знаменитым реформам императора Мэйдзи. Пара простых примеров: независимая Болгария имела, при полностью православном населении, зависимого от Германской империи короля-католика, независимая Персия в 1910-м была разделена на сферы влияния Россией и Великобританией.
Договор, по сути, был дележом, какое бы то ни было участие в нём персидской стороны не предполагалось. Впрочем, самый показательный пример — Китай. Поднебесная была растерзана великими державами в 1901-м году после Ихэтуаньского восстания. Его подавлением занималась коалиция из России, Японии, Великобритании, Франции, США, Германии, Италии и Австро-Венгрии. Контингент последних 2 стран составлял 80 и 75 человек соответственно. Тем не менее Италия и Австро-Венгрия наравне со всеми приняли участие в подписании мирного договора, по итогам которого Китай, сохранив формальную независимость, стал зоной экономических интересов 8 стран сразу.
Когда все территории уже поделены и съедены, встаёт только один вопрос: когда делящие ввяжутся в конфликт друг с другом. Великие державы, очевидно, держали будущий конфликт в уме. Недаром задолго до войны были заключены глобальные геополитические союзы. Антанта (Великобритания, Франция, Россия) и центральные державы (Германия и Австрия), к которым позднее присоединились Османская Империя с Болгарией. Всё это закладывало под мирную Европу пороховую бочку. Впрочем, Европа и без того не была мирной. Она воевала постоянно и беспрерывно. Целью каждой новой кампании, пусть и очень небольшой, было желание оттяпать себе под сферу влияния на ещё какое-то количество квадратных километров. Впрочем, важно другое: у каждой державы имелся интерес, шедший вразрез с интересами другой державы. И это делало очередной конфликт неотвратимым.
Неизбежное
Правительства Австрии, Германии, Османской империи, России, Великобритании и Франции были заинтересованы в войне друг с другом, ибо не видели иного способа разрешить имеющиеся споры и противоречия. Великобритания и Германия делили Восточную и Юго-западную Африку. При этом Берлин не скрывал, что поддерживал буров во время англо-бурских войн, а Лондон отвечал на это экономической войной и созданием антигерманского блока государств. Франция тоже имела к Германии множество претензий. Часть общества требовала военного реванша за унижение во Франко-прусской войне 1870−1871 гг., по итогам которой Франция потеряла Эльзас и Лотарингию. Париж добивался их возврата, но Германия ни при каких обстоятельствах эти территории не отдала бы. Ситуация могла разрешиться только военным путём. Плюс Франция была недовольна австрийским проникновением на Балканы и расценивала строительство железной дорогие Берлин — Багдад как угрозу своим интересам в Азии.
Германия требовала пересмотра колониальной политики Европы, постоянно требуя уступок от других колониальных держав. Не говоря уже о том, что империя, существовавшая чуть более 40 лет, стремилась к господству если не во всей Европе, то как минимум в континентальной её части. Австро-Венгрия имела огромные интересы на Балканах и воспринимала как угрозу политику России, направленную на защиту славян и православных в восточной Европе. Кроме того, Австрия вела длительный спор с Италией из-за торговли в Адриатическом море. Россия помимо Балкан хотела получить ещё контроль над проливами между Чёрным и Средиземным морем. Количество взаимных претензий и конфликтных ситуаций предполагало только один выход из положения — войну. Представьте себе коммунальную квартиру. 6 комнат, в каждой из которых живёт семья хорошо вооружённых людей. Они уже поделили коридор, кухню, туалет и ванную и хотят больше. Вопрос стоит так: кто будет контролировать всю коммуналку? При этом договориться друг с другом семьи не могут. Что будет в такой квартире? Война. Нужен был только повод. В случае с Европой таким поводом стало убийство Франца Фердинанда. Не было бы его, нашёлся бы другой повод. Это, кстати, довольно убедительно показывают переговоры, которые велись в июле 1914-го. У великих держав был месяц на то, чтобы договориться, но они даже не попытались сделать этого.
Немного фантастики
Но, допустим, случилось чудо. Великие державы каким-то образом договорились и решили все споры мирным путём. Попробуем представить себе, что было бы дальше.
Замедление технического прогресса. Как это ни печально, но Первая мировая существенно подхлестнула развитие технической мысли. Речь не только о танках и субмаринах. Речь о бурном развитии транспорта вообще, а особенно машиностроения и авиации. После Первой мировой автомобили и самолёты перестали восприниматься как диковинка. Они стали повседневностью. Компании, занимавшиеся производством автомобилей, буквально озолотились в годы войны. Они заработали денег на десятилетия вперёд, получив гигантские возможности для реализации довольно затратных проектов. Это не говоря о всевозможных послаблениях. Например, о налоговых льготах для Renault, чья продукция сильно помогла Франции в годы Первой мировой.
Уменьшение роли США
Единственная страна, которая действительно много выиграла от Первой мировой — это Соединённые Штаты Америки. США держались просто филигранно. Не вступали в войну до 1917-го, но, присоединившись к Антанте на последних этапах, получили статус страны-победителя. Кстати, вместо России, которая из войны вышла. США избежали огромных военных расходов и колоссальных человеческих потерь. Их экономика выросла и стала играть в мире очень весомую роль. Зато статус победителя позволил им изменить в свою пользу систему международных отношений: президент Вудро Вильсон пролоббировал создание Лиги Наций, которое было выгодно США куда больше, чем Великобритании и Франции. В 1922-м Вашингтон навязал Японии, тоже стране-победителю, договор о сокращении её вооружений в Тихом океане.
Эпоха империй продолжилась бы. Первая мировая война изнутри уничтожила 4 очень крупных державы: Россию с Австро-Венгрией, Османскую империю и совсем юную Германскую империю. Вполне вероятно, что эти страны по сей день сохраняли бы монархию, если бы не Первая мировая.
Второй мировой тоже не было бы. Когда знаменитый маршал Фош увидел проект мирного договора с Германией, он сказал: «Это не мир, а перемирие лет на десять». Маршал ошибся на 11 лет, что не отменяет его правоты.Вторая мировая — логичное продолжение Первой мировой. Её причины вырастают из последствий Великой войны.