Что было бы если россия вступила в евросоюз
Вступление России в Евросоюз и создание единственной настоящей сверхдержавы, способной конкурировать с США
Д. Марьянович (D. Marjanović)
Как уже было отмечено ранее, шоковая терапия не всегда имеет негативные последствия, но России она нанесла слишком большую травму. Поэтому после выхода из кризиса 90-х, когда в стране даже случился дефолт в 1998 году, Россию нельзя было рассматривать как идеального кандидата для европейской интеграции — в особенности из-за того, что доктрина шоковой терапии была связана с Западом.
И все же от идеи о присоединении России к остальной Европе, то есть о вхождении в Европейский Союз, никогда окончательно не отказывались, как не отказываются даже сейчас, когда отношения находятся на самом низком уровне и несколько европейских стран активно готовятся к возможному военному столкновению с Россией.
На той же конференции в Берлине в 2010 году глава немецкого центробанка Йозеф Акерман подтвердил, что согласен с Путиным и что тоже ожидает вхождения России в еврозону.
На самом деле эти несколько предложений, произнесенных уже семь лет назад, полностью раскрывают отношения между Россией и Европой. Россия не против перспективы вступления в Европейский Союз и даже в еврозону, но при этом она хочет сохранить свои национальные интересы, в особенности те, которые имеют ключевое значение для российской экономики. И прежде всего это касается энергетики.
Конечно, в то время членство в ЕС и НАТО почти всем странам Европы казалось идеально выгодной комбинацией.
Да, мы обсуждаем гипотетическую ситуацию. Но отношения, как мы видим, постоянно меняются. Например, два года назад Россия и Турция находились чуть ли не на грани войны, а сегодня они опять строят большие совместные планы.
Если бы Европа и Россия отказались от идеи извлечь из потенциального сближения только сиюминутную выгоду (а этого хочет и Евросоюз, и Россия), то со стратегической точки зрения Россия и ЕС, объединившись, создали бы сверхдержаву. Возможно, она была бы единственной силой в мире, способной реально конкурировать с США. И именно поэтому США так упорно добиваются разлада между Европой и Россией, стараясь любой ценой предотвратить их объединение.
Если исходить из того, что речь идет об одной из самых серьезных угроз американскому глобальному доминированию, то можно сказать, что, раздув украинский кризис, американцам виртуозно удалось заставить Европу на многие и многие годы отказаться от планов по объединению с Россией.
До начала украинского кризиса экономические отношения между Россией и ЕС были самыми лучшими за всю историю. Объединение принесло бы большую выгоду обеим сторонам. Напомню, что Европейский Союз был создан, в том числе, и для того, чтобы войны в Европе стали просто бессмысленны, ведь они обходились бы слишком дорого. Например, прежде Германия и Франция почти беспрерывно воевали, а теперь, когда существует ЕС и обе страны являются его членами, идея о войне кажется абсурдной и бессмысленной.
А вот войну с Россией, в особенности когда США к ней так «подталкивают», представить себе не так уж сложно. Другими словами, континент жил бы в мире, если бы Россия участвовала в существующих интеграционных процессах.
Но теперь этому не бывать. Или нет? Вообще, есть одно обстоятельство, которое в скором времени может снова сблизить ЕС и Россию и даже снова поднять вопрос о ее вступлении в союз. Речь идет о Брексите.
ЕС потерял Великобританию, что его, разумеется, ослабило. Вступление России придало бы Евросоюзу новых сил. И если Германия и впредь будет играть главенствующую роль, этот сценарий может оказаться вполне реальным. Почему? Вспомним, какую принципиальную позицию Германия заняла в вопросе квот, насколько упорно она ищет решение. Весь Берлин во главе с канцлером Меркель может сколько угодно рассказывать о правах человека и милосердии, но любой, кто знаком с реальной ситуацией, знает, что Германия пустила к себе более миллиона мигрантов с Ближнего Востока (и не только) не из сострадания к несчастным. Ворота Германии открылись перед ними из-за того, что за счет мигрантов власти хотят компенсировать дефицит, который ощутим на рынке труда из-за огромных демографических проблем в стране.
Следуя той же логике, Германия вскоре может прийти к мысли, что Европейскому Союзу, если он хочет конкурировать с США, необходима Россия. Сейчас отношения все же не самые плохие. Зуб на Россию точат прежде всего ее соседи, которые видят в ней гегемона, империю, которая стремится их поглотить. Однако Германия очень хочет сотрудничать с Россией, и если бы США не выкручивали Германии руки, это сотрудничество было бы еще более крепким (Вашингтон пытается всячески помешать строительству «Северного потока-2»).
2017 год постепенно проходит, но дождемся, к примеру, 2020-го или даже 2025 года. Тогда все эти гипотезы, которые сегодня кажутся далекими и надуманными, могут приблизиться к реальности.
Многие утверждают, что вскоре Китай станет соперником США. Если ситуация будет развиваться в том же направлении, что и сейчас, так и будет, но, повторюсь, только если ничего не изменится. Также многие видят в союзе России и Китая большую силу, которая будет доминировать в мире, но при этом забывают, что, как бы самодовольно это ни звучало, Китай — это все-таки «план Б», а «план А» — сближение с Европейским Союзом. И это понятно любому, кто давно следит за политической карьерой Владимира Путина. День, когда ЕС прекратит попытки изолировать и подчинить себе Россию, будет днем, когда изменятся мировые сценарии: Китай будет державой, однако настоящей мировой сверхдержавой может стать связка «Европа плюс Россия».
Что будет, если Россия вступит в Евросоюз: существует два варианта развития событий
Что будет, если Россия вступит в Евросоюз – этот вопрос можно часто встретить на просторах Интернета. Эксперты высказывают разные мнения по этому вопросу, некоторые из них довольно оптимистичны не только для РФ, но и для некоторых стран ЕС.
Что будет в случае вступления России в Евросоюз, сообщили эксперты
Маловероятно, что Россия, когда-нибудь, подпишет соглашение о вступлении в Евросоюз. Однако эту тему обсуждают эксперты, и каждый высказывает свое мнение. Выдвигаются различные версии.
Даже если допустить, что Россия по географическому пребыванию сможет вступить в ЕС, на сегодняшний день это невозможно. Причина этому, не совсем хорошие отношения со многими странами, которые находятся в составе Евросоюза. Вступление возможно только при одобрении всех стран членов ЕС. Если же по какой-то причине Россия все же вступит в союз европейских стран, это будет только положительным моментом для страны, уверяют эксперты.
Между странами Евросоюза существуют определенные соглашения, связанные с торговлей. В случае вступления они будут распространяться и на Россию, но Москва должна будет ориентировать свои товары на Европу, а не на страны СНГ, а также Китай. Однако в целом такое вхождение будет выгодно для большой России. Высказываются мнения, что от такого сотрудничества экономика страны окрепнет.
Что станет с Евросоюзом, если Россия вступит в него
Многие российские политологи и политики мечтают о сближении России с Евросоюзом. Они же выдвигают различные гипотезы о том, что станет с ЕС, если РФ подпишет документ о вступлении в союз европейских стран.
Допустив, что Россия сможет вступить в ЕС несмотря на то, что большая ее часть не находится в европейской части. Это все равно не будет возможным при нынешней политической обстановке. Большинство стран Европы, находятся не в очень хороших отношениях с Россией. Они вводят санкции в отношении Москвы. Ни одна страна на данный момент не может согласиться на сближение с Россией, поскольку у Евросоюза должна быть единая позиция.
Россия сможет вступить в ЕС в случае, если страны участники проголосуют за вступление. Однако в этом случае Евросоюз развалится на страны, которые «за» вступление и «против». В конечном итоге он просто перестанет существовать, а бывшие страны участники вынуждены будут договариваться о подписании новых торговых и военных соглашениях. Более того, нужно будет решить вопрос с НАТО. Однако такое развитие событий маловероятно.
Россия никогда не вступит в Евросоюз, считает Владимир Путин
Если на экспертном уровне допускается возможность вступления или сближения России с Евросоюзом, то глава России думает совершенно иначе. Однако стоит отметить, что его мнение менялось.
Что произойдёт, если Россия вступит в Евросоюз?
Начнём с перечисления выгод для населения России:
1-е. Рост пенсий, до 25 000 рублей по стране.
2-е. Рост зарплат, примерно до 80 000 рублей по стране.
3-е. В Россию станут завозить качественные продукты питания, лекарства и медицинское оборудование из Европы.
4-е. Приток иностранного капитала в Российскую экономику, а вместе с ней уменьшение процентов по кредитам населению.
5-е. Рост рубля, а это значит отдых за границей для наших людей будет стоить дешевле.
Всё это приведёт к росту продолжительность и качества жизни населения.
Всё перечисленное может показаться сказкой, но это сказка стала бы явью, по некоторым причинам:
1-я. Причина, при вступлении в ЕС, России пришлось бы сократить расходы на армию, скажем так у нашей страны появились бы свободные 30 млрд долларов, которые пошли бы на рост зарплат и пенсий населению.
2-я. После открытия рынка между Россией и Евросоюзом, произошёл бы рост товарооборота, что привело бы к росту ВВП, появлению новых рабочих мест.
3-я. За счёт роста пенсий и роста рабочих мест, (а следовательно и зарплат) выросла бы платёжеспособность населения, а это рост поступления налогов в казну, которые будут возвращаться более высокой пенсией и зарплатой.
Чего пришлось бы лишится России:
1-е. Лишится большой армии в Европе. Пришлось бы сократить расходы на оборону, что аналогично бы сделали и в Евросоюзе, поскольку отстувие сильной армии в Европе, это отсутствие угрозы войны в Европе. Как вариант, Россия могла бы перебросить военные базы в Сибирь или на ДВ.
2-е. Как вариант, возможная потеря Крымского полуострова и Карелии. Но чего можно было бы избежать, провели бы перед наблюдателями из Европы очередной референдум, где население изъявляет желание остаться в России, территория окажется ещё и признанной за Россией. Но мы могли бы потерять Карелию, поскольку население могло бы проголосовать за присоединение к Финляндии.
3-е. Пришлось бы отказываться от старых Советских автомобилей, поскольку они загрязняют окружающую среду отходами. Пришлось бы закрывать старые советские предприятия, и строить на их месте новые, чтобы наносить меньше вреда экологии.
1-я. Сближение со странами Восточной Европы, как вариант создание содружества, например общие праздники со всеми Славянскими народами.
3-я. Рост политического веса России.
4-я. Отсутствие военной угрозы в Европе. Поскольку расширение Евросоюза стало бы России во благо, а это привело бы к возобновлению дружеских отношений с Грузией и Украиной.
На мой взгляд нам всем нужно объединятся, но делать это не в целях защиты, а в целях улучшения уровня жизни населения Европы и государств бывшего СССР.
Наши власти не понимают, что в один момент Москва может стать центром Европы и государств бывшего СССР. Что не делай, а главенствующую роль в таком союзе получит Россия и Германия. Войдя в ЕС, мы не потерям независимость, мы получим всё, что потеря в 90-х годах и даже больше. А если Евросоюз однажды развалится, получим обновленный СССР.
Новая сверхдержава: что, если Россия вступила бы в Евросоюз
Друзья! Давайте на минуту представим, что Россия вступила в Евросоюз? Да, именно так. Кто-то в Европе окончательно сошел с ума и решил, что без Москвы им никак. Представим, что они пошли на все уступки, например, перенесли столицу из Брюсселя в Москву, выгнали войска Штатов со своей территории (и заменили вежливыми российскими людьми), решили все споры и тп. Даже страшно представить, какое мощное содружество государств могло бы из этого образоваться. Знаю, что вы скажите, прочитав первые предложения: Это полный бред! Автор пьян! Согласен, нам трудно такое даже представить, но чисто гипотетически, интересно, каким бы был наш нерушимый союз европейский.
На протяжении сотен веков нашей истории, отношения с Европой строились по-разному, но никогда они не были простыми. Мы часть Европы – это надо четко понимать. Даже сердце нашей страны находится в Европе, поэтому мы так сильно с ней связаны. Нет, я не призываю Россию куда-то вступать и вслед за Украиной вступать на эти грабли. Кстати, в 2010 году президент России не исключил возможность присоединения России к Еврозоне, а, следовательно, и к самому Европейскому союзу:
Вспомните, до начала украинского кризиса у нас были самые лучшие экономические отношения с Европой за всю историю. Возможно, объединение с ЕС стало бы таким плодотворным материалом для роста общей экономики, что вывело бы нас до недосягаемого уровня среди всех государств мира. Да и Союз европейских государств задумывался, как средство прекращения всех войн в этом регионе, а не только против СССР.
Да, это всё фантастика и утопия. Слишком много разных вшей в головах у европейских чиновников, они мыслят стереотипами и делают бюджеты на ненависти к России. Пока не случится серьезная катастрофа никто даже думать не будет о каких-то союзах или хотя бы о нормальных отношениях. Есть хоть шанс, что что-то изменится? Знаете, 100 лет назад многие западные аристократы сомневались, что Германия когда-нибудь сможет стать по-настоящему европейской страной. Сегодня это главная страна ЕС.
Мы живем на одно континенте, в одном культурном пространстве, у нас одна, многовековая история. У нас больше общего, чем может показаться на первый взгляд. Чиновники заблуждаются и не мыслят будущим. Они живут сиюминутными выгодами и проблемами. Но это тупик. Современный мир развивается огромными темпами и в нем не просто конкурировать. Другие регионы планеты не станут кого-то ждать, среди них будут появляться новые лидеры, способные претендовать на мировое господство. Только помогая друг другу, уважая другу друга, дополняя друг друга, мы сможем не проиграть мировую гонку 21 века.
Россия в глобальной политике
Директор-учредитель Russia Matters.
Как вступление России в НАТО и Евросоюз, две институциональные опоры западного мира, могло бы повлиять на баланс сил между Западом и Китаем? Расчёты показывают, что, хотя членство России в западном клубе склонило бы чашу весов в пользу коллективного Запада, оно не стало бы решающим фактором, пока соперничество с Китаем оставалось бы мирным.
Тридцать лет назад рухнула Берлинская стена, и это событие символизировало конец холодной войны. Пока американский однополярный миропорядок находился в стадии расцвета и страны бывшего «восточного блока» стремились вступить в клуб западных демократий, казалось, что присоединение к нему и России – всего лишь вопрос времени. Всё это происходило на фоне разговоров о конце истории. Как вступление России в НАТО и Евросоюз, две институциональные опоры западного мира, могло бы повлиять на баланс сил между Западом и Китаем? Расчёты показывают, что, хотя членство России в западном клубе склонило бы чашу весов в пользу коллективного Запада, оно не стало бы решающим фактором, пока соперничество с Китаем оставалось бы мирным.
Россия могла сблизиться с Западом, но этого не случилось
Помимо российских руководителей некоторые эксперты по внешней политике, в том числе Сергей Караганов, Тимофей Бордачёв и Игорь Юргенс[2], также когда-то предполагали, что в итоге Россия интегрируется в НАТО. Об этом же говорили и их западные коллеги. Бейкер считал вступление России в альянс выигрышным вариантом для обеих сторон. В 1990-е гг. в интеграцию России в западный клуб верили такие эксперты, как Грэм Эллисон, Карл Кайзер, Дэниел Ергин и Тейн Густафсон.
Но в итоге волны расширения НАТО и «цветные революции» убедили российское руководство в том, что Запад готов интегрировать постсоветских соседей, находящихся на западе и юге от России, но не торопится принять Москву как равного члена клуба. Руководствуясь этим убеждением, Россия совершила военное вторжение в Грузию в 2008-м и на Украину в 2014-м, чтобы не допустить приближения этих стран к членству в НАТО и ЕС. Сегодня перспективы вступления России в оба блока кажутся такими же призрачными, как в годы холодной войны. Россия дистанцировалась от Запада, который, по мнению Кремля, переживает упадок, и активно поддерживает поднимающийся Китай. Эта отчужденность заставила некоторых аналитиков, включая Стивена Уолта, говорить о том, что «неэффективный американский подход к России укрепляет стратегическое партнерство Москвы и Пекина». Грэм Эллисон тоже высказал тревогу в связи с зарождающимся стратегическим альянсом, который, по его мнению, представляет угрозу для США.
Тем не менее, скорее всего, Россия и Китай не вступят в альянс, аналогичный статье 5 Североатлантического договора, пока лидеры двух стран считают, что в состоянии самостоятельно удерживать США от агрессии и смены режима. В то же время обеспокоенность Уолта и Эллисона позволяет нам задаться вопросом: а что было бы, если бы Россия вместо Китая объединилась с Западом? Как выглядел бы сегодня баланс сил между Западом и Китаем, если бы Россию приняли в западный клуб в 1990-е или 2000-е годы?[4] Попытаемся ответить на этот вопрос, несмотря на то, что история не знает сослагательного наклонения.
Методика оценки мощи государства
Чтобы оценить баланс сил между Западом и Китаем, используем четыре метода расчёта национальных возможностей, которые обычно применяют аналитики, опираясь на данные таких организаций, как Всемирный банк и Стокгольмский институт исследования проблем мира. Тем, кто читал сравнительное исследование национальной мощи России и её западных конкурентов, которое автор данной статьи подготовил совместно с Наби Абдуллаевым (бывший главный редактор The Moscow Times – прим. ред.) в 2018 г., эта методология уже знакома.
Во-первых, оценивается доля стран в мировом ВВП, что является базовым методом определения национальной мощи государства.
Во-вторых, используется аналог метода, разработанного проектом Correlates of War, только производство стали заменяется высокотехнологичным экспортом. Он рассчитывается как среднее значение следующих показателей:
В-третьих, применяется разновидность метода со многими переменными, который был разработан тайваньским учёным Чин-Лунг Чангом[5]. Показатель рассчитывается по формуле (критическая масса + экономическая мощь + военная мощь)/3, где:
В-четвёртых, рассчитывается вариант экспериментального индекса национальной мощи (EINP), который разработан специально для вышеупомянутого исследования 2018 года на основе формулы Рэя Клайна[6].
EINP = национальные ресурсы * способность использовать ресурсы, где:
Мы взяли показатели за 2016 г., потому что это последний год, по которому есть данные по одному из ключевых индикаторов (потребление энергии). Затем мы произвели расчёты по двум базовым сценариям: «статус-кво» и «Запад на максимуме», то есть если Россия и другие европейские страны, которые сегодня не входят в ЕС и НАТО, присоединятся к Западу.
Сценарий 1 («Статус-кво») отражает реалии 2016 года, когда полноправные члены НАТО и ЕС находились в мирном соперничестве с Китаем и Россией (хотя не все члены блоков были готовы следовать за США в этом соперничестве).[7] Мы поставили членов НАТО и ЕС, а также большинство официальных кандидатов в обе организации[8] на сторону США, но не включили членов Шанхайской организации сотрудничества и Организации Договора коллективной безопасности в блок с Китаем и Россией, поскольку, по нашему мнению, эти страны не готовы стать на ту или иную сторону в соперничестве с Западом.
Сценарий 2 («Запад на максимуме») предполагает, что не только Россия, но и другие члены ОБСЕ объединятся с коллективным Западом. Исключены некоторые европейские члены ОБСЕ из-за отсутствия данных по ключевым показателям национальной мощи.[9] Также исключены среднеазиатские бывшие советские республики и Монголия, которые расположены слишком далеко от Европы, чтобы рассматривать их интеграцию в НАТО и ЕС в любом сценарии альтернативной истории. Включены в расчёты большинство других членов ОБСЕ, поскольку есть вероятность, что если бы Россия вступила в НАТО и/или ЕС, она бы не возражала против присоединения к ним других стран (в том числе Украины и Грузии).
Результат расчётов: Россия окажет влияние, но не станет решающим фактором.
Как показывает график 1, суммарная мощь членов НАТО и ЕС в мирное время превышает суммарную мощь России и Китая по меньшей мере на 27% в первом сценарии.
График 1. Влияние России на соперничество Запада с Китаем
График также демонстрирует, что совокупная мощь участников коалиции «Запад на максимуме» превышает мощь Китая по меньшей мере на 43% во втором сценарии. Из этих данных следует, что коллективный Запад обладает большей мощью, чем Китай, и с Россией, и без неё, как бы вы ни считали суммарную мощь государств. Следовательно, можно обоснованно утверждать, что включение России и других европейских стран, пока не присоединившихся к ЕС и НАТО, в западный клуб, не стало бы решающим фактором в противостоянии Запада и Китая. Однако, как показывают график 1 и таблица 1, решение России объединиться с Западом (и дать это сделать другим европейским странам), а не с Китаем, уменьшило бы мощь последнего на 15% в сравнении с Западом, то есть оказало бы существенное воздействие на соперничество. Не менее важно, что Россия в соответствии с нормами ЕС и НАТО при втором сценарии затруднила бы попытки Китая объединить автократии и бросить вызов демократическому лагерю.
(В последнем стратегическом анализе НАТО отмечаются «более агрессивные действия Китая», которые «усугубляют напряжённость» в морях вокруг Китая, а его глобальный подъём ведёт к «перераспределению геостратегических сил; в стратегическом обзоре ЕС Пекин назван «деловым партнёром», но в то же время подчёркивается, что Китай – это «конкурент» и «системный соперник».)
Конечно, Россия может не объединяться ни с Западом, ни с Китаем в стремлении стать независимым центром силы в мире, как предлагали некоторые кремлевские советники, включая Владислава Суркова. Однако стремление к «стратегическому одиночеству» – по выражению Суркова – в быстро меняющемся мире довольно проблематично. На долю России приходится 3% мирового экономического производства и 2% мирового населения. Даже если бы Москве удалось интегрировать все бывшие советские республики (кроме прибалтийских государств) в Евразийский союз, она всё равно не смогла бы сравняться с США и их союзниками, а также с Китаем по таким ключевым компонентам национальной мощи, как экономическое производство, население и технологическая успешность.