Что было бы если русь осталась бы языческой
Русь без Православия
Альтернативная история
Приблизительное время чтения: 9 мин.
Дело в том, что за словами о Крещении Руси кроется не просто исторический факт, который можно выучить и затем благополучно забыть после сдачи очередного экзамена. Принятие христианства князем Владимиром в конце X века имело для нашей земли примерно те же последствия, что и Рождество Христа в масштабах всего человечества. И они настолько велики, что никак не соотносятся с тем формальным посвящением, которое я сделал на титуле своего диплома.
Русь языческая
Идея сакральной реформы пришла к русскому правителю неслучайно. Это в наши дни можно объединить государство (либо хотя бы создать иллюзию такого объединения) на основе демократии, гуманизма, культа потребления и прочих расплывчатых ценностей. Но примерно до эпохи Ренессанса по-настоящему объединяющим фактором в жизни любого народа была именно религия. Даже самая примитивная и архаичная, она задавала тон всему, что происходило в стране, придавала высший смысл каждой вещи, освящала те или иные стороны общественного бытия. Поэтому любой здравомыслящий государь античности и средневековья, укрепляя свою власть и проводя политику централизации, определенным образом касался и вопросов веры.
Во времена раннего правления Владимира Русь была языческой. Вообще-то, нужно признать, что часто показываемые в кино лубочные картины о внутреннем мире наших предков имеют мало общего с действительностью. Религия древних славян не была примитивной. Наоборот, она отличалась очень глубоким содержанием и видела окружающий мир сложным и многогранным.
Отвергнув предложения мусульман и иудеев, Киевский владыка обратил свой взор в сторону христиан. И здесь произошло самое интересное. Вроде бы тогда еще можно было говорить о христианстве в целом, ведь до великого раскола между Церквами Востока и Запада оставалось более полувека. Однако к концу X столетия уже наметились радикальные различия между двумя половинками некогда единого христианского мира.
Русь православная
Если бы Русь осталась языческой.
История не знает сослагательного наклонения. Любому из нас невозможно отмотать время назад и исправить прошлое, даже свое собственное. Поэтому мы можем только гадать о том, что было бы если. Именно такие фантазии, основанные на имеющихся у нас исторических фактах, и называется альтернативной историей.
Языческая Россия. Россия, которую мы якобы по мнению некоторых адептов язычества, потеряли. Эту Россию у нас будто бы отняли христиане вместе некими великими духовными языческими ценностями. Какой бы была Россия, если осталась языческой?
Допустим князь Владимир оказался бы упрямым язычником и продолжил бы свои языческие реформы. Что случилось бы со страной и народом?
Началось бы складываться жреческое сословие. Киевские князья бы щедро одаривали храмы государственных богов землями, привилегиями, богатыми приношениями. Местные князья, подражая киевским, так же старались ставить своим племенным и родовым богам храмы и одаривали дарами и землями. Со временем жречество превратилось бы в крупного феодала, которое бы вместе с военным сословием составили феодальное сословие языческой Руси.
Не знала бы Русь каменного строительства (оно бы появилось гораздо позднее), пришедшего из Византии, то есть от архитектуры Руси 11-13 вв. не осталось бы ничего, потому что она была бы целиком из дерева. Не знала бы Русь живописи, также пришедшей из Византии. Вместо раннесредневековой живописи, наследницы античной, Русь имела бы живопись, произошедшую от звериного стиля в виде затейливых узоров и фантастических животных, где свое влияние оказало бы скандинавское искусство. Храмы бы заимствовали у полабских славян, украшенных деревянной резьбой и росписью, которые вызывали восхищение у немецких современников.
Русь стала бы феодальным государством, где вместо христианской церкви в качестве крупного феодала утвердилось бы языческое жречество. В отличии от христианской Руси на Руси языческой не сложился бы единый этнос. Для славянских племен культ Перуна так и остался бы культом Рюриковичей, который им навязали силой. Вместо того, чтобы слиться в один народ восточные славяне так и остались бы полянами, северянами, древлянами, кривичами, которые хранили бы верность своим древним культам. Полабские славяне так и не сумели объединиться, потому что каждое племя считало своего бога исключительным и выше других. Единство Руси могло бы держаться только силой центральной власти. Угроза мятежа была бы постоянной. Даже нападения извне в реальной истории редко объединяло русских князей, а в языческой Руси это усугублялось еще и племенным сепаратизмом, который наглядно продемонстрировали в реальной истории древляне, поднимая мятеж при смене власти или малейшей ее ослаблении. В языческой Руси киевским князьям пришлось бы бороться не только с претендентами на киевский престол, но и с попытками отделиться от государства.
К 13 в. Русь распалась бы не на полунезависимые княжества, а на несколько независимых государств по старым племенным границам. И хотя большинство князей принадлежало бы династии Рюриковичей, это бы их не связывало. Русские государства погрязли бы в постоянной борьбе, стараясь подчинить соседей. Заодно пришлось бы отбиваться от европейских рыцарей и набегов половцев. Беда была в том, что в 13 в. языческая Русь осталась бы в одиночестве. Скандинавия крестилась в начале 11 в., в 12 в. были покорены полабские славяне. Кругом остались бы одни враги. Обычаи русских язычников вызывало бы у европейских соседей дружное отвращение и осуждение: тут и жертвоприношения, в том числе и человеческие, и убийство жен на могилах своих мужей, сожжение вместо христианских похорон. Русских язычников рисовали бы самими черными красками, едва ли не людоедами, которые не имеют права на существование.
Выдавать своих дочерей за европейскую знать русские князья еще могли бы (русские княжны тогда принимали крещение), но сами заключать браки с христианами уже нет, то есть европейцы просто использовали русские бы княжества в своих целях. Папы римские спокойно бы издавали буллы против русских язычников, против Руси организовывались бы крестовые походы, как против эстов и ливов.
Результатом стало бы обращение взоров русских княжеств в сторону Великого княжества Литовского. С начала 14 в. Литва укрепилась и начала наступление русские земли (как это и случилось в реальности). В Литве было много язычников, поэтому это стало бы весомым аргументом в пользу отделения от мусульманской Орды. Литовские князья довольно легко бы подчинили русские княжества, причем они продвинулась гораздо дальше на восток и север.
В 1569 г. ВКЛ вошло в состав Речи Посполитой. Процесс европеизации русских княжеств принял бы необратимый характер. К радости неоязычников, христианизированные грамотные русские записали бы русские языческие мифы и сказания, как это сделали индейцы. Но сделали бы это уже латиницей, потому что кириллицу запретили бы, как «языческие письмена». Европейская культура проникала бы на Русь, города приобретали восточноевропейский облик.
Но единства среди восточных славян бы так не возникло бы, как не возникло оно среди балканских славян или между чехами и словаками. Русские долгое время находились бы под властью Речи Посполитой. В 18 в. на русские княжества начали претендовать Пруссия и Австро-Венгрия. Русские мусульмане взывали бы о помощи к Османской империи и ждали помощи от крымского хана. Возможно часть русских земель попала бы под власть Османской империи.
В европейских событиях русские земли никакой роли не играли бы. Наполеон создал свою империю, которая развалилась бы после его смерти. В Первую мировую войну кайзеровская армия взяла бы Париж и Германия установила свою гегемонию в Европе, а Вторую мировую войну начали бы французы и англичане, как реванш за поражение.
Итак, результатом языческой Руси стало бы исчезновения России. Вместо нее образовалось бы несколько мелких славянских государств. Язычество все равно было бы уничтожено. Не было Русского царства, не было бы Российской империи, не было бы СССР, не было бы Российской Федерации. И нас с вами тоже не было бы. Зато население постязыческих стран могли бы читать языческие мифы. Но разве это равноценная компенсация за отказ князем Владимиром от православия?
Что если бы Русь осталась языческой
В 988 году князь Владимир заключил союз с Византийской империей и принял христианство в качестве государственной религии Киевской Руси. Так, навсегда был предопределен вектор исторического развития не только будущей России, но и всего мира в целом. Как бы развивалась история, если бы восточные славяне сохранили язычество в X веке?
Содержание:
На перепутье
Христианство начало проникать в русскую землю задолго до вокняжения Владимира. Считается, что первые христианские общины на Руси появились еще в конце IX века.
В 874 году с миссионерским визитом Киев посещал латинский епископ. В середине X века славян крестил путешествовавший по Руси норвежский король Олаф. В 957 году первой среди славянских правителей крестилась киевская княгиня Ольга.
Советский историк Б.Я. Рамм писал, что Киев располагался на важном торговом пути, соединявшем города Западной Европы с хазарскими городами, а через хазар со всем Востоком. Это способствовало распространению на Руси не только христианства, но и всех других верований мира.
Выбирая религию, Владимир, прежде всего, обращал внимание на силу государства, которое эту религию представляло. Союз с могущественной Византийской империей и приобщение к её культурному, экономическому и политическому потенциалу, казался наиболее привлекательным вариантом.
Правда, на родине такое решение князя приняли «в штыки». Кровопролитное противостояние со старой знатью и собственным народом уничтожило всё культурное наследие дохристианской Руси. Владимира считали скорее предателем, чем святым.
Однако чтобы случилось, если бы князь, под давлением своих бояр, всё-таки оставил на Руси язычество?
Католическая Русь
В 988 году греческое и римское христианство представляло собой Единую Церковь. Православия и католичества еще не существовало. Константинопольские патриархи признавали Папу Римского главой Церкви и духовным наставником. Разделение церквей произошло в 1054 году из-за конфликта патриарха Михаила с Папой Римским Львом IX по поводу влияния в Южной Италии.
Скорее всего, Киевская Русь все равно бы приняла христианство. Если не византийского образца, то римского. Обе Церкви соперничали друг с другом, посылая в языческие государства своих миссионеров. К тому же, Священная Римская империя в X-XI веках была ничуть не слабее Византийской империи. Вместо Владимира христианство могли принять его сыновья или внуки. В этом случае, Русь вполне могла стать католической.
Мусульманская Русь
В XIII веке Русь завоевали язычники монголы. Христианство стало единственным препятствием, не позволившим славянам раствориться среди захватчиков подобно тюркским народам.
Сохранив языческие верования, Русь, скорее всего, стала бы полноценным ордынским улусом, а её население взяло общий этноним «татары». Династия Рюриковичей была бы полностью уничтожена, так как монголы истребляли старую аристократию завоеванных царств.
В 1320 году Золотая Орда приняла ислам в качестве государственной религии. В XV веке, когда Золотая Орда, раздираемая внутренними противоречиями, развалилась на несколько ханств, на месте Руси образовалось бы исламское Московское ханство с монголом-чингизидом во главе.
Какой будет католическая Русь?
Не приняв греческую веру в 988 году и став католической державой в XI веке, Русь стала бы полноценной частью Западной Цивилизации. Изменилась бы архитектура, живопись, культура в целом. Славяне, вместе с европейскими державами, приняли участие в Крестовых походах.
Для борьбы с кочевниками с Востока были бы созданы могущественные славянские рыцарские ордена. Подобно немецким орденам, действовавшим в Прибалтике, славяне устроили бы собственный Крестовый поход против тюрок.
После покорения Руси монголами, русские получили бы материальную и военную поддержку со стороны западноевропейских держав. Началась бы славянская Реконкиста.
Также как это сделал Генрих VIII в Англии, Иван Грозный реформировал бы Церковь, сделав русскую Церковь независимой от Рима. Вполне возможно, началась бы гражданская война между католиками, лютеранами, кальвинистами и т.д.
Какой будет мусульманская Русь?
В мусульманской Руси никогда бы не сформировалось крепостное право, так как ислам претит кабалить и держать в рабстве единоверцев. Так же, как это произошло в реальной истории, Московское ханство завоевало бы отколовшиеся от Золотой Орды государства.
Вместе с турками, ставшими теперь союзниками, Московское ханство разгромило Венгрию, Австрию и Речь Посполитую. Большая часть Европы оказалась бы завоевана мусульманами.
Однако мир никогда бы не узнал культурных и научных достижений русского европеизированного дворянства XVIII-XIX веков. Не было бы изобразительного искусства, русской архитектуры, Санкт-Петербурга. Это была бы совершенно другая страна, другие люди и другой мир.
boroda
Коротко: если бы русские выбрали бы другую религию все было бы хорошо.
(Выбрали бы католичество — разгромили бы татаров, мусульман, приобщились бы к европейским ценностям.
Выбрали бы мусульманство — захватили бы Европу, не было бы религиозных войн и мракобесия.)
в 2015 году на самиздате читал рассказ про так сказать «оптимальную религию».
Интернациональная группа (5-7 человек) отдыхала в научном институте, напилась, ну и давай щелкать по кнопочкам. В итоге что-то сработало, и всю компанию отправило в прошлое. В год так 950-й.
Двое русских, обустроили Русь, ну и пошли на Хазар — надо же истории следовать. А навстречу русскому войску — Хазары. Ну и перед разборками, обе стороны решили решить дело миром — чей князь (правитель) победит то войско и победило. Вот только русские узнали хазарина — тот драган-попаданец.
Объединенное русско-хазарское войско двигается в Польшу, и находит четвертого попаданца. Потом еще был венгерский попаданец. Может и еще какой-то европеец.
Объединенными усилиями решили строить Евросоюз.
И в первую очередь взялись за религию.
Каждую молитву надо начинать словами «товарищ бог»
Расчет, что через какое-то время, «товарищ бог Аллах», «товарищ бог Будда», «товарищ бог Иисус», сократится до «товарищ бог», а в конечном итоге до «товарищ».
В результате все проповедуют одну религию.
Феерический…… Возможно, даже эпический)))) Я про аффтора, само собой))))
Почему-то при прочтении постоянно вспоминался незабвенный дуплекс альтернативщиков… В этом случае, Русь вполне могла стать католической. Только никому об этом говорить нельзя, так как у многих сочетание слов «католическая» и «Русь» вызывают неподдельный ужас и твердую уверенность, что без святой веры православной Русь погибнет. Нет, даже не так — любой другой вариант лучше, чем католичество, а если между католичеством и православием выбирать первое — то все, хана. Христианство стало единственным препятствием, не позволившим славянам раствориться среди захватчиков подобно тюркским народам. Достаточно смелое заявление, особенно с учетом того, что кочевые и полукочевые тюрки растворились в кочевых или полукочевых монголо-татарах. С чего вдруг оседлым русичам делать так же — тайна, покрытая натянутой на глобус совой… Сохранив языческие верования, Русь, скорее всего, стала бы полноценным ордынским улусом, а её население взяло общий этноним «татары». Династия Рюриковичей была бы полностью уничтожена, так как монголы истребляли старую аристократию завоеванных царств. Еще чуточку ничем не обоснованных заявлений. Во-первых, если бы каким-то чудом язычество сохранилось до вторжения монголов, то это по любому было бы совершенно иное язычество. заметно более организованное и централизованное, иначе выживание ничем не обосновано. Во-вторых, монголы, будучи сами язычниками, не истребляли абсолютно всех иных язычников, это уже бред какой-то. После покорения Руси монголами, русские … Подробнее »
Что если бы Русь осталась языческой
В 988 году князь Владимир заключил союз с Византийской империей и принял христианство в качестве государственной религии Киевской Руси. Так, навсегда был предопределен вектор исторического развития не только будущей России, но и всего мира в целом. Как бы развивалась история, если бы восточные славяне сохранили язычество в X веке?
На перепутье
Христианство начало проникать в русскую землю задолго до вокняжения Владимира. Считается, что первые христианские общины на Руси появились еще в конце IX века.
В 874 году с миссионерским визитом Киев посещал латинский епископ. В середине X века славян крестил путешествовавший по Руси норвежский король Олаф. В 957 году первой среди славянских правителей крестилась киевская княгиня Ольга.
Советский историк Б.Я. Рамм писал, что Киев располагался на важном торговом пути, соединявшем города Западной Европы с хазарскими городами, а через хазар со всем Востоком. Это способствовало распространению на Руси не только христианства, но и всех других верований мира.
Выбирая религию, Владимир, прежде всего, обращал внимание на силу государства, которое эту религию представляло. Союз с могущественной Византийской империей и приобщение к её культурному, экономическому и политическому потенциалу, казался наиболее привлекательным вариантом.
Правда, на родине такое решение князя приняли «в штыки». Кровопролитное противостояние со старой знатью и собственным народом уничтожило всё культурное наследие дохристианской Руси. Владимира считали скорее предателем, чем святым.
Однако чтобы случилось, если бы князь, под давлением своих бояр, всё-таки оставил на Руси язычество?
Католическая Русь
В 988 году греческое и римское христианство представляло собой Единую Церковь. Православия и католичества еще не существовало. Константинопольские патриархи признавали Папу Римского главой Церкви и духовным наставником. Разделение церквей произошло в 1054 году из-за конфликта патриарха Михаила с Папой Римским Львом IX по поводу влияния в Южной Италии.
Скорее всего, Киевская Русь все равно бы приняла христианство. Если не византийского образца, то римского. Обе Церкви соперничали друг с другом, посылая в языческие государства своих миссионеров. К тому же, Священная Римская империя в X-XI веках была ничуть не слабее Византийской империи. Вместо Владимира христианство могли принять его сыновья или внуки. В этом случае, Русь вполне могла стать католической.
Мусульманская Русь
В XIII веке Русь завоевали язычники монголы. Христианство стало единственным препятствием, не позволившим славянам раствориться среди захватчиков подобно тюркским народам.
Сохранив языческие верования, Русь, скорее всего, стала бы полноценным ордынским улусом, а её население взяло общий этноним «татары». Династия Рюриковичей была бы полностью уничтожена, так как монголы истребляли старую аристократию завоеванных царств.
В 1320 году Золотая Орда приняла ислам в качестве государственной религии. В XV веке, когда Золотая Орда, раздираемая внутренними противоречиями, развалилась на несколько ханств, на месте Руси образовалось бы исламское Московское ханство с монголом-чингизидом во главе.
Какой будет католическая Русь?
Не приняв греческую веру в 988 году и став католической державой в XI веке, Русь стала бы полноценной частью Западной Цивилизации. Изменилась бы архитектура, живопись, культура в целом. Славяне, вместе с европейскими державами, приняли участие в Крестовых походах.
Для борьбы с кочевниками с Востока были бы созданы могущественные славянские рыцарские ордена. Подобно немецким орденам, действовавшим в Прибалтике, славяне устроили бы собственный Крестовый поход против тюрок.
После покорения Руси монголами, русские получили бы материальную и военную поддержку со стороны западноевропейских держав. Началась бы славянская Реконкиста.
Также как это сделал Генрих VIII в Англии, Иван Грозный реформировал бы Церковь, сделав русскую Церковь независимой от Рима. Вполне возможно, началась бы гражданская война между католиками, лютеранами, кальвинистами и т.д.
Какой будет мусульманская Русь?
В мусульманской Руси никогда бы не сформировалось крепостное право, так как ислам претит кабалить и держать в рабстве единоверцев. Так же, как это произошло в реальной истории, Московское ханство завоевало бы отколовшиеся от Золотой Орды государства.
Вместе с турками, ставшими теперь союзниками, Московское ханство разгромило Венгрию, Австрию и Речь Посполитую. Большая часть Европы оказалась бы завоевана мусульманами.
Однако мир никогда бы не узнал культурных и научных достижений русского европеизированного дворянства XVIII-XIX веков. Не было бы изобразительного искусства, русской архитектуры, Санкт-Петербурга. Это была бы совершенно другая страна, другие люди и другой мир.
Что если князь Владимир не крестил Русь
Не самая интересная, с моей точки зрения, тема. Крещение Руси отдалено от нас целым тысячелетием, мало сохранилось источников по теме. Если по истории 15 века, на тему которой был прошлый обзор, есть достаточный массив не только летописей о событиях, правлении монархов и т.п. В достаточной мере мы можем знать и конкретные взгляды и биографии свидетелей эпохи. Со временами князя Владимира иначе. Зачастую, само крещение, как оно записано в Повести Временных Лет летописцем Нестором носит полумифологический характер. Вернее, то, как подается процесс выбора Веры. Поэтому и обзор этот я публикую по очереди как фантастический, а не исторический.
Начнем. Итак, в нашей реальной истории, князь Владимир Святославич становится Великим Князем Руси в 980 году, победив своего брата Ярополка Святославича. После этого, Владимир производит реформирование языческой религии, пытаясь установить во всех своих владениях единообразный культ для всех земель и племен. Но, из этого ничего не выходит, и Владимир принимает христианство, вместе со своими боярами, дружиной и всем городом Киевом. Это происходит в 988 году. После чего начинается крещение всех владений киевского князя. Чем южнее, тем меньше сопротивления встречает христианизация. Кроме географического фактора, роль играет урбанизация. Население городов, оторванное от племенных и родовых культов, быстрее принимает новую веру. Затерянные родовые и племенные центры, села, деревни и хутора больше держатся старины. Процесс одновременного сосуществования двух вер, их переплетение, взаимодействие и влияние друг на друга называется в науке двоеверием.
Князь Владимир, установив единую христианскую веру, в восточном православном варианте, единый язык богослужений и летописей, кириллический алфавит и княжескую власть Рюриковичей, заложил основы древнерусской народности. Так, все племена принявшие православный вариант веры, объединялись вокруг Киева, западнее – те, кто предпочитал католичество, склонялись к Гнезно (потом Кракову) и Польше.
В альтернативном варианте истории, Владимир решил не заимствовать религию из Византии. Он укрепляет свой единый языческий культ и устраивает гонения на христиан в Киеве и других крупных города Руси. В реальной истории, Владимир, приняв новую веру, строит в Киеве церкви, оборонительные укрепления, приглашает мастеров и т.д. и т.п. Строятся системы оборонительных валов на юге против кочевников. Русь не крестилась. Развитие урбанизации и рост городов были менее интенсивными, зато сами жители Руси более воинственными. Это приводит к интересным последствиям. С одной стороны, кочевники быстрее, чем в реальной истории, опустошают территории южной черниговщины, переяславщины и киевщины. Славяне оттуда бегут на север. С другой стороны, воинственные язычники-воины киевского князя становятся бичом соседей. Польша и Венгрия терпят набеги славянских язычников с востока.
После смерти Владимира центробежные тенденции начинают нарастать на Руси. В реальной истории, единая для всех княжеств вера и династия не предотвратили феодальной раздробленности. Но Киев и Русская земля продолжали считаться чем-то единым. В моем варианте истории христианства нет, как нет единой письменности, и многих других вещей. Начинается распад государства. Первым отпадает мятежный Полоцк, где, как и в реальной истории, правит князь Изяслав. Святополк занимает Киев, Ярослав – Новгород. Все они стараются развить собственные культы в свих землях, чтобы утвердится в них. Реформа единой языческой веры Владимира, с общерусским пантеоном терпит крах.
На северо-востоке, в нашей реальной истории, князь Ярослав, Мономах и Юрий Долгорукий основывают города и веси, предопределяют расцвет Владимиро-Суздальской Руси. Теперь, в условиях язычества, край становится племенной окраиной, где меньше растут города и где больше проявляется не общерусское, а племенное самосознание. И в нашей истории, киевские князья с трудом покорили вятичей, и великий воин Святослав воевал с ними и Владимир и Ярослав и Мономах. Только в этой истории крестить их города некому и потому все больше и больше принимают непокорные вятичи мусульманских проповедников из соседней Волжской Булгарии.
В условиях рыхлой государственности Руси, вятичи были первыми, кто отпал от Рюриковичей. Друзья, я вовсе не предвзят к политеистической религии славян. Просто хоть обзор и фантастический, но я пытаюсь отталкиваться от конкретных исторических примеров. Так, полабские славяне не приняли крещение, они до собственного конца оставались язычниками. Их держава была рыхлой и как только полабские славяне отбивали очередной натиск немцев, так сразу распадались на племенные и прочие самостоятельные образования. В моем анализе Русь в государственном плане, чем-то напоминает союзы полабских славян. Только Русь намного сильнее и воинственнее.
На западе поляки приняли при князе Мешко сыне Земомысла христианство в католической форме. При следующем поколении после смерти Владимира, поляки христианизируют земли Галичины и Волыни, которые в нашей истории приняли православие и стали частью Руси. В военном плане поляки – католики безнадежно проигрывают яростным натискам воинственных русичей – язычников. Это приводит к тому, что хоть в моем варианте Польша получается больше, ассимилируя Галичину и Волынь, набеги русичей приводят к оттоку польского населения на запад. Краков здесь никогда не сможет стать столицей королевства.
Через пятьдесят лет, при внуках Владимира (которые в этом варианте уже не совпадают с реальными историческими персонами), Русь представляют собой несколько различных в плане общественного развития и образования блоков.
Великое Княжество Русское (столица в Киеве) представляет собой конгломерат племен больших и мелких, которые возглавляет потомок Святополка Киевского (в нашей истории Святополк Окаянный). Это что-то вроде государственного строя язычников – литовцев в 13 – 14 вв., до принятия христианства. Киеву номинально подчиняется турово-писнкая земля, смоленщина, переяславщина, черниговщина, рязанщина и ростово-суздальские земли. Последние, в наименьшей степени, князья даже дани тут собрать не могут толком. На Руси меньше городов и торговли. Феодализм не развивается, как и расслоение между богатыми и бедными, вернее все эти тенденции значительно меньше, чем в реальной истории. Зато славяне воинственны. Любят ходить в набеги на соседей и биться между собой. В то же время, рыхлость государственного образования Руси, приводит к тому, что половцы безнаказанно грабят земледельцев уже и севернее Киева. В реале князья концентрируют большие ресурсы на оборону юга. Здесь Киев зависит от языческих союзов племен разных земель, вся централизация заключается только в общих грабительских походах и сборе дани (полюдья).
В междуречье Оки независимые племена вятичей все более и более исламизируются под влиянием Булгарии.
Совершенно отпал от Киева Новгород, где правят потомки Ярослава (в нашей истории Ярослав Мудрый). В Полоцком княжестве правил князь Изяслав. В реальной истории полочане менее всего заинтересованы в общерусском единстве. В этом варианте, полочане также не горят желанием подчиняться Киеву. Чтобы выделиться и обрести стержень своего княжества, князь Рогволод, внук Изяслава (в реале на его месте был Всеслав) приглашает немецких проповедников и крестит Полоцк и свой народ в католичество. Реальное полоцкое княжество более всего было заинтересовано в торговле на Зап. Двине и независимости от Киева. В нашем варианте Папа Римский коронует Рогволода и дает ему грамоту на крещение язычников. В княжестве начинается строительство монастырей, Рогволод привлекает немецких рыцарей и колонистов в свои земли. На месте Риги основан полоцкий город Рогволодск. Полочане начинают экспансию на смоленские земли, которая сопровождается окатоличиванием населения. Русичи Киева отвечают масштабными набегами и разорениями. Но, порядок бьет класс. Католический Полоцк медленно выигрывает у языческого Киева.
Конечно, это все ребячество и чистой воды фантазия с этим Рогволодом и всем прочим. Но, основная мысль в том, что все равно рано или поздно славяне бы приняли христианство. Все страны Европы это прошли. Упорные литовцы крестились только в 14 веке, но и они не избежали. Просто не крести Владимир Русь от греков, той Руси, что мы знаем, могло и не быть. Ну у меня вот такой вариант. В принципе обзор можно и заканчивать
Но, пусть уж моя фантазия будет немного более распространенной во времени. К началу 12 века языческая Русь со столицей в Киеве теряет от походов кочевников черниговщину и переяславщину, население исходит оттуда. Весь северо-восток тоже утерян, там независимые языческие союзы племен (славян кривичей, мери, веси и пр.). Вятичи основывают мусульманский эмират и начинают присматриваться на соседей. Смоленская земля окончательно попадает под власть католического Полоцка. Грядет сражение мусульман – вятичей и католиков – кривичей (полочан) за Ростово – Суздальскую землю. Сам Киев практически пограничный город, к югу от него и за Днепром начинается Дикое поле, земли разоренные половцами.
Князь Святослав Киевский, правнук Владимира, терзает набегами польские и полоцкие земли. Этот воинственный язычник, умный человек и мужественный воин приглашен поляками на свой трон, поскольку их король помер бездетным. Условием будет крещение подвластных ему земель. В городе Туров подписана уния между поляками и Русью. Святослав принимает крещение по католическому образцу и становится королем большой славянской державы (аналогия с литовским Ягайло из реальной историей). Больше всех языческим продержится Новгород, но и он крестится в начале 15 века. Позже, Словения Ильменская станет страной протестанской и не сильно религиозной.
У меня на этом все, еще раз подчеркну, главный тезис – христианизация была неизбежной, но Русь могла и не сложится в той форме, что мы знаем. Все остальные допущения более можно отнести к поджанру альтернативной истории фантастики, хотя я и старался опираться на какие-то реальные тенденции и факты.