Что было если не было революции 1917
Что, если бы февральской революции не было
Февральская революция 1917 г. положила конец многовековой монархии, дав начало Республике. Республика, правда, протянула чуть более полугода.
Могло ли такое быть?
Маловероятно. Избежать потрясений было сложно. Для этого, скорее всего, пришлось бы выйти из войны, на что Россия никак не могла пойти. Причем не мог этого сделать не только Николай II, но и Дума. Ведь Временное правительство, осознавая тяжесть положения, от своих обязательств перед союзниками так и не отказалось. Что же касается монархии, то спасти ее, по всей вероятности, было уже никак нельзя. Или, во всяком случае, нельзя было спасти Николая от отречения. С самой же династией все обстояло сложнее. Революция, конечно, могла бы случиться не в феврале, а, скажем, в апреле, но она все равно случилась бы. Последней каплей стало хлебное восстание в Петрограде, но оно не возникло стихийно. Подобные события не происходят в процветающем и спокойном государстве. Корни проблемы залегали достаточно глубоко, а революцией в России запахло еще в 1915-м году.
У Думы, общества, промышленников и даже членов семьи Романовых было очень много претензий к Николаю II. Претензии эти были самыми разными, но адресатом их был именно Император. Дума была недовольна качеством управление внутренней политикой. Парламентское большинство хотело большей власти и требовало введение так называемых Ответственных министерств. Говоря проще, это правительство, подчиняемое избранному органу власти, в данном случае самой Думе, а вовсе не царю. Иными словами, парламентская оппозиция требовала полного перехода к Конституционной монархии. Промышленники были недовольны убытками и требовали ясности управления и экономических гарантий. Крестьянство и рабочие были доведены до крайности бедностью, ростом цен и нехваткой продуктов, которое постепенно перерастало в голод. В конце концов, в оппозицию к Николаю II ушли даже его родственники. Великие князья были возмущены тем, что в государственные дела постоянно вмешивается Императрица. Александра Федоровна была фигурой одиозной. Не прибавляло ей популярности и ее немецкое происхождение.
С большей ненавистью в княжеских кругах относились лишь к Григорию Распутину, который был убит в декабре 1916 года, а также к председателю совета министров Борису Штюрмеру. Тут дело, отчасти, тоже было в немецком происхождении, но не только в нем. Штюрмер полностью поддерживал Императора и вел от его имени борьбу с парламентской оппозицией. Борьба продолжалась почти весь 1916-й год. Штюрмер, совмещавший пост главы правительства с постами министра внутренних дел, а затем и иностранных дел, был поистине всемогущ. К концу его десятимесячного премьерства, его ненавидели не только князья и парламентарии, но и союзники России по Антанте. А ненависть к председателю Совета министров трансформировалась в недовольство императором. К началу 1917-го все протестующие и негодующие слои уже близки были к союзу против общего противника. И противником этим был Николай II, которого, в буквально смысле, винили во всех бедах.
Его отречение многие воспринимали как панацею от всех болезней. Этим, в конце концов, решили воспользоваться те, кто думал побороться за власть. Нужен был лишь подходящий повод. Таковым могла стать очередная неудача на фронте. В них тоже следовало винить Императора, возложившего на себя обязанности Верховного главнокомандующего. В итоге же, поводом стал хлебный бунт в Петрограде, который очень быстро перерос в восстание.
Сохранение монархии
Февральская революция не была бы революцией, если бы дело закончилось просто отречением Николая II, который от прав на престол отказался не только за себя, но и за цесаревича Алексея. Впрочем, несчастный 12-летний мальчик, тяжелобольной гемофилией, вряд ли мог быть рассматриваем в качестве приемника власти. Он не мог взвалить на себя бремя лидерства в столь сложный для страны момент. Николай отрекался в пользу брата — Великого князя Михаила Александровича, единственного, кроме самого Николая, живого сына Александра III. Михаила Александровича некоторые горячие головы именуют Михаилом II, ибо, формально, он царствовал в России около суток, до того момента, как отрекся сам.
Его отречение дало повод для упразднения монархии, так как три человека, имевших очевидные права на трон, от прав этих отказались. Никто из прочих представителей семьи Романовых не рискнул взять на себя ответственность за переживающую тяжелейший кризис страну. Никто из них не заявил своих претензий на корону. Именно этот поголовный отказ и привел к созданию Временного правительства, означавшего преобразование монархии в республику. Уже потом историки будут спорить о том, что означало слово «временное» и до какого времени это правительство должно было существовать. Официально должны были быть проведены выборы. К ним, вроде как, готовились, но выборы так и не состоялись.
Впрочем, это все второстепенные для нас детали. Куда существеннее то, что найдись среди Романовых сильный претендент, и никакого Временного правительства, вероятно, и вовсе не было бы. В тяжелое военное время стране, привыкшей к абсолютной монархии, нужен был сильный и легитимный лидер. Ибо война — не самый удачный момент для переосмысления политических традиций. Наличие такого лидера позволило бы сгладить множество проблем, которые обострились в период властвования Временного правительства. Таким претендентом мог стать кто угодно. Ведь рассматривалась даже кандидатура семилетнего Георгия Брасова — сына Михаила Александровича от морганатического брака с Натальей Шереметьевской.
Этот мальчик был единственным живым и еще не отрекшимся потомком Александра III по мужской линии, но далеко не единственным Романовым мужского пола. В конце концов, история знает массу примеров, когда за неимением детей и братьев, трон переходил к кузенам или даже к дядям. А этих родственников у Николая II было достаточно много. Дядя, правда, был жив только один. Речь о 57-летнем Павле Александровиче — младшем сыне Александра II, на момент революции генерал-инспекторе войск гвардии. На случай его отречения имелись еще, например, три сына Владимира Александровича, уже умершего сына Александра II, следующего по старшинству после Александра III. Это Кирилл Владимирович, Борис Владимирович и Андрей Владимирович.
В конце концов, свои претензии на престол могли бы заявить и наиболее активные лидеры великокняжеской оппозиции — это внуки Николая I Николай Михайлович, Николай Николаевич и Георгий Михайлович. Вот и представьте себе, что в марте 1917-го на российский престол восходит новый Император. Здесь даже не важно, как было бы его имя, Павел II, Кирилл I, Борис II или Николай III. Важно, что самое появление нового монарха сильно улучшило бы положение Империи. И вот почему. Общество склонно верить в лучшее и фактор надежды может снять обострение. С новым государем надежды, несомненно, связывались бы и, при определенном уме, решимости и везении, монарх мог бы этим воспользоваться. Консолидировать общество и проскрипеть до конца войны, ведь Германия уже тоже шла по швам. Оставалось потерпеть всего лишь полтора года.
Фактор Ленина
Февральскую революцию Ленин встретил проигравшим все изгнанником, сидевшим в Швейцарии. Свержение монархии дало ему шанс на реванш. Он вернулся, и возвращение это оказалось триумфальным. Временное правительство далеко не сразу поняло, что для него Ленин представляет куда более серьезную угрозу, чем для Николая II. Потому что в глазах общества и, особенно, народа, Николай был легитимным монархом, а Временное правительство — незнамо чем. Больше того, Ленин, похоже, даже не рассматривал возможности возвращения в Россию при монархии. Судя по всему, он смирился с тем, что этот колосс ему не свалить. Вполне вероятно, он и не вернулся бы, если бы за отречением Николая последовала бы смена правителя, а не государственного режима. Вот и имели бы мы сейчас не вождя и учителя трудящихся всего мира, чье тело лежит в Мавзолее на главной площади Москвы, а философа левого толка, продолжателя идей Маркса, похороненного где-то в Швейцарии.
Итоги
Теперь возьмем наиболее благоприятный расклад. В марте 1917-го Россия получила нового монарха. Этот новый монарх оказался достаточно прозорлив и умен для того, чтобы объединить вокруг себя разрозненные политические силы и проскрипеть до конца ноября восемнадцатого года. Терпеть пришлось бы всерьез. Возможно, дошло бы до серьезного вторжения германской армии на территорию России. Экономика страны была бы разрушена. Но. Россия получила бы довольно большие преимущества по итогам Версальской мирной конференции.
Преимущества эти включали бы в себя контрибуцию. Кроме того, Россия могла бы рассчитывать на помощь союзников в восстановлении экономики. И такую помощь могли бы оказать не только Великобритания и Франция, но и США, вступившие в войну на ее последних этапах и имевшие большие экономические возможности. И самое главное. Если бы новому монарху удалось бы консолидировать вокруг себя все политические силы, то успешное окончание войны возвело бы его в ранг национального героя. И этот монарх не стал бы мириться с оппозицией из парламента. Скорее всего, он использовал бы все свое влияние для того, чтобы восстановить монархию образца начала ХХ-го века. Отыграть все то, что было потеряно после революции 1905-го года. Никакой Конституции, никакого парламента. Абсолютизм, как во все времена, православие, самодержавие, народность. А для недовольных всегда есть ссылки и, конечно, эмиграция.
Если бы не было революции 1917 года
Нет сомнений, что это тема изрядно заезжена. Много книг, статей, фильмов снято на неё. Но почему бы не порассуждать ещё раз, как бы сложилась история не случись революции в России в 1917 году. И могло ли такое произойти в реальности?
Для начала нужно разобраться в вопросе, возможно ли было России избежать участия в войне. Как мы помним, поводом к началу Первой мировой стало Сараевское убийство наследника австрийского престола сербскими националистами. После чего Австро-Венгрия объявила войну Сербии, которую поддерживала России. Германия, использовав этот повод, объявила войну России и Франции (союзнику России). Если бы не было Сараевского убийства, то немцы придумали бы другой повод. Раньше или позже, всё равно Германия развязала бы войну. Её главный враг была Франция. Но нашу страну связывал с третьей республикой союзный договор. И если немцы напали бы на Францию, Российская империя неизбежно бы вступила в войну. Кажется, что Первая мировая была неизбежна.
Но так ли неизбежна была революция? В 1914-м году в Российской империи случился небывалый патриотический подъём. Люди добровольцами записывались в армию. Произошла серия немецких и заодно еврейских погромов. Санкт-Петербург переименовали по-русски в Петроград. О революции не было и речи. Она была просто невозможна. Всё изменилось в 1915-м.
Русская армия не была готова к затяжной войне. Снарядов, припасов и вооружения, хватило только на 4-5 месяцев. Летом началось отступление по всем фронтам. Патриотический подъём сменился тревогой. Ещё с 1905 года в России монархия была ограничена парламентом. В стране существовала выборная Государственная Дума – нижняя палата парламента. С 1912 года работала Дума IV созыва. Либеральные фракции в августе 1915 года создали, так называемый, Прогрессивный блок, который стал оппозиционным царю и правительству. С этого и начиналось движение к революции.
Как нам известно, император Николай Александрович, своей мягкостью и нерешительностью про.рал страну. Но представим, что Распутину удалось убедить царя в решительных мерах уже в 1915-м. И сам Николай подумал, что стоит более жёстко поддерживать порядок в военное время. Как-никак война идёт. И война тяжёлая. Какие к чёрту прогрессивные блоки? В сентябре Николай II принимает решение о введении в стране военного положения в самой жёсткой форме. Деятельность Думы приостановлена до окончания войны. Не до демократии в военное время. Прогрессивные депутаты, возмущены и не подчиняются. Но осенью 15-го войска в столице ещё не распропагандированы и верны властям. Они быстро арестовывают заговорщиков, так как оппозиция в военное время это равно предательству. Но, во избежание тотального недовольства просвещённых кругов император вынужден пообещать самые прогрессивные реформы по окончанию войны. Ситуация успокаивается.
С 1915 года так-же функционирует Земгор (Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земского и городского союзов) — созданная на базе земств и городских дум посредническая структура по распределению государственных оборонных заказов. Этот орган стал ещё одним двигателем революции. Так как снабжал армию плохо. Спекулянты и, как говорят сегодня, коррупционеры на снабжении неплохо зарабатывали. А недовольство выливалось на власть. В условиях военного положения активизировалась царская охранка и прочие спецслужбы. Власти выявили грубейшие нарушения и преступления в «стенах» Земгора. Николай принимает решение его разогнать и централизованно снабжать армия, для чего создаёт специальное министерство, подчиняющееся лично царю. Наиболее обнаглевших воров расстреливают.
В 1916 году происходит Брусиловский прорыв, из австрийского плена сбегает Корнилов. Командующим Черноморским флотом становится Колчак. На 1917 год намечаются наступления и на Австрию, и на Германию, и операция по захвату Стамбула. Самое тяжёлое для России время это зима 1917-го. Нехватка дешёвого хлеба. Огромные потери среди кадрового офицерства, усталость и армии, и всего народа от войны. В феврале начинаются демонстрации и митинги. Николай по законам военного времени приказывает разгонять демонстрантов. Но часть войск начинает переходить на сторону рабочих и других митингующих. Будучи наслышанным о «стальной дивизии» Корнилова, Император назначает этого генерала командующим петроградским гарнизоном. Лавр Георгиевич приводит в столицу верные ему части. Поскольку Дума уже полтора года не функционирует, у заговорщиков нет центра. Они разобщены. Корнилов же в считанные дни наводит в столице порядок и поднимает дисциплину в частях.
В апреле 1917-го Колчак начинает Босфорскую операцию, которая завершается успехом. Стамбул взят русскими войсками и Османская империя повержена. Султан бежал. В Турции разгорается революция.
На стороне Антанты выступают США. Положение Австро-Венгрии и Германии теперь катастрофическое. Летом русская армия начинает наступление на юго-западном направлении в сторону Львова и в Румынии. Это наступление не столь успешно, но оно окончательно выматывает противника. Экономическое положение в центральных державах хуже некуда. Транспортный коллапс. Всеобщее недовольство.
В России продолжаются аресты и расстрелы революционеров. Большевики, призывающие к поражению в войне, расстреливаются поголовно. На фоне успехов на фронте революция отступает.
На парижской мирной конференции страны победители, среди которых и Россия, решают судьбу послевоенной Европы и Мира. Германия теряет в пользу Франции Эльзас и Лотарингию, а так-же все свои колонии передаёт Англии. Османская империя теряет нетурецкие земли. Населённые арабами территории становятся подмандатными территориями Англии и Франции. Австро-Венгрия распадается. Что же Россия? Вероятнее всего, Константинополь союзники России передавать не захотят ни при каких обстоятельствах. По этому вопросу, скорее всего, были бы самые жаркие споры. И чтобы убедить русских не брать проливы в состав России, Антанта наобещала бы всевозможные льготы по ним. Но взамен Англия и Франция легко признали бы присоединение к России Галиции, Восточной Пруссии, а так же австрийской и германской Польши. Последняя была бы воссоздана как автономия в составе России. Это было бы необходимо, чтобы не вызвать национального восстания в оной. За влияние над Югославией и Чехословакией тоже шли бы горячие споры.
Мир поделили, жизнь налаживается. Но народ помнит (точнее либералы и прогрессивно настроенная интеллигенция) об обещанных реформах. Война закончилась, пора восстанавливать работу Госдумы. Известно, что Николай Александрович тяготился властью и с удовольствием бы с ней расстался. И после такого невероятного успеха и на фоне всеобщего обожания, вследствие победы в войне, не придумать времени лучше как провести реформы и отстраниться от власти одновременно. Дума IV созыва дискредитировала себя, поэтому Николай издаёт новый Манифест, хорошо проработанный и продуманный, который дополняя Манифест от 17 октября 1905 года ставится по сути конституционным документом, одновременно объявляя выборы в Думу нового созыва. Политическая система в России становится похожа на любимую тогда многими английскую. Император отдаёт всю законодательную власть Парламенту. Верхняя палата Государственный совет не выбирается. Там заседает высшая аристократия. Нижняя выборная. Избирательное право не всеобщее. Исполнительная власть отдаётся правительству, формируемому правящей партией или коалицией. Оно должно появиться после первых выборов по новой системе и быть сформировано Думой V созыва. А Николай как и мечтал, занялся семьёй и жил в Царском Селе.
Дальше революция просто невозможна, так как вся политическая борьба перемещается в парламент. А недовольство снижается, ведь войны нет, жизнь налаживается, а гордость за страну подпитывается ростом уровня жизни из-за поступления репараций и новыми экономическими возможностями. Да, в России по прежнему безграмотность и нищета крестьян, неравноправие сословий. Но это быстро меняется, так как индустриальное общество повсеместно завоёвывает свои позиции. Да, капитализм. Да, богатая буржуазия и бедные рабочие. А что делать? Так везде в мире. Ленин доживает свой век в Швейцарии и запоминается миру как писатель. Сталин широкому кругу неизвестен. Милюков, Гучков, Родзянко, Львов, Керенский и другие после отмены военного положения амнистированы и бьются на выборах за попадание в Думу.
Социалистические партии в России невероятно популярны и с каждыми новыми выборами, занимают значительную часть мест в парламенте. Поэтому правительство проводит социальные реформы.
Второй мировой войны не случается. Несмотря на то, что после Первой Антанта распадается и отношения между вчерашними союзниками напряжённые. Вражды нет. Сломить России, поддержав революцию и распад, уже нереально. А значит, необходимо договариваться. Если бы даже Гитлер пришёл к власти в Германии, то он не смог бы напасть на Польшу по одной простой причине – Польша в России. А на Российскую империю он бы в наале своего пути нападать не стал. На Францию тоже. Напасть на Чехословакию, Россия бы ему не дала, так как есть общие границы и с ней и с самой Германией. Так, что усиление и расширение Нацистской Германии было невозможно. Значит и большая война тоже.
Россия не провела индустриализацию и не стала второй экономикой мира как Сталинский СССР. Но Российская империя в силу естественного потенциала и поступательного развития, что началось ещё до мировой войны таки обогнала Францию. А после разгрома Германии и её тоже. Наша страна стала третьей в промышленном развитии, уступая США и Британии.
Если не было Второй Мировой, то не было и американских войск в Западной Европе, в Японии и Южной Корее. Не было холодной войны. В Китае не победила компартия и Поднебесная осталась гоминьдановский. То есть реальный Тайвань занимал бы весь Китай. С Японией Россия в середине века воевала бы и забрала утерянные в начале века Сахалин, Порт-Артур, плюс наверняка, забрала бы Курилы и Корею. Китай и США поучаствовали бы в разделе Японии. Это бы нас сблизило. Тут интересы совпали. Но дальше с американцами мы неизбежно вступили бы в конфронтацию.
Самым проблемным моментом был бы польский вопрос. И есть огромная вероятность, что Польше бы пришлось дать огромную самостоятельность или даже постепенно полную независимость. С какими-нибудь гарантиями и русским присутствием. Скажем военными базами и общее содружество. Возможно подобное и с Финляндией. Но это менее вероятно, так как Петроград столица, двигать государственную границу к нему не стали бы.
Что мы имеем на начало 21 века. Российская империя. Император Алексей III внук Алексея II Николаевича, правнук Николая II. Население около 500 миллионов человек. Страна в тройке сильнейших экономик мира. Великобританию бы обогнали, когда она начала терять колонии. Но Китай подвинул бы нас. Уровень жизни в России несомненно выше нынешнего. Сикорский, Зворыкин, другие учёные и деятели культуры не эмигрировали бы. В стране капитализм и рыночная экономика. Мировой социалистической системы не было. Не факт что в мире рабочие имели бы столько прав и возможностей сколько в реальном мире. Разрыв между бедными и богатыми был бы существенный. Но скорее всего, социалистические партии продвигали бы свои идеи. И даже компартии имели бы большое влияние в парламенте.
Не факт, что мы бы первые полетели в космос. Не факт, что вообще в середине XX века кто-нибудь полетел бы в космос. Но были бы другие достижения. СССР бы не распался просто потому, что его не существовало. Мир был бы другой. Для нас он точно был бы лучше. Революция принесла в итоге много хорошего. Не сразу конечно, но как следствие, потом через десятки лет. После всех бед и гражданской войны. Но если бы её не было, было бы точно не хуже. Вероятнее всего, лучше. Вот такая фантазия.
А некоторые, сегодня призывают к революции в Российской Федерации. Они вообще здоровы? Лучше без революции поступательно развиваться и строиться, а не ломать всё и каждый раз начинать заново.
Новое в блогах
Сообщество «АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА»
Какой была бы Россия в 2019 году без Октябрьской революции
Революция 1917 года ознаменовала конец существования Российской империи, тем самым изменив судьбу как современной России, так и всего мира. А что, если бы государственного переворота не случилось? Как сейчас выглядела бы жизнь россиян и какой была бы царская Россия сегодня? Ответы вы найдете в статье.
Как известно, история не терпит сослагательного наклонения. Однако ученые, журналисты и писатели-фантасты любят размышлять о том, что было бы, если бы события прошлого развивались совсем иначе. Вот и мы в AdMe.ru, вооружившись учебниками и не претендуя на полную достоверность, попробовали пофантазировать на тему того, какой была бы Россия в 2019 году без Октябрьской революции.
Государственный переворот стал неожиданностью даже для Ленина
Как правило, причиной возникновения революций служит бедность и заметное расслоение общества. Но в 1917 году даже Ленин не мог предположить, что Николай II отречется от престола. Совсем незадолго до драматических событий Владимир Ильич, находившийся тогда в Цюрихе, говорил жене, что на его веку революция в России не случится. И многие современные историки сходятся во мнении, что приход к власти большевиков вовсе не был неизбежным.
Страна могла бы распасться в 1929 году
Есть мнение, что если бы монархию удалось сохранить, то после 1918 года страна могла быпостроить одну из сильнейших европейских экономик. В царской России успешно прокладывались железные дороги, наблюдался заметный рост в машиностроении, металлургии и сельском хозяйстве, а в Европу постоянно поставлялись русские продукты. И если бы не революция, то у Российской империи были все шансы выйти на первое место по экономическим показателям.
Однако есть и другая точка зрения: советизация спасла Российскую империю от распада и деградации. У России были огромные внешние долги, которые превышали величину бюджета, и для того, чтобы получить средства на погашение задолженности, приходилось привлекать иностранный капитал. В итоге всю крупную промышленность могли бы захватить иностранцы. И хотя помещики действительно поставляли Европе зерно в огромном количестве, российское население страдало от недоедания, а провинция сильно отставала в своем развитии от Петербурга и Москвы. Поэтому даже если бы не случилась Октябрьская революция, в 1929 году страна окунулась бы в мировой экономический кризис, который не смогла бы пережить. На фоне кризиса могли бы отделиться промышленные и хлебные регионы, а рост населения стал бы настоящей проблемой: даже если бы крестьянам отдали все государственные земли, то для достойной жизни рабочих их все равно не хватило бы. Деревенские жители отправились бы в города, но и там не смогли бы найти работу. А огромное количество безработных и голодных людей как никогда было бы настроено на революцию.
Кто был бы на престоле и почему Российская империя могла бы стать второй Аргентиной
Итак, предположим, что никакой революции в России не случилось и большевики не пришли к власти. Перед Николаем II стоит непростая задача: восстановление страны, измотанной годами войны. Кроме того, возникает вопрос: кто взойдет на престол после него? Единственный сын Николая II, цесаревич Алексей, страдал гемофилией, и в те времена врачи прогнозировали, что он доживет в лучшем случае до 16 лет. Все 5 родственников царя по мужской линии, включая его брата, не имели формальных прав на трон, поскольку состояли в неравнородных браках. В таком случае у Российской империи могла появиться императрица — старшая дочь Николая II, Великая княгиня Ольга. Историки полагают, что стоящие перед Россией того времени вызовы привели бы к курсу на жесткую авторитарную власть. Российская империя первой половины XX века развивалась бы наподобие Франкистской Испании.
Продолжая развитие точки зрения о том, что царская Россия постепенно могла стать страной третьего мира, и для того, чтобы лучше представить, с чем пришлось бы столкнуться Ольге Николаевне, можно провести аналогию с другим государством, которое развивалось по очень схожей модели, — Аргентиной. Мировой кризис привел к падению цен на продовольствие, и денег от его продажи Аргентина стала получать меньше. С этого момента экономическое развитие страны прекратилось, и она перешла к политике импортозамещения, что оказалось неэффективным, в результате чего экономика страны понесла еще большие потери. Россия же, в которой не хватало продуктов питания для собственного населения, имела бы еще большие проблемы, чем Аргентина, и не смогла бы поставлять товары на экспорт, что превратило бы ее в бедное аграрное государство.
А что случилось бы с остальным миром?
Русская революция «заразила» энтузиазмом, основанным на марксизме-ленинизме, людей по всему миру, что повлияло на историю всего человечества. Так, на востоке Мао Цзэдун, который получал от СССР огромную помощь, не смог бы завоевать Китай. Также не было бы коммунистических идей на Кубе, во Вьетнаме и в Северной Корее, а лидер КНДР не путешествовал бы на своем бронепоезде, который был подарен его дедушке Сталиным, и не перенимал бы его идеи. Не случилось бы и холодной войны, но это не отменяет борьбы за власть, только методы уже были бы другими. Если бы Российская империя не распалась, то и другие империи, такие как Великобритания, Франция, Испания и Германия, не провели бы политику деколонизации.
Если вернуться к оптимистичной теории о том, что у России был шанс стать мощным государством, то этому вполне могли поспособствовать миллионы граждан, которые не иммигрировали бы после революции за рубеж. Использовав потенциал на территории своей родины, они могли бы сделать ее лидером во многих отраслях. Не исключено и то, что американский доллар не являлся бы главной резервной валютой планеты, а его место занял бы рубль.
Какой была бы Российская империя в 2019-м?
«Меню его было таково: порция холодной белуги или осетрины с хреном, икра, две тарелки ракового супа, селянки рыбной или селянки из почек с двумя расстегаями, а потом жареный поросенок, телятина или рыбное, смотря по сезону. Летом обязательно ботвинья с осетриной, белорыбицей и сухим тертым балыком. Затем на третье блюдо неизменно сковорода гурьевской каши».
Сегодня можно с уверенностью сказать, что без Октябрьской революции в России весь мир был бы точно другим. Свершившегося уже не изменить, но в любой ситуации есть как победители, так и проигравшие: для одной части населения переворот стал национальным бедствием, в то время как другие восприняли его как шаг вперед. А как вы считаете, можно ли изменить ход истории без революции?