Что было между российской империей и ссср

Какие территории Россия потеряла из-за Октябрьской революции?

Распад Российской империи сопровождался захватом части её территории другими государствами. Россия потеряла не только часть ранее принадлежавших ей земель. Её выход из Первой мировой войны лишил её гарантированного права на обладание многими новыми территориями.

Что Россия не получила из-за сепаратного мира с Германией

Начнём с последних. После победы в Мировой войне, к Российской империи, по секретным договорам с союзниками по Антанте, должны были отойти части враждебных государств.

От Германии отторгалась Восточная Пруссия. Северная её часть должна была отойти непосредственно к России, а южная – к восстанавливаемой Польше. Границы Польши расширялись за счёт Германии и Австро-Венгрии также на запад и на юг. Но поскольку эта Польша мыслилась в неразрывном союзе с Россией, как автономное Царство Польское, то можно сказать, что и эти территории – Поморье, Познань, Силезию и Западную Галицию с Краковом – в известном смысле тоже должна была получить Россия.

От Австро-Венгрии России должны были достаться Восточная Галиция с Львовом, Угорская Русь (Закарпатье) с Ужгородом и Северная Буковина с Черновцами.

Самые большие приобретения ожидали Россию на юге, от Турции. Область Босфора и Дарданелл с Константинополем присоединялась к России. Также к России отходила вся историческая Армения. К слову, русские войска полностью заняли её в ходе Первой мировой войны. И именно турецкая Армения стала первой крупной территорией, потерянной Россией в результате революции. После провозглашения «Декрета о мире» большевики в одностороннем порядке, до заключения мира, начали вывод русских войск со всех территорий чужих государств, занятых в ходе войны – это были турецкая Армения, северная Персия и часть Галиции.

Потери в 1918-1922 гг.

В дальнейшем Россию ждали ещё большие потери. Правда, благодаря конечному поражению Германии и её союзников в Первой мировой войне, некоторые из утраченных территорий возвратились назад.

Рассмотрим, как отличалась граница Советского Союза, когда он образовался в 1922 году, от границы Российской империи в 1914 году.

На севере независимым государством стала Финляндия. Она не только удержала за собой земли автономного Великого княжества Финляндского в составе Российской империи (то есть с Выборгом и северной частью Ладожского озера), но и получила от РСФСР по договору 1920 года выход к Северному Ледовитому океану в районе древнего русского города Печенга. Кроме того, в ряде пунктов старая граница Великого княжества Финляндского была подправлена в пользу независимой Финляндии.

В Прибалтике возникли независимые государства Эстония, Латвия и Литва. Как и в случае с Финляндией, по личному указанию Ленина, стремившегося поскорее и любой ценой заключить первые договоры о мире и границе с «буржуазными» государствами, к Эстонии и Латвии отошли несколько районов с преимущественно русским населением (Ивангород, Печоры, Изборск, Пыталово).

Возникшая независимая Польша по Рижскому договору 1921 года с РСФСР закрепила за собой Западную Белоруссию и Волынь, принадлежавшие до революции Российской империи (Галиция отошла к Польше от распавшейся Австро-Венгрии).

Бессарабия была оккупирована Румынией, но эта аннексия считалась в СССР незаконной. В отличие от других соседних государств, с Румынией у СССР не было мирного договора.

В результате многочисленных войн в Закавказье в 1918-1921 гг. Турция присоединила к себе большую часть той территории, которую Россия завоевала в 1877-1878 гг. Это области городов Карс и Ардаган, горы Большой и Малый Арарат. Но Советский Союз удержал за собой Аджарию.

Формально граница на Дальнем Востоке не изменилась, но фактически Советский Союз ещё долго не мог осуществлять свой суверенитет на отдельных территориях. Так, до 1924 года на острове Врангеля в Чукотском море действовала канадская администрация. До 1925 года Япония хозяйничала на северной половине острова Сахалин.

Однако не везде революция и гражданская война привели к территориальным потерям России. Так, до революции Бухарский эмират и Хивинское ханство, занимавшие значительные части территорий современных Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, оставались формально независимыми государствами под протекторатом всероссийского императора. Они вдавались глубоким клином в среднеазиатские владения России.

В 1920 году с помощью Красной Армии в Хиве и Бухаре произошли революции. Были образованы соответственно Хорезмская и Бухарская Народные Советские республики. В 1923 году они были преобразованы в советские социалистические республики и приняты в состав СССР. Границы СССР в Средней Азии, по сравнению с границами Российской империи там же, «округлились» благодаря включению этих крупных территорий.

СССР или Россия

Территориальные изменения на карте бывшей Российской империи в результате революции имели ещё один нюанс. Большевики провозгласили Союз Советских Социалистических Республик как конфедерацию равноправных суверенных государств. Государство, в названии которого осталось слово «Россия» и которое существует сейчас, вошло в СССР как одна из республик.

Границы же Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (до 1936 года был принят именно такой порядок слов) не включили в себя Украину, Белоруссию и Закавказье. Таким образом, собственно Россия, если под ней подразумевать только РСФСР, по итогам революции потеряла большинство территорий, вошедших в её состав в Европе и на Кавказе, начиная с середины 17 века.

При образовании СССР в 1922 году РСФСР ещё включала в себя среднеазиатские территории, за исключением Хорезма и Бухары. Но вскоре после принятия последних в СССР, в 1924 году, были образованы новые союзные республики: Узбекская (с Таджикской автономией) и Туркменская. Они разделили между собой большую часть территории Туркестанской АССР, существовавшей в составе РСФСР с 1920 года. Казахстан же и Кыргызстан оставались в составе России до 1936 года.
источник

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Общество

Россия Федерация, Советский Союз, царская Россия

При том, что прошло уже более четверти века после распада Советского Союза, этой самой большой страны мира, со своей историей, полной взлетов и падений, испытавшей сполна разного рода экспериментов и авантюр, большинство иранцев и даже представители других стран (в особенности, стран Запада) до сих пор не в состоянии четко и ясно осознать различия между Советским Союзом и Российской Федерацией.

Это при том, что уже несколько лет как эта страна, по выражениям разных экспертов и комментаторов, утратив значительную часть своей идентичности, продолжает и в современном мире жить по своим особым законам и правилам. И сейчас довольно много иранцев смотрит на своего северного соседа так, как они привыкли смотреть на него долгие годы — видя здесь и ребус, и загадку, и тайну, и страхи, и надежды.

А Москва для иранцев — это, как и некогда весь Советский Союз, столица крупнейшей из супердержав, центр и средоточие сил, готовых вступить в борьбу со всем Западом и Америкой, а также город, полный мифов, легенд, а также земля — вотчина Ленина и Сталина.

Контекст

Сегодня Россия ближе к Российской империи, чем к СССР

Россия — это СССР 2.0

СССР в России еще не рухнул

Если мы попробуем понять и опознать определяющие составные элементы советского государства как элементы, демонстрирующие его своеобразие и определяющие его отличия от Запада и Европы (и это определение его своеобразия, по разным причинам, и с приведением различных примеров, окажется определением всеобъемлющего характера, которое будет применимым не только к советскому периоду), то увидим, что эта идентичность России, присущая советскому прошлому, растет и укрепляется день ото дня и в современной России, в том числе и благодаря авторитарному стилю управления ее президента и окружающих его идеологов-теоретиков. И тогда вопрос о том, чем же Россия сегодняшняя отличается от СССР, еще более захватит умы многих. И можно ли будет утверждать, что Россия нынешняя сохранила ту же суть прежнего СССР, с добавлением некоторых изменений частного характера, в способах управления государством, но с сохранением прежних идеологических структур и ментально-философских основ? С другой стороны, можно ли, при наличии всех этих сходств и значительных совпадений, говорить о полном разрыве с традициями СССР по итогам всех, имевших место структурных перемен?

Советское наследие в современной России в самых разных сферах, внутренних и внешних, конечно, не может быть незаметным. Мало кто из наблюдателей и экспертов будет в этом сомневаться. И те, кому случится оказаться в этой огромной стране, и кто проявит немного внимания, сразу смогут это понять и ощутить. Но не ускользнут от наблюдателя и различия, которые тоже довольно значительны. Лишь только небольшая прогулка по улицам Москвы либо другого города современной России, или же чуть более тесное взаимодействие с их населением, наблюдение за их поведением, сразу же представят наблюдателям облик совершенно другой России и совершенно иных россиян.

Две особенности, которые не возможно не заметить

Атеизм и учение атеизма

Годами население России отличали от других народов мира две важных особенности — это представление о «религии как опиуме для народа» Карла Маркса, которое сразу приходит на ум очень многим иным народам, в особенности, иранцам, и атеизм, который связан с этим представлением.

Другая особенность, связанная с социалистическим прошлым, связана с экономикой — это всестороннее неприятие капиталистических форм жизни и собственности. Эти две особенности россиян как народа, восходящие к временам социализма и являющиеся своего рода критерием их отличия (от других народов — прим. перев.), можно легко заметить и прочувствовать даже при беглом знакомстве с образом жизни современной России. Но внедрение экономической системы, основанной на обогащении и удовлетворении интересов небольшой группы лиц, привело к колоссальному общественному расслоению, и к тому, что улицы и площади Москвы и других больших городов России заполонили самые дорогие марки автомобилей. А это уже имеет очень мало общего с образом жизни советских людей, живших в условиях материальной ограниченности. С другой стороны, постоянно наблюдающийся рост религиозности населения, в особенности, среди молодежи, усиление влияния разного рода особенностей, связанных с обычаями христианства православного толка, как в общественных отношениях, так и в госучреждениях — все это представляет собой уже колоссальный отрыв от того, что было распространено и что пропагандировалось в эпоху социализма, с целью воспитания «поколения атеистов».

Имеются и другие особенности и различия, которые говорят о формировании совершенно нового общества, а также многочисленные другие свидетельства и примеры, которые было бы сложно здесь полностью перечислить.

Первое исследование на персидском языке

Доктор Абу-з-Зор Ибрахими Туркоман, нынешний председатель Организации по культуре и исламским связям, а ранее проживший и проработавший в течение 66 месяцев в России, на должности советника по культуре при посольстве ИРИ, а ранее — на должности атташе по культуре в Туркмении, в своей книге под названием «Сходства и различия России советской и современной», обнаружил свое весьма глубокое и точное понимание вышеупомянутого вопроса, который занимает сегодня очень многих. Кроме того, его книга основа на собственных личных впечатлениях и богатом «полевом» опыте, связанном с годами, проведенными автором на территории России. В этой книге автор уделяет основное внимание как раз вопросам сравнения, сходств и отличий разных сторон жизни и быта в России современной и в советском государстве.

Данная книга является первой в своем роде, написанная на подобную тему на персидском языке. После предисловия и вводного очерка следуют два больших раздела под названиями «Структурные различия советской и современной России» и «Общее советской и современной российской цивилизации: структурный анализ» соответственно.

В этих двух разделах автором очень подробно разбираются основополагающие особенности политики, экономики и экономической политики, общественной жизни и культурного бытия обоих указанных периодов. Таким образом, автор дает читателю очень подробное общее представление об особенностях двух важных периодов в истории нашего большого северного соседа, делая это, с опорой на свои статьи и заметки, написанные в разное время, ряд интервью а также проведенные им «полевые исследования». Свое изложение автор строит таким образом, что уделяет значительно больше места различиям двух периодов, излагая их, соответственно, в первой главе, которая охватывает 116 страниц книги, в целом, занимающей объем в 226 страниц. Вопросам сходств же автор уделяет внимание на протяжении 80 страниц.

Автор книги, предваряя свой общий анализ, в начальном разделе, перед обеими главами, пишет следующее: «Настоящий труд предлагает объяснение и толкование сходств и различий между периодом советским и современной Россией, и предлагает оригинальные выводы на основе собственных свидетельств, исторического анализа, геополитических предпосылок и общемировых тенденций. Соответственно, сначала подробным образом, в сопровождении документальных и личных свидетельств, описываются структурные различия между советским и нынешним российским государством и обществом, а после этого разбираются структурные сходства между ними. А далее, после описания всех сходств и различий между двумя государствами, на основании того, что было описано в двух предшествующих главах, дается сопоставительный анализ».

В заключении автор, по своим собственным словам, излагает «дух своего повествования», что в сущности, и является самим итоговым резюме или же сравнительно-сопоставительным заключением, по итогам описания сходств и различий российского и советского государствами, в следующих фразах: «Одной фразой можно сказать, что, хотя Россия — это не Советский Союз, между двумя странами есть связующее звено, которое как раз представляют эти самые различия — иногда они внутренне-структурные, иногда — внешние, которые лежат на поверхности. Россию сегодняшних дней совершенно невозможно познать хорошо, не замечая и не представляя себе того, что было ранее — то советское государство и, что еще важнее, царскую Россию. Дух нашего повествования — это и есть сравнительное резюме, которое заключается в точном и должном описании важнейших структурных особенностей того, что в свое время стало именоваться царской Россией, Союзом Советских Социалистических республик и Российской Федерацией. И данное резюме следует, как представляется, представить наиболее подробным образом».

«Воссоздание» царской России

Современная Россия, в отношении факторов, формирующих национальную идентичность, ее систему управления и ее общество, в еще большей степени воспроизводит то, что было в России царской, нежели напоминает то, что было в советский период. Ярко проявляют себя особые отношения госаппарата и православной церкви, постоянное подчеркивание «православной» идентичности России, а также полуархаичные экономические отношения, только ранее основанные на феодально-аристократических порядках, а теперь же зависимые от стремительно народившейся олигархии. В международных же отношениях снова дает о себе знать экспансионистская природа российской внешней политики: в эпоху царской России российских самодержцев называли спасителями Европы, в советскую эпоху спасителем западного мира называли Красную Армию, и те же самые подходы, не приемлющие каких-либо отклонений, применяются и в политике современной России. В принципе, как нам представляется, при структурном анализе и характеристике основ советского государства и общества, и также судьбы первого в мире государства, построенного на коммунистических принципах, анализ фундаментальных основ царской России, впоследствии повлиявших и на формирование коммунистического режима, будет очень полезен, чтобы провести точный анализ особенностей и обстоятельств эволюции этой страны и особого опыта коммунизма.

Книга «Сходства и различия России советской и современной», написанная и опубликованная усилиями издательства «Ettelaat», может не только быть использована в процессе выстраивания и принятия решений в самых разных сферах отношений двух стран, но и также быть полезной для тех, кто сейчас занимается анализом и исследованиями политических, социальных и культурных аспектов бытия большого северного соседа, вопросами эволюции и трансформации политической системы этой страны. Она может дать читателю уникальный материал, над которым стоит размышлять и далее. И есть надежда, что последующие издания, где будут учтены все возможные замечания критиков, дадут еще больше информации по вышеуказанным темам, и представят вниманию специалистов по России уже отредактированный текст, который поможет в максимально широких областях исследования.

«Советский Союз и Российская Федерация: сходства и различия»

Доктор Абу-з-зор Ибрахими Туркоман

Формат издания стандартный

Год первого издания — 1395 [2016 — по традиционному летоисчислению Ирана, прим. перев.]

240 с. — 10 тыс. туманов [стоимость]

Далее приводится полное содержание этой книги, которое выглядит следующим образом: предисловие, общие положения, усилия дипломатии России по реформированию имиджа страны в мире, разъяснения сути понятий «Советский Союз» и «Россия»

Раздел первый — «Структурные различия советской и современной России»

Глава первая. Политические структуры: превращение структур, основанных на коммунистической идеологии, в структуры, основанные на прагматизме; религиозные учреждения: их прошлое и современное положение; демографические проблемы; рост населения; коренное население России; мусульманские республики; политинформированность молодежи; роль населения в правительственных учреждениях; различия в политических убеждениях и «партийных» пристрастиях; превращение стратегии «все для центра» в стратегию «общего блага»; расширение НАТО в зонах «советского влияния».

Вторая глава. Экономическая политика: основополагающие тенденции социалистической экономики; основные тренды в экономике современной России.

Третья глава. Проблемы социума: изменение в этнической составляющей; понятии о гражданстве и гражданских правах; современная Россия — Запад или Восток?; современная Россия на географической карте; глобализация и национальные интересы России; общественные организации; СМИ; плотность охвата СМИ разных регионов России (итоги политики гласности); состояние радио- и телевещания в современной России; мусульманские СМИ в России; настоящее и будущее мусульманских СМИ в России; СМИ в интернете; профорганизации журналистов России; дом и семья; спорт; дифференциация по социальным группам; туризм; уровень правонарушений и преступности; образование; медицинское обслуживание; жилье; положение органов социальной защиты.

Четвертая глава — проблемы культуры.

Раздел второй. «Советский Союз — современная Россия: структурные сходства»

Глава первая. Политическая структура: внешняя политика — продолжение традиций экспансионизма; централизация власти и стремление к авторитаризму; продолжение традиций культа личности на посту главы государства; мафиозные механизмы и структуры внутри институтов власти.

Глава вторая. Проблемы экономики: жесткая коллективизация и централизация; новая экономика; иностранные инвестиции; экономические привилегии и протекционизм для государственных чиновников и властных структур; сфера теневой экономики как явный разрыв с традициями «прозрачного» капитализма западного типа.

Глава третья. Общественные проблемы: многообразие наций и народов; продолжающаяся диверсификация социальных структур; пристрастие властей к вопросам безопасности; строгий контроль над обществом; демократия и судьбы ислама в России.

Глава четвертая. Проблемы культурной и духовной жизни: приоритет идеологии перед здравым смыслом при выборе способов поведения; фактор личности в культуре, искусстве, литературе; ностальгия по советскому прошлому; традиции чествования и возвеличивания деятелей культуры; политика в отношении культуры в советский период и в современной России: политика в области культуры в СССР и подход к проблемам культуры в современной России; Документ «Стратегия государственной национальной политики в современной Российской Федерации»; основной смысл и содержания Документа «Стратегия национальной политики России до 2025 г.»; состояние межнациональных отношений в Российской Федерации; цели, принципы, приоритеты и задачи государственной национальной политики России; приоритеты государственной национальной политики Российской Федерации; задачи в сфере государственной национальной политики; 3-хгодовой план выполнения стратегии; стратегия из 12 пунктов — изучение ее содержимого; культурные связи Ирана и России; особенности культуры России, влияние России в мире.

Сеид Хоссейн Табатабаи служил культурным атташе ИРИ в России

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник

Распад Российской империи — познаем суть

Выделить одну или две причины распада Российской империи невозможно, но абсолютно реально назвать ряд социальных, экономических и культурных проблем, которые прямо или косвенно повлияли на процесс развала государства.

Культурные и социальные противоречия

Огромная территория империи и значительные культурные различия народов, населявших её, создавали серьезные проблемы межнациональных отношений. Наиболее ярко они проявлялись, прежде всего, между центром империи, и западными народами Российской империи — финнов, украинцев, поляков, литовцев — которые культурно были более приближены к Европе и частично сохранили ее традиции. Как следствие, народы, проживавшие на западе Российской империи и, прежде всего, поляки всячески сопротивлялись российскому господству.

Карта Российской Империи

Устремления поляков на объединение других порабощенных Российской империей европейских народов получил название прометеизм.

Следствием этих противоречий стали крупные восстания, происходившие в западных областях империи.

Наличие значительных культурных различий народов, живших в Российской империи, привело к образованию системы правления, которая была централизована, а значит, не все территории можно было контролировать. Как следствие, застой правящего класса и отсутствие возможности подниматься по трудовой лестнице стали одними из причин уменьшения эффективности управления государством.

Из-за чего распалась Российская империя

Многие считают одной из главных ошибок появление в 1905 году Государственной думы, так как в какой-то мере она стала виновницей распада державы. Ни одно заседание не проходило спокойно и сопровождалось постоянными скандалами, бранью и призывами о смене правящего режима. Таким образом, вместо того, чтобы стать опорой для существующей власти организация лишь укрепила позиции левых сил.

Александр Керенский — один из деятелей думы, воспользовался нестабильной ситуацией в период Первой мировой войны в 1917 году и призывал народ уничтожить действующую власть. Причем угрозы были довольно существенные, вплоть до цареубийства, в случае, если не получится просто свергнуть царя Николая II. Именно эти призывы спровоцировали Февральскую революцию, на которую вышли рабочие и солдаты запасных батальонов.

Оппозицию же составляли различного рода группировки и партии, пытавшиеся представить монархов в роли злодеев. Народ свято верил, что если избавиться от императрицы немецкого происхождения и советника царской семьи Григория Распутина, то ситуация в империи наладится.

Массовые митинги начались в Петрограде, официальной причиной стало увольнение тысячи сотрудников местного завода. Беспорядки стремительно развивались, и к 27 февраля восставших, было уже 160 тыс. Части одна за другой отказывались служить царю и присоединялись к митингующим. По этой причине навести порядок, было просто невозможно.

Когда представители думы поняли, что не в силах успокоить мятежи, стали предприниматься попытки убедить Николая II отречься от престола и сформировать новое правительство из доверенных и приближенных лиц. Но царь предпочел отмахнуться от советов и не прислушался к рекомендациям. Вместо того чтобы взять ситуацию в свои руки он поручил управление государством князю Голицыну, продемонстрировав тем самым несостоятельность и слабохарактерность. Попытки покинуть Петроград и добраться до Царского Села не увенчались успехом. Царь был вынужден отречься от престола. Но даже это не спасло Николая II и в ночь на 17 июля 1918 года он, и вся его семья были расстреляны в подвале собственного дома.

Этапы распада

Российская Империя распадалась в 2 этапа:

Первый этап распада

2 марта 1917 года император Николай 2 подписал свой знаменитый Манифест об отречении от престола за себя и за своего сына. Это стало отправной точкой в начале распада Российской Империи, после которой события развивались стремительно. Вместо императора страной правило Временное правительство до созыва Учредительного собрания.

Деятельность Временного правительства это отдельная тема, но сейчас нужно отметить, что это учреждение делало буквально всё от него зависящее для создания внутри стороны хаоса и уничтожения России. Прежде всего это касалось внутренней политики и отношения с регионами. Именно после отречения Николая 2, в России начались сепаратистские настроения и проявления национализма. В целом это выразилось в следующем:

Фактически в 1917 году началось начался процесс территориальных обособлений частей Российской Империи по национальному признаку. Временное правительство данную проблему не решало. Если исходить из того, что Временное правительство создавалось как временный орган до созыва Учредительного собрания, которое должно было уже решить судьбу страны, то абсолютно непонятно как Временное правительство могло, например, в марте предоставить гарантии полной независимости Польше. Ведь это был временный орган! В любом случае нужно отметить, что начальный этап распада Российской Империи характеризовался национальными конфликтами, и желанием регионов раздробить страну на множество мелких государств, сформированных по национальному признаку.

Второй этап распада

Один из важнейших документов, который был принят в СНК это Декларация прав народов России, принятая 2 ноября 1917 года. Основные положения этого документа:

Результат не заставил себя долго ждать. Начался парад образования новых государств на базе бывшей Российской Империи:

В результате политическая карта Европы в 1919 году выглядела следующим образом.

Закономерным этапом завершающим данный этап распада Российской Империи стал откол от стороны Закавказских стран, Украины, Белоруссии, Польши, Финляндии, Прибалтики. Во всех этих странах были созданы национальные правительства. Но нужно отметить, что революция была сильна и в этих странах, поэтому долгое время здесь существовала 2 правительства: национальные и и советское.

Захват власти большевиками

Пока представители Временного Правительства ничего не предпринимали для устранения опасной ситуации, большевики становились все популярнее. Оппозиция и буржуазия, начавшие беспорядки в империи потеряли контроль, что привело к Октябрьской революции. В это период страна была на грани краха под натиском немецких войск и большевики под предводительством Ленина и Троцкого без усилий захватили Российскую империю.

Под конец 1917 года Советская власть укрепила свои позиции в центральной части страны. Но, несмотря на это не смогла удержать империю от распада. Белорусь, Украина, Польша и Финляндия с феноменальной скоростью отделились от ранее крупной и могущественной державы.

Изменения в экономической политике

С распадом Российской Империи экономическая политика Советской власти в основном заключалась в национализации. Тем не менее, можно выделить 3 отдельных направления этой политики:

Аграрные изменения. Первый масштабным аграрным изменением стал Декрет от 13 мая 1918 года по созданию продовольственной диктатуры. Данный декрет создавался с целью обеспечения рабочих и Красной Армии продовольствием. Прежде всего устанавливалась государственная монополия на хлеб, а также устанавливались твердые цены.

Моральный аспект

Долгие годы низшие и высшие слои общества скреплялись верой, но идеология все больше слабела. Причиной тому стали научные прорывы, расцвет экономики и надоевшие поражения в битвах, ослабившие народ. Церковь долгое время не привносила новшеств и не укрепляла свой авторитет. Из-за этого коммунистические идеи показались людям привлекательными и новаторскими, что привлекло массу сторонников. Большевикам было выгодно искоренить церковь, по сути, занимающую второе место в империи по могуществу и влиянию. На удивление им это удалось, хотя и ценой крови многих невинных граждан.

Последствия распада Российской империи

В результате прихода к власти большевиков появилось множество автономных государств и областей. Одной из первых стала самостоятельной Финляндия, за ней подтянулись Украина и Беларусь. Красная армия силой вошла на территории Азербайджана, Грузии и Армении и установила там свою власть. Но некоторые страны не подстроились под советский тип правления, и пошли по буржуазно-демократическому пути. К их числу относится Литва, Эстония, Польша и Финляндия.

Как итог, главными причинами распада Российской империи можно считать некомпетентную власть, нежелающую брать на себя ответственность и потерю доверия народа.

Источник