Что было перед первой мировой войной
Мир накануне Первой мировой войны кратко
Краткое содержание мира накануне 1 мировой:
Мир накануне Первой мировой войны, краткоговоря, был временем перемен, происходивших во всех сферах человеческой жизни. Наука, искусство, технологии – все развивалось и менялось буквально на глазах. Именно в этот исторический период появились квантовая теория и теория относительности, аэродинамика и радиоактивность, были заложены основы современной психологии и электротехники. Все более массовыми и доступными на рубеже 19-20 веков становились электричество, бытовая техника, телефоны, радио и даже фотография! Помимо этого, появлялись новые методы строительства и инновационные виды вооружения.
На фоне всего этого между крупнейшими мировыми державами разворачивалась конкурентная борьба за сырьевые базы и рынки сбыта.
Формирование военно-политических блоков. Начало противостояния
Объединившаяся Германия к концу 19 века по своему развитию и темпам экономического роста оказалась на втором месте после Соединенных штатов Америки, начав серьезно теснить прежних лидеров – Францию и Великобританию. Однако для того, чтобы окончательно утвердиться в роли самой крупной и развитой державы Европы, Германской империи не хватало еще очень многого. Например, колоний, которые могли бы одновременно и обеспечивать ее сырьем, и служить удобными рынками сбыта. Начав захват колоний, германское правительство быстро убедилось, что все самые лучшие территории уже довольно давно поделены между другими державами. Но это мешало развиваться Германии. Поэтому мир, существующий накануне Первой мировой войны, кратко говоря, очень не устраивал германское правительство. А значит необходимо было что-то менять.
Для достижения своих целей кайзеровская Германия попыталась заключить союз сначала с Францией, затем с Россией. Однако ни в том, ни в другом случае не добилась своих целей. В итоге, правительством было принято решение заключить союз против обеих этих стран. В союзники были выбрана Австро-Венгрия, бывшая намного слабее, но зато поддерживающая все инициативы своего могущественного соседа. Так было положено начало созданию военно-политического блока под названием Тройственный союз. Строго говоря это название он получил после того, как к германо-австрийскому договору присоединилась Италия.
Видя приготовления Германии и ее союзников, Россия, Великобритания и Франция в противовес решили тоже соблюдать свой альянс. Здесь стоит отметить, что ни одна из этих держав ни в коей мере не желала усиления германского государства. Хотя на это у каждой страны были свои причины: у Англии – экономические, у России – стратегические, у Франции – территориальные.
Бомба замедленного действия
Развитие промышленного производства сопровождалось ростом различных монополий и усилением капиталистического строя. При этом жизнь простых работяг во всех странах того периода была совсем нелегкой, что приводило к увеличению революционных настроений.
Чтобы утихомирить народ и не допустить массовых народных выступлений правительства крупных капиталистических странах начали обозначать контуры одного общего врага, перед лицом которого предполагалось сплотить народные массы. Главенствующая идеология государств пыталась внушить своему народу, что война за место под солнцем – это лишь часть естественного отбора, и что именно их нация заслуживает большего и лучшего.
Параллельно, в странах шло полным ходом и перевооружение армии и флота, модернизация старых, и разработка новых видов вооружения и методов ведения боевых действий.
Таким неспокойным, начинавшим бурлить котлом, можно кратко представить себе мир, каковым он был накануне Первой мировой войны.
Россия перед Первой мировой войной
Имперская Россия накануне Первой мировой войны
Социально-экономическое и политическое развитие России в предвоенный период
Первая мировая война началась тогда, когда Россия переживала один из самых непростых периодов своей многовековой истории. В XX столетие русское общество вступило отягощенное грузом неразрешенных противоречий, частично порожденных всем ходом пореформенного развития, частично унаследованных от минувших эпох. Социальные проблемы, несомненно, давали широким слоям населения немало поводов для недовольства, а власть сплошь и рядом демонстрировала нежелание и неспособность с этим считаться. Принятые самодержавием в условиях первой русской революции меры, призванные привести социально-экономические и политические структуры империи в соответствие с требованиями эпохи, к 1914 г. не смогли или не успели создать условий для оздоровления политической обстановки.
Предвоенная и, говоря шире, пореформенная Россия столкнулась с феноменом (с ним так или иначе приходилось сталкиваться всем обществам нового времени в результате увеличившейся социальной мобильности, развития просвещения, разрушения традиций, веками и даже тысячелетиями жестко определявших поведение и степень амбиций индивида и целых социальных слоев), который принято именовать «резким повышением уровня социальных ожиданий и требований», в силу чего притязания различных групп населения росли зачастую гораздо быстрее возможностей удовлетворения соответствующих запросов. Все это таило в себе серьезную угрозу общественной стабильности.
Ситуация, складывавшаяся в России к началу Первой мировой войны, была весьма неоднозначна. Так, в области экономики страна достигла результатов, которые выглядели весьма впечатляюще. Промышленность в 1910 г. вступила в фазу подъема. Среднегодовой прирост промышленной продукции в 1910—1913 гг. превысил 11%. Отрасли, производящие средства производства, увеличили за этот же период выпуск продукции на 83%, а отрасли легкой промышленности — на 35,3%. Необходимо при этом отметить, что до войны еще не успели дать должного эффекта увеличившиеся в 1910—1914 гг. капиталовложения в промышленность и се техническая модернизация.
Быстрыми темпами развивался начавшийся еще ранее процесс монополизации промышленности. Именно в это время в России появляются монополистические объединения высших типов — тресты и концерны.
По объему промышленного производства Россия в 1913 г. занимала пятое место в мире, уступая лишь США, Германии, Англии и Франции. При этом Россия вплотную приблизилась к Франции, доля которой в мировом промышленном производстве составляла 6,4%, тогда как доля России — 5,3%. По выплавке же стали, прокату, маши построению, переработке хлопка и производству сахара Россия опережала Францию, занимая четвертое место в мире. По добыче нефти Россия уступала только США. И все же она существенно отставала от трех ведущих индустриальных держав — США, Германии и Англии, доля которых в мировом промышленном производстве равнялась соответственно 35,8, 15,7, 14%. Процесс индустриализации российской экономики к 1913 г. был еще весьма далек от завершения. В структуре национального дохода России в 1913 г. доля промышленности и строительства составляла не более 29,1%, тогда как доля сельского хозяйства — около 56%.
О сохранявшейся аграрной направленности экономики страны свидетельствовал и объем российского экспорта, только 5,6% которого приходилось на промышленную продукцию, а более 90% — на продовольствие, полуфабрикаты и сырье. Доля же промышленных товаров в импорте равнялась 22%. Более того, как раз накануне Первой мировой войны отчетливо обозначилась весьма тревожная тенденция — возрастание зависимости России от ввоза промышленных товаров из-за рубежа. В результате положительное сальдо торгового баланса страны уменьшилось с 581 млн руб. в 1909 г. до 200 млн руб. в 1913 г., и Совет съездов представителей промышленности и торговли (руководящий орган общероссийского объединения предпринимателей) вынужден был, характеризуя сложившуюся экономическую конъюнктуру, констатировать возрастание «ввоза иностранных произведений при невозможности удовлетворить внутренний спрос продуктами отечественной, хотя и развивающейся промышленности».
Важнейшей целью реформы являлось создание новой социальной прослойки — зажиточных деревенских собственников, способных стать оплотом правопорядка (в силу своей кровной в нем заинтересованности) и обеспечить устойчивый рост производства в аграрном секторе российской экономики.
Результаты нового аграрного курса, выявившиеся к началу Первой мировой войны, были противоречивы. К 1915 г. из общины вышло 3084 тыс. дворов (26% от общего числа хозяйств). Цифра значительная. Однако среди вышедших было немало лиц, порвавших с сельским хозяйством и стремившихся, закрепив земельный надел в собственность, его продать. Слой зажиточных деревенских хозяев, который хотел создать П.А. Столыпин, формировался весьма замедленными темпами, чему в большой мере способствовали крепость общинных традиций, отсутствие у реформы надлежащего финансового обеспечения и т.п. Неслучайно сам Столыпин считал необходимым иметь для успеха своих начинаний «двадцать лет покоя внутреннего и внешнего». Этих двадцати лет России, однако, не было отпущено.
В целом столыпинская реформа, бесспорно, способствовала модернизации сельского хозяйства России, его развитию. Накануне Первой мировой войны наблюдался заметный рост сельскохозяйственного производства. Благодаря широко развернувшемуся при поддержке правительства переселению крестьян на свободные земли за Урал существенно увеличились посевные площади. Это обстоятельство, а также рост урожайности обусловили повышение годового сбора сельскохозяйственных культур. Средний валовой сбор хлебов в 1904—1908 гг. составлял 3,8 млрд пудов, а в 1909—1913 гг. — 4,9 млрд. Впрочем, рост сельскохозяйственного производства в предвоенный период являлся нс только результатом реформы, но и следствием благоприятных погодных условий, повышения цен на сельскохозяйственную продукцию на мировом и внутреннем рынках и пр.
Быстрое экономическое развитие страны в канун мирового катаклизма 1914—1918 гг. способствовало и повышению жизненного уровня населения. За периоде 1908 по 1913 г. национальный доход на душу населения вырос на 17%. Впрочем, по западным стандартам он оставался весьма невысоким. США превосходили Россию по этому показателю в шесть раз, Англия — в четыре раза. Лиц (физических и юридических), получавших в год не менее 1000 руб. чистого дохода (это был своеобразный «порог зажиточности», и именно получателей таких доходов предполагалось облагать подоходным налогом, введенным уже во время войны), насчитывалось в 1910 г. менее 700 тыс., что было, разумеется, очень мало для страны, численность населения которой приближалась к 160 млн человек.
Проведенные преобразования ограничили права монарха в законодательной области. При прежних порядках для вступления закона в силу требовалась только санкция царя. Но отныне ее было уже недостаточно. Соответствующий законопроект (в виде общего правила) мог стать законом лишь в случае одобрения сто как императором, так и Думой и Государственным советом. Впрочем, за короной сохранялись весьма широкие прерогативы. Так, императору принадлежала вся полнота исполнительной власти. Глава правительства (председатель Совета министров), министры назначались и смещались со своих постов исключительно по воле царя и не несли ответственности перед законодательными палатами. В результате преобразований 1905—1906 гг. в России утвердилась конституционная монархия дуалистического типа, или такая форма правления, при которой законодательная власть делится между представительными структурами и короной, а исполнительная сохраняется за короной.
Происшедшие перемены в политической системе империи были весьма существенны. Российская государственность явственно эволюционировала в направлении к правовому строю. Непременным элементом общественной жизни страны стала многопартийность. На политическую арену вышли открыто боровшиеся друг с другом партии как консервативной (Союз русского народа и др.), так и либеральной ориентации — Союз 17 октября (октябристы), а также Конституционно-демократическая партия (кадеты) и пр.
Конечно, процесс «врастания» представительных структур (прежде всего Государственной думы, ибо «полубюрократический» Государственный совет был органом, где тон во многом задавали больше монархисты, чем сам царь) шел очень непросто. С I и II Думами, оказавшимися с точки зрения власти слишком левыми, последняя ужиться нс смогла, и они были распущены. Лишь с III Думой, начавшей свою работу осенью 1907 г. (ее депутаты избирались на основании утвержденного царем в обход Думы и Государственного совета, в нарушение Основных законов империи и «Положения о выборах в Государственную думу» от З июня 1907 г., существенно расширившего возможности помещиков и крупных городских собственников влиять на избирательный процесс), правительству во главе с П.А. Столыпиным удалось найти общий язык.
Думское большинство в лице депутатов консервативно-либерального толка
в целом поддерживало столыпинский курс. Казалось, накладывавшему сильнейший отпечаток на всю историю пореформенной России драматическому противостоянию власти и общества пришел конец, а страна, пережив революционную бурю 1905—1907 гг., вступила в период «успокоения», характеризовавшегося помимо прочего резким спадом стачечной активности рабочих и «умиротворением» деревни. Леворадикальные организации — Партия социалистов-революционеров (эсеры), продолжавшая народнические традиции, большевистское и меньшевистское течения в Российской социал-демократической рабочей партии — переживали глубокий кризис.
Однако противоречия, раздиравшие российский социум, оказались слишком острыми.
Период политического затишья был непродолжителен. Уже на рубеже 1910—1911 гг. активизировалось рабочее движение. Как констатировал в 1913 г. Совет министров, «частое возникновение забастовок в данное время объясняется переживаемым ныне периодом оживления промышленной деятельности (иначе говоря, промышленным подъемом. — Прим.ред.), которым пользуются рабочие для усиленного предъявления к работодателям экономических требований». В этих условиях все громче заявляли о себе политические организации леворадикального толка. Большевики, размежевавшись на Пражской партийной конференции в 1913 г. с меньшевиками (ликвидаторами), вели успешную борьбу с более умеренными течениями в российской социал-демократии за влияние в рабочей среде.
Существенное воздействие на развитие внутриполитической ситуации в стране оказал расстрел мирного шествия рабочих Ленских золотых приисков 4 апреля 1912 г., в результате которого 270 человек были убиты, 250 — ранены.
В прокатившемся по городам России движении протеста участвовали около 300 тыс. рабочих. Широкого размаха достигли выступления, проходившие под политическими лозунгами. Число забастовщиков в 1912 г. составило примерно 1 млн 463 тыс. человек. Еще более бурным был 1913 г., когда в стачках участвовали около 2 млн рабочих. Размах движения, его активность, сочетание политических и экономических требований напоминали 1905 г. Председатель Совета министров В.Н. Коковцов, сменивший на этой должности в 1911 г. Столыпина, тем не менее не без оснований рекомендовал иностранному журналисту посетить города, отстоящие «радиусом на 100—200 километров от крупных промышленных центров, каковы Петербург, Москва, Харьков, Киев, Одесса, Саратов. Там, — отмечал Коковцов, — Вы не найдете того революционного настроения, о котором Вам говорят Ваши информаторы». Однако премьер в данном случае вольно или невольно игнорировал тот факт, что «крупные промышленные центры» являлись одновременно и центрами политической жизни империи, ввиду чего все происходившее в них вызывало особо сильный общественный резонанс.
Заметно ухудшились накануне Первой мировой войны и отношения между правительством и Государственной думой. Важным условием обозначившегося при Столыпине сотрудничества думского большинства с кабинетом являлось обещание правительства реализовать весьма широкую программу либеральных преобразований, обнародованную в специальной декларации еще в августе 1906 г. Помимо аграрной реформы программа предусматривала реформу органов местного самоуправления (земских учреждений), губернской и уездной администрации и т.п. Ущемлявшие в известной степени интересы дворянства планы Столыпина встретили, однако, серьезную оппозицию справа в лице общероссийской дворянской организации — Совета объединенного дворянства и консервативно настроенного большинства Государственного совета. Уступая своим критикам, Столыпин отказался (во всяком случае, на какое-то время) от реализации большей части обещанных им реформ, что вызвало раздражение в обществе и Государственной думе.
Возглавивший же после гибели Столыпина правительство Коковцов об осуществлении преобразовательных планов предшественника и не помышлял.
Осенью 1912 г. прошли выборы в IV Государственную думу. По своему составу новая Дума мало отличалась от прежней. Правда, октябристы, являвшиеся в III Думе крупнейшей фракцией, потерпели на выборах серьезное поражение, лишившись около 1/3 мандатов. Октябристский электорат, в частности московские предпринимательские круги, разочаровался в способности этой партии добиться от самодержавия желанных реформ.
IV Государственная дума оказалась в целом менее покладистой, нежели ее предшественница. Оппозиционные выступления депутатов стимулировали антидумские настроения в верхах и у самого Николая II, который, воспринимая идею неограниченности царской власти как религиозный догмат, тяготился порядками, утвердившимися в России в результате политических преобразований 1905—1906 гг. Внутри Совета министров усиливались противоречия между сторонниками сотрудничества с обществом и Думой и приверженцами жесткого курса. Последним глава Совета министров Коковцов казался чрезмерно либеральным, склонным излишне считаться с Думой. Позиции правых в верхах значительно укрепились после назначения в 1912 г. министром внутренних дел Н.А. Маклакова, откровенно демонстрировавшего свои ультрамонархические убеждения и пользовавшегося особыми симпатиями и доверием Николая И. В начале 1914 г. Коковцов был отправлен в отставку. Его преемником стал И.Л. Горемыкин — престарелый сановник, придерживавшийся весьма консервативных воззрений.
Наиболее влиятельной фигурой в Совете министров оказался, однако, главноуправляющий землеустройством и земледелием А.В. Кривошеин. Мастер политической интриги, опытный и способный государственный деятель, Кривошеин был инициатором «нового курса», на реализацию которого он, после отставки Коковцова, получил согласие Николая II. «Новый курс» предусматривал улучшение отношений с Думой и внесение существенных корректив в экономическую политику самодержавия. Кривошеин выступал за увеличение капиталовложений в сельское хозяйство, усиление помощи выделяющимся из общины крестьянам и поместному дворянству. Объективно это означало готовность пойти на некоторое замедление промышленного роста во имя ускорения развития аграрного сектора, преодоление его сохранявшегося отставания.
«Новый курс» не принес, однако, сколько-нибудь ощутимых результатов. Довольно скоро выявилась неспособность Министерства финансов добиться заметного увеличения государственных вложений в сельское хозяйство или привлечения туда частных капиталов. Сотрудничества с Думой также не получилось. Благожелательное отношение к ней, демонстрировавшееся первоначально правительством, скоро сменилось линией на мелочное ущемление думских прерогатив, что создавало основу для новых конфликтов между властью и обществом. В июне 1914 г. в Совете министров по инициативе Николая II обсуждался вопрос о пересмотре Основных законов 1906 г. с тем, чтобы превратить Думу (а заодно и Государственный совет) в законосовещательные учреждения. Практически все члены кабинета, за исключением Н.А. Маклакова, высказались, однако, против намерений царя. В результате Николай II уступил, заявив, подводя итог прениям: «Господа, как было, так и будет».
Тем временем обстановка в стране накалялась. В первой половине 1914 г. в забастовках приняли участие 1,5 млн человек. Размах движения был чрезвычайно велик. 28 мая 1914 г. началась стачка 500 тыс. рабочих в Баку. Расстрел митинга путиловских рабочих 3 июля 1914 г. вызвал волну забастовок и демонстраций в столице, где в ряде районов (впервые после 1905 г.) начали сооружаться баррикады. Ситуацию в стране резко изменила начавшаяся в июле 1914 г. Первая мировая война.
Мир перед Первой мировой войной
Признаюсь, я неплохо знаю мировую историю второй половины ХХ века, а вот события в начале того столетия очень выборочно, в пределах школьной программы. Но, как говорится, «нет худа без добра». Прерванные спортивные соревнования из-за пандемии коронавируса дали мне возможность вместо просмотра репортажей читать и слушать беседы историков на тему исторических событий начала прошлого века. Это позволило мне в определенной степени упорядочить доселе отрывочные сведения о развитии государств, в первую очередь европейских, в это время, накануне Первой мировой войны.
Вообще конец прошлого и начало ХХ столетия было бурным, по всей планете прогремело несколько различных военно-политических конфликтов, которые приковали к себе внимание мировой общественности.
В Южной Африке шла Вторая англо-бурская война (1899-1902). Эта война вызвала большой резонанс в мире, на стороне бурских республик воевали немцы, голландцы, французы, русские, ирландцы, франко-канадцы и добровольцы из других стран и регионов. Эта война стала одним из самых громких примеров применения снайперской тактики, использования концентрационных лагерей, куда сгоняли не только военнопленных, но и гражданское население, включая женщин, стариков, детей. Главнокомандующий английскими войсками Горацио Герберт Китченер применял тактику «выжженной земли», британцы уничтожали посевы, скот, поселения. Поэтому надо помнить, что не гитлеровцы первыми применили подобные методы, их учителями были британские колонизаторы.
Причиной масштабного восстания стало превращение Китая в полуколонию, нарушение традиционного жизненного уклада китайского общества, при одновременной полной деградации китайских элитарных, властных структур. Основой идеологии «боксёров» (так называли восставших на Западе, по причине принадлежности многих повстанцев к тайным обществам, которые практиковали традиционные боевые искусства) были местные религиозно-мистические культы и ненависть к «заморским дьяволам», особенно к миссионерам, репрессиям подвергались и китайцы, принявшие христианство. Восставшие хотели очистить страну от иностранцев, наиболее радикальные требовали смены власти в стране.
Первоначально восставших поддержала императрица Цыси, сместившая императора Гуансюя. 11 июня 1890 года повстанцы вошли в Пекин, а 20-го начали осаду посольского квартала, а 21-го империя Цин официально объявила войну великим державам. «Жёлтая опасность» сплотила все великие державы: Россия стала усиливать своё военное присутствие на севере в районе строившейся Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), к берегам Поднебесной были направлены: Императорский флот Японии под командованием адмирала Хэйхатиро Того, российский Тихоокеанский флот, британский Королевский военно-морской флот, Военно-морские силы США и Франции и несколько кораблей Австро-Венгерской империи.
Россия приняла в этом событии активное участие, т. к. восстание угрожало интересам Петербурга в Маньчжурии. 22 июля в Приамурском военном округе начали мобилизацию, к армии присоединилось Уссурийское казачье войско. 6 июля ихэтуани атаковали КВЖД, 14 июля китайская артиллерия обстреляла Благовещенск. Приграничные районы российского Дальнего Востока беспокоили разбойничьи шайки. 2 августа русская армия пересекла границу и деблокировала Харбин, который защищал русский гарнизон. Затем русские части двинулись на Пекин. В период со 2 по 28 августа союзные силы освободили Пекин. В течение 1901 года были подавлены основные очаги восстания, русская армия в Маньчжурии разгромила 200-тыс. «Армию честности и справедливости». А в 1902 году в Китае уничтожили последних ихэтуаней.
Строительство Транссиба и его ветки – КВЖД, усиление позиций России на севере Китая, получение базы в Порт-Артуре беспокоили Лондон. Британцы попробовали сколотить антироссийскую коалицию вместе с Германией, начав переговоры с рейхсканцлером Бернгардом фон Бюловым (занимал этот пост с 1900 по 1909 год). Бюлов был сторонником англо-австро-германского союза, направленного против Франции и России. Берлину и Лондону удалось добиться понимания по бурскому вопросу – Германия прекращала помощь бурам, а в ответ Великобритания смирилась с ростом германского влияния в Османской империи.
Но дальнейшие переговоры зашли в тупик. Берлин не собирался помогать британцам на Дальнем Востоке, т. к. немцы считали, что Великобритания присвоит все плоды победы себе. А Лондон не хотел помогать Германии против Франции, т. к. британцев не устаивало усиление позиций германцев в Западной Европе. Лондон не желал связывать себя союзническими отношениями с Берлином. Это была отличительная особенность внешней политики Великобритании – не брать на себя конкретных обязательств, всегда сохраняя свободу рук. Берлин подобная ситуация не устраивала.
Берлин старался закрепиться в самых различных уголках планеты. Пытались основать базу в Санто-Доминго. В 1902 году Германия вместе с Великобританией и Италией начала интервенцию в Венесуэлу, только вмешательство Соединенных Штатов, которые считали Америку сферой своих интересов, заставило европейские державы остановить вторжение. Германская империя начинает экономическую экспансию в Аргентину и Бразилию, туда идёт поток немецких колонистов.
Вильгельм II считал, что между Англией, Францией и Россией существуют непримиримые противоречия, поэтому рано или поздно одна из держав будет искать союза с Берлином или начнётся война, тогда Германия с выгодой использует эту ситуацию. Но в Берлине ошиблись, Лондон и Париж смогли договориться, когда в 1903 году Францию посетил «король-дипломат» Эдуард VII. Британцы и французы разрешили спорные вопросы по Африке, Индокитаю, франкоканадцам, подписав в апреле 1904 года соглашение (фр. Entente cordiale — букв. «сердечное соглашение»). Так родилась «Антанта». Первоначально этот союз носил не только антигерманскую, но и антироссийскую направленность.
Перед описанием событий этой войны хочу немного остановиться на причинах того, почему российских военно-морской флот в начале ХХ века оказался слабым. Особенно это касалось кораблей 1-й Тихоокеанской эскадры, которая в основном базировалась на новой базе флота в Порт-Артуре. В восьмидесятые годы прошлого века Главнокомандующим флотом был назначен Великий Князь Алексей Александрович, 4-й сын императора Александра Второго, родной брат ставшего императором в те годы Александра Третьего. Это был человек, который совершенно не занимался флотом, мало того, что он не знал даже устройство боевых кораблей, он был вообще малограмотный. Все годы он только и делал, что гулял, пил, заводил любовниц и совершенно не учился. Став во главе флота, он понял, что это кормушка для него и его многочисленных друзей, таких же гуляк, пьяниц и картежников, которых он поставил на должности вокруг себя. Великий князь стал самым крупным казнокрадом в империи, тративший на своих любовниц огромные деньги, которые выделялись на содержание флота и строительство новых кораблей. Так что нет ничего удивительного в том, что матросы не доедали, ходили в рваной одежде, к тому же подвергаясь унижениям со стороны офицеров. Восстания на броненосце «Потемкин», на крейсере «Очаков» явились актами возмущения матросов против порядка на кораблях и режима.
О казнокрадстве Великого князя знали все. Когда он появился уже после разгрома 2-й Тихоокеанской эскадры в сражении в Цусимском проливе в Большом театре вместе со своей последней любовницей, актрисой Болеттой, увешанной бриллиантами, возмущенная публика закидала их фруктами с криками: «Верни бриллианты! Это на них должны были построены корабли!» После такого выражения возмущения воспитанной публики Николай Второй отправил своего дядю Алексей Александровича в отставку, и тот уехал за границу со всеми наворованными казенными деньгами, купил в европейских столицах дома и жил там со своей любовницей. Правда, ему недолго пришлось наслаждаться жизнью. Уже в 1908 году он простудился и умер.
Из-за такого командующего-казнокрада Россия не смогла купить у Чили два хороших и современных броненосца, и новые торпеды у французского изобретателя, которые тут же приобрела Япония, ведь она готовилась к войне с Россией. Но вернемся с самой русско-японской войне.
В ходе этой войны Россия оказалась в почти полной изоляции. Англия и США были откровенно враждебны, Франция сообщила, что русско-французский союз касается только Европы. Турция не без влияния британцев отказалась пропускать корабли Черноморского флота, который могли усилить Тихоокеанский флот Российской империи. К тому же турки устроили новую резню армян в Сасуне, это походило на провокацию.
Только Берлин поддержал Россию, кайзер считал, что чем больше русские заняты на Дальнем Востоке, тем легче Германии в Европе. Война складывалась крайне неудачно, погиб адмирал Макаров, капитулировал Порт-Артур, всю Россию потрясла трагедия Цусимы. Но в военном и экономическом планах Россия не потерпела поражения и могла победить. Япония не могла продолжать войну – у неё не было ни финансов для этого (за время войны японский внешний государственный долг вырос в 4 раза, а у России только на треть), людские резервы исчерпаны, к тому же японская армия была измотана и неспособна продолжать наступление. Русская армия получила резервы, войска сосредотачивались для решающего удара. Главную роль в поражении сыграл политический фактор. Об этом говорят даже потери личного состава: общие безвозвратные потери японской армии – 86 тыс. человек, русской армии – 50 тыс. человек. «Сокрушительное поражение» Российской империи в этой воне – это миф. Именно поэтому Токио был вынужден удовлетвориться довольно скромными приобретениями.
Танжерский кризис (Первый марокканский кризис)
В Берлине посчитали, что момент исключительно выгоден для начала войны с Францией. Россия терпит поражение в войне с Японией, внутри неё начинается революция, финансы в расстройстве, Витте ищет деньги за рубежом. Многие части переброшены на восток для войны с японцами.
Надо отметить, что французы начали захватывать земли в Северной Африке в XIX столетии, тогда стали французскими колониями Алжир и Тунис. Следующей колонией должно было стать Марокко, в 1904 году право на эту территорию за французами признали Италия, Испания и Великобритания. В ответ в Париже признавали права англичан на Египет, итальянцев на Ливию, испанцев на города Сеуту и Мелилью.
В начале 1905 года Париж стал давить на марокканского султана, требуя пустить в страну французских советников и предоставить концессии французским компаниям. Немцы использовали ситуацию для повода к войне. Кайзер, который якобы совершал круиз по Средиземному морю, остановился в Танжере и выступил с пламенной речью, где предложил султану помощь и военный союз с Германией. Также Вильгельм II потребовал в Марокко прав, одинаковых с французами.
В Париже отлично просчитали ситуацию и поняли, что одним выстоять не выйдет, началась настоящая паника. Французские дипломаты даже предложили Берлину несколько небольших колоний в Экваториальной Африке. Но немцы отвергли эти предложения. Но тут неожиданно, для германского руководства, вмешались британцы и поддержали Париж. Германский генштаб продолжал настаивать на начале войны с Францией, пока Россия ещё вне игры, но в итоге возобладала другая точка зрения. К тому же сыграл свою роль тот факт, что германский флот ещё не был готов к войне. Лондон ввел в Гибралтарский пролив свой флот, чтобы оказать психологическое давление на немцев.
С 16 января по 7 апреля 1906 года в испанском городе Альхесирас прошла международная конференция. Францию поддержала Великобритания (с которой у Парижа было «сердечное согласие» с 1904 года), Италия (для того, чтобы французы поддержали итальянцев в войне с Османской империей за Ливию) и Россия. Германия отступила.
Франция и Англия начинают усиленно втягивать Россию в свой союз
Марокканский кризис показа Парижу всю уязвимость его позиций, поэтому с этого времени Франция усилила финансовую помощь России. Французское правительство стало экстренно восстанавливать дружбу с Россией, поколебленную русско-японской войной, банкиров и парламентариев просто уговаривали давать кредиты Петербургу. Россия получила «великий заём», который помог выйти из кризиса. Таким образом, Россию опять привязали к Франции.
Лондон, продолжая свою политику «сдержек и противовесов», также стал добиваться урегулирования отношений с Россией. Германская угроза вышла на первое место. В августе 1907 года министр иностранных дел Российской империи А.П. Извольский и британский посол Артур Николсон подписали в Санкт-Петербурге соглашение. Согласно ему, Россия и Англия разграничивали сферы влияния в Азии. По этому договору российская сторона признавала протекторат Великобритании над Афганистаном, и Россия согласилась не входить в прямые отношения с афганским правителем. Лондон и Петербург признали Тибет частью Китая и отказывались от попыток установления контроля над ним. Персия была поделена на три сферы влияния: русская – Северный Иран (её южной границей являлась линия Касре — Ширин — Исфахан — Йезд — Зульфегар), английская – Южный Иран (к юго-востоку от линии Бендер-Аббас — Керман — Бирдженд — Гезик) и нейтральную в центре государства.
Интересно, что в период революции в России английская общественность была настроена крайне русофобски. Английская пресса вопила о «тысячах повешенных и брошенных в тюрьмы», о том, что «руки царя обагрены кровью тысяч лучших его подданных», Николая II называли «обыкновенным убийцей», «чудовищем», а Россию «страной кнута, погромов и казнённых революционеров».
Надо учитывать тот факт, что Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанта (Франция, Англия, Россия) не были монолитными блоками, вроде современного НАТО. Более или менее прочный военный союз был только между Германией и Австро-Венгрией. Остальные соглашения имели различные оговорки, которые позволяли остаться в стороне от конфликта. Союз России и Франции не был ратифицирован французским парламентом. Лондон вообще обещал только «учитывать интересы» партнёров, не беря конкретных обязательств.
Вспыхнувшей в Османской империи Младотурецкой революцией (её начала партия «Единение и прогресс») воспользовалась не только Болгария, объявившая о полном суверенитете, но и Вена. Австро-Венгрия решила присоединить к себе Боснию и Герцеговину (эти земли уже де-факто принадлежали Вене с 1878 года). Боснийский вопрос был после Берлинского конгресса по предложению Бисмарка «заморожен».
Против такого исхода резко выступила Сербия. Сербы считали эти земли своими, к тому же опасались дальнейшей экспансии Австро-Венгрии. Габсбурги представляли себя в роли защитников славянских народов и «собирателей» славянских земель (в империю входили Богемия, Галиция, польские земли с Краковом, Хорватия, Словения и проч.). Сербов поддерживал Петербург.
Итальянцы первоначально также были против, но после того, как Вена поддержала позицию Италии по поводу Ливии, смягчили свою позицию. На Турцию, которой юридически принадлежали эти земли, надавил Берлин, и султан пошёл на уступки. Боснию отдали за 2,5 млн фунтов стерлингов, к тому же Вена отказывалась аннексировать Новопазарский санджак.
Россию в лице главы МИД А.П. Извольского вообще обманули: в замке Бухлове австрийский министр иностранных дел Алоиз фон Эренталь согласился на неформальное соглашение, по которому Петербург соглашался на аннексию Боснии, а Австро-Венгрия признавала право на свободный проход русских кораблей через Босфор и Дарданеллы.
Но не успел Извольский доехать до Парижа, чтобы договориться о поддержке Францией позиции России по проливам, как 5 октября 1908 года Вена объявила о присоединении Боснии и Герцеговины. Берлин заявил, что готов оказать Австро-Венгерской империи любую поддержку, в случае обострения ситуации. Австрийские войска стали концентрироваться на сербской границе. Сербия объявила мобилизацию.
На Россию оказали давление, чтобы она «приструнила» сербов. Петербург принял решение уступить, к большой войне Россия не была готова. В марте 1909 году сербы под давлением Запада и России были вынуждены признать аннексию Боснии. Формально конфликт был завершён, но и сербы, и русские были недовольны. Именно после Боснийского кризиса большая часть российской элиты стала склоняться к мысли о неизбежности войны с Германией.
Россия в очередной раз оказалась в международной изоляции, против неё выступили не только Германия и Австро-Венгрия, но и «союзники» по Антанте – Франция и Англия. Вопрос о проливах не был решён.
Сложилась группа противоречий и интересов, которые вели к войне:
— Балканский «пороховой погреб». Тут противостояли друг другу стратегические интересы великих держав – России, Германии, Австро-Венгрии, Османской империи, Англии. У каждой страны на полуострове были свои планы создания – «Великой Румынии, Болгарии, Сербии, Греции».
— Соперничество Германии и Великобритании за лидерство в области экономики, военного флота.
— Противоречия между Францией и Германией. Берлин хотел закрепить своё господство в Западной Европе, сокрушить Францию как великую державу навсегда, получить часть её колоний и территорий. Французы мечтали о реванше за поражение 1870-1871 годов.
— Россия и Австро-Венгрия имели спор по поводу будущего Балканского полуострова.
— «Младотурки» хотели восстановить былое величие Османской империи, вернуть ряд территорий на Кавказе и Балканах.
— Лондону было необходимо сокрушить Российскую и Германскую империи, чтобы сохранить своё лидерство в мире. Желательно столкнуть их между собой, оставшись над схваткой.
— Германия и Италия хотели «передела колоний» в свою пользу, т. к. мир «несправедливо» был поделен до них.
— США занимали позицию «сидящей на вершине холма мудрой обезьяны, которая наблюдает за схваткой тигров в долине».
— Западный финансовый капитал собирался перевести мир на «демократические» рельсы, империи, абсолютные монархии должны были рухнуть.
Вот примерно так развивались события в первом половине ХХ века накануне Первой мировой войны, которая приведет к падению нескольких империй – Османской, Германской, Австро-Венгерской и Российской. Правда, вместо слабой Российской империи, всегда плетущейся в хвосте политики ведущих европейских стран, появится новая империя – Советский Союз, с которым во второй половине века придется считаться всем.