Что было в письме матери джокера
Что было написано в письме матери Джокера Томасу в фильме 2019 года: перевод
24.01.2020 11,361 Просмотры
Любители психологических триллеров по достоинству смогли оценить фильм 2019 года «Джокер». История несчастного молодого человека, который вынужден улыбаться по настоянию больной матери.
Желание нести добро и радость людям натыкается на жестокое отношение общества. В картине используется множество сюжетных деталей, будоражащих воображение – в их числе и текст письма матери Джокера Томасу.
Предпосылки
Повествование начинается в Готэме, где нарастает мусорный кризис. Главный герой Артур Флек представляется зрителям в образе худощавого мужчины средних лет, который пройдя лечение в психиатрической клинике, находит работу клоуна. Его трудоустройство отнюдь не реализация желания начать новую жизнь, а попытка замаскировать необычное психическое расстройство – неконтролируемые приступы смеха.
Заболевание не мешает социализации Артура. Он способен испытывать нежные чувства к соседке по этажу и ухаживать за старенькой матерью.
Перевод
Мама Артура, Пенни Флек, адресует свои письма с просьбами помочь Томасу Уэйну.
Из этой переписки главному герою открывается тайна его происхождения.
Томас – отец Джокера. В тексте говорится, что отношения между его родителями завязались, когда много лет назад женщина работала на Уэйна. Тайная связь 30 лет назад перечеркнула дальнейшие перспективы Пенни. Имидж начальника оказался выше человеческих чувств и девушку уволили.
Как выясняется, в раннем детстве Артур был усыновлен. Жестокое обращение, пока его не взяла Флекс, делали жизнь маленького ребенка невыносимой.
Подробности, в которые всплывают, поражают бесчеловечностью. У мальчика фиксировали побои по всему телу, сообщается, что имели место повреждения головы. Вдобавок ко всему, случай, когда будущий Джокер провел несколько дней привязанным к радиатору, безусловно, отразился на его психике.
История героя и замысел сюжета поэтапно открываются через письма его матери. Порой скомканный текст дает ответ на вопросы и объясняет причины поступков Артура. Тяжелое детство и сломанная психика, непонимание и откровенное пренебрежение со стороны общества привели к печальному финалу, когда Джокер оказывается в смирительной рубашке в спецзаведении.
Пенни Флек по сюжету фильма 2019 года «Джокер» является матерью главного героя. Не все зрители сумели разглядеть, что написано в ее карте. На самом деле в медицинской карте написано, что она страдает некоторыми психическими заболеваниями, а именно: шизофрения и нарциссизм. Эта женщина не раз лечилась в психиатрической клинике и, к сожалению, безуспешно. Также в карте имелась запись об усыновлении ребенка. Так Джокер узнал, что он является приемным сыном Пенни Флек.
В медицинской карте матери Джокера Пенни Флек было написано о том, что женщина страдала шизофренией и нарциссическим синдромом.
Она несколько раз отправлялась в психиатрическую больницу из-за того, что ошибочно считала себя тайной любовницей Томаса Уэйна.
В документах также содержалась запись об усыновлении безымянного мальчика
и вырезки из статей, в том числе о том, как мать усыновлённого ребёнка допустила жестокое обращение с сыном.
Фильм «Джокер» 2019 многим очень понравился, поэтому многие желают пересмотреть его, чтобы понять все тонкости и особенности сюжета.
Не все поняли, что за запись была в медицинской карте матери Джокера.
В карте Пенни Флек был написан её диагноз, то, что она страдала шизофренией и нарциссическим синдромом.
В медицинской карте матери Джокера, был написан диагноз, во многом объясняющий поведение самого Джокера, которое собственно и стало идеей для сюжета одноименного фильма.
Врачи записали в карте его матери что она была шизофреничкой.
Матерью Джокера по сюжету является Пенни Флек. В фильме «Джокер 2019» сыграла американская актриса Фрэнсис Хардман Конро́й (в 2019 году ей исполнится шестьдесят лет).
Мать Джокера была психически больной человек, многие, даже после просмотра фильма, так и не поняли, какой у нее диагноз. В медицинской книжке у нее был указан диагноз шизофрения.
В её медицинской карте было записано следующее: лечащий врач доктор Бенджамин Стоунер. Пациентка страдает от параноидального психоза и нарциссического расстройства личности. Признана виновной в угрозе благополучию собственного ребёнка. Ещё там было написано, что Пенни Флек усыновила мальчика. А её ухажёр постоянно бил приёмного сына и её. Однажды приёмного сына нашли привязанного к радиатору в грязной квартире Пенни Флек, он был голоден, в синяках и с травмой головы.
Пенни Флек, мать Джокера из популярного одноименного фильма 2019 года выпуска, имела психическое расстройство и проходила лечение по этому поводу. В ее карте значились такие диагнозы как нарциссизм и шизофрения, о чем по ходу сюжета и узнал Джокер. Также он узнал, что является приемным сыном.
Пенни Флек когда-то давно признали виновной в том, что она якобы препятствовала благополучию сына.
Когда Артур приехал в больницу и врач нашёл дело его матери, то он читал о том, что женщина попала к ним с психиатрическим расстройством под названием нарциссический синдром (ставила себя выше других) и шизофрения. Но дочитать он не успел, так как спросив не сын ли он этой женщины, прочитал дальше, что сын у неё был усыновлен, поэтому не стал ничего читать, но Джокер вырвал документы и сам прочёл про то, что он не родной сын Пенни.
Психиатрическое расстройство не передалось ему по наследству, а просто повлияло поведение приемной матери.
К сожалению, в медицинской карте матери Джокера было указано, что женщина страдает от шизофрении и нарциссического расстройства. Пенни Флек помимо всего прочего давно обвинялась в препятствии нормального развития своего сына, который, к тому же, не является ее родным ребенком.
Кассовые сборы продолжают расти и составляют уже 790млмн долларов по миру, из них в России-16,25млн$. Отзывы о фильме разные, кому-то нравится, а кому-то нет. Но тем не менее по сборам фильм обогнал многие подобные супергеройские американские картины, такие как «Отряд самоубийц», «Первый мститель»и т.д., и скоро выйдет на миллиард долларов.
Российскими кинематографистами создан фильм «На берегу мечты», который относится к жанру драмы.
На мой взгляд, драматические фильмы у отечественных кинематографистов получаются гораздо лучше, чем фильмы каких-либо других жанров. Видимо, потому что они имеют глубокий смысл и наполнены определенной жизненной идеей.
Данная картина запланирована к первому показу в кинотеатрах на 28 февраля 2019 года.
Она расскажет историю молодого вернувшегося с Чеченской войны солдата и маленькой потерявшейся девочки. Будучи практически одинокими в большом мире, эти два совершенно разных человека находят психологическую поддержку друг у друга. Солдат начинает заботиться о девочке, как о младшей сестре и помогает ей реализовать свою заветную мечту.
В какой-то мере этот фильм также можно отнести к психологическому жанру. Поэтому, кто любит подобного рода фильмы, обязательно обратите на него внимание.
Фильм с необычным названием «Красивый, плохой, злой» начнут в наших кинотеатрах показывать с двадцать третьего мая.
Фильм биографический, но не все так просто. Лента расскажет о жизни реального маньяка-убийцы.
Поэтому ленту можно встретить в категории «триллер», «драма», «криминал».
Фильм тяжелый, но думаю, что лента достойная для просмотра. Кроме того, в нем актерский состав великолепный. Один главный герой, которого исполнил красивый, талантливый актер Зак Эфрон, чего стОит. А еще в фильме снималась прекрасная актриса Лилли Коллинз.
Найдите время, чтобы сходить в кино на эту ленту. Длительность фильма составляет сто десять минут.
Думаю, что все любители ужасов, триллера, драмы находятся в предвкушении, ведь совсем скоро состоится показ фильма, который мы ждали с осени прошлого года и в котором все эти жанры успешно сочетаются, добавляя остроты в восприятии. Безусловно, я говорю о ленте «Гори, гори ясно». Этот фильм даже не мелькал в новостях, о нем не говорили вообще. А осенью прошлого года он буквально ворвался в киномир. Надеюсь, что фильм будет действительно страшным, интересным и захватывающим.
Жду «Хеллбоя», потому что вновь хочется погрузиться в тот фантастический (фэнтезийный) мир и увидеть необычного главного героя. Думаю, что, не смотря на то, что первые два фильма нам показывали довольно давно (почти десять лет назад), у Хеллбоя много поклонников и по сей день. Да и как может быть иначе? Он силен, справедлив и чертовски харизматичен).
Думаю, что этот фильм будет иметь отличный рейтинг.
Безусловно, здесь так же есть ограничения по возрасту. Фильм для тех, кому уже исполнилось восемнадцать (хотя встречается и ограничение 16+).
Гугло-перевод письма от матери в фильме Джокер, и другое.
Всем привет, дело было так, стоя в бесконечных пробках на Шефской, не выдержал, начал смотреть экранку Джокера, поэтому не в курсе, есть ли в кинотеатре перевод этих кадров.
В фильме несколько раз возникают кадры с текстом, который является важной его частью, но при этом совершенно (сначала) не понятно, что там написано. через некоторое время, более менее разбираешься, но все же, хрена ли там было вообще написано?
Сделал скриншоты, закинул в гугл, выкладываю, вдруг кому будет интересно.
Визитка, которую Джокер дал женщине с ребенком автобусе
Скрины письма матери Томасу Уэйну
Понятно, только то, что ничего не понятно, просьба к знатокам итальянского, внести ясность, что же всё-таки пыталась написать мать. Буду признателен.
В кинотеатре были переводы на русский всех текстов показанных в фильме, те прямо как на твоих фото, но по русски
Из письма он узнал что она пишет его отцу. позже отец это отвергает. потом кусок про болезнь матери. потом на обратной стороне фото его мамы в молодости подпись явно говорит о том что подписал её Уэйн. тобишь это правда, про отца.
пост с нулевым рейтингом. поэтому считаю что спойлеры допустимы)
только что сам досмотрел пиратку)))
ТС я бы советовал тебе сходить в кино и почитать там. Ну или жди пиратку в хорошем качестве
@moderator, если тут кадры из пиратской версии фильма это можно?
Настойчивость она для кого надо настойчивость
Закон есть закон
Ответ на пост «Важно слышать своих детей»
Что называется, подержите моё пиво.
На ор прибегает бабушка, отвешивает мне смачного леща, а плачущего брата отводит на кухню и даёт ему шоколадку. За попытку оправдаться я получил ещё одного леща.
Так и есть
Хочу закалить в себе мужской характер
Френдзона как причина
Интересная фича
Как PSIHolog84 решил Пикабушников налюбить, но попал в просак
Сразу же миф о том, что тачка исключительно для души улетучился, в инсте он сам написал, что это товар/услуга
Ой, а кто это тут сидит на капоте с металлическими кольцами на своей портупее?
Теперь квест из «найди, где ТС солгал» переходит в «найди, где ТС не спиздел», потому, что ложь буквально в каждом слове, так как увидел в той же инсте видос, где человек хуярит щёткой его ласточку, которая вся завалена снегом (явно не паркинг, да?). На эти претензии ТС мне написал, что готов спорить хоть на 100к рублей о том, что машина всё же стоит в паркинге, затем, когда ему скинули доказательства и он сам спалился в разговоре с другим пользователем, что тачка стоит на улице, он сказал, что «Стоит в паркинге» это про то, что она именно сегодня стоит в паркинге и потом меня заблокировал )) Рекомендую почитать всю ветку #comment_220919738
Соотвественно ложь о том, что ремонт после НТВшников дорогой, нужно красить всю машину, покрывать керамикой и т.д., в прошлый раз накидали шпатли и замазали (смотрим предыдущий пост) и вот ещё добавочка https://www.instagram.com/p/BqorMPgnK8S/
Вишенкой на торте является то, что ТС даже врать не может одинаково. Мне он ответил, что нет фото, потому, что он «чистил телефон» перед поездкой заграницу и удалил их (ну это было рассчитано совсем на тупых, так как он же сам тут выкладывал более старые фото. Кто будет удалять свежие фото и оставлять старые?), другому человеку написал, что просто их не делал #comment_220954236
Резюмируем, если бы ТС написал всё, как есть, я бы ему посочувствовал даже. Но привкус наебалова мешает это сделать, а наебалово я ой как не люблю.
UPD про спор на 100к рублей
Где деньги, Лебовский?
Теперь она селебрити
Достигла совершенства
Когда нашел баг, а код и с ним работает
Попалась, су*ка!
Но, логичный вопрос интервьюера:
— Значит, ты девственница?, почему-то ввергает её в ступор)
Срочные добрые новости
Все мы немного приемные
Про фильму
Музыкальное сопровождение
В «Жилищник» Северного Бутово берут только киргизов и узбеков
Readovka наткнулась на необычный пост в паблике «Объявления для московских мусульман». Некий Магомед Хамхоев предлагал «братьям» работу дворником. Журналисты решили прозвонить по указанным контактам и попробовать «устроиться». Несколько человек получили отказ, как только выяснилось, что они не мусульмане.
Издание выяснило, что собеседник, проводивший интервьюирование, является замначальником одного из участков ГБУ «Жилищника». Сам чиновник в диалоге говорил, что в его ведении находятся аж четыре участка в Северном Бутово. Свой отказ принимать на работу кого-то кроме киргизов и узбеков мужчина мотивировал тем, что весь штат состоит из мигрантов. Они могут поссориться, поэтому русским путь в дворники закрыт
«Следите за речью, комментаторы», — написал Беслан Цечоев в посте у Олега Кашина в Facebook, посвященном расследованию
Цечоев в 2015 – 2019 годах был мэром Магаса, столицы Ингушетии, а до этого занимал пост помощника-советника главы Республики Ингушетии.
«Зато физкультуры нет»: физрука из Ростова пытаются признать педофилом
Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы № 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.
История одного учителя
Шерстенников пришел работать в школу № 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы — 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.
По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.
— Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, — рассказывает его бывшая коллега. — Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.
В роковой день физрук учил малышей делать «мостик» на козле — семилетняя Оля (все имена детей изменены — Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой — спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.
Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что «урок нравился, а учитель хороший».
Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.
Четвертый следователь прямо сказал мне: «Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения»,
Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ — тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.
У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, — отметил силовик. — В большинстве случаев, дети — наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.
После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.
Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, — вспоминает коллега Шерстенникова. — В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.
Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она — бывший сотрудник органов на пенсии.
Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка — Света — из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет — переехали в Ростов с Дальнего Востока.
Поддержка довела до тюрьмы
По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел «какой-то полковник в погонах», подошел к судье и сказал: «Это ужас. Ему нужно 15 лет дать». Шерстенников спросил за что. Тот ответил: «За моральный ущерб ребенку».
Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.
Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.
Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, — вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.
Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей — только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.
При первом рассмотрении судья решил, что «пострадавших» девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства — условия — не вписываются в предъявленные обвинения, — рассказал Шерстенников.
По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.
Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами — это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.
При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? — пояснил спортивный тренер.
Чьи показания оказались нужнее?
Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.
Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что «все дети видели доступно упражнения». В самом приговоре снова: «никто ничего не видел».
По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное — построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.
Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.
В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: «[Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей — шестерых детей — о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку».
В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, — рассказал адвокат Ревякин.
Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.
Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.
Мама Оли в показаниях говорит о том, что «это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле». Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.
В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей — двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, — рассказал адвокат Ревякин.
Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, — сетует Шерстенников.
В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту — заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.
25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.
После апелляции — оправдали и снова обвиняют
После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.
Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.
Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что «девочки говорят правду». Вторые утверждают обратное.
Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: «Девочки говорили правду три года назад». Понимаете, как все там происходит? — рассказал адвокат Шерстенникова.
На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.
То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: «Ты зачем такое наговорила про учителя?»
Она в ответ: «Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет».
адвокат Михаил Ревякин
Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.
По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.
Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, «аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение», может быть лидером.
Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, — добавил адвокат Ревякин.
Из показаний свидетельства Оли в разное время: «Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал», «Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда». На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает «отжимались». Уточняющий вопрос: «Все время отжимались? Ответ: «Угу».Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.
Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда — тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.
Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, — заявил Ревякин.
Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели — документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу «Человек и закон», чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.
Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.
Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.
Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.
Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, — Прим. ред.), — говорит Вадим Шерстенников.
Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.
Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.