Что было в польше в 1939
Загадки истории: Польский волк в овечьей шкуре в 1939 году
XX век насыщен огромным числом событий, имеющих множество неоднозначных трактовок. Каждый, в угоду своих амбиций, выставляет происходившее в выгодном лично для него свете. Польский освободительный поход Красной Армии на территорию Польши 17 сентября 1939 года рассматривают как пособничество Гитлеру и оккупацию территорий. Сегодня такая повестка. Сегодня такой взгляд на данные события. Хочется осветить вопрос более широко. Объяснить, что на самом деле произошло осенью 1939 года. Это мое, сугубо личное мнение.
реклама
Что бы ответить на поставленный в заголовке вопрос, нужно углубиться в историю. Нужно КРАЙНЕ сильно окунуться в историю. На тысячу лет назад.
Географическое расположение
Большая часть Польского образования находится на Среднеевропейской равнине. Множество полей, озер и рек. Обычная информация, имеющая большие последствия для культуры и формирования социума. На данной территории нет естественных барьеров. Проходной двор. Ходи куда хочешь. Бери что хочешь. Обильная сеть небольших рек способствует процветанию торговли. В средневековье не было дорог, их функции выполняли реки. Отсутствие горных массивов означало отсутствие полезных ископаемых в виде драгоценных металлов и железа.
Соседи
Страна с севера ограничена морем. С юга упирается в трудно проходимые возвышенности и горы. С запада и востока переходит в Русскую равнину и Северо-Германскую низменность. Как видно, из географического положения, — основными партнерами по торговле и столкновениям были жители с германских и русских земель. Угроза с моря была минимальна, а во времена отсутствия дорог, горы были существенной преградой. В XIII-XV веках бурно развивалась торговля. Ганзейский Союз имел огромнейшее влияние на все города и государственные образования региона.
Торговля как двигатель всего
реклама
К началу XI века сформировались несколько мощных торговых путей. Один из них, широко известный в советской историографии как «Из варяг в греки» проходил по землям русских княжеств. Он напрямую конфликтовал с «Янтарным торговым путем». Контролирование торговых путей было залогом процветания. Восстания, распри, войны, междоусобицы на территориях, где проходил торговый путь, снижало число желающих им воспользоваться.
Переброска товара с северной части европейского континента на Юг в средиземноморье, к богатым рынкам шелкового пути имел колоссальное значение. Контролирование этих путей давала неимоверно приятные финансовые бонусы.
Русско-польские войны
реклама
С момента своего образования и до XX века между государственными образованиями прото «Польского» и «Русского» государств шли постоянные военные конфликты. Стоит упомянуть Минина и Пожарского в 1612 году (отражение польского нашествия в смутное время). Богдана Хмельницкого в 1654 году. (присоединение огромной части польских земель). Северная и Семилетняя война (Большая часть сражений между Россией и другими происходили на польских землях). Конфликты были большими и маленькими. Впрочем, они были по всей Европе. Но тут надо сделать акцент: практически во всех вариантах Польское образование выступало против Российского образования.
Раздел Речи Посполитой.
Данный инцидент имеет огромный пласт информации. Обсуждение и изучение не входит в рамки сегодняшнего обзора. Упомянем, что огромное государство раздиралось внутренними противоречиями. Было ослаблено. В последствии разделено между тремя соседями. Прусским королевством, Российской империей и Австрийской монархией. Один народ оказался под управлением разных правителей. Это имеет огромное значение для событий XX века.
Часть Российской империи и народные восстания
Начиная с 1795 до 1918 большая часть Польского государственного образования было частью Российской империи. Более 120 лет. За это время выросло 6 поколений жителей страны. На начало первой мировой войны не было ни одного человека, который родился или жил в Польском государстве. Присоединенные провинции получили широкую автономность. Имели право на собственный язык, обучение, местные органы самоуправления. Местная шляхта не была сильно ограничена во власти. Наравне с другими областями Российской Империи имела свое самоуправление. Местная знать регулярно пыталась выйти из состава Российской империи. Поднимались народные восстания. Во время Наполеоновских войн, было провозглашено марионеточное Княжество Варшавское. Желание Польского народа обрести свою независимость существовала во все времена.
Национализм
реклама
Постоянные войны, разделения, общее хозяйство, отсутствие крепкой центральной власти воспитал в народе четкие признаки национализма. Все враги. Кругом одни враги и можно надеяться только на себя и своего соседа. Именно такой подход разрушил страну в конце XVIII века. И именно этот подход продолжал жить в деревнях и селах долгие годы.
Народы
Ярко выраженная децентрализация привела не только к ослаблению власти, но и развитию национализма. На территории Польского образования проживали совершенно разные народы. Украинцы, Белорусы, Литовцы, Поляки и другие. Из-за ярко выраженного национализма, эти народные группы имели крайне прохладное отношение друг к другу. Каждая желала полной самостоятельности и отдельного государства. Конфликты на национальной почве были частым явлением.
Линия Керзона
На карте ниже отображена граница Речи Посполита полученная по Рижскому договору. Линия Керзона. Линия разграничения между Германией и СССР в сентябре 1939 года.
Этнические чистки
Тут забегаю немного вперед по времени. Правда, в зависимости от источников, сильно разнится. Но она объясняет, что такое линия Керзона и почему она появилась. Национальное самосознание народов в моменты ослабления власти в 1942 году привела к убийствам гражданских украинцев в «Закерзонье» территории за линией Керзона с Польской стороны. Что спровоцировало жесточайшее уничтожение украинскими националистами поляков в Западной Украине. По разным данным было уничтожено от 30 до 200 тысяч мирных поляков. В ответ А́рмия Крайо́ва и польские националисты начали вырезать украинское население. Было уничтожено до 30 тысяч мирных украинцев. В это же время Польские националисты бесчинствовали на территории Западной Беларуси. На спорных территориях шла полномасштабная война между партизанами разных мастей, националистами, коллаборационистами и военными. И это все без участия немецких оккупантов. После окончания войны и разделение территорий, было проведено огромное переселение населения между Польшей, Беларусью и Украиной. Помимо обмена жителей, была проведена Операция «Висла». Переселение украинцев с польских территорий на немецкие земли.
Настоящая граница
Вильно и столица Литвы
Юзеф Пилсудский. Военный переворот 1926г
После окончания боевых действия и установления мира во всем мире, Польское образование столкнулось с сильными экономическими и политическими проблемами. За 3 года сменились несколько правительств. Гиперинфляция и мировой кризис сильно ударили по региону. Бывший генерал, основоположник и видный военный деятель решил взять управление в свои руки. Тотальный контроль военных и экономические реформы исправили ситуацию. Но повлекли новые проблемы. Вся власть сосредотачивалась в руках одного человека.
Концлагеря
Союзы и дипломатия
Послесловие
У каждого своя правда. Фактом остается то, что Вторая Речи Посполитая не была невинным маленьким соседом. Страна вела агрессивную политику под управлением тоталитарного режима. Амбиции расширения и передела устоев Версальского договора преследовали страну на протяжении всего ее существования. Политика в отношении малых народов и разделенных семей не способствовала процветанию. Исконная вражда с восточным соседом, после первой мировой войны дошла до максимальных значений. Старые обиды и не честные договоренности оставляли мину замедленного действия на долгие годы вперед.
lsvsx
lsvsxВсё совершенно иначе!
Истина где-то посередине. Так давайте подгребать к ней не теряя достоинства.
17 сентября 1939 года Красная армия вступила на территорию распавшейся под ударами вермахта Второй Речи Посполитой, чтобы взять под защиту от немцев население Западной Украины и Западной Белоруссии, начав так называемый «Польский поход РККА». Украинские и белорусские женщины встречали красноармейцев цветами, а на пленных польских офицеров выплёскивали грязную воду, крича: «Вот и настал конец вашему польскому господству!».
Земля князя Даниила
События сентября 1939 года, в результате которых в состав Советского Союза были включены Западная Украина и Западная Белоруссия, имеют несколько трактовок.
В СССР сталинских времён данная операция называлась исключительно как «Освободительный поход Красной Армии». В Польше, а также в целом на Западе — как «советское вторжение», и даже «Четвёртый раздел Польши», по аналогии с тремя разделами, происшедшими ранее и общепризнанными как российскими, так и зарубежными историками.
Начиная со времён перестройки, отношение к действиям Красной Армии в сентябре 1939 года, как к захватническим, начинает преобладать и в трудах российских историков либерального направления.
Между тем события осени 1939 года нельзя трактовать в отдельности от предыдущей истории российско-польских отношений.
В XIII веке русский князь Даниил Галицкий, возглавивший борьбу западных русских земель против монголо-татарского нашествия, принял титул короля, тем самым образовав на территории современной Галичины государство, именовавшееся Русским королевством. Даниил Галицкий и продолжатели его дела видели будущее в союзе с католическим миром, что во многом и предопределило направление развития этих земель.
Русское королевство в виде независимого государства продержалось недолго, уже в XIV веке попав под власть Польши. Так началась трагическая история перерождения части русского народа, оказавшегося в изоляции. Галичина, в течение столетий находившаяся под властью Польши, а затем Австрийской империи, в культурном и этническом отношении от России удалилась весьма существенно.
В 1914 году, в начале Первой мировой войны, России удалось занять город Львов и большую часть галицких земель, создав на их территории Галицийское генерал-губернаторство.
Власти императорской России подавали этот процесс как воссоединение с исторически русскими землями. Однако даже в правящих кругах царской России этот подход разделяли далеко не все, полагая, что так называемая Червонная Русь, слишком долго отделённая от остальных российских земель, принесёт много проблем.
Великая Польша против мировой революции
Воссоединение, впрочем, не было долгим — распад Российской империи привёл к масштабным территориальным изменениям, в частности к восстановлению автономии Польши.
Правящие польские круги, опиравшиеся на поддержку западных стран, вынашивали идею «Великой Польши», в состав которой должны были войти части территорий Украины, Белоруссии и Литвы.
Подобный подход неизбежно вёл к военному конфликту, который вспыхнул в 1919 году и вошёл в историю как «Советско-польская война».
Целью Польши в этом конфликте было восстановление государственности в границах 1772 года, то есть до первого раздела Речи Посполитой.
У руководства РСФСР планы были не менее амбициозными — сокрушение буржуазного правительства Польши Владимир Ленин рассматривал как шаг на пути к мировой революции.
Успешное наступление польских войск в первом периоде войны сменилось не менее решительным наступлением Красной Армии весной – летом 1920 года. Под руководством будущего маршала Михаила Тухачевского Красная Армия не только вытеснила поляков с территории Украины, но и двинулась на Варшаву.
Ключевым в кампании оказалось Варшавское сражение в августе 1920 года, закончившееся сокрушительным поражением Красной Армии. Десятки тысяч советских солдат погибли, до 200 тысяч попали в плен, где многие погибли от пыток и невыносимых условий содержания.
В конечном итоге Советско-польская война завершилась миром, который не мог полностью удовлетворить обе стороны.
В Европе вопрос о том, где должна проходить восточная границы Польши, решили ещё в декабре 1919 года. Высший совет Антанты в качестве линии разделения утвердил так называемую «линию Керзона», названную в честь разработавшего её британского политика Джорджа Керзона.
Лорд Керзон при определении прохождения границы исходил из этнографического принципа — Польше отходили территории с преобладанием польского населения, а к востоку оставались территории, в большинстве населённые непольским населением (украинцы, белорусы, русские, литовцы).
Отношение к «линии Керзона» у сторон конфликта менялось в зависимости от ситуации на фронтах. Поначалу такое разделение отвергли поляки, дошедшие до Киева, затем, когда Красная Армия оказалась у ворот Варшавы, «линия Керзона» не заинтересовала советское руководство.
В итоге Рижский мирный договор, подписанный в 1921 году, зафиксировал последние успехи польской армии, после победы под Варшавой захватившей территории Западной Белоруссии и Западной Украины, которые лежали значительно восточнее «линии Керзона».
Однако сил для восстановления справедливости у руководителей Советской России на тот момент не было.
Закреплению Польши на захваченных территориях проводимая Варшавой политика ассимиляции польского и белорусского населения никак не способствовала. Жители Западной Белоруссии, в течение долгого времени входившей в состав Российской империи, польский режим воспринимали исключительно как оккупационный и вели против него подрывную деятельность.
Ситуация на Западной Украине также не была благоприятной для Польши, хотя здесь, в отличие от Западной Белоруссии, ведущей силой сопротивления были не ориентированные на СССР коммунисты, а украинские националисты.
О вреде самомнения
Отношения между СССР и Польшей в период с 1921 по 1939 годы оставались чрезвычайно напряжёнными. Правящим кругам Польши не давала покоя идея возвращения к временам величия Речи Посполитой, и территорию Советского Союза в Варшаве рассматривали не иначе как объект предстоящей экспансии. Таким планам мешало наметившееся в конце 1920-х годов потепление отношений СССР со странами Запада, которому Польша по мере сил старалась мешать.
То, что в Европе до начала Второй мировой войны так и не сложилась антигитлеровская коалиция, — во многом заслуга Польши, блокировавшей практически все инициативы СССР, направленные на создание военного союза против надвигающейся германской угрозы.
Самое интересное, что сами поляки в это же время заигрывали с Гитлером, поучаствовав в разделе Чехословакии путём оккупации Тешинской области.
В 1939 году Польша, что называется, доигралась. Возомнив себя крупным геополитическим игроком, страна явно переоценила свои силы и возможности.
И когда правительство СССР, устав от бесплодных попыток создать единый фронт против Гитлера, перешло к принципу «каждый сам за себя», подписав пакт о ненападении с Германией. Стало ясно, что Польша, мнившая себя хищником, окажется в роли первой жертвы большой мировой драки.
Гитлеровский блицкриг и сталинская пауза
Операция по освобождению Западной Украины и Западной Белоруссии (а именно так рассматривало происходящее советское руководство) была, с точки зрения Москвы, не только восстановлением исторической справедливости, но и шагом по обеспечению более выгодных позиций в неизбежном столкновении с Германией. Иллюзий о долгом мире с Гитлером не питал никто.
Первые немецкие подразделения вышли к Варшаве уже 8 сентября. 14 сентября немцами был взят Брест, а днём позднее — Белосток. Польское руководство, покинув Варшаву, вело переговоры о бегстве за границу, из страны экстренно вывозился золотой запас.
Территории Западной Украины и Западной Белоруссии не входили в сферу германских интересов, согласно договорённостям, достигнутым при заключении Пакта о ненападении между СССР и Германией. Однако, к немалому удивлению официального Берлина, советская сторона после нападения Германии на Польшу никаких активных военных мер не принимала.
Темпы движения германских войск были таковы, что вермахт в течение нескольких дней был в состоянии выйти к государственной границе СССР. В Берлине пожимали плечами — если Советам не нужны эти земли, мы создадим на них независимую Украину, союзную Германии, тем более что об этом настоятельно просит находящийся в Берлине глава Организации украинских националистов Андрей Мельник.
Такой поворот событий грозил обернуться для Советского Союза катастрофой. Однако пауза, выдержанная Сталиным, имела свои резоны.
Невмешательство СССР давало шанс Польше, избавляя её от безнадёжной битвы на два фронта. Советский Союз готов был сохранить полный нейтралитет и не вмешиваться, если бы Англия и Франция начали активные действия против Германии.
Пауза нужна была Советскому Союзу, чтобы показать — к разгрому Польши СССР не имеет отношения.
17 сентября послу Польши в СССР была передана нота Советского правительства, в которой говорилось: «Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключённые между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам, а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Белоруссии, Западной Украины».
В этот же день правительство Польши покинуло территорию собственной страны. Организованное сопротивление немецкому вторжению фактически завершилось.
Советский Союз шёл забирать земли, некогда у него украденные, а теперь брошенные.
17 сентября 1939 года военные части Киевского и Белорусского военных округов, усиленные подразделениями из других регионов, вступили на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии.
При этом части польской армии в массе своей сопротивления бойцам Красной Армии не оказывали. В бои вступали польские пограничники, жандармы, а также отряды самообороны, составленные из польских националистов.
Лёгкая операция с большими потерями
Польское население приходу РККА в массе своей радо не было, в отличие от белорусов, для которых это стало настоящим освобождением от ига. Настроения на Западной Украине были противоречивыми — под влиянием националистов многие готовы были рассматривать советских солдат как новых оккупантов. Однако вооружённого сопротивления украинские националисты в сентябре 1939 года Красной Армии не оказывали. Зато были отмечены попытки представителей ОУН развязать резню мирных поляков, которые, однако, были пресечены отступающей польской армией.
Как военная операция, Польский поход РККА длился с 17 по 29 сентября и состоял не столько из полномасштабных боевых действий, сколько из локальных стычек с отдельными польскими подразделениями. В то же время шли активные переговоры о разграничении территории между РККА и гитлеровскими войсками, на которых стороны, не заинтересованные в начале военного конфликта друг с другом прямо сейчас, решали спорные вопросы. Не всегда это помогало — 19 сентября под Львовом советские и немецкие войска вступили в перестрелку, не вылившуюся, впрочем, во что-то более серьёзное.
Несмотря на внешнюю лёгкость Польского похода для советских войск, потери оказались довольно существенны — более 1100 убитых, 2000 раненых и более 300 пропавших без вести. При этом само советское командование пришло к выводу, что потери во многом были связаны с плохой подготовкой войск и отсутствием дисциплины. Заметили это и немцы — заметили и учли на будущее.
Впрочем, потери поляков в столкновениях с РККА всё равно оказались существеннее — 3500 убитых, до 20 000 пропавших без вести, от 250 до 450 тысяч попавших в плен.
Маленький нюанс 1945 года
Реакция Франции и Англии на Польский поход РККА 1939 года была достаточно сдержанной. Западные страны, палец о палец не ударившие во имя спасения своей союзницы, чётко понимали мотивацию действий Сталина и не испытывали желания обострять отношения с Москвой. К тому же СССР вышел на границу по той самой «линии Керзона», которую страны Антанты определили в 1919 году, посему оспаривать его действия было чрезвычайно сложно.
Когда сегодня поднимают вопрос о «советской агрессии против Польши 1939 года», забывают один важный нюанс — эта проблема между СССР и Польшей была окончательно закрыта в 1945 году при участии Великобритании и США. На конференции союзных держав в Ялте было решено, что территориальные потери Польши на востоке (которые, ещё раз подчеркнём, являлись восстановлением исторической справедливости) будут компенсированы за счёт передачи ей земель Германии, расположенных у западных и северных польских границ.
В мифе о «Четвёртом разделе Польше», основанном на утверждении о союзнических отношениях между СССР и Германией, существует история о совместном параде РККА и вермахта, якобы проходившем в Бресте 22 сентября 1939 года.
Утверждения о том, что такой парад был, можно найти в немецких источниках и даже в кадрах немецкой кинохроники.
На деле, правда, всё выглядело несколько иначе. 22 сентября Брест, занятый немцами, но по советско-германским договорённостям о разграничении отошедший к СССР, передавался советской стороне.
Как практикуется в подобных случаях везде и всегда, процедура была оформлена официально, со спуском немецкого и поднятием советского флагов. На трибуне немецкий генерал Хайнц Гудериан и советский комбриг Семён Кривошеин. Совместный же парад 22 сентября выглядел так — немецкая техника, проходя перед трибуной, покидала город, в то время как советские части вслед за ушедшими немцами входили в него. При этом, поскольку передача, по воспоминаниям Гудериана, проходила в большой спешке, к моменту появления в городе советской техники немецкие части полностью не успели его покинуть. Некоторые машины вермахта застряли на улицах Бреста из-за технических неполадок. Однако никакого совместного прохождения советских и германских войск не было.
Трактовка этих событий как совместного парада была выгодна немецкой стороне, пугавшей Запад вступлением СССР в войну с Англией и Францией на стороне Германии. Советский Союз же немецкий «энтузиазм» никоим образом не поддерживал, предпочитая как можно дольше сохранять нейтралитет.
Гитлеровскую пропагандистскую агитку снова извлекли из архива во второй половине 1980-х, когда начинала раскручиваться тема «одинаковой вины СССР и Германии за развязывание Второй мировой войны».
Собственно, и всё переворачивание реальных обстоятельств Польского похода РККА в сентябре 1939 года объясняется теми же причинами.
Варшава, 17 сентября 1939-го: утром нота, вечером – бегство
80 лет назад, 17 сентября 1939 года, начался Освободительный поход РККА в Польшу, завершившийся присоединением к СССР западных областей Белоруссии и Украины. Накануне этой даты оживилась дискуссия о причинах и последствиях советского вторжения.
А в остальном, прекрасная Варшава, всё хорошо, всё хорошо!
Свою лепту в обсуждение внёс известный польский историк Лукаш Адамский, который накануне дал пространное интервью на эту тему «Русской службе ВВС». Чтобы проследить технологию подтасовок, к которым прибегают эксперты по России, приведем дословно точку зрения Адамского на истоки и значение советско-польского конфликта.
А теперь приведём текст ноты советского Наркоминдела:
Очевидно, что этот важнейший документ пан Адамский излагает, мягко говоря, некорректно. Советская сторона не утверждала, что польское правительство скрылось в неизвестном направлении, а констатировала, что оно не контролирует ситуацию в стране, и то обстоятельство (на котором делает акцент Адамский), что члены польского правительства и командования армии физически находились на территории страны, никак не опровергает этот тезис.
Пусть к этому времени Варшава не пала под натиском вермахта, советская сторона в своей ноте вполне резонно отмечала, что столица государства перестала выполнять свою функцию, поскольку там уже не было ни президента, ни правительства, ни верховного главнокомандующего. По оценке НКИД, польское государство фактически перестало существовать. Можно, разумеется, оспаривать подобный вывод, вместе с тем необходимо признать, что в тот момент у Москвы были все основания для подобной оценки ситуации.
Адамский настаивает, что именно вторжение РККА вынудило польское руководство покинуть пределы страны. В подтверждение своего вывода историк выстраивает простенькую временную реконструкцию: в три часа утра 17 сентября посла Польши в Москве вызвали в наркомат, а «поздно вечером» того же дня польские политики перешли румынскую границу. Почти по монтеру Мечникову: утром – нота, вечером – бегство.
То есть до трёх часов утра 17 сентября дела у поляков шли прекрасно: на третью неделю войны политики и военачальники пока не сбежали, Варшаву немцы еще не взяли, вермахт захватил всего лишь половину страны, правда, занял при этом Краков, Брест и полностью окружил Львов. Еще немного, и Гитлеру придется капитулировать.
Всё как всегда. Кто виноват и что делать?
К тому времени золотой запас страны уже был переправлен в Румынию и началась эвакуация воинских частей. По всему выходит, что отнюдь не Освободительный поход РККА стал фатальным для судьбы польского государства.
Любопытно, что Лукаш Адамский является заместителем директора некоего Центра польско-российского диалога и согласия, но при этом ему запрещен взъезд в РФ. Подобные парадоксы пронизывают и его суждения, которые вряд ли способствуют диалогу и согласию между народами.
Польский историк старается выглядеть беспристрастным, но после словно спохватывается и вносит коррективы, которые сводят на нет эти попытки. Так, Адамский признает факт участия Польши в разделе Чехословакии и даже именует это грязным поступком, но тут же замечает, что это «происходило не вместе с Гитлером, а параллельно с действиями Германии». Анекдот, да и только.
Адамский вроде бы признает ведущую роль СССР в разгроме фашистской Германии, но сразу уточняет, что «западные союзники старались экономить кровь своих солдат, а СССР не экономил, и это приблизило конец войны». Как это понимать? Если бы цивилизованные англосаксы не «экономили кровь», то именно они непременно внесли бы решающий вклад в победу над нацизмом, но этого не понадобилось, потому как русские в условиях «бесчеловечного тоталитарного режима» человеческих жизней не жалели.
Такая вот вопиющая несправедливость, с которой приходиться считаться. «В Варшаве старались держать равную дистанцию и от гитлеровской Германии, и от СССР», — утверждает Адамский.
Ключевое слово здесь: «старались». Старались, но получалось плохо. Как и у самого польского историка, который пытается изобразить добросовестность и объективность, но то и дело сбивается на публицистическую предвзятость и неуместное морализаторство.