Что было в пробирке колина пауэлла
Американское вторжение в Афганистан в октябре 2001 года и в Ирак в марте 2003 года, совершенные по приказу президента США Джорджа Буша-младшего в ответ на террористическую атаку 11 сентября 2001 года, стало самой большой ошибкой Белого дома за всю историю страны. Об этом заявил действующий президент США Дональд Трамп в интервью телеканалу Hill.TV.
«Самая худшая ошибка, совершенная в истории нашей страны, — это ввод войск на Ближний Восток президентом Бушем», — заявил Трамп. Он допустил, что его предшественник в Белом доме Барак Обама также ошибся, приняв решение о выводе американских войск из Ближнего Востока. Но подчеркнул, что «войти туда стало самой большой ошибкой, которую совершали в истории нашей страны».
Трамп объяснил, почему не считает худшей ошибкой в истории страны Гражданскую войну в США 1861-1865 годов. «Гражданскую войну можно понять. Гражданская война — это другое. Но когда мы направились на Ближний Восток, это был, скажу я вам, плохой день для нашей страны», — заявил глава Белого дома.
В ходе Гражданской войны в США погибли около 620 000 человек. Потери гражданского населения и местных военнослужащих в Ираке с начала войны в 2003 году оцениваются в 290 000 человек. Кроме того, в Ираке погибли почти 5000 американских солдат.
Пробирка Колина Пауэлла
Решение о нападении на Афганистан и Ирак было принято Вашингтоном сразу после атаки террористов на США 11 сентября 2001 года. Тогда 19 террористов из «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещенная в России) захватили в США четыре пассажирских авиалайнера. Два из них они направили в башни-близнецы Всемирного торгового центра на Манхэттене. Третий самолет был направлен в здание Пентагона недалеко от Вашингтона. Еще один авиалайнер, на котором пассажиры оказали сопротивление террористам, упал в штате Пенсильвания.
В результате теракта погибли 2977 человек. 24 человека пропали без вести.
Уже 7 октября 2001 года Джордж Буш-младший, бывший в то время президентом США, отдал приказ нанести ракетно-бомбовые удары по Афганистану с целью уничтожения «Аль-Каиды». Действия американских Вооруженных сил в Афганистане поддержали союзники США.
В результате вторжения в Ирак войск США и Великобритании режим Саддама Хусейна был свергнут. Сам он был захвачен в плен и 30 декабря 2006 года повешен по приговору Верховного суда Ирака.
После 2003 года Ирак захлестнула волна межрелигиозного насилия, несмотря на то, что в стране находились 160 000 американских солдат (в Афганистане контингент американских войск насчитывал 30 000 человек). В декабре 2011 года президент США Барак Обама объявил, что из Ирака выведены все американские военнослужащие.
Пробирка Колина Пауэлла и «легальность» нападения на Ирак
Так вот, сначала немного вводных данных. Ко времени вторжения в Ирак у ООН всё еще не было данных о судьбе некоторых частей оружейной программы Ирака. За подробностями об инспекциях и полученной информации можно посмотреть документы UNSCOM и UNMOVIC.
UNMOVIC Twelfth Quarterly Report UN document S/2003/232 of 28 February 2003
As there is little new substantive information in the weapons part of Iraq’s declaration, or new supporting documentation, the issues that were identified as unresolved in the Amorim report (S/1999/356) and in UNSCOM’s report (S/1999/94) remain.
Amorim Report S/1999/356
In the biological area, Iraq’s Full Final and Complete Disclosure (FFCD) has not been accepted by UNSCOM as a full account of Iraq’s BW programme. A full disclosure of the scope and nature of the programme was considered outstanding by UNSCOM. The briefing indicated that this evaluation was corroborated by technical evaluation meetings called by UNSCOM including at the request of Iraq. The briefing also indicated that critical gaps need to be filled to arrive at a reasonably complete picture. It has also been recognized that due to the fact that BW agents can be produced using low technology and simple equipment, generally dual-use, Iraq possesses the capability and knowledge base through which biological warfare agents could be produced quickly and in volume.
Вот, например текст резолюции СБ ООН 1441 за 2002-й год:
Ну и напоследок.После войны обнаружилось следующее:
При присоединении к КХО в 2009 (!) году Ирак заявил о «двух бункерах, содержащих некоторое количество прекурсоров и боеприпасов, часть которых была начинена боевыми отравляющими веществами, а также о нескольких бывших заводах по производству ХО». На тот момент не было объявлено о каких бы то ни было планах по уничтожению всего этого материала, вместе с тем было отмечено, что бункеры были повреждены в ходе военной кампании 2003 года и что даже инспектирование того места должно быть тщательно спланировано и организовано.
Плюс с момента вторжения в Ирак в 2003 в стране было найдено приблизительно 500 старых химических боеприпасов. Пусть проржавевших и с почти прокисшей начинкой, но все равно, де-юре даже неуничтожение одного-единственного снаряда является казус-белли по условиям подписанного в 1991 году перемирия. Так что с легальностью вторжения в Ирак все в порядке, равно как и с пробиркой Коллина Пауэлла.
Война из пробирки: как пустышка в руках Колина Пауэлла породила ИГИЛ
«У Великобритании теперь есть своя пробирка позора» – в этой фразе официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя «дело Скрипалей», провела параллель с 2003 годом. 15 лет назад госсекретарь США Колин Пауэлл прямо в зал заседаний ООН принес стеклянную пустышку. И этого оказалось достаточно, чтобы развязать войну в Ираке, уничтожить Саддама Хусейна, разрушить единую страну, раскачать весь Ближний Восток, а еще породить запрещенное «Исламское государство». О сомнительных аргументах и страшных последствиях рассказал корреспондент «МИР 24» Родион Мариничев.
«Вот здесь – примерно чайная ложка спор сибирской язвы, даже чуть меньше. Такой дозы в конверте было достаточно, чтобы осенью 2001-го парализовать работу американского сената. У Ирака есть десятки и десятки тысяч таких чайных ложек», – сказал тогда Колин Пауэлл, бывший госсекретарем США в 2001-2005 годах.
Маленькая пробирка в руках госсекретаря США как железный аргумент. В феврале 2003-го Колин Пауэлл убеждал весь мир: таких «чайных ложек» у Ирака «десятки и десятки тысяч». Этого оказалось достаточно, чтобы развязать кровопролитную войну.
«Мои дорогие сограждане! Америка и силы коалиции начали первый этап военной операции по разоружению Ирака, по освобождению его народа и защите мира от серьезной угрозы», – сказал президент США в 2001-2009 годах Джодж Буш.
«Я отдал приказ британским вооруженным силам присоединиться к военной операции в Ираке. Минувшей ночью наши служащие отправились туда», – заявил премьер-министр Великобритании (1997-2007 гг.) Тони Блэр.
Спустя еще 13 лет Тони Блэр, на тот момент уже бывший премьер Британии, заговорит совсем иначе: «Все это вызывает у меня искренние сожаления, и я, как вы знаете, принес извинения». Блэр признал, что война была ошибкой. Ему скорее пришлось это сделать. Парламентская комиссия Великобритании провела свое расследование и сделала к выводу, что конфликт с Ираком можно было решить мирным путем. Но Блэр предпочел дружбу с США, за что когда-то получил прозвище «пудель Буша».
Почти пять тысяч погибших солдат, из них 4423 американцев и 179 британцев. Данные о жертвах среди мирного населения сильно разнятся – от 150 тысяч до 1,2 миллиона. Житель Багдада Маджид в первые дни вторжения потерял брата и сам чудом остался жив.
«Американцы к этим детям Маклая относятся абсолютно индифферентно. Это низшая раса, с их точки зрения. Ну, они, может, даже не люди или не совсем люди. Поэтому сколько их там погибнет, отвечать все равно не придется», – отметил военный эксперт Михаил Тимошенко.
Но в 2003-м Саддам все же свержен… А спустя три года, после двухлетнего судебного разбирательства, казнен. Он был не только неудобным правителем, но и слишком много знал. Именно Ирак для стран западной коалиции стал «полигоном», на котором они опробовали нынешнюю политику на Ближнем Востоке, утверждает профессор ИСАА МГУ Владимир Исаев.
«Вырабатывается такая формула: народ в такой-то стране хочет демократии. Главным препятствием для того, чтобы народ добился этой демократии, является ее лидер, который объявлен диктатором. И ему начинают не только ставить в заслугу его действительные преступления перед народом, но и часто надуманные», – сказал Исаев.
Хусейн был бессменным президентом Ирака с 79-го года. Революционер и жесткий руководитель, он всеми силами пытался удержать власть в республике, где больше десятка национальностей и две враждующие ветви ислама: шииты и сунниты. И Саддаму это удавалось: иракцы в целом ощущали себя единой нацией. Экономика держалась в основном на экспорте нефти. К зарплате бюджетника полагался и солидный продуктовый паек. ВВП постепенно рос, однако в 2003-м, после вторжения, обвалился сразу на треть.
«Это не была диктатура. Он был избранный президент, и порядок был в стране», – подчеркнул руководитель фракции ЛДПР в Госдуме РФ Владимир Жириновский.
Востоковед Владимир Жириновский – один из немногих российских политиков, которых принимал Хусейн. Таких встреч было больше десяти. Как вспоминает руководитель ЛДПР, при Саддаме по Багдаду можно было без страха гулять ночью. Так что система работала, хоть и не без репрессий.
Эпоха постправды имени «пробирки Колина Пауэлла»
О том, как говорить правду во времена всеобщей лжи
Выражением 2017 года по версии одного из старейших словарей английского языка Collins стала идиома «фейковые новости». За год частота использования этого словосочетания, у истоков которого стоит лично президент США Дональд Трамп, выросла на 365%.
Однако это не просто слова — в контексте fake news различными государствами принимаются вполне конкретные и вполне материальные меры, причем на весьма высоком уровне. Как сообщают, например, из Великобритании, там должен появиться новый орган, призванный бороться с дезинформацией и теми самыми «фейковыми новостями». До этого появились сведения, что похожее подразделение будет создано в структуре Европарламента, а еще ранее президент Франции Эммануэль Макрон поведал о разработке закона о борьбе с «фейками».
Новость из Британии выделяется в этом смысле не только тем, что она — самая свежая на эту тему, но и еще и в связи с любопытной литературной аналогией. Ведь действие известнейшего романа «1984» британского писателя Джорджа Оруэлла происходит, как известно, именно в Лондоне. И его главным героем является сотрудник «министерства правды», занимавшегося «корректировкой реальности», включая газетные новости, в угоду политическому заказу властей.
А если вспомнить, что «словом года» в предыдущем, 2016 году по версии редакции Оксфордского словаря стало близкое к «фейкам» понятие «постправда» (post-truth), характеризующее девальвацию самого понятия истины в нынешнюю эпоху развития массовых коммуникаций, то картина и вовсе складывается, можно сказать, системообразующая.
Итак, сегодня в полном согласии с предвидением британского антиутописта полным ходом идет создание «министерств правды» на государственном и надгосударственном уровнях. Причем под предлогом именно противодействия «фейковым новостям», источником которых чаще всего называют нашу страну.
Как известно, одно из любимых сравнений оппонентов России с мощью Запада касается экономических показателей: мол, смешно, когда государство с парой процентов мирового ВВП берется тягаться с государствами и альянсами, которые экономически сильнее его в десятки раз. И хотя на глобальных информационных рынках всё обстоит примерно так же, с тем же тотальным перевесом западных СМИ, в данном случае почему-то все уничижительные сравнения отставляют в сторону и, наоборот, демонстрируют почти паническую реакцию в уже знакомом с прошлого века ключе: «Русские идут!»
Так почему же вдруг Россия оказалась столь страшной угрозой для довлеющего на рынке коммуникаций Запада, не обладая даже отчасти схожей долей информационных ресурсов по сравнению с Америкой и Европой? Полагаю, что в данном случае можно опять вспомнить пророческие слова Оруэлла: «во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм».
Конечно же, у России нет возможностей для выстраивания цельной и убедительной фейковой картины, способной в одночасье обрушить образы, которые формирует у мировой аудитории Запад. Однако даже те скромные каналы, по которым нам удается довести до людей на самом Западе нашу позицию, судя по всему, оказались тем самым эффективным асимметричным ответом на санкции и прочие проявления тотального «изоляционного» прессинга на Россию, включая информационный (а точнее, начиная с него).
Фундаментальной основой эпохи «постправды» являются вовсе не разрозненные «фейковые новости» и информационные вбросы, а полномасштабные суррогатные реальности, базирующиеся не на отдельных газетных статьях, а на высказываниях политиков, мнениях экспертов, идущих в унисон кампаниях в СМИ, принимаемых под их впечатлениями резолюциях международных структур и т.п.
Россия не может формировать такие тотальные «фейковые реальности» в других странах, однако она может делать то, чего боятся любые иллюзорные конструкции: противопоставлять им правду. Или как минимум иной угол зрения.
Ведь, как известно, те самые фейки, с которыми собираются сражаться новоявленные «минправды» в той же Европе, — вовсе не недостоверные факты, как правило, легко опровергаемые. Это именно альтернативные мнения и иные взгляды на вещи, которые медийный мейнстрим выдает за самоочевидности. Даже если в умах людей просто возникнут собственные мысли о том, что никакой аннексии Крыма не было; что нет и не было «российской агрессии» ни в 2008 году против Грузии, ни сегодня против Украины; что американский народ сам выбрал своего президента, а мечтой русского народа не является захват Польши или Прибалтики, — это уже грозит крахом всей конструкции.
При том, что «уши» этой «матрицы», если присмотреться, выглядывают на каждом шагу, достаточно лишь задавать самые элементарные вопросы. Скажем, если, как утверждают, Кремлю жизненно нужна конфронтация с Западом ради сохранения собственной власти, то зачем ему вмешиваться в выборы в странах Запада, чтобы добиться там победы пророссийских правительств? Вполне себе оруэлловское двоемыслие, причем часто в исполнении одних и тех же лиц, но ведь работает. Люди верят. До тех пор, повторюсь, пока не начинают думать сами и не услышат подлинно альтернативных мнений.
Как-то «вдруг» оказалось, что именно гордившийся своим плюрализмом Запад оказался неготовым к реальному плюрализму. В чем мы наглядно убедились на примере ПАСЕ, где для оппонентов России оказалось проще напрочь лишить эту организацию важнейшего статуса универсальной и панъевропейской, лишь бы не дать трибуны своим российским оппонентам с иным — а значит, опасным — мнением.
Аврааму Линкольну приписывают известные слова: «Можно обманывать часть народа всё время и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время». Тем более это верно, когда речь идет обо всем мире. Вот поэтому эпоха постправды имени «пробирки Колина Пауэлла» по определению не может быть вечной.
13 декабря 2003 года американцы арестовали Саддама Хусейна
Сегодня мы поговорим о классике. Нет, не о фугах и ораториях, не о Бетховене с Чайковским – а о классике обмана. Той, что сегодня обозначается термином «фейк».
Забираться далеко в исторические дебри не будем, а вспомним о событиях не столь отдаленных во времени, когда госдепартамент США возглавлял некто Колин Пауэлл. И вот этот самый Пауэлл на заседании Совета безопасности ООН показал мировой общественности пробирку с белым порошком. Госсекретарь рассказал, что вот такого порошка, содержащего споры смертельной сибирской язвы, очень много у правящего в Ираке диктатора, Саддама Хусейна. И, если этого диктатора не свергнуть (а лучше даже казнить), то всему человечеству грозит вымирание.
Мировая общественность – во всяком случае, ее часть – испугалась и прониклась. Хотя и понимала, что на самом деле у Саддама Хусейна очень много черной нефти, которая интересует хозяев Колина Пауэлла, а белый порошок тут ни при чем. Но понимающие дружно промолчали.
Всю нефть в Сирии прибрать к рукам носителям демократии из «города на холме», как себя называют США, не вышло. Парочка месторождений только досталась во временное пользование. Помешала Россия, которую Асад позвал на помощь – террористов разогнала и американцев к столице не пустила.
Но тут в дело пошли пробирки с желтым веществом. Точнее, с мочой – и не обычной мочой, а спортивной. Дышащие ингаляторами лыжники-астматики из Норвегии и поддерживающие остатки жизни в себе анаболиками американские легкоатлеты возмутились, что здоровые российские спортсмены зачем-то принимают мельдоний. В российской моче можно найти и кое-что похлеще – это даже не «хайли лайкли», а стопроцентная информация, утверждали специалисты по допингу.
Конец истории известен. Мудрые дяди из Всемирного антидопингового агентства решили, что здоровым россиянам не место в мировом спортивном сообществе, страдающем от разнообразных болезней. Западным атлетам хуже становится от одного вида российского флага. Так что от международных соревнований сборные России – по всем видам спорта – отстранены, пока на 4 года. А если и это вредную Москву не вразумит, еще какая-нибудь пробирка найдется.