Что было в советском союзе и что мы потеряли
ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.
3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ НА СКОВОРОДУ ЗАЛЕТАЛИ.
К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: НАЛИМЫ В КОТЕЛОК ПРЫГАЛИ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНОЙ ВОДОЙ ИЗ ВЕДРА.
8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ЕНИСЕЙ СОСТОЯЛ ИЗ ТЁМНОГО ПИВА.
9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ.
Да, при Сталине я садился в кустах посрать, яйца до земли доставали. А щас нет. Эх, усела земля, усела.
А еще при Сталине наркоманов не было)
С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ
Так это не при Сталине так было, это Сталин только при таком раскладе мог быть!
К.К. Рокоссовский в форме маршала Польши плачет у гроба Сталина в почётном карауле.
Армяне такие армяне
В Германии раскрыли подлог ультраправых о приказе Сталина солдатам Красной армии
Немецкий историк раскрыл фальсификацию ультраправых публицистов о распоряжении Сталина
В Германии раскрыли подлог в переводе на немецкий язык приказа лидера СССР Иосифа Сталина под номером 0428 от 17 ноября 1941 года о применении тактики «выжженной земли» во время Великой Отечественной войны. В своей статье для издания Die Welt историк Свен Келлерхофф отметил, что за фальсифицированием исторических событий стоят ультраправые экстремисты, желавшие оправдать действия нацистов.
В материале речь шла о распоряжении генералиссимуса, в котором говорилось о необходимости уничтожать любые объекты, потенциально пригодные для использования солдатами вермахта в качестве убежища. По словам Келлерхоффа, для данной задачи каждому полку Красной армии предписывали сформировать так называемые «команды охотников» численностью от 20 до 30 человек. После войны данный исторический документ был опубликован в книге советского историка Дмитрия Волкогонова «Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина», переведенной на немецкий.
В 1995 году публицист ультраправого толка Фриц Беккер заявил, что в Германии издали сокращенный вариант приказа, и представил фрагменты, которые якобы отсутствовали при переводе. Согласно его трактовке, в распоряжении Сталина значилось, что задействованные на данном задании советские солдаты должны были переодеваться в трофейную форму вермахта и войск СС. «Это возбудит ненависть к фашистским оккупантам, облегчит вербовку партизан в тылу врага. Следует обратить внимание, чтобы после «карательной экспедиции» оставались свидетели, которые затем смогут поведать о «злодеяниях фашистов». Далее следовало, что «среди населения необходимо распространять сведения, будто это немцы сжигают деревни и села, чтобы наказать партизан», — говорилось в версии Беккера.
Немецкие исследователи Кристиан Хартман и Юрген Царуск заинтересовались первоисточником распоряжения Сталина и обнаружили, что ссылки публициста Беккера, а также его ультраправых соратников Франца Зайдлера и Йоахима Хоффмана ни на чем не основаны. Ученым удалось ознакомиться с оригиналом документа, в котором о маскировке красноармейцев в солдат вермахта не говорилось.
В своей статье Свен Келлерхофф подчеркнул, что немецким неонацистам был необходим «контраргумент» в дискуссии о преступлениях армии Третьего рейха. Так, по его словам, подлог был создан с целью «подвергнуть сомнению «авторство» немцев в жестокостях и преступлениях военного времени».
Что мы приобрели, и что потеряли с распадом СССР (автор simbiblis) продолжение в коментах
СПРАВЕДЛИВО НАДО ПРИЗНАТЬ, ЧТО МЫ ПРИОБРЕЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОЯВЛЕНИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, СУВЕРЕННОЙ РОССИИ
На мой взгляд, основные изменения можно выразить пятью пунктами:
1. Свобода слова, точнее возможность выпустить накопившийся пар в интернете.
2. Беспрепятственный выезд за границу.
3. Прощание со словом «дефицит» и появление широкого ассортимента товаров.
4. Возможность законным и не законным способом разбогатеть.
5. Невиданную в мировом масштабе коррупцию и бюрократию.
ИТАК, ВМЕСТЕ С СССР МЫ ПОТЕРЯЛИ:
2. Спокойствие граждан.
Региональный национализм привёл к возникновению терроризма, того явления, о котором в СССР почти не слышали. А те редкие теракты, что случались, чаще всего были связаны с захватом самолётов с целью угона и выезда за границу.
В современной России новости с Северного Кавказа напоминают боевые сводки. И это, не говоря уже о нашумевших терактах в Беслане и Москве.
7. Лидерство в космической отрасли.
В 60-х годах русские совершили самый значительный прорыв в своей истории, первыми освоив космическое пространство. По своему историческому вкладу это событие может сравниться с Эпохой Великих Географических Открытий. И как же горько видеть, что Россия сейчас не претендует на что-то большее, чем космический туризм и редкие запуски спутников, в том числе разведывательных для стран НАТО. И как на нашем фоне прогрессирует Китай, который собирается в ближайшем будущем произвести высадку человека на Луну, и вывести на околоземную орбиту собственную станцию. А ведь они запустили человека в космос на целых 42 года позже нас!
8. Передовая наука.
Несмотря на то, что ещё в 1985 году советские учёные делали доклады о том, что отечественная наука отстаёт от западной мысли по некоторым направлениям, в частности, по разработкам вычислительной техники, она была одной из самых авторитетных и передовых в мире.
Можно привести множество параметров, доказывающих упадок российской науки, но лучше обратиться к эмоциональному аспекту: скажите, часто ли вы слышите в последние годы о том, что в России изобрели что-то уникальное, какой-то учёный прославился на весь мир?
9. Умы.
Начиная с 1991 и по 2008 год, страну покинули на постоянное место жительства 1 076 995 человек.
В первую очередь из страны едут наиболее активные граждане, что приводит к деградации оставшихся. Наши соотечественники уже получили должности высококвалифицированных специалистов в крупных компаниях и работают в Великобритании, Польше, Греции, Канаде, Чехии, Франции, Австралии, США, Испании и других странах, занимаются прикладными науками, проводят фундаментальные исследования в сфере технологий. Не трудоустроены к настоящему моменту лишь менее 10% всех российских эмигрантов, однако в большинстве это те, кто на момент отъезда не имел высшего образования. Треть же уехавших на момент отъезда уже имели послевузовскую квалификацию или усовершенствовали её в той стране, куда переехали. В итоге 44% из них сейчас заняты «в сфере науки и технологий».
13. Качество населения.
Намечается тенденция, когда мы можем вернуться к ситуации как в царской России, когда 20% населения были высокообразованны, а остальные 80% не умели читать и писать, считая такое положение вещей вполне естественным. Конечно, всеобщая безграмотность в 21 веке нам не грозит, но к деградации общество идёт полным ходом, чему способствует множество факторов: алкоголизм, наркомания, низкий уровень образования.
СССР, который мы потеряли
Вместо предисловия: http://www.youtube.com/watch?v=mDeoHIrYgNQ
Я бы не стал писать эту статью, если бы в отечественных СМИ не продолжалась кампания по дискредитации СССР, его символов, достижений и людей, олицетворявших ту эпоху. Я хочу показать читателю своё видение того, что мы лишились с началом Перестройки.
Но для начала справедливо признаем, что мы приобрели в результате победы демократии. На мой взгляд, основные положительные изменения можно выразить четырьмя пунктами:
1. Свобода слова.
2. Беспрепятственный выезд за границу.
3. Прощание со словом «дефицит» и появление широкого ассортимента товаров.
4. Возможность законным способом разбогатеть или, как минимум, достичь европейского уровня благосостояния.
По третьему пункту понятно, что если бы РФ сейчас вернулась к тому уровню импорта, который существовал при Брежневе, то тот дефицит показался бы изобилием на прилавках по сравнению с вымершими «Пятёрочками» и «Седьмыми континентами».
Но факты есть факты, поэтому обойдёмся без «бы». Что есть, то есть.
А вот список того, что мы потеряли, будет пошире, и уже Вам предстоит определить, равноценный ли был размен. Сразу оговорюсь для тех, кто в нетерпении барабанит башмаком под столом, желая вставить свои пять копеек о сталинских репрессиях и коллективизации – для анализа берётся поздний догорбачёвский СССР.
Итак, вместе с СССР мы оставили в прошлом:
1. Мирное межнациональное сосуществование.
Взамен получили бурный расцвет национализма – татарского, башкирского, русского, кавказского. В результате того, что российские власти сквозь пальцы смотрели на творящееся на Северном Кавказе в начале 90-ых, мы получили две чеченские войны и тысячи убитых и искалеченных с обеих сторон. В Советском Союзе национализм если и проявлялся, то в основном в армейской среде, где отношения зачастую выясняли выходцы из Закавказья. На бытовом уровне его можно было заметить в неприязненном отношении к русским жителей Прибалтики и Западной Украины. Но ни о каких погромах и убийствах, ставших уже обыденными в ельцинско-путинской России, речи и не было.
2. Спокойствие граждан.
Региональный национализм привёл к возникновению терроризма – того явления, о котором в СССР почти не слышали. А те редкие теракты, что случались, чаще всего были связаны с захватом самолётов с целью угона. В современной России новости с Северного Кавказа напоминают боевые сводки. И это не говоря уже о нашумевших терактах в Беслане и Москве.
4. Лидерство в космической отрасли.
В 60-ых годах русские совершили самый значительный прорыв в своей истории, первыми освоив космическое пространство. По своему историческому вкладу это событие может сравниться с Эпохой Великих Географических Открытий, а Юрий Гагарин с Христофором Колумбом. И как же сейчас горько видеть, что Россия сейчас не претендует на что-то большее, чем космический туризм и редкие запуски спутников, в том числе разведывательных для стран НАТО. И как на нашем фоне прогрессирует Китай, который собирается в ближайшем будущем произвести высадку на Луну и вывести на околоземную орбиту собственную станцию. А ведь они запустили человека в космос на целых 42 года позже нас!
5. Передовая наука.
Несмотря на то, что ещё в 1985 году советские учёные делали доклады о том, что отечественная наука отстаёт от западной мысли по некоторым направлениям, в частности, по разработкам вычислительной техники, она была одной из самых авторитетных в мире, особенно, в области ВПК. Можно привести множество параметров, доказывающих упадок российской науки, но лучше обратиться к эмоциональному аспекту – скажите, часто ли вы слышите в последние годы о том, что в России изобрели что-то уникальное, какой-то учёный прославился на весь мир? Лично я могу вспомнить только награждения Нобелевской премией трёх наших соотечественников в 2000 и 2003 году. Но все они – Алфёров, Гинзбург и Абрикосов совершили свои научные открытия ещё в СССР и заслуг демократической России тут не больше, чем у нерадивого отца, спустя годы безалиментного отсутствия, заявившегося в университет поздравить дочь с получением красного диплома.
6. Качественный кинематограф.
В постсоветские годы можно по пальцам пересчитать фильмы, исполненные на высоком художественном уровне и принятые массовым зрителем. О вкусах, конечно, не спорят, но я могу в качестве таковых назвать только некоторые фильмы Балабанова, Лунгина и режиссёрский дебют Бондарчука. Но очевидно, что за 17 лет этого явно не достаточно, а потому остаётся ностальгировать, в очередной раз пересматривая «Москва слезам не верит», «Покровские ворота», «Гараж» и другие изумруды советской кинематографии.
Ну и отдельной строкой в упадке отечественного синема проходит полное исчезновение детских картин. Увы, у современных детей не будет своих Петрова и Васечкина, Алисы Селезнёвой и «Отроков во Вселенной». А соответственно, не будет и героев-ровесников, которым бы они могли подражать.
7. Развитая промышленность.
В брежневские годы Советский Союз поставлял станки более, чем в 70 стран мира. Электродвигатели, произведённые в СССР, закупались Германией, Францией, Италией, Австрией, и т.д. Сегодня же РосФедерация не может обеспечить ими даже собственные потребности. Из всей индустрии, доставшейся нам в наследство, мы сохранили лишь те производства, что связаны с производством оборудования для нефтегазовых компаний. И то, в большинстве своём, они конкурентоспособны только из-за более низкой цены. А если вдруг цена на нефть с нынешних 55 долларов за баррель упадёт до 30-ти и добывать интенсивно её станет не так интересно, то мы можем увидеть, как последние флагманы российской промышленности сворачивают производство и сокращают персонал. А там, оглядевшись, обнаружим, что мы уже не индустриальная и даже не аграрная страна, а так, географическая местность под названием Россия – леса, поля, да ветер свищет. И на этом гигантском куске разорённой земли 140 млн. обескураженных аборигенов мучительно пытаются сообразить, как они довели свою страну до краха.
10. Качество населения.
Намечается тенденция, что мы можем вернуться к ситуации, как в царской России, когда 20% населения были высокообразованны, а остальные 80% не умели читать и писать, считая такое положение вещей вполне естественным. Конечно, всеобщая безграмотность в 21 веке нам не грозит, но примитивизация общества идёт полным ходом, чему способствует множество факторов: алкоголизм, низкий уровень ТВ-программ, обесценивание высшего образования из-за его общедоступности и т.д. Не прибавляет шансов на то, что из народной среды появятся новые Шолоховы и Курчатовы, и большой приток малокультурных мигрантов из Средней Азии, приведший к тому, что столицу давно уже называют Москвабадом.
11. Национальное самоуважение.
Существует не так много вещей, которыми может гордиться современный россиянин и уважать себя как гражданина. Ну скажите, какие поводы для гордости дала нам за два десятилетия наша страна? Высокая цена на нефть марки Urals? Пять яхт люкс класса Романа Аркадьевича, в западных СМИ именуемых «Флотом Абрамовича»? Капитализация «Газпрома»? Выигрыш Сочинской Олимпиады, грозящий стать тазиком с цементом для нашей тонущей экономики?
Понятно, что сейчас уже никто не сочинит строчки, подобные хрестоматийным «Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза. Читайте, завидуйте, я –гражданин Советского Союза.» Всё то, что давало повод гордиться обладанием советского паспорта, осталось в перечисленных 10 пунктах.
12. Ощущение справедливости.
С переходом к капитализму, многие люди с неудовольствием стали замечать, что количество граждан, равных перед законом, становится всё меньше и меньше. Вновь пробрела актуальность пословица «С сильным не дерись, с богатым не судись». То, что среди отечественных миллиардеров нет никого, кто бы по пользе для страны и вкладу в развитие новых технологий напоминал Генри Форда, Дэйва Паккарда, Акио Мориту или Томаса Эдисона, тоже не способствует социальной толерантности.
13. Советский характер.
И, наконец, главной утратой я считаю то, что мы лишились тех свойств характера, которые можем наблюдать у старшего поколения, и которые были привиты именно советским воспитанием. Кто-то с презрительным злорадством именует их «рабским менталитетом», однако я вижу, в первую очередь, доброту, отзывчивость и бескорыстие. Из-за этих нравственных устоев, правда, многие поплатились достойным существованием или даже жизнью в первые годы реформ, не сумев справиться с вызовами дикого капитализма.
На их фоне мы с вами выглядим эгоистичнее и циничнее, всецело зависящими от «золотого телёнка». А потому, думаю, не будет большим преувеличением сказать, что советское общество являлось, вероятно, самым высоконравственным в истории человечества.
Но притом, что свобода слова практически не влияет на изменения государственной политики, она очень продуктивно воздействует на мировоззрение обывателей. От этого мы и имеем полную разруху в головах и кучу убеждённых коммунистов, монархистов, путинистов, западников, сталинистов, анархистов, националистов и чёрт-те ещё знает кого. Согласитесь, весьма неплохой заряд для гипотетической Гражданской войны – куда там послереволюционной России 17-го с её белыми, красными и зелёными. Тут такая махновщина развернётся, что мало не покажется!
В общем, если бы Перестройку затевали люди, работающие в интересах страны, то термин «нанотехнологии» был бы сейчас не синонимом «пустых обещаний», а причиной гордости за отечественную науку. Имели бы мы и промышленность мирового уровня и собственных миллионеров, вложивших силы и ум в её развитие. А для тех, кто в этом сомневается, пример Китая под боком.
Поэтому вам решать, был ли размен СССР на РФ равноценным и был ли он вообще нужен, коли, можно было эффективно совместить плюсы капитализма и социализма на благо страны.
Эксперты назвали «точки невозврата» в истории СССР
Политологи и историки назвали события, которые считают «точкой невозврата» для Советского Союза. Это произошло во время конференции, посвященной совместному спецпроекту РБК и ВЦИОМа «30 лет без СССР». Спецпроект был посвящен 30-летию подписания Беловежских соглашений, в которых закреплялся распад СССР и создавалось СНГ.
Такой точкой стал 1977 год, когда в советскую Конституцию была внесена шестая статья, провозгласившая Коммунистическую партию «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций», считает заведующий отделом международно-политических проблем ИМЭМО РАН Николай Косолапов. «Когда была принята эта формулировка, партия показала, что цепляется за последнюю соломинку», — считает он.
Напротив, директор Института развития парламентаризма Алексей Чадаев считает, что «реальным актом роспуска СССР была отмена шестой статьи», которая произошла после массовых митингов в Москве в 1990 году. Именно тогда из Конституции была изъята статья о руководящей роли КПСС и был учрежден пост президента. «Ленинская конструкция Советского Союза была устроена так, что единственным скрепляющим это сообщество институциональным и бюрократическим, идеологическим и даже экономическим механизмом было единое партийное руководство, — подчеркнул эксперт. — Были разные республики, но единое партийное руководство». Само же по себе подписание Беловежских соглашений — дата проходная, убежден Чадаев.
Президент Центра политических технологий Борис Макаренко назвал «точкой невозврата» для СССР октябрь 1973 года, когда произошла арабо-израильская война. «После октябрьской войны на Ближнем Востоке цены на нефть взлетели на порядок, — напомнил политолог. — Советский экспорт нефти позволил залить деньгами всю экономику, и об экономике и экономических реформах вообще перестали думать, мы сели на эту нефтяную иглу в 1973-м и слезть не можем до сих пор». Именно это событие, считает политолог, и положило конец СССР и знаменовало создание новой страны.
С ним не согласился главный редактор журнала «Историк» Владимир Рудаков, который отказался связывать распад Советского Союза с экономическими причинами. Он заявил, что «напрямую говорить о том, что пустые полки в магазинах или отсутствие роста, а затем и экономический спад повлияли на то, что СССР рухнул, мне кажется немножко искусственным». По словам эксперта, экономическая ситуация «не обрушила Советский Союз, хотя она его очень сильно ослабила». Тем не менее считать «точками невозврата» события 1973, 1977 или 1990 года — «дело не совсем удачное», уверен Рудаков.
В ходе опроса ВЦИОМа, посвященного распаду Советского Союза, выяснилось, что каждый пятый россиянин не может правильно расшифровать аббревиатуру СССР. Об этом во время пресс-конференции рассказала советник генерального директора ВЦИОМа Елена Михайлова. Также большое количество опрошенных, особенно среди молодежи, не смогли назвать свои любимые советские песни, книги и фильмы, пояснила она. Зато в ходе опроса выяснилось, что главным советским героем россияне считают космонавта Юрия Гагарина, антигероем — президента СССР Михаила Горбачева. Иосиф Сталин попал в топ и героев, и антигероев СССР.
То, что россияне плохо помнят Советский Союз, связано с тем, что, по данным на 2021 год, уже порядка 35% населения России входят в группу родившихся после распада СССР. Это почти 51 млн человек, отметил в ходе дискуссии заместитель главного редактора РБК Иван Ткачев. «Если взять людей 1985 года рождения и старше, сознательная жизнь которых началась уже в России, то это уже 63 млн — почти 43%, — рассказал он. — То есть скоро менее половины населения России будет сознательно помнить о тех временах». По его словам, «чем дальше мы удаляемся исторически от реального Советского Союза, тем больше он мифологизируется в сознании, возникает феномен ностальгии».
Ткачев рассказал о результатах исследования РБК, согласно которым экономики бывших республик СССР развиваются медленнее, чем даже в развивающихся странах (если исключить страны Прибалтики). «Если оставить для рассмотрения 12 советских республик, то тут главное, что отсутствует дивергенция в темпах экономического роста у этого постсоветского региона с остальным миром и с развивающимися странами, и вообще бывшие республики не выработали устойчивой догоняющей модели», — подчеркнул он. Для экономик стран, образовавшихся после распада СССР, характерна опора на ресурсы, в частности — на энергетические. «А это часто коррелирует с низким качеством институтов развития, — напомнил Ткачев. — Все республики, кроме Прибалтики, объединены тем, что по всем рейтингам госуправления, эффективности государства, верховенства права, борьбы с коррупцией это регион тоже отстает от остального мира довольно существенно».
Хруст советской булки: Кто и что потерял 30 лет назад вместе с Советским Союзом
Тех, что жил в СССР-II, почти не осталось, свидетелей СССР-III крайне мало. Мы помним СССР-III-бис
«Плач Ярославны» по СССР достиг совершенно неимоверной силы, причём все льют слёзы о своём. Такое впечатление, что тогда, 30 лет назад, наблюдалась так называемая «склейка» параллельных реальностей, и каждый из плакальщиков жил в своём, «альтернативном» СССР. Теория параллельных миров физиками ещё не доказана, а вот то, что на протяжении семи десятилетий было несколько совершенно разных стран с этим названием — факт.
«До основанья, а затем…», «Мы на горе всем буржуям, мировой пожар раздуем» — примерно такова была идеология СССР-I, с момента революции примерно до второй половины 30-х годов. Автор в курсе, когда именно была утверждена Декларация об образовании СССР, но это — несущественная деталь.
«Россия — вязанка хвороста в костёр мировой революции». Точно неизвестно чья именно это фраза, её приписывают Троцкому, но в его сочинениях таковая отсутствует. Тем не менее, действовали именно в этом ключе. Из страны через Коминтерн выкачивались гигантские деньги, частично они шли на финансирование различных компартий, но по большей части тупо разворовывались. Ничего не напоминает?
С конца 20-х страна начала меняться, усилиями Сталина, который в то время был всего лишь одним из числа коллегиального руководства СССР, запустили Индустриализацию, Коллективизацию и ряд других процессов. Противодействие сторонников «пожара» было крайне высоким, именно они и выплеснулось в событиях 1937−38 годов. Но сторонники построения социализма в отдельно взятой стране тогда победили, именно с этого момента можно говорить о СССР-II.
Страна с мощной государственной экономикой и не менее мощной частной (кооперативной) промышленностью — таким был «сталинский» Советский Союз. К 1939−40 годам нормально заработали колхозы, исчезли все проблемы с продовольствием, и, действительно, «жить стало лучше, жить стало веселей».
«Самым счастливым был 1940-й, вспоминаю его как какую-то сказку. Всего уже хватало, люди с оптимизмом смотрели в будущее, по выходным в парке играл духовой оркестр, родители танцевали. Мы знали, что выучимся и будем продолжать строить новую жизнь, красивую и светлую. В том числе для себя. Я уже была не совсем маленькой девочкой, помню, как взрослые обсуждали доходы стахановцев и прочих передовиков — людям дали возможность хорошо зарабатывать. Нас тогда подбили прямо на взлёте, вскоре началась война», — рассказывала Мария Ушакова.
Войну тянули все — и государство и частный бизнес, и те, кто сами по себе. Таковых тоже хватало, на селе оставалось более четырёх с половиной миллионов крестьян-единоличников, в городах трудились миллионы «кустарей-одиночек». Артели и кооперативы клепали ППШ и ППС, снаряжали гранаты, шили обмундирование, особо обеспеченные крестьяне покупали своим сыновьям и прочим родственникам танки и иное вооружение. Между прочим, весьма недешёвое, на 1941 год Т-34 обходился стране примерно в 300 тысяч рублей, через пару лет себестоимость снизили вдвое. Но всё рано это были ДЕНЬГИ. И они у людей были. Не у всех, конечно, но и таковых хватало.
Огромные потери Великой Отечественной предопределили скорый закат СССР-II, через десять лет после великой Победы страну было уже некому защитить.
«Выбили всё молодое поколение — сознательных строителей коммунизма. Или не коммунизма, но новой жизни точно. Они первыми шли в атаку, не жалели своих жизней, защищали Родину. А за их спинами набирали силу окопавшиеся в тепле и безопасности „тыловые крысы“. Они и вышли на сцену после войны. Фронтовиков всячески задвигали, да и настоящих коммунистов в партии осталось очень мало. Полегли они все или почти все», — рассказывал один ветеран ВОВ.
СССР-III начался с ХХ съезда, когда кукурузный «враг народа» полил грязью и великого Вождя, и всю страну. Кооперативный и мелкособственнический сектор экономики национализировали в худших традициях 1917 года, хотя никаких эксплуататоров уже давно не было, собственники заработали эти активы своим горбом. Всех «единоличников» загнали в колхозы, у крестьян отобрали приусадебные участки.
Закупки пшеницы за границей, народные волнения и более чем сомнительные международные авантюры.
После смещения «волюнтариста» стоит говорить всего лишь об СССР-III-бис. Леонид Брежнев, несмотря на всю свою энергию и колоссальную работоспособность, не решился вернуться на сталинские экономические позиции. Да и отсутствовала у него команда единомышленников, кроме Константина Черненко генсеку положиться было не на кого. А вдвоём многого не добиться.
Плюс ещё не очень умный, хотя и деятельный премьер, которому хитроумный «экономист» Евсей Либерман влил в уши вредительские идеи. В экономическую модель СССР, где во главу угла ставилось обеспечение населения всевозможными товарами и услугами, ввели понятие «прибыль». На работе заводов и фабрик «косыгинская реформа» отразилась самым отвратительным образом, все стали «гнать вал» и задирать цены.
Начавшееся при Хрущёве масштабное финансирование зарубежных «друзей», которые собрались строить коммунизм, достигло своего апогея, кто такой «друг СССР» Жан-Бедель Бокасса и кого он любил кушать, знают все. Зарубежные компартии, в том числе карликовая американская, жрали массу денег и отчаянно воровали. При этом в стране на многое не хватало денег.
Тем не менее, СССР-III-бис развивался поразительными темпами, это касалось всего — и благосостояния народа, и науки, и медицины с образованием, да и армия прогрессировала. В середине 70-х ввели в строй первую атомную теплоэлектроцентраль — Билибинскую АТЭЦ. Города планировали переводить на атомную энергию, сёла — тоже. Более того, всю выработку ГСМ на многочисленных НПЗ также собирались переделать на «мирный атом», что увеличило бы выход продукции минимум вдвое.
Строилось жильё, дороги, летали на Венеру и Марс наши космические аппараты, а Глеб Лозино-Лозинский конструировал свой космический самолёт. Он полетел, аппараты БОР-2 два раза побывали в космосе и успешно вернулись.
Однако вал проблем рос, причём на первое место вышли последствия ошибок «основателей» — Ленина и Сталина. На совести Ильича «национальный вопрос», построение СССР по союзному принципу стало самой большой ошибкой. Сталин, кстати, тогда был против, но его «вес» в партийной иерархии 1921−1922 годов был невелик. К 70-м годам в республиках сформировались мощные «национальные элиты», которые косо смотрели на Москву и явно хотели сами стать местными царьками и баями. Что впоследствии и произошло. Причём все ведь жили за счёт дотаций от РСФСР, Россия отрывала от себя, но кормила «братские республики». Зря.
Сталин в этом отношении тоже наделал ошибок, например, объявив амнистию всем прибалтийским «лесным братьям» и прочей шушере — крови эти деятели пролили просто море, аж немцы ужасались.
Но главные ошибки были сделаны в идеологии. Заклинаниям про «карлу-марлу» уже никто не верил, да и эти теории давно уже показали свою несостоятельность. Отход от марксизма наметился ещё при Сталине, но Вождь не успел окончательно добить теорию «основоположника».
При Брежневе ее, наоборот, довели до абсурда, «серый кардинал» Михаил Суслов, мало того, что не отличался умом и сообразительностью, был ещё и догматиком. А потом и откровенным маразматиком. Хотя честным, тут ничего не скажешь. Но от этого легче не было.
«Я — беспартийный коммунист, в КПСС вступать не буду. Нечего мне там делать, там „идейных“ давно не осталось. А просиживать штаны на партсобраниях и нести всякую чушь я не хочу», — говорил отец автора этого материала. И таких «беспартийных коммунистов» было много!
«Чувствую себя на партсобрании чужим, все читают какую-то (непечатное выражение) по бумажке, а сами думают только как бы наверх пролезть. Чтобы стать „профессиональным“ партийцем и не работать. Коммунистов оставались единицы», — рассказывал один старый рабочий.
Короткий период правления Андропова опустим, это непростое время, очень загадочное. Но в целом вполне в тенденциях СССР-III-бис. А вот Константин Черненко попытался создать СССР-IV. Была запущена программа «Малые дороги Нечерноземья», к ним — поддержка и возрождение деревень, где начали строить инфраструктуру. Включая рабочие места — фермы и малые перерабатывающие комплексы. В целом по стране провозгласили (и реализовали!) поддержку молодых семей и получили демографический бум. Прежде всего, в России.
Черненко был уже немолод, но очень крепок, этакий матёрый крестьянин-боровичок. Однако внезапно заболел и умер. И началась известная всем агония страны.
Мы опять немного не успели, как тогда, в начале 40-х. Несмотря на пробелы в пропаганде, молодёжь выросла отличная. В конце 80-х юноши и девушки с горящими глазами шли учиться, мечтали строить, творить, делать добро. А такие люди для врагов нашей страны были опасны.
Какой СССР помнят, кто именно и как? Тех, что жил в СССР-II, уже почти не осталось, свидетелей СССР-III тоже крайне мало. Мы все помним СССР-III-бис, а о СССР-IV многие даже не подозревают.
В бывших «братских республиках» с ностальгией вспоминают дотации «центра» — халява, однако. Но тут же начинают вопить, что они-де содержали Россию. Особенно недобитые прибалты.
Различные «творческие тилигенты», коих в СССР расплодили вне всякой меры — поэты, шуты-скоморохи, певуны и прочие клоуны — также льют слёзы по дармовщинке. Сейчас эти личности опять при деле, но халявы уже нет и приходится отрабатывать свой хлеб. А эти трудиться не любят.
Собственно, вот и всё — слышны лишь вопли националистов и «тилигентов». Редкие попытки объективного анализа нашего недавнего прошлого моментально «заклёвывают», да и появляются таковые всё реже. Увы, но уровень эрудиции и образования граждан РФ стремительно падает…
А те самые «склейки» в конце 80-х, действительно, наблюдались! Согласно ряду теорий, они появляются в так называемых «точках бифуркации» — когда история может пойти либо так, либо иначе. И появляется «параллельная ветка» реальности. Тогда ткань мироздания ещё непрочна, и миры могут контактировать. Так что не исключено, что есть «ветка», где СССР до сих пор живёт и здравствует.