Что в кремле происходит сегодня
«Оно (общение. — Прим. ред.) было, действительно, весьма содержательным с точки зрения тех тем, которые были затронуты, и дало возможность президенту озвучить его позицию по очень многим вопросам», — сказал представитель Кремля.
Президент начал беседу без долгих вступительных слов, и первый же прозвучавший вопрос — о коронавирусе и влиянии пандемии на экономику.
Президент начал беседу без долгих вступительных слов, и первый же прозвучавший вопрос — о коронавирусе и влиянии пандемии на экономику.
Даже в условиях пандемии власти поддерживали пострадавшие отрасли экономики, делая акцент на сохранении рабочих мест и помощи уязвимым группам населения.
Даже в условиях пандемии власти поддерживали пострадавшие отрасли экономики, делая акцент на сохранении рабочих мест и помощи уязвимым группам населения.
Президент признал, что инфляция пока превышает прогнозы, но наметился рост реальных доходов людей.
Президент признал, что инфляция пока превышает прогнозы, но наметился рост реальных доходов людей.
Говоря о способах борьбы с пандемией, глава государства напомнил о важности вакцинации и призвал ко второму кварталу 2022 года достичь коллективного иммунитета в 80 процентов.
Говоря о способах борьбы с пандемией, глава государства напомнил о важности вакцинации и призвал ко второму кварталу 2022 года достичь коллективного иммунитета в 80 процентов.
«Мы должны думать о перспективах своей безопасности даже не на сегодняшний день, не на следующую неделю, а на ближайшую перспективу. Как Россия должна жить с этим? Все время с оглядкой, что там будет и когда долбанут?» — добавил президент.
«Мы должны думать о перспективах своей безопасности даже не на сегодняшний день, не на следующую неделю, а на ближайшую перспективу. Как Россия должна жить с этим? Все время с оглядкой, что там будет и когда долбанут?» — добавил президент.
Дефицитный газ из Европы может утекать на Украину
На пост посла России в Минске есть идеальный кандидат
Как материнство влияет на геополитику
Индонезия стыдится реальных причин отказа от российских Су-35
Взрыв в Серпуховском монастыре списали на cамоубийство
Китаю очень хотят испортить Олимпиаду
Тимофей Бордачёв, Программный директор клуба «Валдай»
Каким будет Ку-клукс-клан будущего
Тимур Шерзад, журналист
Надо, наконец, выключить режим выживания
Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
Восстание индейцев в Чили
Новый посол России в Белоруссии
Главные угрозы для экономики в 2022 году
В Ленобласти открыли мемориальный комплекс в честь Александра Невского
Самой красивой американкой признали девушку из Аляски
В Новосибирске прошла выкатка ударного беспилотника «Охотник»
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
новейшее оружие
конфликт в университете
«карикатурно и оскорбительно»
Видео
экспорт вооружений
интеграция с Белоруссией
«Давай, Анжела, стреляй»
вопросы Путину
энергетический кризис
сбережение народа
расовые вопросы
последняя страница истории
на ваш взгляд
Кремль оценил работу кабмина в 2021 году
24 декабря 2021, 13:37
Текст: Дмитрий Зубарев
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков высоко оценил итоги работы правительства в уходящем году.
«Кабинет [министров] очень и очень напряженно работал, год был чрезвычайно тяжелый», – передает ТАСС слова Пескоав.
По его словам, правительственный штаб по борьбе с коронавирусной инфекцией «в живом режиме» учитывает особенности ситуации с распространением «омикрона».
«Вы знаете, что работает штаб правительства, все корректировки там происходят в живом режиме. Здесь нет необходимости в каких-то дополнительных импульсах, это все учитывается», – ответил Песков на вопрос, не считают ли в Кремле, что действия по борьбе с ковидом можно было бы скорректировать с учетом быстрого распространения нового штамма, в том числе в Европе.
По словам пресс-секретаря президента, в Кремле не видят необходимости в каких-либо импульсах от президента Ф Владимира Путина в адрес оперштаба по борьбе с коронавирусом
«Вы знаете, что работает штаб правительства и все корректировки там происходят в живом режиме. Поэтому здесь нет необходимости в каких-то дополнительных импульсах. Это все учитывается. Сегодня это не главная тема», – передает РИА «Новости» ответ Пескова на вопрос, будет ли обсуждаться на встрече с правительством в пятницу ситуация с коронавирусом и, возможно, необходимость скорректировать меры по борьбе с пандемией.
 |
Фото: Jan Koller/CTK/Global Look Press
Текст: Антон Антонов
Киев поднял вопрос о продлении контракта на транзит газа через Украину, хотя нынешний контракт будет действовать еще три года, заявил директор второго департамента стран СНГ МИД России Алексей Полищук.
Полищук подчеркнул, что поставки газа в Европу – вопрос исключительно коммерческий. Переговоры о транзите имеет смысл вести, «когда имеется четкое понимание, кто из партнеров будет готов закупать российский газ, в каких объемах и на каких условиях», добавил он, отметив, что «тема транспортировки в данном случае вторична».
В МИДе также указали, что «нынешний транзитный контракт действует до 31 декабря 2024 года». Полищук заявил, что «постановка Киевом вопроса о продлении договора за три года до его истечения может преследовать только политические цели», передает РИА «Новости».
Напомним, глава «Оператора ГТС Украины» Сергей Макогон не исключил, что Россия зимой может прекратить транзит газа через Украину. По его словам, физический транзит российского газа через Украину в 2021 году будет на треть меньше, чем годом ранее.
 |
Газпром сокращает поставки газа по трубопроводу «Ямал – Европа» не из-за стремления манипулировать ценами, а из-за того, что покупатели уже исчерпали годовые лимиты; чтобы получить больше топлива, им придется переплачивать, сообщает Bloomberg со ссылкой на осведомленные источники.
Как пишет «Коммерсант», информацию о том, что Газпром выполнил обязательства на год, агентству подтвердили два покупателя из Германии.
Обычно Газпром и его клиенты устанавливают минимальный объем, который должен поставляться и оплачиваться каждый год по заранее установленной формуле. Если этот объем превышен, платить приходится больше – по преобладающей рыночной цене. Осенью она сильно выросла, а в декабре на фоне ожидания холодной зимы впервые в истории превысила 2150 долларов за тысячу кубометров.
Как рассказали Bloomberg в Uniper SE и RWE AG, немецких энергетических компаниях, покупающих газ у Газпрома, на этот год поставщик свои обязательства выполнил в полном объеме.
Ранее Газпром не забронировал мощности «Ямала – Европы» на пятницу. В четверг компания четвертый день подряд не бронировала мощности газопровода на суточном аукционе.
 |
Фото: Станислав Красильников/ТАСС
Текст: Елена Лексина
«Киев уверяет, что он не использует российский газ, хотя на самом деле закупает его реверсом. Президент обратил внимание на то, что такая схема может влиять на рост цен», – сказал газете ВЗГЛЯД эксперт в сфере энергетики Станислав Митрахович, комментируя слова Путина о том, что газ в Европе дорожает из-за реверсной схемы продажи газа из Германии на Украину.
«Общеизвестно, что Украина получает газ по виртуальному реверсу и – в небольшом объеме – по физическому реверсу. По документам газ – как будто европейский, на самом деле – российский. Кстати, Украине он обходится очень дорого, потому что приходится покупать его по цене, близкой к биржевым индикаторам. В эту цену также входят стоимость транспортировки, налоги и так далее», – рассказал старший научный сотрудник Финансового университета при правительстве, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.
«Думаю, президент обратил внимание именно на разрыв между заявлениями Украины о том, что она «не использует российский газ» и тем, что происходит на самом деле. Более того, подобная практика тоже влияет на цены», – уточнил эксперт. В этой связи он напомнил, что газопровод «Ямал – Европа» уже несколько дней не работает в своем обычном режиме. «Главная причина? Нет достаточного количества заявок со стороны покупателей из-за очень высоких цен. Компании ждут, когда цены на газ спадут, что в данных условиях благоразумно», – пояснил собеседник.
«Тем не менее, на то время, пока поставки через этот газопровод прекратились, Польша уже не может использовать виртуальный реверс и начинает прокачивать его себе физически. Условно говоря, есть некая энергетическая компания в Германии, которая хочет продать свободные объемы газа. Покупателем выступает Польша или Украина. Если часть газа ушла на Украину, то для трейдера это могло стать дополнительным аргументом для общего повышения стоимости голубого топлива», – объяснил Митрахович.
«У Газпрома есть определенные контрактные обязательства, которые он выполняет. В противном случае компания получила бы не только устные обвинения со стороны Запада, но и реальный иск в суд и проиграла бы его. Но пока у Газпрома есть возможность выполнить все контрактные обязательства даже без прокачки газа через «Ямал – Европу», – указал собеседник.
«Однако, думаю, это все-таки разговор про текущий день. Вряд ли можно сказать, что эта ситуация привела бы к заметному росту цен на газ. Есть гораздо более фундаментальные вещи, которые привели к энергокризису в Европе: куча ошибок руководства ЕС, из-за которых газ стал стоить совершенно неадекватных денег. Все, что выше 400-500 долларов за тысячу кубометров газа – это суперколоссальная стоимость», – заключил Митрахович.
«Не надо разрушать долговременные контракты. Нам говорили – рынок отрегулирует. Вот он и отрегулировал. Пожалуйте бриться», – сказал он, указывая на исторический рекорд цен. По словам президента, Газпром повысил поставки в ФРГ на 10% больше в этом году, в Италию – плюс 4,4 млрд кубов.
Кремль на распутье: Либо досрочные президентские выборы, либо дефолт с госпереворотом
О коронавирусной панике в высших эшелонах власти
В Кремле назревает паника: такого поворота событий там не ожидали. Да, падение цен на нефть прогнозировалось, но чтоб такое?! «Прогнозы по нефти не совпали с реальностью. Российские компании оказались не готовы к массовым срывам контрактов с трейдерами. Прогнозы Роснефти и других нефтекомпаний не сбылись. Так что Игоря Ивановича (Сечина — прим. авт.) скоро могут уже не пустить в Кремль», — приводит «Незыгарь» слова одного из анонимных источников.
Да, ситуация действительно серьезная. И обвал цен — это далеко не единственная проблема, есть и посущественнее, а именно: падение спроса, точнее, отказ европейских партнеров от русской нефти: «Вторую неделю подряд нефтетрейдеры не могут продать через порты ни барреля российской нефти Urals в Европу. Как сообщает Reuters, на текущей неделе все тендеры на Urals завершились безрезультатно», — констатирует т-к «Proeconomics». И это при том, что Urals дешевле Brent на несколько долларов! Так в чем же дело?
Выход в данной ситуации один: реанимировать ОПЕК+, чтобы попытаться договориться с саудитами, но последние категорически отказываются усаживаться за стол переговоров: «Я не вижу повода для созыва встреч в мае-июне, чтобы только продемонстрировать наш неуспех в принятии необходимых мер для противодействия этому кризису и нужных действий», — в день принятия «поправки Терешковой» заявил министр энергетики королевства Абдель Азиз бен Сальман. С чего бы такая категоричность?
«Все усугубляется тем, что поведение Путина расценивается Эр-Риядом как личное оскорбление и предательство. Конфликт между Президентом и саудитами перешел в плоскость личных отношений», — отвечает «Кремлевский мамковед». «Саудиты настроены очень серьезно и имеют большой зуб на Путина. Оказывается, не стоит игнорировать звонки наследного принца, когда он хочет обсудить выход России из ОПЕК+», — добавляет т-г «Финансовый говорун».
Получается, что личные отношения глав двух государств поставили на кон экономики их (да и не только) стран? Слишком простое объяснение, не учитывающее фактор США, без которых сейчас в мире не принимается ни одного важного решения (ну, если только Россией — на свой страх и риск). Все, разумеется, гораздо сложнее: «Нет ничего удивительного в том, что европейские трейдеры отказываются брать российскую нефть. Такая ситуация бывала и раньше. Сейчас это говорит о катастрофическом положении дел в Европе и возможно скорой развязке сражения за Европу. Трейдеры и саудиты регулируются из Лондона. Идет вторая волна блицкрига как в 2014−15 годах.
Лондон и Вашингтон уже сформулировали для Путина условия принятия конституционной реформы — его уход с поста президента, и не в 2024 году, а уже сейчас. Послание было передано Трампом через Макрона. Трамп хочет безоблачной ситуации на осенних выборах в США. Поправка Терешковой, по сути, ответ Путина Западу», — пишет т-к «Образ будущего», давая несколько иной взгляд на происходящее, что, впрочем, не отрицает и обиды наследственного принца. При известном желании эти две версии прекрасно соседствуют вместе в виде таких переплетений на глубинном уровне истории.
Правда, в этом объяснении есть один минус: как-то уж слишком конспирологично выходит. Тем не менее, вполне логично, если внимательно следить за тем, что происходит. Итак, «Образ будущего» переводит внешнеполитический (нефтяной) дискурс во внутриполитический: конституционные изменения и обнуление президентских сроков Владимира Путина в качестве триггера «торговой войны», что прекрасно согласуется с одним наблюдением политолога Станислава Белковского:
Косвенно эту версию подтверждают и слова политолога Валерия Соловья, неоднократно заявлявшего, что Владимир Владимирович уйдет из политики до 2022 года по причине «личных обстоятельств непреодолимой силы», которые, слова то есть, многие расценили как намек на ухудшающееся состояние здоровья президента. Но ведь Соловей-то про это ничего не говорил! Личные обстоятельства непреодолимой силы — они не обязательно могут быть связаны со здоровьем. Ими могут быть и некие договоренности, например, разрыв которых может привести к очень серьезным последствиям.
Поэтому и отказ вроде бы дружественного Китая покупать российскую нефть — на фоне непримиримой позиции Саудовской Аравии и бойкота европейских компаний — уже не выглядит случайностью. Так, буквально пару дней назад Bloomberg сообщило, что Сингапурское трейдинговое подразделение китайской нефтеперерабатывающей госкомпании Sinochem Group в тендерной документации на закупку нефти в мае-июне указало, что «Роснефть» или ее «дочки» не могут участвовать в тендере. А разрыв торговых отношений с Китаем очень сильно ударит по экономике России, ибо КНР является крупнейшим импортером российской нефти (по итогам минувшего года, почти половина «трубопроводного» и больше трети «портового» экспорта нефти пришлось именно на Поднебесную).
«Решение Sinochem логичное и давно ожидаемое. Во-первых, подвергать себя дополнительным санкционным рискам и раздражать США нет никакого смысла: предложений на рынке предостаточно. Во-вторых, Китай давно уже настороженно относится к сотрудничеству с Роснефтью из-за санкций», — прокомментировал обстановку «Кремлевский мамковед».
Это объяснение выглядит абсолютно здравым, но, учитывая и возникшие сложности с газопроводом «Сила Сибири», который намерены остановить, по официальной версии, на плановые профилактические работы (после всего четырех месяцев работы!), а, по неофициальной, из-за отказа Китая покупать российский газ, сами собой возникают опасения, что дело куда серьезнее. Легко можно предположить, что США надавили на КНР, чтобы последние приостановили сотрудничество с Россией.
Понятно, что власти Поднебесной решили встать на сторону американцев, как более серьезного противника/ситуационного союзника. Тем более ударив по России в коалиции с США, Западом и Саудитами китайцы выводят Россию из списка ведущих мировых держав, к которым наша страна еще относится, хотя, разумеется, не по силе экономики, но лишь военной мощи.
Таким образом, если следовать заданной логике, то у президента России два пути: либо отставка с досрочными президентскими выборами, либо переход в режим «обороняющейся крепости». Надо полагать, в Кремле не отказались бы от второго варианта, но если бойкот на российскую нефть будет продлен, то ясно, что российская экономика рухнет, как карточный домик. У Кремля, кроме нефтедолларов, нет иных ресурсов, чтобы не дать экономике загнуться. Что, в свою очередь, грозит и нешуточной политической турбулентностью, которой, без сомнения, воспользуется одна из кремлевских башен, которая, оседлав протест, и похоронит «путинский режим».
Кремль заявил о готовности Путина защитить Сокурова в случае угроз
Режиссер Александр Сокуров, который в письме главе СПЧ Валерию Фадееву сообщил об угрозах своей жизни, получит защиту от президента России Владимира Путина, если подобное действительно будет происходить. Об этом сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.
Отвечая на вопрос, если действительно есть угрозы в адрес Сокурова, будет ли президент просить его защитить, Песков сказал: «Если это будет происходить, я не сомневаюсь в этом (что президент будет готов. — РБК)».
Комментируя обращение Сокурова к главе СПЧ, в котором режиссер извинился за произошедшее на встрече с президентом, пресс-секретарь заявил, что в Кремле знают о факте отправки письма. «Мы считаем, что в ходе заседания и весьма и весьма интересной и содержательной дискуссии, которая имела место на заседании совета, не произошло ничего, что требовало каких-то извинений, и ничего, что может подвергнуть опасности жизнь господина Сокурова», — заметил Песков, добавив, что «извиняться здесь не за что, имела место дискуссия».
Спор президента и режиссера состоялся 9 декабря на заседании Совета по правам человека (СПЧ). Сокуров заявил о кризисе федерализма в стране, отметив, что республики Северного Кавказа стали националистическими. Он предложил отпустить тех, кто не хочет жить с Россией.
На следующий день после встречи Путина с СПЧ на выступление Сокурова отреагировал глава Чечни Рамзан Кадыров, написавший в своем Telegram-канале, что «на месте компетентных органов» он бы дал «словам нигилиста Сокурова правовую оценку на факт антигосударственного и экстремистского характера».
14 декабря парламент Чечни обратился в Следственный комитет и Генпрокуратуру «в связи с провокационными высказываниями режиссера Александра Сокурова, посягающими на территориальную целостность РФ, а также направленными на возбуждение ненависти и вражды между народами России».
Позднее Сокуров, комментируя предложение Кадырова, заявил, что опасается уголовного преследования после спора с Путиным. «Опасаюсь, но надеюсь, что президент этого не допустит. Совет по правам человека на то и рассчитан, чтобы там высказывались и разные точки зрения, в том числе и по политическим вопросам, он для того и создан», — пояснил Сокуров.
Он также призвал тех, кто критикует его высказывания, «поучиться у президента вести дискуссию» и «привыкнуть к тому, что есть дискуссия в стране, есть и будет». По словам режиссера, представители Чечни не расположены к диалогу, подменяя «политическую дискуссию угрозами».
Позже, как выяснил РБК, Сокуров написал обращение на имя главы СПЧ Валерия Фадеева. В письме он извинился за случившееся и рассказал, что друзья предупреждают его об угрозе жизни. «Вижу, какое возмущение вызвало мое поведение в национальной прессе и административно-силовой среде. Уверен, что у вас много неприятностей в администрации президента. Искренне сожалею об этом, — написал режиссер. — Мне показали гневную реакцию на мое поведение со стороны пресс-секретаря президента. Он прав — я дилетант, и, видимо, таким не место в столь уважаемой профессиональной среде, как совет».
Москва обратилась к США и ЕС с последним предупреждением
«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.
Чтобы понять, что только что произошло, нам нужно посмотреть на две вещи: как Россия решила сообщить о своих требованиях, а затем на содержание самих требований. Однако, прежде чем я это сделаю, я хочу порекомендовать две другие точки зрения, и обе, на мой взгляд, очень полезны. Материал Биллмона (опубликован в «Свободной прессе», — ред.) и материал из стороннего источника.
Во-первых, это явно был ультиматум. Во-вторых, этот ультиматум был публичным. Это имеет абсолютно решающее значение, поскольку означает, по крайней мере, полный разрыв с нормальной российской (и советской) дипломатической практикой.
Также совершенно очевидно, что и форма, и содержание этого ультиматума будут неприемлемыми для США и американских колоний в Европе. Возникает вопрос: чего при этом пытаются добиться русские?
Некоторые скажут, что русские (или лично Путин) просто глупы и слишком высокомерны, чтобы понимать, что их ультиматум никогда не будет принят. Что ж, если США (единственная часть Запада, которая имеет значение, потому что действительно что-то собой представляет) проигнорируют этот ультиматум, а затем весело продолжат тот путь, на котором они находятся, по крайней мере, со времен Билла Клинтона, и если русские (или лично Путин) ничего не сделают, то окажется, что правы те, кто считает русских глупцами.
А теперь давайте посмотрим, что еще может произойти.
Теперь предположим, что «Байден» соглашается на переговоры с Россией (при этом, конечно, не отрываясь от притворных «консультаций с партнерами и союзниками»), и обе стороны приходят к какому-то соглашению. Как бы это проявилось? Что ж, это совершенно очевидно — НАТО придется отказаться от своего расширения, а России придется предоставить подлежащие проверке гарантии, что она не нападет ни на одну из стран НАТО. Я знаю, что я пропускаю массу деталей, в которых, как говорится, дьявол, но для наших целей этого достаточно. Затем, опять же, я бы задал тот же вопрос, что и выше — будет ли это хорошим исходом для «Байдена»?
Нам нужно еще дальше рассмотреть эту возможность. Прежде всего, некоторые вассалы США в ЕС были бы возмущены и сделали бы две вещи — как можно громче протестовали бы устно и предприняли бы любые действия, которые они могли бы предпринять, чтобы форсировать ситуацию и сотворить кризис. И нет, это было бы совсем не на пользу «Байдену». Но подумайте вот о чем: во-первых, «Байден» может приказать вассалам ЕС заткнуться и вести себя как следует. Но что еще более важно — этот «плохой вариант» будет выглядеть «менее плохим» для «Байдена», чем любой из двух вариантов, упомянутых выше (сделать так, чтобы все США оказались в 5 минутах от разрушения или оказаться перед лицом полномасштабной войны).
Потому что большая часть «международного сообщества», которое «поддерживает» (читай, повинуется) США, — это ЕС, который сам находится в терминальном кризисе на слишком многих уровнях, чтобы здесь это можно было бы сосчитать!
Сравните красную и серую зоны на карте и задайте себе следующие вопросы: В какой зоне самые мощные вооруженные силы? В какой зоне больше всего природных и человеческих ресурсов? В какой зоне наиболее перспективные торговые пути? В какой зоне реальный ВВП, а не чисто «финансы, страховка и недвижимость»? Кто из них буквально умирает духовно под транснациональной идеологией уоукизма*, а кто сохранил готовность и способность бороться за свои духовные, культурные и цивилизационные ценности? Наконец, у какой зоны есть жизнеспособное видение будущего?
Таким образом, США проигрывают не только в военном отношении, но проигрывают также и на всех фронтах! Следующий вопрос: Что больше всего нужно Соединенным Штатам? Соединенным Штатам нужно много чего, но я бы выделил одно — время. Истина состоит в том, что у США остается только два варианта: отступление из Европы в «кабульском стиле» или упорядоченная, согласованная «перестройка» европейской системы коллективной безопасности (которую, не будем забывать, США сами провалили, это настоящая катастрофа, за которую США теперь полностью несут ответственность).
Если не будет войны, то НАТО выживет, по крайней мере, политически. Если войны не будет, «Байден» сможет сказать, что «твердая и единая» позиция Запада вынудила Россию пойти на уступки. Помните, что США представили кубинский ракетный кризис как свою победу, хотя на самом деле этот кризис заставил США вывести ракеты из Турции? С момента кубинского ракетного кризиса прошло много десятилетий, но примерно 99% людей в США и ЕС искренне верят, что «победили» США! Англо-сионистская пропагандистская машина может легко повторить это еще раз. За исключением «маленькой» проблемы — на этот раз Россия первой предъявила ультиматум, причем публично.
Почему русские выбрали этот метод? Этого я не знаю, я не могу читать мысли Кремля, но я предполагаю, что Россия хочет большего, чем просто «ничьи» (чем и был кубинский ракетный кризис). Россия хочет полной победы, которую она назвала бы «удалением клыков НАТО», по крайней мере, в Европе.
Теперь давайте посмотрим на варианты действий России.
Не делать ничего. Иначе говоря, «делать то же самое». Это означает полную капитуляцию перед Западом с последующим разделом России и нападением США на Китай. Сказать, что это неприемлемо для России, было бы преуменьшением.
Таким образом, одним из вариантов для России было бы «творчески пересмотреть» условия ее ультиматума, а затем сохранить суть, отбросив враждебный тон и сделав Западу некоторые символические «уступки». Будет ли это хорошим вариантом для Путина? Все будет зависеть от упомянутого «дьявола в деталях». Если в конце процесса НАТО будет разорвана, то да. Если НАТО останется столь же агрессивно враждебно настроенной, как сегодня, то нет.
Таким образом, обнародовав свои требования, Россия (впервые и наконец!) также направила послание людям Запада. Это сообщение можно резюмировать так: мы не хотим войны, но если вы будете настаивать, мы сделаем это. И впервые с 1991 года у России есть объективные средства для достижения этих целей.
Я бы сказал, что такой исход прямо противоречит интересам и США, и России. И, что наиболее очевидно, это полностью противоречит интересам европейцев. Но если последние ничего не сделают для предотвращения такого исхода, то его должны предотвратить США и Россия. И если США не предотвратят это, то все сделает Россия. Что касается утверждения о том, что бойкоты, санкции (даже из ада!) или отмена «Северного потока-2» остановят русских — то это действительно безумно. В прошлый раз Россия потеряла 27 миллионов человек, а затем за десять лет восстановила свою экономику.
Вывод — это не русский блеф, а настоящий ультиматум. На самом деле, это настолько реально, что это было обнародовано по двум причинам. Я считаю, во-первых, конечно, чтобы попытаться обратиться к людям Запада, и, во-вторых, чтобы морально «развязать руки» России, если дело дойдет до полномасштабной войны.
Аналитики на Западе всегда предполагают, что публичные жесты каким-то образом направлены исключительно против них. Они ошибаются. Этот ультиматум также адресован русскому народу и российским вооруженным силам и говорит им следующее: «Народ России! Мы старались изо всех сил, чтобы избежать этого, мы просили и умоляли десятилетиями, и мы отступали по многим направлениям, но, несмотря на это, Запад продолжает наступать. Мы никогда не позволим, чтобы 22 июня повторилось. Будьте готовы к войне».
Я завершу тремя цитатами самого Путина:
«…я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?»
«Еще 50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым»
«Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. Ну а мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют».
Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).
Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.
* wokism (от woke) — политический термин афроамериканского происхождения. Имеет отношение к осознанному пониманию вопросов, касающихся социальной справедливости и расовой справедливости. Это происходит от афроамериканского простонародного англоязычного выражения stay woke (проснись, будь начеку). К концу 2010-х годов «Wоke» был принят в качестве более общего жаргонного термина, широко связанного с политикой левого толка, с социально-либеральным «делом», с феминизмом, с активностью ЛГБТ и культурными проблемами (при этом также использовались термины «культура пробуждения» и «политика пробуждения»). Термин был предметом мемов, иронического использования и критики. Его широкое использование с 2014 года является результатом движения Black Lives Matter.
**С немецкого — носитель культуры (ироническое название империалистов-колонизаторов, эксплуатирующих население порабощенных стран под видом насаждения культуры).