Что в криминалистике называется следом

Что в криминалистике называется следом

В широком смысле под следами понимают как материальные, так и идеальные изменения окружающей действительности, возникающие в связи с подготовкой, совершением и сокрытием преступления (например, следы поджога, взрыва, крови, исчезновение имевшихся ранее в квартире предметов, осколки автомобильной фары, расчлененные части тела человека, запечатление события в сознании свидетеля и т.д.).

Под следами в узком смысле слова понимают такие материальные последствия, которые представляют собой отображение внешнего строения одного объекта на другом при их контактном взаимодействии (например, след пальца руки, обуви, орудия взлома; след от колеса автомашины и т.д.). В криминалистике эти следы еще называют следами- отображениями. Изучением таких следов, вопросами, связанными с их собиранием и исследованием занимается отрасль криминалистической техники трасология.

Содержание

Механизм следообразования

Классификация следов-отображений

Современная классификация следов основывается на классификации, предложенной Г. Л. Грановским.

По следообразующему объекту

В зависимости от визуального восприятия

По размеру

В зависимости от характера возникающих на следовоспринимающем объекте изменений

Поверхностные следы, в свою очередь, подразделяются на следы наслоения и отслоения. Первые образуются в результате перехода частиц, отделившихся от следообразующего объекта на соприкасающемся участке. Следы отслоения возникают тогда, когда на следообразующий объект наслаиваются частицы вещества со следовоспринимающей поверхности. При этом происходит изменение не структуры, а рельефа поверхности следовоспринимающего объекта. Примером могут служить следы обуви при контакте подошвы обуви с краской (кровью). На полу образуются следы-отслоения, т.е. вещество удаляется подошвой с пола, а на обуви образуются следы-наслоения этого вещества.

В зависимости от локализации изменений

В зависимости от механизма образования

Статические и динамические следы могут сменять друг друга. Так, статические следы обуви, возникающие при нормальной ходьбе человека, могут перейти в динамические следы скольжения, если человек поскользнулся.

По форме отражения

Фиксация следов

Следы обычно обнаруживаются при осмотре места происшествия. Они могут быть обнаружены также при осмотре отдельных предметов, обыске и других следственных действиях. Многие следы удается выявить в результате визуального осмотра. Для обнаружения некоторых следов применяются дополнительное освещение, увеличивающие оптические приборы, ультрафиолетовые и инфракрасные лучи, специальные светофильтры и т.д. Иногда невидимые следы выявляются путем их окрашивания с помощью порошков или химических реактивов.

Все обнаруженные следы подлежат фотографированию. В соответствии с правилами фотосъемки следов на месте происшествия производится фотографирование места обнаружения объекта, на котором выявлены следы; затем запечатлевают положение следов на этом объекте; далее — сам след по правилам масштабной съемки с максимально возможным использованием площади кадра фотоаппарата; при фотографировании следов на окрашенных поверхностях для увеличения контраста изображения можно использовать светофильтры.

Возможна зарисовка следов с выделением их индивидуальных признаков. Расположение следов отмечают на плане, прилагаемом к протоколу осмотра места происшествия.

Обязательный способ фиксации обнаруженных следов — их подробное описание в протоколе осмотра места происшествия или же в протоколе осмотра вещественного доказательства. Подлежат фиксации характеристики и состояние следовоспринимающей поверхности, поскольку они способны оказывать влияние на выявление и сохранность следов. Затем описывается расположение следов на объекте, их взаимное положение и частные признаки. В протоколе указываются также приемы и средства, которые применялись для обнаружения, закрепления и изъятия следов.

Источник

Понятие и виды следов в криминалистике

Криминалистическое учение о следах – это раздел криминалистической техники, предметом изучения которого является природа, механизм образования, свойства и признаки следов, а также, способы их обнаружения, фиксации и исследования в целях установления фактических обстоятельств расследуемого события.

Структура учения о следах:

След (в узком смысле) – это любое материально фиксированное отражение в материальной среде события преступления.

Объектом криминалистического исследования являются не всякие следы, а только те из них, которые порождены преступлением и в силу этого являются результатом отпечатка процесса совершения преступления.

След (в широком смысле) – это не только остаточное явление в виде материально фиксированного отображения одного объекта на другом, а равно и идеальные мысленные образы, зафиксированные в памяти человека.

Криминалистически значимые свойства следов:

Процессуальное значение следа:

Информация, полученная с его помощью, используется для формирования доказательственной базы уголовного дела, и находят своё отражение в процессуальных документах.

Криминалистическое понимание следа:

Совокупность информации, используемой для розыскных действий, выдвижения поисковых версий, определения направления действий следователя.

Значения криминалистического исследования систем следов:

Следы преступления – это источники доказательственной информации о преступлении. Различаются материальные и идеальные следы.

Материальные следы делятся на:

По объектам следообразования, следы делятся на:

По механизму следообразования, следы делятся на:

В зависимости от условий формообразования, следы делся на:

По степени видимости:

Следы ног и обуви человека

Криминалистическое значение следов ног (обуви):

Следы ног (обуви) человека относятся к числу наиболее часто встречающихся на месте преступления. Их изучение позволяет:

· Определить число лиц, участвующих в преступлении;

· Составить представления об анатомических и иных признаках преступника (пол, примерный возраст, походка, физические недостатки);

· Определить время совершения преступления;

· Определить направление, скорость и характер движения преступника;

· Установить способ проникновения в помещение;

· Установить обувь и её характерные признаки.

Виды следов ног:

В зависимости от механизма следообразования:

Следы ног могут быть:

Они в свою очередь могут быть:

— Видимыми (следы и фон разного цвета);

— Невидимыми (слияние цветов).

На месте происшествия чаще всего встречаются следы обуви.

Конструкция подошвы может быть:

След обуви состоит из подмёточной,промежуточной частиикаблука.

Общие признакиследа обуви:

— Форма подошвы в целом и отдельных её частей;

— Общая длина следа обуви (измеряется по линии от середины переднего края носка до середины заднего края каблука);

— Длина подмёточной части (измеряется по оси следа, если задний срез подмёточной части отчётливо выражен);

— Ширина подмёточной части (измеряется в наиболее широком месте);

— Ширина промежуточной части (измеряется в самом узком месте);

— Длина каблука (измеряется по оси следа, если передний срез каблука отчётливо выражен);

— Ширина каблука (измеряется в самом широком месте);

К частным признакам следа обуви относятся особенности отдельных частей следа, дефекты подошвы, обозначения размера, фирменного знака и т.д.

На месте происшествия может быть обнаружено несколько следов ног. Множественные следы ног могут составлять простую группу следов ног, либо дорожку следов.

Группу следов составляют несколько следов, не являющихся последовательно оставленными.

Дорожка следов ног – совокупность следов ног одного человека в количестве не менее четырёх, оставленных последовательно правой и левой ногами в процессе ходьбы или бега.

В дорожке следов ног отображаются особенности походки, в элементах которой проявляются анатомические и функциональные признаки человека. В ней определяются следующие элементы:

Изменение элементов дорожки следов для правой и левой ноги рекомендуется производить в нескольких местах, поскольку они могут иметь большие различия из-за различного рода случайных причин.

Следы босых ног:

В поверхностном следе ступня отображается в виде двух крупных участков – пятки и плюсны, соединённых полосой, передающей свод стопы. При этом, при осмотре следа босой ноги, измеряются общая длина следа, ширина плюсны (в самой широкой части), ширина свода (в самой узкой части) и ширина пятки.

В объёмных следах, особенности строение стопы выражаются наиболее полно. Видны папиллярные узоры и различные дефекты кожного покрова.

К частным признакам следов босых ног относят соотношение размеров пальцев, их форму, расположения относительно переднего края плюсны, выгибание к верху отдельных пальцев, наличие, форму и месторасположение различных повреждений, а также, различные деформации стопы, частные признаки папиллярных узоров.

Если обнаружен след ноги, одетый в носок, чулок, колготки, то общими признаками, помимо отобразившихся в нём признаков ноги, будут: размер носка, тип и схема переплетения нитей, фабричные швы в области пятки и мыска. В качестве частных признаков используют наличие и месторасположение фабричных дефектов (неровности ниток, узлы и т.д.), особенности схождения, угол схождения нитей в швах, наличие, форму и размеры повреждений, заплаток, место их расположения.

Фиксация следов обуви:

В протоколе должно быть указано:

— Место обнаружения следов;

— Вид следов (единичные, групповые или дорожка, след босой ноги, обуви, либо ноги в чулке или носке и т.д.);

— Индивидуальные особенности подошв;

— Данные измерения дорожки следов;

— Способы изъятия и упаковки.

Объёмные следы обуви копируют путём изготовления гипсовых слепков. Применяются три способа изготовления слепков: наливной, насыпной и комбинированный.

Предварительно след должен быть подготовлен. Из него убирают все инородные предметы. Вокруг следа может быть изготовлен валик из картона, пластилина или грунта. Заранее готовится каркас следа из проволоки, веток или палочек. К каркасу прикрепляется бирка с пояснительной надписью.

При изготовлении слепка наливным способом, гипс разводят в воде до консистенции сметаны. Затем, заливают в след, примерно на 1/3 его глубины. После заливки первого слоя, на него укладывается каркас, на который укладывается оставшийся гипс.

При использовании насыпного способа, в след через сито насыпают слой сухого гипса, толщиной 1-2 см. Затем укладывается каркас и засыпается гипс до краёв. После этого, гипс увлажняется с помощью пульверизатора. Насыпной способ может быть также использован при необходимости получения слепка со следа, заполненного водой. Из следа удаляется максимально возможное количество воды, затем, в оставшуюся воду через сито насыпается гипс.

При необходимости получения слепка со следа, оставшегося на снегу, гипс разводят в холодной воде. В воду добавляют снег, пока он не перестанет в ней таять.

Следы на дисперсной основе (пыль, цемент, мука) предварительно закрепляются лаком или 60% раствором перхлорвинила в ацетоне. Через пульверизатор раствор разбрызгивается над следом, после чего в след заливается гипсовый раствор.

Поверхностные следы обуви могут быть откопированы путём наложения следо-копировальной плёнки, липкой бумаги, листовой сырой резины, увлажнённой фотобумаги.

По следам ног можно определить рост человека, отдельные особенности его походки, провести отождествление обуви, изъятой у подозреваемого, установить факт нахождения следов одной и той же обуви на месте совершения двух разных преступлений, способ передвижения человека на месте происшествия, определить, мужской или женской обувью оставлены следы, её фасон, размер, механизм образования следов.

Антропометрическими исследованиями установлено, что размер стопы равен 15.8% роста мужчин, 15.5% роста женщин. Поэтому, если на месте происшествия обнаружен след босой ноги, величину длины следа достаточно умножить на 100 и разделить на соответствующий процент. Если обнаружен след обуви – из длины следа необходимо сначала вычесть 1 – 1,5 см.

Дорожка следов позволяет установить, кем – мужчиной или женщиной, они оставлены на месте происшествия. Средняя длина шага мужчины составляет 75 – 78 см. У женщин – на 10 см короче.

Следы рук

Дактилоскопия – это специальная отрасль в криминалистике, изучающая строение кожных узоров пальцев и ладоней рук с целью их использования для идентификации человека, розыска, регистрации преступников и решения иных задач.

Криминалистическое значение следов рук:

Основные слои кожного покрова человека:

Папиллярные линии – это линии на эпидермисе в виде валикообразных выступов, разделённых бороздками, копирующие рельеф слоя дерма.

Папиллярные узоры – это папиллярные линии, расположенные в виде потоков, бороздок и образующие узоры различной формы и сложности.

Свойства папиллярных узоров рук:

§ Относительная неизменяемость и восстанавливаемость;

§ Способность отпечатываться на предметах, к которым прикасались руки человека;

§ Возможность классификации папиллярных узоров.

Папиллярные узоры пальцев рук делятся на три группы:

Это наиболее простые по своему строению и частоте встречаемости, состоящие из, не боле чем двух, потоков папиллярных линий, которые берут начало у одного бокового края пальца и идут к другому, образуя в средней части узора дугообразные фигуры, которые выгибаются в сторону верхнего потока.

Образуются не менее чем их трёх потоков линий. Центральный рисунок состоит из одной или нескольких петель, линии которых начинаются у края узора, и, поднимаясь вверх, возвращаются к тому же краю

Идентификационные признаки строения папиллярных узоров:

Общие:

— Тип и вид папиллярного узора;

— Направление и крутизна потоков папиллярных линий;

— Строение центрального рисунка узора;

— Количество папиллярных линий между центром и дельтой;

Частные:

— Детали папиллярных узоров и линий.

Виды следов рук (в зависимости от механизма образования):

— Бесцветные или окрашенные;

— Мало видимые (образуются на гладких, не пористых поверхностях – стекло, предметы, покрытые лаком, эмалью и т.д.), либо невидимые (возникают на пористых поверхностях – бумага, дерево и т.д.).

Пальмоскопия

Пальмоскопия – это отдельный раздел, изучающий следы ладоней рук человека.

Кожа ладонной поверхности содержит четыре группы рельефных образований, отображающихся в следах:

Из всех элементов рельефа кожи, на ладонной поверхности наиболее ценными в криминалистическом отношении, являются папиллярные линии, т.к. они обладают идентификационными свойствами, индивидуальностью и высокой степенью устойчивости.

Источник

Понятие следа в криминалистике. Классификация материальных следов

Материальные следы преступления являются традиционным объектом криминалистического исследования и составляют содержание учения о следах (трасологии).

В зависимости от характера образования материальные следы делятся на следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества:

2.Следы-предметы (части предметов). Под ними понимаются материальные объекты, возникновение, изменение положения или состояния которых находятся в связи с событием преступления. Они отражают материальные изменения в обстановке места происшествия. К ним относятся орудия преступления, объекты преступного воздействия, части предметов, похищенные вещи и т.п.

3. Следы веществ и материалов. К ним относится определенное количество жидких, твердых, сыпучих материалов, отображающих особенности внутреннего строения следообразующего объекта (химический состав, физическая структура вещества, материала, объекта).

По объектам следообразования они подразделяются на следующие:

1. Следы человека. К ним относятся следы рук (пальцев, ладоней, ногтей), ног (босых, обутых, носков), зубов (одонтология), губ, перчаток, крови, слюны, запаха, а также следы других частей тела и одежды;

2. Следы орудий и инструментов;

3. Следы транспортных, боевых и специальных средств;

По механизму следообразования следы подразделяются на:

1. Механические следы. К ним относятся следы удара, резания, сверления, нажима, качения, трения, скольжения, разреза, разруба и распила;

2. Химические следы (например, запаховые);

3. Термические следы (следы оплавления, копчения).

В зависимости от условий формообразования следы подразделяются на:

1. Статические и динамические (след торможения в виде скольжения (юза) колеса автомобиля);

2. Локальные и периферийные следы;

3. Объемные (вдавленный след ноги в песке);

4. Поверхностные следы :

а) наслоения (видимые, маловидимые, невидимые);

По степени видимости материальные следы преступления (предметы преступного посягательства и любые иные материальные образования, несущие признаки воздействия преступного деяния) делятся на:

1. Видимые (объемный след орудия взлома на преграде, след шины колеса автомобиля, пятно крови и т.п.);

2. Маловидимые (следы рук на твердых и гладких поверхностях, следы-наложения волокон ткани);

3. Невидимые или латентные (следы рук на бумаге, тканях).

Заключенная в механизме совершения преступления система действий закономерно отражается в системе следов. Но, знание механизма преступления позволяет уяснить систему следов, что в свою очередь определяет выбор криминалистических методов их обнаружения, фиксации и исследования, а также комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проведение которых позволит проверить версии о механизме преступления, о материальных следах, обнаружить, собрать и процессуально закрепить доказательственную информацию.

Путь познания истины при расследовании преступлений идет от представления о механизме преступления к предположению о системе следов, а от суждения о ней через систему версий к выбору необходимых для данного случая криминалистических методов и средств обнаружения, собирания, исследования и использования содержащейся в системе следов доказательственной информации представляется наиболее эффективным, т.к. истинность метода предопределяет истинность результата.

Источник

Следы в криминалистике: понятие, классификация, криминалистическое значение

Понятие следа, его научная классификация и место в криминалистической технике. Исследование конкретных видов следов: следы человека и его деятельности, следы животных и микрообъекты, латентные следы. Значимость основных видов следов для науки и практики.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Глава I. Криминалистическое учение о следах

1.2 Научная классификация следов в криминалистике

Глава II. Классификация следов в криминалистике

2.2 Следы выделений человека

2.3 Запаховые следы

2.4 Следы образованные в результате деятельности человека

2.4.1 Следы орудий взлома

2.4.2 Следы транспортных средств

2.4.3 Следы применения огнестрельного и холодного оружия

Глава III. Латентные следы

Глава IV. Значение следов

На сегодняшний день активно развиваются различные области криминалистики (как тактики, так и техники). За время развития и становления данной науки учеными было выработано большое количество всевозможных новых понятий, идей, приемов, способов и классификаций, которые, безусловно, носят как теоретическое, так и практическое значение.

На данном этапе развития общества достаточно высокого уровня достиг и научно-технический прогресс. Не находится на одном на месте и уровень преступности. Он развивается как в качественном, так и в количественном направлении. Преступники все сильнее и изощреннее совершенствуют способы совершения преступлений, для того, чтобы, совершив подобное деяние, остаться не пойманными. Довольно важное значение здесь занимают, на сегодня, способы сокрытия следов преступлений. Сказанное позволяет говорить о том, что следователям, в своей работе, необходимо знать каковы на сегодняшний день возможности криминалистики в области «учения о следах», в том числе виды и классификации таковых.

В данной работе автор раскроет понятие следа, его классификацию и криминалистическое значение. Уделит внимание таким малоизученным видам следов как латентные следы и микрообъекты.

Объектом исследования данной дипломной работы явились следы преступления в узком смысле этого слова. Под следом в данном случае понимается материально фиксированное отображение одного объекта на другом (отпечаток). Помимо освещения неоднозначности взглядов на понятие следа в дипломной работе также автор попытался отразить многообразие взглядов на классификацию данного явления и его криминалистическое значение.

С точки зрения актуальности данная дипломная работа проявляет себя в следующих аспектах:

· Как указано выше, однозначного подхода к пониманию следа в криминалистике нет, как нет и окончательной его классификации. Автор попытался систематизировать накопленные сведения и выработать наиболее рациональный подход к данной проблеме.

· Достаточно спорным и проблематичным на практике является выделение такой группы следов как запаховые следы. В данной работе автор попытался доказать их актуальность на сегодняшний день и необходимость использования при раскрытии уголовных дел.

· Практика показывает, что недостаточное внимание при достижении объективной истины по уголовному делу уделяется таким видам следов, как латентные следы и микроследы. Автор попытался обосновать их значимость и необходимость исследования.

Цель дипломной работы заключается в рассмотрении и изучении криминалистического понятия следа его классификации и научно-практического значения данного явления для раскрытия преступлений. В дипломной работе автор попытается изложить наиболее значимые точки зрения на эту проблему, выработать рекомендации по ее изучению и высказать свое мнение по этому поводу.

Конечной целью работы является систематизация знаний с целью содействия дальнейшему повышению эффективности и качества деятельности правоохранительных и экспертных органов, на практике занимающихся обнаружением изъятием, фиксацией и исследованием следов преступления.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В процессе исследования предполагается применить следующие методы: исторический, сравнительный, системный, логический и другие научные методы исследования.

Теоретической основой исследования выступят труды таких ученых как Крылова И. Ф., Белкина Р.С, Аверьянова Т.В., Образцова В. А, Корниенко Н.А. и др.

Содержание дипломной работы:

Глава 1 Криминалистическое учение о следах. В данной главе рассматривается понятие следа, и его научная классификация. Наличие этой главы обусловлено не только тем, что для рассмотрения темы дипломной работы необходимо уяснить, что же представляет собой след, его место в науке криминалистике, в частности разделе криминалистическая техника, но и кратко изложить его историю.

Глава I. Криминалистическое учение о следах

Криминалистическое учение о следах занимает одно из центральных мест в криминалистике. Его значение трудно переоценить. Так В. Линовский констатировал, что следы преступления могут служить доказательствами либо в значительной степени помочь объяснению конкретного случая. Линовский В. Н. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России / В.Н. Линовский.- Одесса, 1849. С. 149.

Необходимость оперировать вещественными доказательствами обосновывал А. А. Квачевский: «Одним из лучших указателей на известное лицо служат следы его пребывания на месте преступления. следы ног, рук, пальцев, сапог, башмаков, лошадиных копыт, разных мелких вещей, принадлежащих известному лицу; следы бывают тем лучше, чем отличительнее они, чем более в них чего-либо особенного, например отпечатков разного сорта гвоздей на подошвах. здесь точное измерение, то есть определение тождественности вещей с тождественностью лица, может повести ко многим указаниям». Квачевский А. А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 г./ А.А. Квачевский.- Ч. II., СПб, 1867. С. 201.

Правильная фиксация, изъятие и анализ следов во многом может помочь раскрытию уголовного дела и задержанию виновных лиц.

Криминалистическое учение о следах формировалось довольно длительное время. Прошел достаточно большой промежуток, прежде чем данное учение предстало перед нами в том состоянии, в котором оно находится сейчас.

Начало развития российской криминалистики и, в частности, учения о следах приходится на 30-40-е гг. XIX в. Своеобразным толчком к написанию работ рекомендательного характера по раскрытию и расследованию преступлений послужил ряд обстоятельств:

— в 1830 г. было издано Полное собрание законов России;

Впервые в литературе термин «учение о следах», именно в криминалистическом значении, был употреблен в 1935 г., но ни определения этого понятия, ни содержания учения о следах не давалось. Появление нового термина не означало появления новой теории и на этом этапе существенного значения для науки не имело.

На данном этапе внимание криминалистов привлекали только сами следы как источник информации преимущественно о личности преступника и о некоторых его действиях при совершении преступления. Следует отметить, что понятие следа здесь еще не формулировалось, механизм следообразования детально не анализировался; следы классифицировались в основном по следообразующим объектам.

Другой русский ученый С.М. Потапов, называет такие виды следов, как следы пальцев рук, ног и иных частей тела, пятна крови, повреждения на теле, следы орудий и следы иного происхождения (копыт, колес, ног животных, полозьев). Потапов С.М. Криминалистика./С.М. Потапов.- М., 1939. С.47.

Второй этап развития научных представлений о криминалистическом учении о следах связан с появлением работ С.М. Потапова по теории криминалистической идентификации, Б.И. Шевченко о научных основах учения о следах, которое он тогда именовал трасеологией, А.И. Винберга об основных принципах криминалистической экспертизы.

На данном этапе предпринимались неоднократные попытки дать определение следа, как криминалистического явления.

Углубленное исследование механизмов следообразования привело к постановке вопроса о перестройке особенной части учения о следах, выделении таких его разделов, как гомеоскопия и механогомическая трасология, механоскопическая часть трасологии, транспортная трасология, неидентификационная трасология.

Таким образом, как мы можем видеть, учение о следах сводилось в прошлом лишь к выработке понятия «след» и его различных классификаций. Сегодня же под предметом криминалистического учения о следах понимаются помимо самого определения «следа» и его классификаций еще и закономерности возникновения, существования и обнаружения следов преступной деятельности. Наиболее ярко данные аспекты отражаются в принципах криминалистического учения о следах.

Основными принципами, положенными в основу криминалистического учения о следах, являются следующие.

в) Отображение в следе строения внешнего объекта всегда является обратным (негативным), зеркальным. Так, от выпуклого объекта (подошва обуви) остается вогнутый след в мягком материале (в песке, мокрой глинистой почве).

Закономерности существования и возникновения следов являются частным случаем общих закономерностей отражения действительности. Преступление, как вид деятельности носящей противоправный характер также подвержено действию всеобщих закономерностей.

Наиболее важными закономерностями являются:

1. Закономерная повторяемость процесса возникновения следов преступления (не бывает преступлений без следов), следы сопутствуют преступлению и отражают его характер;

2. Закономерная связь между способом совершения преступлений и следами применения этого способа, т.е. зная эти закономерности мы можем в конечном счете установить и способ совершения преступлений;

3. Закономерная зависимость между характером среды и временем сохранения следов (чем агрессивнее среда, тем короче время сохранения следов);

4. Закономерная зависимость между временем существования следов и объемом информации, содержащейся в них и т.д.

Что же касается системы данного учения, то оно нередко сводится лишь к понятию трасологии (такой позиции придерживаются, в частности Аверьянова, Грановский и некоторые другие авторы). На самом же деле система криминалистического учения о следах несколько шире. Она включает в себя:

— теоретические основы криминалистического учения о следах;

— предметы, вещества, организмы как следы преступления;

В первом разделе рассматривается понятийный аппарат учения, его предмет, система, задачи и общие вопросы работы со следами.

Во втором разделе рассматривается сущность следов в виде предметов, веществ, организмов и криминалистические аспекты работы с ними.

Третий раздел составляют:

— гомеоскопия (следы человека);

— механогомия (следы одежды человека, обуви и т.п);

— механоскопия (следы орудий, инструментов и т.п.);

Под «душевными следами», в данном случае понимаются те внутренние переживания, волнения, эмоциональные характеристика происшедшего и другие психологические аспекты преступления, которые остались в сознании субъекта преступления.

Следует отметить, что в зарубежных странах нет единого понимания следов, однако большинство авторов являются сторонниками следов в их узком их значении. Следами признаются лишь отображения внешнего строения, возникающие на объекте в результате контактного воздействия на него другого объекта.

Всевозможные изменения, внесенные действиями преступления в окружающую обстановку, А. Кангер предложил называть не следами, а «остаточными явлениями». Разделение понятий «след» и «остаточное явление», по его мнению, исключает трудности, какие неизбежно возникают при отсутствии подобного разделения.

Как можно заметить, И. Кертес в отличие от А. Кангера не считает обязательным для понятия «след» возникновение пластического отображения. В качестве Критерия разделения «следов» и «остатков материала» он выдвигает свойства объектов и информационную их значимость. Другими словами, И. Кертес ближе к сторонникам понятия следов в широком смысле, чем к его противникам.

Психические следы, по утверждению автора, позволяют установить «диагностику причастности», т. е. определить причастность подозреваемого к преступлению. Данная теория не получила признания и практического применения в следственной и судебной, практике.

Длительный путь развития прошли взгляды о характере вещественных следов. Проф. И. Н. Якимов, которого справедливо называют основоположником учения о следах в советской криминалистике, многие годы придерживался широкого их понимания. Он считал следами не только следы-отображения (отпечатки, оттиски), но и все те материальные изменения, какие происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде и предметах, связанных с событием преступления. В соответствии с этим все следы, которые могут быть обнаружены на месте преступления, на преступнике и на потерпевшем, И. Н. Якимов делил на две группы:

В первую группу им включались:

1) следы ног человека;

2) следы пальцев рук;

Во вторую группу были отнесены:

1) следы ног животных;

2) следы от колес различных повозок;

3) следы от орудий взлома;

5)следы от горючих веществ и зажигательных приборов при поджогах;

На этой позиции И. Н. Якимов остался и после того, как учение о следах стали называть трасологией и по-прежнему относил к следам пятна крови, пыль и иные объекты, обнаружение и исследование которых позволяют более правильно понять обстановку и механизм события преступления. Исходя из этого строилась глава, посвященная вещественным доказательствам и следам в учебнике криминалистики, изданном и 1938 г. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938, с. 124.

Впоследствии Б. И. Шевченко уточнил первоначальное определение трасологии, включив в него дополнительно указание на установление групповой принадлежности, как на возможную цель трасологического исследования.

Из сказанного видно, что хотя советские криминалисты в термин «след» вкладывают разного объема содержание, большинство из них признает, что трасология изучает следы как отображение внешнего строения следообразующих предметов.

1.2 Научная классификация следов

Научная классификация следов является обязательной составной частью криминалистического учения о следах. До тех пор, пока она не создана, учение о следах не может быть признано завершенным.

Классификация следов должна быть научной и в то же время достаточно простой, так как она призвана служить практическим целям, помогать полному обнаружению и правильному использованию следов. Непригодная для практических целей классификация теряет значительную долю своей ценности.

Создание подобной классификации оказалось задачей сложной, поскольку трудно отыскать единый признак всех следов. Даже применительно к следам-отображениям (отпечаткам) такой признак не найден, их классификация строится на разных основаниях. Еще труднее найти единый признак для классификации «остаточных явлений», т. е. следов в широком их понимании, которые слишком многообразны. Поэтому все существующие классификации следов строятся на основе не единого, а различных признаков.

Аналогичное деление следов применял Р. А. Рейсе. Он лишь выделил дополнительную группу следов пальцев рук человека, которые ко времени издания его работы (1912) нередко использовались на практике.

Перечень следов в классификации Шнейкерта более обширен, однако уже из сказанного видно, что автор пытался создать универсальную классификацию. Попытку Шиейкерта нельзя считать успешной. Одни и те же следы без особых затруднений можно переместить из одной группы в другую. Например, следы босых ног или пальцев рук являются субъективными, так как указывают на личность того, кто их оставил. Вместе с тем они с полным основанием могут быть названы и объективными, потому что с их помощью возможно установить факт нахождения определенных лиц на месте происшествия, передвижение их на этом месте, прикосновение к конкретным предметам и другие важные обстоятельства, объективно свидетельствующие о деталях происшествия или его картине в целом.

Нельзя не заметить искусственности в конструировании группы следов—выделений человеческого организма, так как зубы, волосы, ногти и ряд других названных автором объектов, не относятся к человечёским выделениям. Впрочем, довольно искусственны и другие группы. Трудно, например, согласиться с включением обуви и перчаток в группу следов нижних и верхних конечностей и с помещением в одну группу фальшивых документов, рыбьей чешуи и перьев птиц.

Приведенная классификация с логической стороны является не совершенной, ибо не содержит четкого разграничения действительных и ложных следов. Тем не менее принцип построения ее не лишен тактического значения.

Необходимо также упомянуть о классификации, разработанной немецким криминалистом Вейнигом. В основу ее положено деление следов в зависимости от характера действий преступника, в соответствии с чем выделяются следы подготовки к совершению преступления и следы, возникшие в ходе его совершения. Важным признаком дальнейшей классификации следов Вейниг считает их видимость. По этому признаку следы разделяются на видимые и невидимые.

Дальнейшая разработка классификации следов показала, что приемлемой для нее основой может явиться механизм образования следов.

Б. И. Щевченко называет следы локальными, если они образуются за счет изменений, возникающих, в пределах контактной поверхности воспринимающего объекта, и периферическими, если такие изменения происходят за пределами указанной поверхности. Состояние объектов во время взаимодействия может быть статическим или динамическим.

Результаты воздействия рассматриваются им с точки зрения изменений, происшедших с воспринимающим объектом (объемное или поверхностное изменение).

1) объемные следы локального механического воздействия:

2) поверхностные следы локального механического воздействия:

а) отпечатки статические,

б) отслоения статические,

в) отпечатки и отслоения динамические;

3) объемные и поверхностные следы локального химического и термического воздействий;

4) объемные и поверхностные следы периферического воздействия.

В отличие от упомянутых авторов П. В. Данисявичюс пришел к выводу о невозможности построить научную классификацию следов по единому основанию. В основу разработанной им классификации следов были положены три основания: 1) происхождение следов; 2) форма следов; 3) характер следов.

Следующий шаг на пути дифференциации классификационных признаков сделал Л. Г. Грановский. В основу разработанной им классификации следов положено четыре основных группы признаков:

1) гомеоскопические признаки, отражающие непосредственно свойства человеческого тела в целом и его отдельных частей;

2) механогомические признаки, отображающие свойства человеческого тела и одновременно различных предметов, например обуви, одежды и т. д.;

3) механоскопичеекие признаки, отражающие свойства орудий и механизмов;

Рассмотрев все вышеуказанные классификации следов, хотелось бы попытаться сформировать свою, наиболее оптимальную на данный момент, систему деления следов. При составлении данной классификации, на наш взгляд, необходимо учесть, прежде всего, практическую и научную стороны изучения.

I. На сегодняшний день «следы» могут быть классифицированы в пределах трех больших групп:

Трасология, как одна из составных частей учения о следах, изучает главным образом следы-отображения, отражающие признаки оставившего их объекта: отпечаток руки; след взлома, оставленный ломиком; след от колеса и т. д., и/или механизм преступления: следы крови, узлы, ручные швы и т. п.

Что касается следов-веществ (частицы лакокрасочного покрытия автомобиля, горюче-смазочных веществ и т. п.), то они имеют второстепенное значение и исследуются для установления лишь природы вещества, его классификации и других признаков.

II. В зависимости от объектов, оставляющих следы-отображения, различают:

в) следы животных (следы лап, копыт, подков и т.п.)

III. В зависимости от условий формирования следы классифицируются по следующим группам:

· статические (точечные) и динамические (линейные);

· объемные и поверхностные;

· локального и периферического воздействия.

Статическими называют такие следы, при образовании которых каждая точка следообразующего объекта оставляет свое адекватное отображение на воспринимающем объекте. Образование следа происходит в момент остановки объекта, который до этого перемещался. Таким образом, в момент возникновения следа объекты находятся как бы в состоянии относительного покоя (статика). Примером статического следа может служить отображение подошвы обуви, когда человек стоит; отображение ломика при отжиме двери; отпечаток пальца с отображением папиллярного узора и т. п.

Как статические, так и динамические следы могут быть объемными и поверхностными.

Объемные (углубленные) следы возникают при вдавливании следообразующего объекта в более мягкую следовоспринимающую поверхность, которая при этом деформируется. В таком следе отображается не только контактировавшая плоскость, но и боковые поверхности. Поэтому объект отображается в трех измерениях, что позволяет получить более полное представление о его общих и частных признаках, форме, размерах, строении поверхности. Примерами объемных следов являются: след протектора колеса на влажном песке, вдавленный след от удара металлическим предметом по деревянной двери и т. п.

Поверхностные (плоскостные) следы возникают, когда оба объекта (образующий и воспринимающий) приблизительно равны по твердости или твердость воспринимающего больше: след от подошвы обуви на деревянном крашеном полу; след от пальца на стекле; след протектора колеса на асфальте.

Этот вид в свою очередь разделяется на:

Первые возникают за счет наложения частиц, отделившихся от следообразующегося объекта. Вступая в контакт с поверхностью, такой объект отображает свои признаки за счет перехода (наложения) частиц вещества на участках контакта. Например, след, оставленный окровавленной рукой, след от протектора колеса, проехавшего перед этим по луже.

Следы-отслоения образуются за счет снятия следообразующим объектом частиц вещества, покрывавшего воспринимающую поверхность. Например, преступник касался рукой свежеокрашенной двери. В результате частицы краски отслоились от объекта и откопировались на руках человека. Соответственно участкам контакта отобразились признаки пальцев и ладонной поверхности.

IV. В зависимости от того, где расположены изменения, различают:

— следы локального воздействия

— следы периферического воздействия.

Локальные следы образованы самой контактирующей поверхностью. Например, след обуви (поверхностный или объемный) образован за счет изменения поверхности грунта в границах воздействия на него подошвы. Вокруг следа поверхность осталась неизмененной.

Периферические следы возникают за счет изменений за границами контактирующих поверхностей. Например, верх обуви преступника испачкан строительной пылью. Во время ходьбы по чистому полу с ботинок (вокруг подошвы) осыпается пыль, повторяя конфигурацию подошвы.

V. По степени восприятия различают следы:

— невидимые (латентные следы).

Первые обнаруживают невооруженным глазом. Плохоразличимые или вовсе невидимые из-за отсутствия цвета (неокрашенные, бесцветные), маскирующего (неблагоприятного) цвета фона (цвета воспринимающей поверхности), а также в силу малых размеров (микроследы, микрочастицы) следы удается обнаружить, применяя специальные приемы освещения, либо путем механического или химического воздействия различными веществами на поверхность, где предполагается след. От того, к какой категории относятся следы, являются ли они объемными или поверхностными, видимыми или невидимыми, зависят приемы их обнаружения, закрепления и изъятия.

Подобные документы

Следы в криминалистике. Виды следов в трасологии. Источники происхождения следов. Ладонная поверхность рук. Криминалистическое значение папиллярных узоров. Следы орудий взлома, инструментов и производственных механизмов. Следы транспортных средств.

курсовая работа [26,7 K], добавлен 09.11.2011

курсовая работа [47,5 K], добавлен 19.02.2011

Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследования. Общие правила обнаружения, фиксации и оформления следов. Криминалистическое исследование следов человека. Нетрадиционные методы практического следоведения.

курсовая работа [230,3 K], добавлен 04.10.2006

Становление и развитие метода криминалистической одорологии. Запаховые следы, их разновидность, свойства и криминалистическое значение. Выявление запаховых следов человека при проведении следственных действий. Средства для сбора запаховых следов.

курсовая работа [73,5 K], добавлен 25.11.2010

Понятие дактилоскопии как науки изучающей следы пальцев рук человека. Процесс криминалистической идентификации. Методы обнаружения следов пальцев рук. Средства фиксации и изъятия следов пальцев рук. Общие признаки папиллярного узора пальцев рук.

контрольная работа [40,4 K], добавлен 25.01.2015

Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Система и классификация следов в трасологии. Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов. Следы пальцев рук как объект криминалистического исследования. Свойства папиллярных узоров.

курсовая работа [34,6 K], добавлен 26.11.2010

дипломная работа [1,4 M], добавлен 25.10.2015

Источник