Что вам известно о голоде начала 1930 х
Голод в СССР (1932–1933)
Голод в СССР (1932-1933) — трагедия советского населения, которая поразила все районы страны, унесла более 3 млн жизней, оказался следствием неподготовленного и стремительного перехода к индустриальному государству, который требовал материальных ресурсов.
Концепции относительно голода 1932–1933 гг.
Существуют два взгляда на политику Сталина в начале 30-х годов, между которыми до сих пор ведутся споры:
Предпосылки голода
В течение 1927-1929 гг. правительство СССР разработало проект по стремительной и полной коллективизации. Постановление от 5 января 1930 г. ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» предполагало экономическое и политическое воздействие на крестьян, а в связи с неготовностью народа — имело принудительный и репрессивный характер. Скорейшая коллективизация приходилась на зерновые районы в связи с увеличением экспорта, поскольку требовалось приобретение заграничной техники.
В результате раскулачивания и коллективизации, люди стали мигрировать в города, в сёлах появилась нехватка рабочей силы, а в городах увеличилась потребность в сельских продуктах.
План хлебозаготовок составлялся из предварительной оценки урожая, которая оказалась в 3 раза выше результата. К тому же, Наркомснаб и Наркомзем ориентировались на богатые колхозы и совхозы, что повысило планку для бедных районов.
Причины голода
Трагедия голода возникала от ряда причин:
Истощение главных житниц страны (Украина, Нижняя Волга, Северный Кавказ). Из СССР экспортировано более 10 млн зерна.
Из-за ликвидации кулачества, сельские жители лишились помощи от зажиточных людей, оказывающих поддержку в голодные времена.
В связи с миграцией людей из села, сократилось производство хлеба. Из-за невыполнимости плана, применялись административно-репрессивные меры — у людей отбирали все продукты питания, повышались налоги.
Неблагоприятные климатические условия (засуха) в Поволжье, Казахстане и Северном Кавказе привели к гибели урожая.
Места распространения
В начале 2000 г. российскими историками было доказано, что от недостатка продовольствия страдала вся территория СССР, голодали почти все жители городов и сёл.
Главными эпицентрами были зерновые районы, которые подверглись полной коллективизации и вывозу зерна на экспорт. Большая доля зернового продукта (70%) вывозилась из УССР и Северо-Кавказского края, а остальная из Нижней Волги и ЦЧО.
Меры правительства по предотвращению
Местная власть сыграла негативную роль во время голода: умалчивала о масштабах голода, следовала приказам Центра, организовывала самостоятельные репрессии крестьян.
Верховное руководство не собиралось отходить от плана сверхбыстрой индустриализации страны, приказы Сталина гласили, что нужно производить продукт любой ценой.
Репрессии спровоцировали кражи, которые подрывали план сдачи. 7 января 1932 г. вышел указ, называемый в народе “о трёх колосках”, который был призван пресечь хищения. На деле постановление приобрело абсурдные обороты, например: “Нарсуд 3 уч. Шахтинского, ныне Каменского, р-на 31/III 1933 г. приговорил колхозника Овчарова за то, что он набрал горсть зерна и покушал ввиду того, что был сильно голоден и истощён и не имел силы работать”.
В поисках “хлеба”, люди выезжали из своих городов, но указом от 22 января 1933 г. это было запрещено, тем самым, Сталин установил “голодную” блокаду. В то же время правительство старалось выделять зерно для городов, но этого было недостаточно.
Последствия голода
Негативное последствие голода — жертвы, которые превышают 3 млн человек, но есть общепринятая версия, что 7-10 млн. В данную цифру входят не только люди, умершие от голода, но и те, кто был репрессирован за это время.
Кроме этого, возникла халатность и нечестность на производстве — люди были вынуждены добывать пропитание.
Жертвы
Сокращение сельского населения, %.
Сравнительный анализ позволяет заключить, что не только Украина пострадала от голода. Потери украинцев были связаны с большой плотностью населения и активными сопротивлениями крестьян в коллективизации.
Историческое значение
Политика Сталина была направлена на развитие страны, в частности, на промышленность, а также избавления от феодализма, что является плюсом. Возможно, это при грамотном планировании, учёте реальных сил и возможностей, но в 1932–1933 г. ошибки жёстких мер и сплошных перемен отразились в гибели миллионов человек.
Последствия голода сказывались ещё несколько лет, ввиду ухудшения здоровья людей.
Первый раз приходится читать правду. Спасибо.
Ну если это ПРАВДА… Это та самая полу правда из которой готовят лучшие сорта лжи!
Чепуху не говорите! А дайте источник этих глупостей, или читайте архивные сводки, и распоряжения.
Голод 1932 – 1933 годов это самая страшная трагедия. Главной целью этого периода было уничтожение человечества, несмотря ни на что. Хлеб людям не был доступен, его наоборот изымали. Поэтому существовали случаи людоедства. Эта трагедия забрала миллионы жизней не в чем неповинных людей и детей.
Сколько людей погибло от голода 32-33 годов в СССР, особенно в Казахстане и на Украине! 8 млн на Украине и 1,5 в Казахстане. Это же целая нация! В одном украинском селе даже родную дочь съели и приготовили в горшочках — документальный факт, за это всю семью расстреляли. И все это из-за гомосексуалиста (назвал бы по-другому, но модераторы не пропустят) голощекина (рука не напишет его имя с большой буквы). Кстати, позже он был расстрелян за гомосексуализм — по делом ему.
Еще одно доказательство страшных репрессий Сталина. Тут и войны начинать не надо, можно попросту засорить голодом свой же народ.
Сталин тут вообще не причем. Это была засуха и слабая механизация сельского хозяйства, а еще было много вредителей, которые вместо того чтобы отдавать корову и лошадь в колхоз убивали их, а сами потом хлеба просили. Вот из-за вредителей коллективного хозяйства и засухи случился голод.
Бабушка рассказывала, что голод был искусственным. Ходили по дворам НКВД-шники и забирали зерно и птицу в фонд колхоза.
Насколько серьезной, мудрой и продуманной должна быть политика государства в сельскохозяйственной области! Перегибы и ошибки могут привести к непоправимым и труднообратимым последствиям. Ломать легко, построить новое очень сложно. Очевидно, что перестройками в этой области должны заниматься не политики, а специалисты, которые могут просчитать все последствия своих действий.
На фоне всеобщего голода в 1931 году начинает работать сеть специальных магазинов, их называли Торгсинами. В этих магазинах можно было купить абсолютно все продукты питания, вплоть до экзотических. Поначалу они, якобы были созданы для обслуживания иностранцев, затем поступило разрешение относительно советских граждан, но для этого надо было иметь немалые деньги. Это стимулировало людей сдавать за бесценок государству золото и драгоценности. Мера очень циничная и жестокая, но эффективная.
Страшно то, что голод был вызван не только неурожаем, но и желанием Сталина и его окружения уничтожить зажиточное крестьянство. Когда в Киеве, Харькове, Ростове люди умирали от голода, в Одессе зерно гнило в портовых доках, не дождавшись отправки на экспорт.
Мой папа родился в сентябре 1933 года в деревне Смоленской области на самой границе с Белоруссией. Бабушка рассказывала: руководство колхоза всем говорило, что мало продукции сдали государству, поэтому забрали абсолютно ВСЁ с личных огородов, садов — ничего не осталось. Колхозники уже в сентябре ели только то, что могли набрать в природе. Лебеда была основным продуктом. Новорождённый постоянно был голодный — кричал, кровавый понос и всё такое. Бабушка была уверена, что ребёнок умрёт, и они с дедушкой даже не повезли его в посёлок регистрировать. Но мальчик выжил — все удивлялись. Зарегистрировали только в январе. Ребёнок был настолько маленький, что его зарегистрировали как родившегося 2-го января 1934 года. Страшный был год. А к лебеде я, как узнала всю эту историю, отношусь с особым уважением: никогда не срезаю и не срываю, только в исключительных случаях, но таких что-то не припомню.
Страшнейшая недоработка политики СССР. Украина — 8 млн погибших. Рассказывали, что в больших семьях ели собственных детей( А когда правда выходила наружу, расстреливали целыми семьями… Это только Украина. А еще есть Поволжье и Казахстан. Казахский народ потерял минимум 50% от своего этноса умершими и эмигрировавшими в КНР и Монголию…Сейчас в Казахстане действует политика по возвращению таких казахов, но по моему мнению, казахского в них осталось не так много))
Что вам известно о голоде начала 1930 х
«Телефон взбесился шалый,
в ухо грохнул обухом:
карие глазища сжала
голода опухоль ».
В. Маяковский., 1927г.
Отрывок из поэмы «Хорошо!»
Любой слом привычных устоев, особенно если он происходит по указанию «сверху», происходит болезненно.
Помимо непонимания насильственного создания коллективных хозяйств, которые планировалось строить по образцу и подобию существовавших с начала 1920-х годов совхозов, многие крестьяне потеряли стимул к качеству своей работы. Сработал стереотип: «если это общее, значит, ничье». Официальные документы первых «колхозных» лет отмечают резкое снижение качества выполнения сельхозработ: пахоты, сева и даже сбора урожая.
Имели место откровенный саботаж и приписки. Красноярский историк Дмитрий Верхотуров в исследовании голода в Казахстане приводит факты того, как, например, колхозники боронили незасеянную землю, выдавая ее за посевные площади. «Сэкономленное» таким образом зерно продавалось либо использовалось для личных нужд. Специально настраивали жатки так, чтобы они не срезали часть колосьев, а потом неубранный хлеб также шел на еду или на продажу. Мало того, что в Казахстане в 1932 году засеянными числились только менее 93% посевных площадей колхозов и совхозов, так еще, например, в Талды-Курганском районе очковтирательство составило 21,5% от посевной площади 1931 года, а в Лепсинском районе – 14%. Единоличники же и вовсе засеяли всего 34% планировавшейся под сев земли.
И дело вовсе не в «жадности» властей. Страна еще не восстановилась после разрухи Гражданской войны, и города все еще жили впроголодь. Помимо этого, требовались огромные средства на закупку промышленного оборудования, а Запад, говоря современным языком, оказывал санкционное давление на СССР, отказываясь продавать его, подчас, даже за золото.
Единственной «валютой», которую охотно принимали в качестве оплаты, был именно хлеб.
Индустриализация преследовала цель насытить село сельскохозяйственной техникой, чтобы резко поднять эффективность земледелия и избавиться от дамоклова меча голода. Ведь не зря «визитными карточками» первой пятилетки были тракторные, автомобильные, металлургические (чтобы было из чего делать эту технику) заводы и электростанции (приводящие в действие оборудование этих заводов), угольные шахты (сырье для плавки металла).
Но несмотря на активное развитие промышленности, колхозы испытывали нехватку тракторов и других сельскохозяйственных машин.
По-прежнему большинство работ выполнялись вручную.
С 1928 по 1933 г. объемы аграрного производства в СССР упали на 20%
Если на 1928 год доля Казахстана в общесоюзном производстве зерна достигала почти 9%, то в неурожайном 1932 упала до 3%.
В тексте Заключения комиссии Президиума Верховного Совета Республики Казахстан по изучению нормативных правовых актов, приведших к голоду во время коллективизации, указывается, что в 1932 г. в республике осталось всего 965 тыс. голов крупного рогатого скота из 6 509 тыс., насчитывавшихся в 1928 г. Из 18 566 тыс. овец в 1932 г. осталось только 1 386 тыс., из 3 516 тыс. лошадей – чуть больше 330 тыс., из 1 042 тыс. верблюдов – 63 тыс. голов.
Украина пережила не один природный катаклизм, а целую серию. Весна 1932 года выдалась необычайно дождливой и холодной. От постоянной сырости у скота образовывались незаживающие раны и свищи, из-за которых его пришлось забивать. В апреле 1932, по всей Украине, выпало 165% осадков, в мае — 141%, в июне – 186% от годовой нормы. При этом в Харькове майская норма была превышена в 2,5 раза, в Кировограде – почти в 2,6 раза. В июне Чернигов получил 255% осадков, Сумы – 233%, Полтава — 227%, Винницкая область – 244%. При суммарных температурах в полтора-два раза ниже нормы.
Этим катастрофа не закончилась. Все, что не смыли наводнения, высушила засуха, уничтожали пыльные бури и суховеи. Средние температуры во многих областях в разы превышали норму. Например, в Жмеринке – в 4,9 раза. В некоторых районах за вторую половину лета не выпало ни одного дождя, с деревьев опали листья, выгорела трава, и чтобы сохранить хоть часть скота, приходилось гонять его в леса.
Итогом всего стал ужасный неурожай. В 1932 г. средняя урожайность пшеницы по Украине составила всего 4,7 центнера с гектара, а в некоторых областях едва достигала 3,9 ц/га, что было вдвое хуже, чем в предыдущие, не самые сытые годы. Но даже это собранное зерно, зачастую было смертоносно, поскольку оказалось заражено грибком-спорыньей, вызывающей у человека тяжелое поражение нервных центров. По данным Наркомснаба УССР, в 1932 году потери от спорыньи достигали 40% урожая по республике, лучшей оказалась Днепропетровская область, добившаяся выхода всего лишь 65% чистого зерна.
5. Голод начала 1930-х
В 1932-1933 в зерновых районах, только что переживших коллективизацию и раскулачивание, наступил тяжелейший голод. 1930 год был урожайным, что позволило не только снабдить города и отправить зерно на экспорт, но и оставить достаточное количество хлеба колхозникам. Но в следующем 1931 урожай оказался несколько ниже среднего, а объёмы хлебозаготовок не только не сократились, но и выросли.
Вступление в колхоз. с.Ишаки, Чебоксарский район. Начало 1930-х
Это объяснялось, гл.образом, стремлением вывезти как можно больше хлеба за границу ради получения валюты для закупки промышленного оборудования. Хлеб изымали, не оставляя крестьянам даже необходимого минимума. Та же картина повторилась в 1932. Крестьяне, понимая, что хлеб будет изъят, начали его прятать. К тому же значительная часть зерна не была убрана и осталась на корню. Хлебозаготовки, пр.всего в основных зерновых районах, были сорваны. В ответ государство прибегло к жестоким карательным мерам.
Очередь за хлебом в Ленинграде. 1930
Голод в СССР. 1932/33 гг.
В разгар голода 7 АВ 1932 был принят закон «Об охране имущества государственных предприятий, совхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности«, известный в обиходе как «указ о пяти колосках». Любое, даже самое малое хищение государственного или колхозного имущества отныне каралось расстрелом с заменой десятью годами заключения.
Охранник колхозной конторы. Село Удачное Донецкой области. 1930
Жертвами указа стали женщины и подростки, которые, спасаясь от голодной смерти, ночами стригли ножницами колосья или подбирали просыпанное при жатве зерно. Только в 1932 по закону от 7 АВ было репрессировано свыше 50 тыс.человек, в т.ч. более 2 тыс. были приговорены к расстрелу.
О голоде в СССР в 1930-е годы и мифе о голодоморе
В ноябре в Вашингтоне открыли Мемориал жертвам голодомора 1932–1933 годов. Точная цифра погибших на церемонии открытия не называлась: говорили о миллионах жертв.
Организаторы мероприятия не стали повторять заведомо абсурдные утверждения о 7–10 млн украинцев, погибших во время так называемого голодомора. Иначе пришлось бы давать ответ на вопрос, где, когда и кем была захоронена чуть ли не треть населения Украинской ССР.
ГОЛОДОМОР КАК ИРРАЦИОНАЛЬНОЕ И АНТИНАУЧНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
Закон «О голодоморе 1932–1933 годов в Украине» был принят Верховной радой 28 ноября 2006 года по инициативе тогдашнего президента Украины Виктора Ющенко. День памяти жертв голодоморов отмечается в четвёртую субботу ноября ежегодно. А промывка мозгов гражданам Украины идёт без перерыва. Историки вроде Станислава Кульчицкого уверяют их в том, что «голодомор стал следствием заблаговременно просчитанного и отлично организованного террора голодом».
В советское время этот историк-перевёртыш доказывал, что «представление об организованном голоде на Украине не только глубоко ошибочное, но и иррациональное, то есть антинаучное». После распада СССР иррациональное и антинаучное представление было взято Кульчицким на вооружение. Мысль, что голод был не нужен большевикам хотя бы потому, что стал антирекламой курса на коллективизацию сельского хозяйства, он игнорирует.
Первыми утверждать, что голод 1932–1933 годов имел антиукраинскую направленность, ещё в 1930-е годы начали радикальные украинские националисты. В годы «холодной войны» миф о голодоморе стал использоваться Западом в антисоветской пропаганде. При президенте США Рональде Рейгане, объявившем СССР «империей зла», голодомором занялись основательно. Участие в этой затее приняла и гражданка США Екатерина Чумаченко, позже ставшая женой Ющенко.
Выступая на международной конференции в Тель-Авиве, Мейс первым из западных исследователей квалифицировал голод на Украине как геноцид, посеяв семена лжи, давшие столь обильный урожай на постсоветской Украине.
Серьёзные западные историки взглядов Мейса и Конквеста не разделяют. И для этого у них есть веские основания. Например, немецкий историк Штефан Мерль заметил:
«Конквест обходит некоторые само собой напрашивающиеся вопросы: украинские крестьяне подвергались гонениям потому, что они были украинцами, или поскольку они являлись крестьянами? Почему умирали от голода крестьяне в Поволжье и в восточных зернопроизводящих районах?
И почему, в противоположность тому, голод до какой-то степени пощадил северо-западную часть Украины? Многое говорит за то, что осуществляемые правительством меры касались всего советского крестьянства, а ни в коем случае не одних украинцев…
Конквест и Мейс не представляют убедительных доказательств в пользу выдвинутого ими тезиса о геноциде. Досадно, что они даже и не пытались серьезно его обосновать. То, что эти авторы представили на суд читателя, является смесью бездоказательных утверждений, наводящих вопросов и разрозненных фактов.
Проблемы, которые возникают из представленного ими материала о голоде как результате национальной политики, остаются нераскрытыми. Собственно, более широкий подход Конквеста, чья книга преследует цель описать борьбу большевиков не только против “украинства”, но и против крестьянства в целом, оставляет читателя в недоумении, почему автор говорит о голоде применительно лишь к украинцам».
Вопрос немецким учёным поставлен правильно. Другое дело, дать на него честный ответ пропагандисты мифа о голодоморе не могут.
ФАКТЫ, ТОЛЬКО ФАКТЫ
В начале «Жатвы скорби» Конквест привёл слова «известного английского писателя»: «Факты священны — мнение свободно». Надёжно установленные факты — это именно то, что позволит нам показать лживость мифа об антиукраинском голодоморе.
Что происходило в те же годы за пределами Украинской ССР?
Крайне тяжёлой была ситуация в целом ряде регионов. В Мордовии колхозники Зубово-Полянского района питались суррогатом в виде смеси из чечевичной муки, мха и просяной мякины и выкопанными из скотомогильников падшими лошадьми. «Смертность по с. Анаево за последнее время резко увеличивается, ежедневно умирает 10 и более чел., преимущественно дети. С 10 апреля по 10 мая умерло не менее 130 человек. Из-за отсутствия хлеба население уезжает в Сибирь, куда из Анаева выбыло более 30 хозяйств», — сказано в спецсправке в Мордовский облисполком от 21 мая 1933 года.
Аналогичное положение с продовольствием сложилось и в других колхозах района. Из-за продовольственных трудностей резко обострилась эпидемическая обстановка. В первом полугодии 1932 года было зарегистрировано 1463 больных натуральной оспой, 1371 — сыпным тифом, 909 — брюшным тифом и т.д. И это только зарегистрированные больные…
Историк Виктор Кондрашин ещё в 1991 году опубликовал результаты обследования архивов ЗАГСов районов бывших Нижне-Волжского и Средне-Волжского краёв России:
«Известно, что в голодающих районах из-за отсутствия нормальной пищи люди вынуждены были питаться суррогатами, и это привело к росту смертности от болезней органов пищеварения. Актовые книги за 1933 г. показывают резкое ее увеличение (в 2,5 раза). В графе “причина смерти” появились записи: “от кровавого поноса”, “от геморройного кровотечения вследствие употребления суррогата”, “от отравления затирухой”, “от отравления суррогатным хлебом”. Значительно увеличилась смертность и в связи с такими причинами, как “воспаления кишечника”, “желудочная боль”, “болезнь живота” и т.д.
Другим фактором, вызвавшим рост смертности в 1933 г. в данном районе Поволжья, стали… тиф, дизентерия, малярия и др. Записи в актовых книгах позволяют говорить о возникновении здесь очагов эпидемий тифа и малярии. В с. Кожевино (Нижне-Волжского края) в 1933 г. из 228 умерших 81 умер от тифа и 125 — от малярии. О масштабе трагедии села говорят следующие цифры: в 1931 г. там умерло от тифа и малярии 20 человек, в 1932 г. — 23…
В актовых книгах обозначены и другие причины смерти населения в 1933 г., отсутствовавшие в прошлом, а теперь определявшие рост смертности и прямо указывающие на голод: многие крестьяне умерли “от голода”, “от голодовки”, “от бесхлебия”, “от истощения организма на почве голодания”, “с недоедания хлеба”, “от голодной смерти”, “от голодных отеков”, “от полного истощения организма на почве недостаточного питания” и т.д. В с. Алексеевка из 161 умершего 101 погиб от голода».
Записи в актовых книгах зафиксировали подлинные семейные трагедии. 10 июля 1933 года в с. Васильевка Телегинского района умершими от голода были записаны четырёхлетний В.С. Родионов и годовалая А.С. Родионова, 15 июля — трёхлетняя С.С. Родионова и восьмилетняя Т.С. Родионова…
О трагедии другой русской семьи написал историк Евгений Осколков: «В хуторе Красноярском (ныне входит в Терновский сельсовет Шолоховского района. — Прим. Осколкова) Лебяжинского сельсовета Вешенского района вымерла от голода семья русского тридцатидевятилетнего хлебороба Семена Даниловича Шматова. В декабре 1932 г. Семен Данилович и его жена Ульяна похоронили девятимесячную Груню.
В марте 1933 г. умер от голода восьмилетний Володя, а через пять дней и глава семьи — Семен Данилович. Через три недели оставшаяся вдовой Ульяна похоронила и второго восьмилетнего сынишку — Ваню».
А вот фрагмент воспоминаний Ф.Л. Слынко (г. Белово Кемеровской области):
«Когда в Акмолинской области стали организовывать колхозы, то отца как не имеющего сельхозорудий и тягла в колхоз не приняли. Ему пришлось покинуть родное село и искать с семьей другой доли. Так он был вынужден поехать к родственникам в Северо-Казахстанскую область, село Покровка Мамлютского района…
Отец устроился чистить снег на аэродроме местного Осовиахима, стал получать на себя пайку хлеба. Нам, иждивенцам, пайка не полагалась. Мы пухли от голода, отец ловил ворон, которых наловчился приманивать на аэродроме. Однажды накрыл рыбацкой сетью стаю воробьев — вот был для нас праздник, радости нашей не описать.
Отец все слабел, совсем отощал и пошел в Покровку к родне хоть чем-нибудь разжиться для нас. И в дороге, не дойдя до села, на обочине умер. В то время на станции Мамлюта умирало очень много людей…
У отца в кармане были документы, и его признал наш знакомый парень, пришел и сказал сестре, что отец мертвый лежит в сарае. В семье переполох, крик. Сестры пошли искать тело отца, а его не дают. С великим трудом получили и привезли на санках домой.
Соседи сколотили гроб, а одевать не во что, белья нет — одни отрепья. Сосед… дал поношенное, но чистое белье, кальсоны и рубашку. В Мамлюте русского кладбища не было, надо было хоронить в Покровке. Но транспорта нет, и решили хоронить у станции за путями — там стихийно образовалось русское кладбище».
Заметим, что пропагандисты антиукраинского голодомора дружно молчат о русских кладбищах.
Тяжёлую картину нарисовал и начальник политотдела Ейской МТС: «Состояние людей в январе 1933 г. было жутким. За январь — апрель по ряду колхозов умерло от 365 до 200 человек. Итого по 4 колхозам — свыше 1000 человек. В Ейукреплении был ряд случаев трупоедства и людоедства своих близких, родных. Трупы разворовывались с кладбища».
Трупоедство и людоедство имели место не только там. В Поволжье очевидцы засвидетельствовали факты людоедства в селах Шумейка — Энгельсского и Семёновка — Фёдоровского кантонов Автономной Республики Немцев Поволжья, Симоновка, Новая Ивановка Баландинского района, Ивлевка — Аткарского, Залётовка — Петровского, Огарёвка, Новые Бурасы — Новобурасского, Ново-Репное — Ершовского, Калмантай — Вольского районов Саратовской области.
Часто объектом людоедства становились дети. Порой угроза исходила от потерявших рассудок на почве голода родных и близких. А старики переставали есть и уходили умирать в стороне от родного дома…
ЦЕННОЕ ПРИЗНАНИЕ РОБЕРТА КОНКВЕСТА
Минула четверть века, как тема голода 1932–1933 годов перестала быть белым пятном истории. И вышеприведённые, и многие другие факты не являются секретными. Однако о них молчат пропагандисты мифа об антиукраинском голодоморе.
Но иногда проговариваются и они. В «Жатве скорби» Конквест мимоходом признал, что «на Центральной и Нижней Волге, а также на Дону, по имеющимся данным, потери пропорционально были так же велики, как и на Украине».
А коли так (а это именно так!), то все рассказы про так называемый голодомор, организованный Советской властью с целью уничтожения украинцев, — грязная и циничная фальсификация истории, преследующая политические цели.