Что важно для рендеринга видео
Параметры компьютера для видео рендера?
У процессора нужно смотреть на количество ядер и частоту, но лучше так-же смотреть тесты, например i7-5960X, разогнанный до 4.2 (стабильно работает на этой частоте), луче чем E5-4650, сравнение характеристик. Учитывая их разницу в стоимости, i7 вне конкуренции (сравнение производительности). То есть процессоры дороже имеет смысл брать только если у вас задача «Быстрее рендерить, бюджет >10 000 000», там целую рендер ферму можно собрать.
У памяти частота должна быть которую поддерживает процессор, написано в характеристиках процессора, для DDR4 Это 2133 на данный момент.
Про жесткие диски тоже лучше не забывать, лучше взять 2(RAID 1) или 4(RAID 10) жестких диска WD Re. Чем меньше объём тем надёжнее но если 4 штуки, то можно и на 4ТБ брать.
В качестве видеокарты или новую серию Nvidia Quadro, но они дорогие, по цена/производительность лучше 980.
По характеристикам видеокарты нынче сложно что-то сказать, их можно сравнивать только в пределах 1 линейки и одного поколения, что точно, то чем больше памяти будет, тем больше сцены будут влезать.
Почти все программы поддерживают CUDA, это программное окружение NVIDIA, если много собираетесь симулировать жидкость в RealFlow, то нужно видяха от AMD, у них с OpenCL получше.
Можете немного почитать про CUDA, довольно сильно ускоряет рендер и обработку видео, если программа поддерживает эту технологию.
Еще очень важно иметь большое дисковое пространство, с хорошей скоростью записи больших объемов данных.
Еще когда-то было обязательно иметь плату для видео-захвата, сейчас это не актуально.
Но последнее время большинство программ позволяют использовать gpu видеокарт для рендера, так что не помешает хорошая видеокарта с большим количеством шейдерных конвееров и памяти.
Нужна ли мощная видеокарта для видеомонтажа или достаточно хорошего процессора?
Всех приветствую! Сегодня разберем, нужна ли видеокарта для видеомонтажа, если есть хороший процессор, справится ли бюджетная дискретная видеоплата или нужна мощная и дорогая.
О том, нужна ли для программы Photoshop видеокарта, можно почитать здесь.
Все описанное далее касается абсолютно любого видео редактора, будь то навороченный Adobe Premiere Pro с кучей прибамбасов или бесплатный Movavi Video Editor с минимальным функционалом.
Для обработки видео используются один и те же алгоритмы, которые можно считать стандартизированными.
Процесс создания видеоклипа разделяется на два этапа: непосредственно монтажа и видео рендеринга. Аппаратные требования у них немного разные, так как требуют доступа к разным ресурсам компьютера.
Монтаж включает в себя обрезку всего лишнего в видеоролике, склейку разных кусочков в единое целое, добавление эффектов, переходов, титров, фоновых звуков, анимированных вставок и всего остального, без чего не получится интересное видео. Полет для фантазии здесь очень широкий — от голоса диктора на фоне статичной картинки до полноценного видеоклипа, который не стыдно загрузить на Ютуб.
На этом этапе независимо от разрешения видео — будь оно в FHD или в 4K, в первую очередь, нужен центральный процессор с высокой тактовой частотой и большим количеством ядер, быстрая оперативная память большого объема, и быстрый накопитель (желательно SSD), с которого будут подгружаться все элементы, которые нужно обработать.
Видеокарта задействуется на этапе рендеринга — кодирования всех этих элементов в единый видеофайл заданного формата.
Рекомендуемая мощность графической платы зависит уже от параметров видео. Для короткого ролика с разрешением full HD хватит и GTX 1050 Ti или ее аналога от AMD. Для более высокого разрешения нужно что-то помощнее — хотя бы GTX 1060 с 6 Гб видеопамяти.
Интегрированная же видеокарта вряд ли справится с поставленной задачей быстро, если это, конечно, не процессор Ryzen 7 с видеоадаптером Vega.
От вычислительной мощности зависит, сколько времени потребуется на оцифровку видеоряда. Если графическая плата слабая, на это уйдет в несколько раз больше времени, чем длится конечное видео.
Речь идет о контейнерах, сжимающих качество видео до приемлемых размеров — например, для разрешения MP4 или AVI. Для загрузки в социальные сети такого качества вполне достаточно.
Если же это контейнер, у которого сжатие минимальное, то времени на обработку потребуется гораздо больше, как и места в памяти для конечного файла. Также требуется гораздо более мощная графическая плата.
Обратите внимание: речь идет не о разрешении видео, а именно об алгоритмах сжатия. Если вы только знакомитесь с созданием видеоклипов, советую рендерить все в MP4 или AVI — не ошибетесь.
Поделитесь этим постом в социальных сетях, чтобы помочь развитию моего блога. До скорой встречи!
Что нужно для быстрого рендера?
Вопрос быстрого рендера наиболее актуален для фрилансеров, часто встречаются посты, какой компьютер нужен для быстрого рендера, чтобы не ждать часами. Я хотел бы поделиться той информацией, которую нашёл, а так же сделать какие-то выводы, которые помогут вам определиться с конфигурацией или апгрейдом. Сразу скажу, что я изучал только решения от Nvidia, так как CUDA имеет достаточно распространенное применения, и Intel процессоры, так как они занимают верхние позиции в тесте Cinebench. Поехали!
CPU
Для начала прикладываю картинку с результатами Cinebench r11.5. Процессор i7-3930k является одним из топовых, не рассматриваем серверные решения. Имеет 6 физических ядер, и Hyper Threading, так что в синеме бегают 12 квадратиков. По-моему, этот процессор дает максимальную производительность, которую может предоставить одноядерная система. Поэтому готовьте 20к рублей, если хотите максимума. Процессоры попроще, из серии I7 ivy bridge 3770 будут выдавать результат около 7-8. Но и стоить почти в два раза меньше.
Самым же эффективным решением на сегодняшний момент является использование двух 8-ядерных процессоров Xeon E5-2690, готовьтесь выкладывать около 2000$ за каждый из них, получите 32 бегающих квадратика рендера. Cinebench покажет около 24 очков, что в два раза выше топового несерверного I7.
Я решил проверить насколько мой процессор уступает конфигурации из двух Xeon E5-2690 при использовании такого рендере как Maxwell, отличительная черта этого рендера в хорошей интеграции c Cinema 4d, легкими настройками, высоким качеством, быстрым предпросмотром и часах ожиданий, так как просчет идёт крайне долго, до 2-3 часов на 1 фрейм. 
Данная картинка считалась у меня
11 минут, судя по сводной таблице, два Intel Xeon E5-2687W 3.10GHz проходят этот тест за 4:11, тройной прирост производительности!
Этот раздел для меня крайне любопытный, хотя бы по той причине, что считается, что за ГПУ будущее вычислений. Но, давайте взглянем на наше настоящее. У меня установлена обычная видеокарта ASUS GeForce GTX 560, поэтому очень интересно как она проявит себя в тестах.
Недавно делал пост на эту тему, где использовал Arion render, с результатами можно ознакомиться подробнее тут, если переходить не хочется, то вывод такой: видеокарта за
7к рублей показывает производительность равную процессору, стоимостью в
20к. Это очень хорошо, если у вас не много денег, и процессор уровня q6600/i3/i5, то с недорогой видеокартой вы получите тройной прирост производительности (сравнивали с q6600).
Вы наверняка видели демки, где ГПУ рендеры проходят в реальном времени, где вьюпорт заменяется сразу окном render-view, и работается в нём без всяких проблем, как мы с вами работаем с сеткой.
Благодаря этому чудесному блогу наткнулся на видео, демонстрирующее работу видеокарт серии Quadro.
Вот это реально то, как крутится вьюпорт при использовании одной профессиональной карты, в демонстрационных видео обычно используется конфигурация из нескольких, но это умалчивается. Как видно из видео, ни о каком сверх быстром вращении речи и быть не может. Цены на Quadro FX 1800 не высоки, а вот Quadro FX 3800 уже ощутима.
Nvidia обновила линейку Quadro, по ссылке детальный обзор и указание цен. По просмотренным видео и демонстрациям складывается впечатление, чтобы получить ощутимую производительность, раз в 5-10, вам надо покупать несколько Квадр, а это
Интересную «гибридность» представляет рендер Arion, он позволяет использовать и ГПУ и ЦПУ для просчета, вот в этом режиме вы получаете очень хорошую скорость. У меня использование этой технологии HYBRID, выдало троекратный прирост рендера. Сравнил скорость Arion`а с VrayForC4D на сцене с золотым кольцом и бриллиантами, конечно же с дисперсией. Arion отсчитал сцену за 3 минуты, вирей за 4, но надо сказать, что во втором случае не был включен DepthOfField, поэтому предположу, что время рендера было бы еще большим.
Технология гибридного рендера позволяет задействовать все вычислительные ресурсы компьютера, что положительно сказывается на времени просчета картинки.
Интересное решение анонсировали создатели Octane – GPU ферма, это уже реально быстро. Начинайте смотреть с 13:25:
Возможность работать на ноутбуке и получать продакшн качество за счет серверных вычислений это будущее, которое избавит нас от ожиданий рендера дома.ВЫВОД
Так как Cinema 4d не имеет родного ускорения рендера на ГПУ, а ближайший доступный Octane имеет не лучшую интеграцию, использование этой технологии не представляется возможным. Поэтому на сегодняшний день только покупка топовых ЦПУ позволит вам получить максимальную производительность при рендере, но за сверх производительность готовьтесь выкладывать кругленькую сумму.
NVidia предлагает технологию Maximus, которая использует связку карт Tesla и Quadro для ГПУ просчета. Готовое «домашнее» решение представляет HP, рабочая станция Z820 использует два 8-ядерных процессора и приведенные выше карты, о стоимости такого системного блока стоит только догадываться, но уверен, что считать это всё будет очень быстро.
Настоятельно рекомендую прочитать этот пост, если вы задумали о приобретении карт серии Quadro.
Процессором (CPU) или видеокартой (GPU): чем рендерить?
Рендеринг трехмерных сцен — это основополагающая современных визуальных эффектов (VFX), графического дизайна, промышленного дизайна и анимации. Когда вы работаете в одной из этих отраслей, самым важным инструментом в вашем арсенале является ваша рабочая станция. Центральный процессор (CPU) является сердцем вашей рабочей станции и выполняет множество задач, таких как работа в приложениях, загрузка драйверов и т. д. Графические процессоры (GPU), представляющие собой специализированные типы микропроцессоров, которые работают параллельно с CPU, в последнее время переживают значительный рост использования, поскольку начинают расти объемы вычислений необходимые для одной задачи. Эти задачи, интенсивно использующие процессор, могут включать:
Чтобы не усложнять эту статью или ее цель, мы будем ссылаться исключительно на сравнение возможностей CPU и GPU, используемых для обработки изображений или, в данном случае, рендеринга изображений. Надеюсь, прочитав это, вы получите лучшее и более полное представление о том, какие варианты для рендеринга могут предложить вам и вашей студии эти технологии. Поможет вам принять более обоснованное решение о том, что лучше всего подходит для ваших проектов.
Первый и наиболее очевидный фактор, который необходимо рассмотреть — это скорость. В то время как CPU имеет ограниченное количество процессорных ядер (в среднем около 24), которые делают его эффективным при последовательных вычислениях и выполнении процессов в порядке очереди, GPU состоят из меньших ядер в большем количестве, чем у среднего компьютерного процессора, это позволяет им выполнять несколько задач одновременно.
Современные графические процессоры уже расширили свои возможности вывода с момента их первого появления. В то время как центральные процессоры обычно могут последовательно обрабатывать отдельные конкретные задачи, графические процессоры предлагают превосходную пропускную способность памяти, вычислительную мощность и скорость до 100 раз быстрее для решения нескольких задач, требующих нескольких параллельных вычислений и больших кешей данных.
Часы рендеринга могут превратится в минуты и упростят процесс создания изображений при использовании GPU. Если скорость является основным приоритетом в вашем рабочем процессе, предпочтительным решением будет рендеринг на основе графического процессора (GPU).
CPU vs GPU — Качество и точность графики
Рендеринг — это трудоемкий процесс, но с качеством нельзя торопиться. Хотя для завершения рендеринга изображения могут потребоваться часы (возможно, даже дни), традиционный рендеринг на базе процессора с большей вероятностью обеспечит более высокое качество изображения и более четкое, меньше шума.
У графического процессора (GPU) намного больше ядер, чем у CPU, но в целом каждое ядро работает медленнее, чем ядро процессора. Когда несколько процессоров CPU связаны между собой и используются например, в среде рендеринга, как на ферме. Они потенциально могут дать более изысканный конечный результат, чем рендеринг на основе графического процессора. В фильмах это обычный стандарт для создания высококачественных кадров и изображений, поскольку для рендеринга нет жестких ограничений во времени.
С другой стороны, с ростом доступной виртуальной реальности игры также становятся все более захватывающими, а при максимальных настройках приходит высококачественный рендеринг изображений и обработка в реальном времени, которые могут проверить вашу рабочую станцию на прочность. Проще говоря, современные игры и VFX теперь могут быть слишком нагружающими базовый CPU.
Если вы готовы не торопиться и не ограничены сроками для получения максимально лучшего изображения, тогда рендеринг на базе CPU может быть тем, что вы ищете.
CPU vs GPU — Стоимость
По мере того, как оборудование становится более эффективным, его цена также становится важным фактором.
В дополнение к скорости, мощность одного графического процессора может быть эквивалентна как минимум пятидесяти процессорам. Это означает, что мощность одной рабочей станции может выполнять задачи нескольких рабочих станций на базе CPU вместе взятых, что дает 3d визуализаторам и студиям свободу создавать, проектировать и разрабатывать изображения с высоким разрешением. Кроме того, GPU предлагают значительное снижение затрат на оборудование и устраняют необходимость в нескольких ПК или серверах для выполнения работы профессионального качества. Теперь можно выполнять все за минуты, имея одну небольшую станцию с видеокартами.
Без необходимости в дорогостоящих фермах рендеринга CPU, 3d художники могут позволить себе и полагаться на свои собственные компактные рабочие станции с графическими процессорами и получить работу студийного качества за невысокую цену.
CPU vs GPU — Визуализация в реальном времени
При определенных рабочих процессах, в частности, VFX, графическом дизайне и анимации, требуется много времени для настройки сцены и управления освещением, что обычно происходит в окне (вьюпорте) просмотра программного обеспечения. GPU может управлять производительностью вьюпорта в программном обеспечении вашей студии, позволяя в реальном времени просматривать и манипулировать вашими 3d моделями, источниками света и проекциями в трех измерениях. Некоторое программное обеспечение для рендеринга, предназначенное только для графического процессора, может даже позволить вам полностью работать в окне просмотра с включенным Real Time рендерингом, увеличивая результат и минимизируя возможные ошибки, которые могут возникнуть при рендеринге в другой программе.
Совершенно очевидно, что преимущества работы и рендеринга на машинах с GPU по сравнению с традиционными рабочими станциями на базе CPU могут замедлить производство или ограничить бюджет проекта из-за потенциально необходимых обновлений.
Делаем выбор между рендерингом на CPU и GPU
Имейте в виду, что графические процессоры не предназначены для полной замены рабочих станций с процессорами и рабочего процесса. Может показаться, что преимущества рендеринга на основе CPU бледнеют по сравнению с преимуществами рендеринга на основе GPU, но в конечном итоге это зависит от того, что нужно вам или вашей студии. Эти процессоры живут и работают в синергетической гармонии. Графический процессор предназначен не для замены, а для ускорения и оптимизации существующих практик и рабочих процессов, максимального увеличения производительности и компенсации ресурсоёмких вычислений в приложениях, которые без них могли бы вывести из строя систему.
Даже с самыми быстрыми и мощными графическими процессорами в вашем распоряжении процессор по-прежнему тянет свою долю веса. Неопытному пользователю просто покажется, что ваши приложения работают намного быстрее и плавнее. Использование этих инструментов в тандеме сделает гораздо больше для вашей работы и презентаций, а также значительно увеличит способность вашей машины быстро воплощать ваши творения в жизнь. Удачного рендеринга!
Выбор видеокарты для рендеринга и видеомонтажа
Выбор любого железа при сборке компьютера для тех или иных целей часто представляет большую сложность: нужно вникать в ряд технических аспектов, разбираться в терминах и характеристиках, а вот статьи на эту тему часто встречаются устаревшие, отражающие однобокий взгляд на вещи фаната того или иного железа или вообще замещанные на слухах, байках и некомпетентных мнениях.
В этой статье я хочу рассмотреть основные аспекты работы видеокарт при рендеринге и монтаже видео, описать различия профессиональных и массовых видеокарт и дать максимум фактической информации для подтверждения моего мнения без чрезмерного углубления в техническую составляющую, где это не нужно.
В чем отличие видеокарты для рендеринга от видеокарты для видеомонтажа?
Чтобы упростить дальнейший рассказ давайте сразу уточним, что видеокарта или GPU (Graphics Processing Unit – графический процессор) – это расширяющий компонент компьютера, который может быть представлен одной картой или несколькими.
В чем разница между профессиональными видеокартами и потребительскими?
Сейчас pro линейки видеокарт гораздо меньше отличаются от массового сегмента, чем еще 5 лет назад. Отдельные серии видеокарт, например, серия Titan у Nvidia или Radeon VII размывают эту границу еще сильнее, пытаясь играть на оба поля.
На первый взгляд профессиональные карты отличает огромный объем видеопамяти (VRAM) и непомерно раздутая цена, но дело не только в этом. Давайте разбираться на примере GPU из серии RTX от Nvidia относительно профессиональных GPU Quadro RTX.
Почему, если даже их архитектура и, в некоторых случаях, характеристики схожи по количеству ядер и VRAM, серия Quadro стоит в несколько раз больше? Похоже на какое-то жульничество? На самом деле – нет, и вот почему.
Профессиональные видеокарты
Ключевое различие между потребительскими и профессиональными видеокартами – это разная поддержка по софту. Карты серии Quadro Nvidia и FirePro от AMD специально оптимизированы для высокой производительности в специализированном програмном обеспечении и имеют максимальную и гарантированную совместимость с профильными программами от ведущих разработчиков в мире компьютерной графики.
Кроме того, эти серии карт поддерживаются производителем годами, что делает их долгосрочной инвестицией. А вот потребительские видеокарты уже через поколение такой поддержки производительности/совместимости не получают. Профессиональные видеокарты тщательно тестируются в профильном софте, чтобы добиться максимальной производительности, а отдельные программы, например, Solidworks имеет отдельные особенности, которые работают только на профессиональных видеокартах.
Посмотрите на список официально поддерживаемых видеокарт у того же Solidworks.
Некоторые разработчики софта попросту не будут предоставлять поддержку в исправлении ошибок и решении проблем, если у вас не профессиональная видеокарта. А если при этом у вас большая компания, где работа каждой рабочей станции или сервера имеет максимальную значимость для выполнения задач в срок, никто не будет рисковать простоями дорогостоящей техники и высооплачиваемых специалистов и тем вероятностью не выполнить работы в срок.
Видеокарты массового сегмента
Потребительские видеокарты прекрасно себя проявляют в игровых и повседневных приложениях. Они также дают неплохой результат при обработке фото или монтаже видео, а верхний сегмент таких видеокарт (например, RTX 2080Ti) имеют даже избыточный запас мощности для таких задач. Кроме того, массовые видеокарты хороши в GPU рендеринге, потому что обычно у рендер движков под видеокарты нет фич исключительно для профессиональных видеокарт.
В то же время, профессиональные видеокарты будут не очень хороши в гейминге, но превосходны для обработки, рендеринга и других специализированных задач, однако и переплата будет значительной за ту же производительность.
Поэтому, если вам не нужны особенности в софте, которые предоставляются только для pro GPU карт или вам не нужен топовый объем видеопамяти, то будет лучше выбрать обычную потребительскую видеокарту.
Почему Nvidia лучше или что такое CUDA ядра
CUDA ядра – это особые вычислительные ядра входящие в состав видеокарт от Nvidia. Технология CUDA эксклюзивна представлена только в продуктции Нвидиа. Эти ядра не являются выделенными только для графических расчетов, это скорее чистая и универсальная мощь, которую видеокарта может бросить на обработку разных задач при необходимости.
Подавляющее количество софта для работы с графикой и рендеринга оптимизировано для максимально продуктивного использования CUDA ядер, поэтому чем их больше в составе видеокарты, тем быстрее будет ваш рендеринг моделей, видео и т.д.
Наиболее популярные рендер движки на GPU Octane и Redshift вообще построены на технологии CUDA и это означает что ими вообще можно воспользоваться только если у вас именно видеокарта от Nvidia. В этих рендер программах скорость рендеринга практически линейно возрастает от увеличения количества CUDA ядер на вашей видеокарте. Некоторые программы, например, After Effects или Premiere Pro поддерживают видеокарты и Nvidia и AMD, но чаще всего на Nvidia работают быстрее.
GeForce или Quadro?
С GeForce вы получите выгоды в соотношении скорость/цена при видеомонтаже и при обычной работе в графических программах. Однако, поскольку GeForce нацелен на рынок геймеров и обычных потребителей, эти видеокарты лишены отдельных особенностей, которые могут потребоваться при профессиональной работе с графикой.
Quadro имеет высокий уровень производительности, но основное ее преимущество в программной поддержке корпоративных клиентов. Вместе с тем, любая прибавка в производительности Quadro относительно GeForce требует и сумасшедшей переплаты за саму видеокарту.
Если же вам действительно нужна ECC память (память с коррекцией ошибок) или лучшие драйверы для профессиональных приложений, Quadro будет предпочтительным выбором. Опять же, видеокарты Quadro имеют больше CUDA ядер, больше видеопамяти и, иногда, эксклюзивные особенности как упомянутая ECC память, о чем мы дополнительно поговорим дальше.
Подытоживая, видеокарты Quadro это выбор для пользователей:
GeForce видеокарты предпочтительнее, если вы:
Стоит ли брать RTX видеокарту?
С появлением новой архитектуры Тьюринг, Nvidia представила серию видеокарт RTX, которые вдобавок к привычным CUDA ядрам имеют РТ и тензор ядра. РТ ядра отвечают исключительно за рейтрейсинг т.е. трассировку лучей.
При рендеринге, наличие мощной видеокарты с поддержкой RTX может значительно повысить скорость рендера, как минимум в приложениях, которые поддерживают эту технологию (Octane, Redshift). Если же вы не занимаетесь 3D рендерингом, а, например, монтируете видео, то наличие RT ядер маловероятно окажет какой либо эффект на скорость работы.
Тензор ядра – это отдельная история, которая еще интереснее. В потребительских видеокартах тензор ядра отвечают за эффекты, например, DLSS (Deep Learning Super Sampling) то есть сэмплинга на основе глубокого обучения нейронных сетей, которое позволяет искусственному интеллекту улучшать качество изображений.
В профессиональных решениях, тензор ядра предназначены для обучения нейронных сетей, глубокого обучения, сложных задач на базе AI итд.
При выборе видеокарты, настоятельно советую отдать предпочтение серии RTX, а не предыдущим видеокартам, даже топовым. Даже без учета всех этих дополнительных ядер, RTX все равно значительно мощнее предыдущих версий.
Что нам нужно от видеокарты для видемонтажа?
К счастью, процесс видеомонтажа гораздо менее требователен к видеокарте, чем 3D рендеринг. Если вы одиночка, который делает видео на фрилансе или обрабатывает собственный контент, например, для Youtube, вам хватит даже базовой видеокарты от Nvidia с поддержкой CUDA.
Посмотрите на сравнение производительности видеокарт в Premiere Pro.
Обработка видео и фото не требует наличия навороченной видеокарты и тем более Quadro. Вам хватит начальной или средней видеокарты GeForce RTX с головой. Только если у вас постоянно идет работа с разрешениями 4K/8K может появиться реальная необходимость покупки более дорогой RTX карточки.
Что нам нужно от видеокарты для рендеринга?
При рендеринге на GPU от видеокарты требуется гораздо больше производительности, чем при видеомонтаже. В первую очередь нам нужно максимальное количество CUDA ядер и побольше видеопамяти. Время рендера видеокарте среднего кадра практически линейно обратно пропорционально количеству CUDA ядер вашей видеокарте.
В то же время, видеокарта может задействовать всю свою производительность при условии, что ваша 3D сцена польностью помещается в объем видеопамяти (VRAM) вашей видеокарте. На практике, это значит что если у вас сложные сцены с миллионами полигонов, дисплейсментом или большими текстурами, вам понадобится гораздо больше памяти, чем для относительно простых сцен с несколькими объектами.
В основном серия RTX видеокарт оснащена достойным объемом VRAM от 8 до 11 Gb, но если вам реально требуется еще больше, то стоит обратить внимание на RTX Quadro, которые имеют до 48 Gb VRAM.
ECC память: что такое и нужна ли вам
ECC (Error Correcting Code) память – это память, исправляющая ошибки. Такая память самостоятельно отслеживает и исправляет ошибки в данных, которые естественным образом возникают при интенсивных нагрузках на оборудование в течение длительного времени. Такие ошибки способны вызывать случайные события от повреждения данных, до критических ошибок и сбоев и при работе с важными и сложными данными, таких ошибок стараются максимально избежать.
Именно поэтому в серверных решениях или оборудовании для корпоративного сектора применяется преимущественно ECC память, чтобы предотвратить появление ошибок и возможность ущерба данным. В видеокартах ECC память ставится на профессиональные линейки как Nvidia, так и AMD.
В то же время, большинство потребителей, не участвующих в сложных взаимодействиях при созданиии контента могут благополучно обходиться и без ECC.
Сравнение производительности видеокарт
Проще всего для сравнения производительности конкретной видекарты обратиться к результатам тестов. Обычно потребители смотрят на результаты тестов видеокарт в играх и других приложениях, чтобы составить приблизительное представление насколько хороша та или иная железка.
Это отчасти применимо и к нашим потребностям, но нужно обращать внимание, какие тесты выбирать для сравнительного анализа. Для определения производительности в рендеринге нам подойдут бенчмарки в популярных GPU рендерах OctaneBench, Redshift и VRAY-RT.
Нужны ли 2 видеокарты?
В отличие от игровых систем, рабочие станции для рендеринга могут утилизировать ресурсы нескольких видеокарт безо всяких SLI подключений, потому что графические пакеты изначально проектируются с перспективой распределения вычислений. Это означает, что вам не нужно объединять видеокарты в одну, идеально синхронизированную подсистему, чтобы получить почти линейное ускорение рендеринга при добавлении второй видеокарты.
Коротко про NVLINK у Nvidia
При соединении двух видеокарт можно объединить видеопамять в одну систему, однако потребуются видеокарты классом выше, чем RTX 2070 Super. При этом следует учесть, что так можно объединить только 2 (не 3, не 5) видеокарт и сам рендер движок должен поддерживать эту технологию. Для подключения потребуется сам NVLINK мостик.
Больше одной видекарты для видеомонтажа в Adobe Premier Pro
Ответ простой: Premiere Pro не может использовать более одной видеокарты и никакого прироста производительности это не дает.
Помимо выбора видеокарты, рекомендую обратить внимание на статьи по сборке лучшего компьютера для моделирования и рендеринга на CPU, рендеринга на GPU и видеомонтажа.
Выбираем видеокарту в разных бюджетах
Nvidia RTX 2060 Super
Лучший вариант для обработки видео и GPU рендеринга по соотношению цена/производительность.
Характеристики:
• CUDA ядра – 2176
• Тензор ядра – 272
• РТ ядра – 34
• VRAM – 8Gb GDDR6
• Базовая частота – 1470 MHz
Если бюджет ограничен, но нужен производительный вариант за разумные деньги, RTX 2060 Super лучший вариант на рынке. В своем ценовом диапазоне видеокарта имеет прекрасный потенциал как для профессиональных задач, так и гейминга (хотя именно для игр RX5700 от AMD будет интереснее). Карта отлично подойдет для монтажа 1080p и 1440p видео.
В тесте OctaneBench, RTX 2060 Super имеет 205 очков, что значительно выше чем у Quadro RTX 3000 (149 очков) и Quadro RTX 5000 (184 очков). Т.е. вычислительная мощность 2060 Super превосходит даже некоторые Quadro RTX, которые стоят в разы больше.
Nvidia RTX 2080 Ti
Лучший вариант в верхнем ценовом сегменте на все случаи жизни.
Характеристики:
• CUDA ядра – 4352
• Тензор ядра – 554
• РТ ядра – 68
• VRAM – 11Gb GDDR6
• Базовая частота – 1350 MHz
Если графикой занимаетесь достаточно профессионально и есть бюджет на видеокарту, но при этом не готовы продавать почку ради Quadro, лучший вариант – это RTX 2080 Ti. Карта показывает прекрасную производительность в рендеринге и видеомонтажа, но не стоит своих денег для гейминга, если поближе сравнить ее с другими картами без приставки Ti.
В том же OctaneBench RTX 2080Ti показывает 302 очка, что твердо ставит ее на вершину списка современных видеокарт по мощности одной видеокарты. У 2080 Super 233 очков, а у обычной 2080 еще меньше – 220. В общем, в этом сегменте RTX 2080Ti нет равных, лучший вариант за относительно разумные деньги.
Nvidia Quadro RTX 6000
Приведем и профессиональную видеокарту из семейства Quadrо для наглядности. Как вы поняли из статьи, покупка Quadro имеет смысл если нужна расширенная поддержка от вендоров софта, максимальная надежность и ECC память большого объема.
Характеристики:
• CUDA ядра – 4608
• Тензор ядра – 575
• РТ ядра – 72
• VRAM – 24 Gb GDDR6 (ECC)
• Базовая частота – 1440 MHz
В чистой вычислительной производительности Quadro RTX 6000 практически равен RTX 2080 Ti при условии, что обеим картам хватило объема для сцены при рендеринге. Quadro RTX 6000 имеет 308 очков, а 2080 Ti 302 очков.
Если 24Gb видеопамяти мало, то можно взять Quadro RTX 8000, которая имеет космические 48 Gb VRAM. А если плюшки серии Quadro особенно не нужны, но нужен просто объем памяти побольше за цену поменьше, присмотритесь к Titan RTX так же с 24 Gb.
CG Admin
116 комментариев
Здравствуйте! Работаю на ноутбуке в 3Д мах, Автокад, Архикад и пр. Устарел-надо менять на новый. Денег до 180 000руб. Ноут с видеокартой Квадро 2000-дорогое удовольствие(200 000р. и больше). Можно ли купить для такой работы, ноут с более дешёвой видеокартой, но чтобы все проги работали? Спасибо.
Ноутбук для хардкорных 3d дел — это непростой, но вполне реальный путь с вашим бюджетом. Не думаю, что вам так принципиально нужна квадра, может и ошибаюсь, конечно. Но мой опыт показывает, что 9 из 10 человек кто хочет такую карту, сильно ее переоценивает и заблуждается.
Ваш бюджет позволяет купить отличный ноут с топовым Интелом, 32 Гб памяти и rtx картой.
Советовать конкретные модели — бесполезно. С ноутами надо все время искать компромиссы под индивидуальные запросы — размер и качество экрана, сколько слотов и каких нужно, вес. А в итоге ещё нужно тщательно изучать информацию по конкретной модели — по характеристикам все может выглядеть отлично, а на деле, например, плохое теплоотведение и, соответственно, реальная производительность сильно хуже аналогов.
Здравствуйте! Влияет ли на скорость GPU рендеринга (например в Redshift или Lumion) тип видеопамяти: ddr3, gddr3, gddr5?
Привет, Евгений!
Ну косвенно да, чем выше пропускная способность, тем лучше.
Но ведь видеокарта это штука комплексная, нельзя выбрать 3060 с gddr3 или 1070 c gddr5. Все идет в совокупности, поэтому уместнее говорить о превосходстве, например, 3080 над 2080, нежели о нюансах их памяти.
Справятся. По соотношению цена/производительность я бы сейчас взял 2070S, а не 2080S — там уже выгоднее будет подкопить и воткнуть ультимативную 2080Ti.
Предпочтительнее 2х канальный режим работы RAM, посмотрите описание своей материнской платы — обычно это только слоты 2 и 4. Однако, общий объем памяти предпочтительнее, чем режим работы. Оптимально — 2 слота.
Еще 2 замечания по теме памяти: 1) внимательно смотрите на латентность/тайминги памяти, а не только на частоту, бывали случаи, когда апгрейд превращался в даунгрейд, хотя частота действительно была выше 2) помните, что сам сокет AM4 не умеет работать с 4-х канальной памятью.
Извините, а для Nvidia RTX 2080 Ti как лучше расположить оперативку?Можно сделать 4х32?
Это серьезная заявка ) Видеокарта тут ни при чем. 4х32 можно, конечно. Убедитесь только, что мать поддерживает столько.
Для рендеринга я бы тут уже упоролся в TR4 и threadripper )
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, мне нужен пк для видеомонтажа и рендеринга видео в adobe premiere pro. Видео будут 4к. Хотелось бы иметь возможность делать это без прокси. Что исходя из этого можете посоветовать? Бюджет до 50000р, монитор не требуется. За брендом не гонюсь, мне важна производительность.
К сожалению, в этом бюджете комфортно с 4К не получится работать. Понятие комфорта у всех, конечно, разное, но я бы отталкивался от вот такой конфигурации.
Процессор AMD Ryzen 5 5600X, SocketAM4, BOX
Модуль памяти PATRIOT Viper 4 PV416G320C6K DDR4 — 2x 8ГБ 3200
Материнская плата ASROCK B550 PHANTOM GAMING 4, SocketAM4, AMD B550, ATX,
Видеокарта PALIT NVIDIA GeForce GTX 1050TI, PA-GTX1050Ti StormX 4G, 4ГБ, GDDR5
SSD накопитель SAMSUNG 970 EVO Plus MZ-V7S500BW 500ГБ, M.2 2280
AEROCOOL VX PLUS 600W, 600Вт, черный
По Ситилинку на 6 сентября 72,8 тыс.
Если есть хоть какая-то живая видеокарта со старого компа — воткните ее и сэкономите 23к как раз.
А так я не знаю даже что бы можно было поджать без вреда для производительности.
Продаю за разумную цену компьютер для профессионального сегмента. Компьютер куплен в конце августа и практически не использовался, есть все факторы и гарантия (действует территории ЕС)
Конфигурация:
Intel® Core™ i9-10900K (20MB Cache, 10 Core, 3.5 GHz to 5.3 GHz (125W)) TDP
Mémoire interne: 16 Go
Mémoire interne maximale: 128 Go
Type de mémoire interne: DDR4-SDRAM
Emplacements mémoire: 4x DIMM
Non-ECC: Oui
SSD M.2 — 512GB PCIe NVMe™ Gen4 + Dell Ultra Speed SSD
Nvidia Quadro P2200, 5GB
Добрый день прошу ещё раз совета, ни как ни могу решиться :-(, есть вариант покупки двух пар 32Gb DDR4 3200MHz G.Skill Trident Z Neo (CL14-14-14-34) (2x16Gb KIT) или 64Gb DDR4 3200MHz G.Skill Trident Z Neo (CL16-18-18-38) (2x32Gb KIT).Цена первого варианта почти в 2 раза выше. Для Rayzen 3900x. С большим Уважением Евгений.
Здравствуйте. Я бы взял второй вариант и не парился.
Да в первом тайминги поинтереснее, но зачем вам 4 планки? С учетом разницы в цене я не вижу смысла.
Найдете куда деньги потратить эти если не сейчас, то через пару лет точно ради большего прироста, чем пара процентов и то не всегда.
Добрый день,
Спасибо Вам за интересные статьи.
Рассматриваю возможность приобретения нового iMac 27″. Фотографирую, обрабатываю снимки, думаю про монтаж видео. В каком объеме видео- пока еще не знаю. Может быть порекомендуете, какой конфигурации будет достаточно для моих целей?
https://www.apple.com/ru-edu/shop/buy-mac/imac/27-дюймов
Думал, может быть взять первую, минимальную конфигурацию, потом добавить оперативки 32 или 64 ГБ в дальнейшем самостоятельно, не через Apple. SSD тоже думал оставить базовый и докупить внешний SSD на 2 ТБ самсунговский. Ну может быть проапгрейдить процессор до i9 десятиядерного здесь же при заказе. Меня интересует вопрос, достаточно ли мощности у штатной видеокарты «Графический процессор Radeon Pro 5300 с 4 ГБ памяти GDDR6», чтобы перемалывать обработку фотографий и монтировать видео или лучше проагрейдится до более сильной?
Просто не хочется переплачивать за избыточные мощности, которые мне не понадобятся. Сама концепция аймака меня очень устраивает, другие бренды как-то не рассматриваю.
Спасибо
Здравствуйте!
Мне маки не нравятся, но попробую быть объективным.
Базовый вариант ну совсем по памяти никуда, но при апргейде до 16-32 уже можно работать. Статья в помощь!
Многоядерность процессора роли почти не сыграет — важна частота на ядро в турбобусте.
По хранилкам вам виднее, а видеокарту я бы со временем тоже поменял. Нет, она не прям плохая, но впритык к «дешево и сердито».
Работать можно, но не летать и радоваться. Я бы через годик планово обновил ее.
Вопрос по такой видюхе Gigabyte Radeon RX 570 Gaming 8192MB, Работают ли карты такой серии на мотаже и рендере. Если да как приспособить или оптимизировать?
Если прочитать статью внимательно, то можно отметить, что видеокарты от AMD можно использововать для монтажа видео (хотя их роль там минимальна), а вот все популярные программы для рендеринга (Redshift, Octane и др), используют технологию CUDA от Nvidia, а значит и только ее видеокарты.
Тогда что бы вы посоветовали к AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor 3.70 GHz. Вторую к Gigabyte Radeon RX 570. Одна будет для монтажа, вторая для прочего…
извиняюсь за беспокойство, дочке для учебы(графический дизайн) нужен ноутбук. Может подскажете что выбрать с учетом на будущее с запасом. Буду Вам благодарен.
Здравствуйте, Сергей!
Никакого беспокойства, рад помочь. Без предельного бюджета на эту покупку будет непросто, потому что такие ноутбуку есть и более чем за полмиллиона рублей и тем более вы хотите с запасом)
Вот пример неплохого ноутбука за 160 000 https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1408550/, тут быстрый процессор, 32 Гб памяти и отличная видеокарта.
Вот похуже за 100 000 https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1374950/
Вот начальный за 73 000 https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1399208/
Продайте на Avito или другом аналогичном сервисе карту. Купите новую где угодно.
«и купить например GTX 2070super и выше.» может вы имели ввиду GeForce RTX 2070 Super. Дорогая конечно. А GTX 2070super я не нашёл.
Да я ошибся. Конечно речь про RTX 2070 Super.
C учетом последних новостей уже лучше 3060Ti дождаться в продаже )
Добрый день, если я объединю две карты RTX 2080 Super я правильно понимаю, что получу удвоение всех ресурсов, т/е память будет 16Gb, кол-во CUDA-ядер 6144 и т/д. Такое решение будет более производительным чем RTX 3090 для рендеринга или все же есть какие-то ньюансы?
Привет, Юрий!
Если NVLink использовать, да будет доступна общая память 16Gb. Остальные ресурсы особо и объединять не надо, они вполне себе работают и так параллельно, и без NVLink если GPU в системе больше одной, это уже не принципиальные дела. На всякий случай скажу, что SLI — не катит.
Что касается производительности, жаль вы не указали софт, но вот, например, в Octane benchmark 2x 2080Super имеют 550 очков, а 3090 — 650 очков.
Подскажите пожалуйста, компьютер Тип ЦП OctalCore Intel Core i7-9700K, 4800 MHz (48 x 100) Системная плата Gigabyte Z390 Aorus Elite память 32 гб и видюха 1060 (понятно, что она слабое звено) и я подумал взять сейчас Gigabyte GeForce RTX 3070 AORUS, но задумался я монтирую в премьере и After и прочитав статью, кажется, что только из-за 3д (которым занимаюсь очень редко) есть ли смысл её брать или сидеть со старой?
Очень редко в видеомонтаже видяха выступает узким местом и отражается на общей скорости.
Я бы обратил внимание на следующие вопросы:
1. Хватает ли RAM?
2. Стоит ли как минимум SSD для системы и активного проекта? Не пора ли перейти на NVME?
Вообще запустите диспетчер задач, вкладку производительность и помониторьте, что раньше уходит в пиковые нагрузки?
Общая статья по компу для видеомонтажа
А вот тут про новые процессоры Ryzen (если задумаете апргрейд) Спойлер: самый простой процессор от AMD топчет ногами топовый на данный момент 10900k от Intel в приложениях Adobe
Процессор этот я не так давно взял, не знал про такую особенность AMD, пока менять не буду, по диспетчеру, вроде как, упирается в память и SSD. Т.е. ваш совет видеокарта не особо и нужна?
Я так и понял, поэтому про процессор промолчал.
Тогда, как и ожидалось, наращивайте память и уходите на NVME SSD.
Видеокарта, помимо вывода на монитор, участвует в обработке отдельных эффектов не более. Разные варианты, которые я советую в статье и в коментах — это в основном с запасом, если люди берут комп с нуля. Ваша карта не жирная, но достаточная для полноценной работы при монтаже.
А NVME SSD вы советуете как отдельный диск для кэша? чтобы он только под него использовался?
На него ставится Windows, весь софт для работы и на нем же крутится активный проект.
Спасибо)) а под кэш оставить обычный, пустой ssd? или это вообще не нужно?
Ну, если топчет только в приложениях Adobe, это вовсе ничего не значит — может, бенчмарк кривой, либо Adobe что-то не так оптимизировала. По факту же что я вижу: i9-10900K находится выше 5800X, но ниже 5900X. В прочем, по количеству ядер он тоже находится между ними. Производительность на ядро такая же приблизительно. А по стоимости же на данный момент в России — Ryzen 5800X даже дороже выходит, нежели 10900K. А 5900X так тем более.
Тот же Ryzen 3900X, например, намного выгоднее было бы взять, как по мне, тогда уж, либо подождать, когда снизятся цены на новый процессоры AMD
Олег, абсолютно верное мнение пишите по ситуации на данный момент.
Вот его только лучше сюда https://www.rendertimes.ru/obzor-processorov-amd-ryzen-5000-serii-dlya-3d-grafiki/
Ну и все справедливо рассматривать в привязке к ценам на конкретный момент. Пока цены на 5000 серию далеки от рекомендованных.
А что касается Adobe — тут напротив, они же всю дорогу наоборот ориентировались на Intel и тут такой фейл. Обидно, да скорее всего дело в софте, но блин работающим в Adobe продуктах это слабое утешение, потому что работать надо сейчас, а там такая фигня.
Добрый день, прочитал интересную статью от вас.
Хотел бы попросить совет)
После нг иду учиться на курсы 3dsm, занимаюсь сборкой компьютера и каждый день изучаю тесты, обзоры, видео и т.д.
Пока присмотрел следующую сборку ввиду ограриченного бюджета:
Ryzen 7 3500x
32 gb ram
RTX 1080TI
Как думаете с таким железом стоит ли заморачиваться или плюнуть на все это и копить деньги?)
Хочу с головой погрузиться в графику и ее изучение 3д мксом не планирую ограгичиваться, так же будет вирей, автокад и ряд других программ.
Если не сложно подскажите конфигурацию для более менее нормальной работы, виделкарта если что будет покупаться на авито, всо остальное в днсе
Привет, Артур!
Я уверен, что на освоение навыков по 3d графики железо не так сильно влияет. Важнее гораздо желание, время и терпение разбираться и копать.
Это не значит, что на калькуляторе тоже можно освоить 3ds Max, но выше минимальных уровней по железу вам не так скоро понадобится что-то реально мощное и опять же, отсутствие это железа не является точкой отсечения: да что-то менее комфортным будет, да рендер подольше, но не будет такого, что прям никак!
Я вам такую аналогию приведу: чтобы научиться кататься на лыжах, вам не нужны лучшие финские или японские лыжи. Желательно пластиковые, а не советские деревяшки, но это не космические деньги на старте. А ближе к серьезной карьере и соревнованиям, уже можно вкладываться в качественный инвентарь.
Для старта вам хватит 3500х, 16 Gb RAM и GTX1080Ti. Учиться можно и на сильно более плохих железках, этого хватит и на дальнейшее, а многие архивизеры, например, на таком железе и профессионально работают многие годы.
Железки — только инструмент.
Здравствуйте. Как считаете, MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GT слабая карта для монтажа?
Привет!
При видеомонтаже видеокарта играет значительно меньшую роль, чем процессор, достаточность оперативной памяти, скорость систем хранения. И все еще сильно зависит от проектов с которыми вы работаете — Youtube или куча 8к контента? Про то как видеомонтаж нагружает компутер и на что обратить ваше внимание есть вот такая статья.
На мой взгляд для средних проектов и для FullHD карты хватит для комфортной работы. Если вы хотите комфортно и быстро работать с 2к-4к и выше и монтировать часовые ролики — то нет.
А какие по масштабности сцены должны быть, чтобы 8гб не хватило?
Просто я купил 3070.
А можете назвать то, что сильнее всего отжирает видеопамять в 3д моделинге?
Простого ответа на этот вопрос не существует. Даже у одного автора разные работы при внешней схожести тематики и методов создания могут в разы отличаться по сложности, когда дело дойдет до рендера. Жрут память по традиции высокополигональные модели со сложной геометрией и текстуры в высоком разрешении. Умение не просто делать красиво, а еще оптимизировать все это без потери качества и держать в голове — на вес золота.
Вспоминается такой случай: в 5 рыл работали над довольно простым пролетом по новому микрорайону, требовался вполне себе рядовой экстерьерчик без сильной детализации. И вот на почти перед финальными рендерами у нас ключевая сцена начала вылетать, тормозить и едва-едва вертелась только на компе с 256 RAM. Целый день искали в чем дело и нашли. Коллега вместо Forrest Pack для деревьев решил использовать модельку дерева с полигональными листочками… и засадил весь микрорайон такими деревьями…
Привет, Сергей!
Прочитал ваш крик души и так и не смог понять зачем вы идете по этому пути то ли некрофилии, то ли некромантии.
Я как представлю насколько неудобно работать на системе со старым процессором, с малым количеством и старой, медленной DDR3 памятью — меня аж передергивает, брр. И все ради чего? Быстрого рендера? Так нет этого нифига тоже. Непонятно зачем вам такие рабочие станции с производительностью меньше игрового компа «для танков»?
И апгрейд на Z800 ведет вас к лучшей жизни, но не туда. Давайте на примере, пусть окажется у вас z800 с популярными для рендеринга ксеонами 2x Xeon E5-2670v1. Ура! На станцию аж 16 ядер, 32 потока. Только вот… у нее будет производительность в рендере как у самого младшего Ryzen 3600x (6 ядер/12 потоков). А в активной работе последний вообще Ксеонам шанса не оставит.
Исходя из того, что вы пишите, да вам давно не хватает памяти, пусть даже вашей медленной. Ужас, короче.
Забейте вы и на квадры, не стоит оно того. Ваши вопросы может закрыть 1660s или 1660ti и все.
))) так получилось))) купил ноут что бы просто хотя бы серфить) увлекся 3д ) начал смотреть потом уже системник) наткнулся на станцию) не дорого взял) щас думал апнуть) от сюда и возник вопрос а есть ли смысл) а тут вы))
от сюда второй вопрос, если сейчас купить видеокарту хорошую для реалтайма ее мой старенький z600 потянет? что бы потом уже потом в новую собранную систему воткнуть эту видеокарту, и при реалтайме на какие параметры видеокарты надо обратить или там фпс во вьюпорте зависит от проца? и не пойму что сейчас с видеокартами на рынке, с ваших примеров как не начну искать ничего нет в наличии) какой то очередной криптовалютный бум?)
Сергей,
я у вас тришкин кафтан. У вас узкое место — всё ) Вы поменяете карту, фокус сместится на память, память вам архитектура не даст обновить, но даже если бы… будут все сдерживать процы… Я бы рад вам дать умную рекомендацию, но она тут невозможна, за реальным ростом производительности надо уйти от этих двуглавых платформ.
Вьюпорт больше от проца зависит. С видеокартами сейчас печаль, очередной прорыв биткоина увлек к новым вершинам и другие криптовалюты и народ побежал скупать все подряд без разбору для майнинга.
Видеокарта ASRock Radeon RX 5700 XT Challenger Pro 8G OC (RX5700XT CLP 8GO)
Техпроцесс не является характеризующей метрикой. Ну, например, есть два автомобиля: у одного двс объемом 2 литра выдает 200 л.с., у другого 3,5 литра выдают 300 л.с. Т.е. объем двигателя это конечно важно, но сказать однозначно, что чем больше двигатель тем он будет мощнее будет не совсем верно. Есть турбины, есть разные типы, есть много других характеристик.
В моей картине мира Nvidia более универсальны для любых задач, у них шире линейки под любые задачи и бюджет. AMD можно выбрать для активной работы с целью сэкономить. Но работать с GPU движками (Octane, Redshift, V-Ray GPU) не получится, они работают на технологии CUDA от Nvidia и просто не поддерживают AMD. Там из года в год ведется речь о совместимости, но воз и ныне там.
Короче, для игр или работе в 3d софте (для вывода на монитор и поддержки вьюпорта) AMD подходит как вариант немного сэкономить, но дальше чудесный мир 3Д графики идет мимо AMD.
Надпись про «поддерживает VR» на видеокарте это больше про маркетинг. Для качественного VR без задержек требуется хорошая производительность, вот и все. Как видеокарты, так и всего компа в целом. https://3dnews.ru/1010227/gruppovoe-testirovanie-20-videokart-v-halflife-alyx
Сам я не интересуюсь VR. По крайней мере пока, это все баловство и страдание.
Потому-то вывалив немалые деньги за шлем потом выясняешь, что кроме пары крутых игр и развлечений и нет какого-то качественного VR контента, который можно было поглощать хотя бы пару раз в месяц. Что-то стоящее выходит раз в полгода-год. А не пилят, потому что нет критической массы аудитории, а аудитория особо не растет, потому что дорого и нечего смотреть/играть. У меня пара знакомых брали Окулусы, до сих пор пылятся и достаются 1 раз в год для гостей )
материнская плата (Asrock Rack EP2C621D12 WS)
+ процы (2 Xeon Platinum 8170 ES)
+ кулеры (2 Noctua Noctua NH-D9-DX-3647-4U)
— 100000
+ память (2 планки по 16Gb РС4-2133Р-R 2Rх4
• Нyniх НМА42GR7МFR4N-ТF)
— 5000
+ диск с ОС (Samsung 860 Evo 250 gb + бесплатная Win Server 2019) — 3000
+ блок питания (CHIEFTEC APS-1000CB 1000 вт ATX Bronze)
— 5000 (абсолютно новый)
предлагают такую сборку мать проц кулер блок питания озу
за 100к
ну тут реально процы разруливать хорошо должны, а хорошую видеокарту все равно сейчас найти проблема за разумные деньги, планируется поставить 2060 а потом просто вторую такую же в связку поставить
хотелось бы ваше мнение услышать по этому поводу
Сергей, надо брать.
12600-12700 у нее где-то по Cinebench R20 будет. Хороший будет вариант, если незамученное железо и в нормальном компактном корпусе.
Здравствуйте!
Купили на работу системный блок на основе intel uhd graphics 530, процессор к сожалению не помню, но точно Core i5, SSD диск и оперативка 16 Гб.
Основа моей работы, это несложная обработка фотографий в КамераРав оптом 200 — 500 кадров, сложная обработка в самом Фотошопе, а так же монтаж видео типа интервью с несложным монтажом в Премьере(пока не сложным, хочу расти в этой области). На данный момент, для ускорения работы, я не могу заниматься параллельной работой в Фотошопе и Премьере, все виснет
Как аргументированно донести до руководства, что мне этого мало и нужна дополнительная видеокарта. Какие правильные слова подобрать)
Спасибо!
Сочувствую, Ольга.
Дичь, конечно.
Я бы действовал одним из 4 способов или их комбинацией:
а) Демонстрация
На 5 минут бы привлек руководителя и показал бы как это в реальности работает и как это все неудобно.
После чего озвучил сумму, которая должна решить проблему при закупе видеокарты.
б) Аппеляция к внутренним экспертам
Нужно привлечь на свою сторону сисадмина, айтишника — любого технаря в компании, который может сказать, что мол «Да, Ольге нужна такая-то видяха, подтверждаю». Чтобы у спеца не было сомнений — можно ему устроить демо из пункта А
в) Аппеляция к внешним авторитетам
Можно ссылаться на любые статьи и опыт вне компании. Да хоть на эту статью или другой материал где написаны требования к современным компутерам для этих задач. Можно взять требования к железу и рекомендованные параметры от самого софта.
г) Разговор про эффективность
Один раз мне пришлось сказать шефу, который видел в затратах ему непонятных одни бесполезные расходы следующее: Вот вы мне платите 100 000 в месяц, а я из-за медленной железки за 30 000 рублей, работаю в 2 раза медленнее, чем мог бы.
Вы это называете экономией. А я вижу что компания фактически теряет минимум 50 000 моей зарплаты как специалиста каждый месяц, не считая экономического эффекта, который моя работа дает. Будет эффективно работать или «экономить» дальше?
Здравствуйте! Посоветуйте видеокарту для комфортной работы в 3dmax2019. Предполагается обучение + несложные проекты. Компьютер на процессоре AMD fx-6300, 12 Gb. Пока используется встроенная графика. Бюджет на карту до 15 т.р.
Возьмите GTX 1030, например, от Palit. Это тыщ 6
GTX 1050Ti веселее, но уже от 17.
Вам хватит первой.
Здравствуйте! Собираю систему под монтаж контента в 4К. Годится ли видеокарта GeForce 1050TI 4GB при процессоре i7 10700K, материнке ASUS PRIME Z490-A, памяти Hyper Fury 2×16 GB, SSD Samsung 500GB 970 EVO Plus NVME M.2 под эти задачи? Видеокарта была куплена полтора года назад за скромные 9 с чем-то тысяч р, однако хотел бы приподняться в этом смысле.Но! По причине безумного роста цен на видеокарты из-за майнинга или бог весть каких еще причин, пришлось отказаться от затеи покупки новой в-карты. Посоветуете мне перекрутиться на 1050TI все же до лучших времен?Заранее благодарю за консультацию.
Привет, Юрий!
Да все справедливо описал. Хотелось бы под 4К повеселее уже карту, но цены сейчас конь и 1050Ti четырехлетней давности сейчас единственный адекватный выход перекантоваться. Пока я всем советую брать ее или переставлять древние карты со старого конфига. Платить х2 относительно цен в декабре 2020 сейчас мне кажется бредовым.
Что касается практического опыта монтажа, в отдельных случаях видяха может быть узким местом при обработке эффектов, но потеря нескольких минут из часа рендера не стоит такой переплаты за более мощную карту сейчас.
Здравствуйте!
А можете подсказать, собираю компьютер, 12ядер, 24 потока, 3.3ггц, оперативки 32гб, ссд 512.
Подойдёт ли видеокарта Nvidia quadro p2200, 5gb для видеомонтажа и рендеринга 4к видео в Премьер Про, или подобных прогах?
Видеокарта эта уже есть, купил вчера новую, да вот ещё запечатана. Но говорят, что для монтажа 4к видео Квадро не очень. Так ли это? Советуют хотя бы, например, gtx 1060 или rx580/570.
И вот думаю, стоит ли продавать или менять Квадро на эти. но цены сейчас на тот же 1060 в хорошем состоянии в районе 25-30тр, на 580 тоже примерно 25к.
Или какую карту посоветуете, в ценовой категории до 15тр на данный момент? Или всё-таки попробовать Квадро… Но если распечатаю, и не потянет, то уже не новая для продажи будет… Очень уж запутался. Буду благодарен за советы! Спасибо!
Привет!
Сорри что долго с ответом, но майские праздники они ж такие.
Квадро в моем восприятии всегда ерунда, если не CAD занимаетесь. За сравнимые и меньшие деньги всегда есть альтернативы дешевле.
Пока, по текущим ценам я бы воткнул 1050ti и нормально
Добрый день, что лучше будет 3060 RTX или Quadro rtx 4000
Привет, Руслан!
Смотря для чего. Если работать и рендерить в Octane, Redshift, видеомонтажом заниматься — то 3060 лучше.
По Octanebench у 3060 — 289 очков, у Quadro 4000 — 228. 20+ % разницы. При этом у 3060 еще и видеопамяти 12, а у Квадры — 8.
Единственный случай где, я бы предпочел Quadro — это занятие CAD от заката и до рассвета.
какую видео карту лучше взять для монтажа nvidia geforce mx350 или nvidia geforce gtx1650? и сильно ли видеокарта nvidia geforce mx350 будет хуже для монтажа видео, или она вообще еле еле тянуть монтаж видео?
Привет, Лиза!
Видеомонтаж завязан преимущественно на производительность процессора, а не видеокарты. Последняя отвечает за вывод картинки на дисплей и обработку отдельных эффектов, а основную работу делает процессор.
В большинстве сценариев, существенной разницы в работе при начальной vs самой дорогой видеокарты вы практически не заметите. Исключение могут составлять проекты с 4К и выше + куча эффектов и т.д. Впрочем, если у вас такие проекты постоянно — там все железо должно быть под стать.
На mx350 вполне можно прожить, чип там соответствует GTX 1050. GTX1650 сильно веселее, но и разница в цене тоже есть.
Можете прислать ссылку на ноутбук, который вы рассматриваете к покупке, с ценой? Может быть смогу что-то оптимальное посоветовать в вашем бюджете.
Здравствуйте! Шикарная статья и реально полезные комментарии! Жаль, что редко встречается такое в современном мире… Спасибо за полезную информацию!
Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, ноутбук для работы в программах Photoshop, Illustrator, After Effects, Premiere Pro, с запасом на рендер для начинающего. Спасибо)
Привет Ирина!
С выбором ноутбука сложно, есть очень много вкусовщины.
Могу посоветовать HP Omen серию, Lenovo Legion.
Я тут урвал по предзаказу вот такой ноут https://shop.lenovo.ru/product/82JU000TRK/ за 100к
В магазинах должен появиться в мае за 115 тыс.
Абсолютно уверен, что пока это лучшее предложение на рынке.
На неделе отдельный обзор запилю по ноуту, с которого и пишу )
Добрый день! Спасибо за статью!
подскажите пожалуйста по конфигурации, нужен компьютер для работы в 3д макс и рендера в Corona, бюджет 160-190 тысяч на все про все, вместе с Windows 10 и пакетом офиса.
Точно решила что хочу процессор AMD Ryzen 9 3900x, в согласны с выбором? Никак не могу определиться с видеокартой. Quadro RTX4000 выходит дороговато, а если брать Quadro P2200? или какой из квадро? или вообще уйти от квадро и выбрать лучше что-то другое? посоветуйте пожалуйста
Также не могу разобраться с материнской платой, какая нужна, и охлаждение для процессора, и блок питания, чтобы все быстро работало
Еще насчет оперативной памяти, хотела на первое время взять один слот на 32 гб, и в дальнейшем добавить еще 32, это правильное решение?
Буду благодарна любым рекомендациям, уже голова кругом, нужно уже начать работать и деньги зарабатывать, а я все сюсюкаюсь
Привет Мария!
Давайте я приведу конфиг под ваш бюджет и прокомментирую каждый элемент, почему так.
1. Процессор AMD Ryzen 9 5900X, SocketAM4
C вашим бюджетом проходит предмаксимальный десктопный процессор последней серии. 5900х и в рендеринге и в активной работе он на 20% лучше 3900х.
2. Устройство охлаждения(кулер) DEEPCOOL REDHAT, 140мм, Ret
Огромный кулер, который я тут массово пиарю, потому что у меня такой стоит. Максимальная тишина при работе и относительно негромкая работа при тяжелом рендеринге.
3. Модуль памяти PATRIOT Viper 4 PV432G320C6K DDR4 — 2x 16ГБ 3200, DIMM, Ret
Это комплект из 2 модулей по 16 Гб. Важно, чтобы память стояла по 2 планки и больше и могла работать в двухканальном режиме, одна планка на 32 — это сильно хуже по быстродействию.
Всего выбранная материнская плата имеет 4 слота под память, так что можно будет воткнуть еще 2 по 16 и получить 64 в сумме.
4. Материнская плата ASROCK B550 PRO4, SocketAM4, AMD B550, ATX, Ret
Ну плата и плата, современная, с перспективой — просто поверьте )
5. Видеокарта PALIT NVIDIA GeForce GTX 1650
Вам не нужна Квадра, они вообще мало кому реально нужны, разве что супер богатым студиям и архитекторам, работающим в CAD. При значительной переплате, для ваших целей Квадры не дадут никаких преимуществ и даже напротив, будут уступать в простых задачах абсолютно бюджетным видеокартам без надписи «профессиональная». Для работы в Максе+Корона указанной видеокарты будет абсолютно достаточно.
6. SSD накопитель SAMSUNG 970 PRO MZ-V7P512BW 512ГБ, M.2 2280
Жесткий диск WD Blue WD20EZAZ, 2ТБ, HDD, SATA III, 3.5″
Система хранения будет состоять из 2 элементов: сверхбыстрого (но и дорогого) ССД диска под Винду, софт и активный проект и обычного недорогого HDD на 2 Тб под хранение ассетов, прошлых проектов и всякого остального.
7. Блок питания AEROCOOL AERO BRONZE, 700Вт, 120мм, черный,
Простой но надежный блок питания с запасом, с которым будет не страшно оставить рендер и выйти в магазин — ничего не сгорит и не сбойнет.
8. Корпус ATX ZALMAN S4, Midi-Tower, без БП, черный
Абсолютно простой системный блок привожу для примера — выбор блока мало на что влияет и больше исходит из личной вкусовщины.
Вам нужен любой блок формата ATX с шириной ближе к 300, потому что на процессор идет большой куллер, который просто не влезет в узкие блоки.
Теперь по деньгам.
На 11.05.2021 я все это смотрел по Ситилинку. Общая стоимость составила 142 500. Можно сразу доставить памяти до 64 и тогда сумма выйдет 159к
Как видите еще остается на покупку лицензии Win10 и офиса как вы и хотели.
Надеюсь, что помог, обращайтесь с уточняющими вопросами.
Спасибо большое за такой ответ!!
Без уточняющих вопросов конечно же не обошлось))
По поводу модулей памяти, не поняла, лучше сразу взять 4 планки по 16гб, или две планки по 32 гб? что лучше будет давать скорость? и по поводу самой фирмы, Модуль памяти KINGSTON HyperX FURY Black HX437C19FB3K2/32 DDR4 — 2x 16ГБ 3733, DIMM, Ret, она дороже, но тут скорость выше, может лучше ее 4 штуки? или все таки лучше будет то что вы посоветовали?
По остальному все понятно, все нашла, спасибо еще раз огромное!!
По памяти: минимум нужно 2 планки, чтобы работало в двухканальном режиме память. Можно и 32 х 2, но в 4 канальном режиме, когда 4 планки, будет еще лучше. Ненамного но лучше.
Поэтому я бы посоветовал если вы будете брать сейчас 32 — купить 2 по 16, чтобы потом доставиться до 64.
Если вы решите сразу ставить 64, то можно и 2 планки по 32, а не 4 по 16 — прям супер разницы не будет. Я именно в этом разрезе говорил, что 1 планку сейчас на 32 взять, чтобы потом еще одну такую доставить, это плохая идея.
Kingston фирма замечательная, а у той памяти которую вы выбрали высокая латентность CL19. Частота это хорошо, но важна и задержка (латентность). Хорошее соотношение по частоте/латентности/адекватности цены — 3200/ CL16. Дальше характеристики дадут прирост по 1-2%, а вот цена растет резко и неразумно переплачивать. Рендерите вы в итоге процессором, а не памятью )
в данный момент собираю комплектацию под видеомонтаж — стоит выбор именно с видеокартой, купить квадру не проблема, но вопрос даст ли она реальную отдачу? к фотошопу и другим графическим программам указано 100% использование, а вот про тот же премьер тишина.
Или стоит присмотреться к каким-то более гражданским вариантам? Интересует исключительно производительность при монтаже видео.
Привет, Антон!
В статье прямо указано, что если у вас не супер богатая студия с ААА проектами, если у вас не CAD, а 3D и тем более видеомонтаж, вам не нужна Квадра. Как минимум потому, что она не дает преимуществ вам никаких по сравнению с гражданским сегментом карт, а как максимум, в ваших задачах Квадра будет менее эффективна в пересчете затрат на производительность. Для премьера с учетом атаки майнеров здесь и сейчас хватит 1050Ti.
Если нужна карта с перспективой на годы, то можно взять 3060, если позволит бюджет.
На вторичке какие-то есть компромиссные варианты, но я не мониторю и советовать б/у это специфичное. От «подарок судьбы» до «даром не надо», каждый случай там индивидуален.
Добрый вечер!
Прошу прощения, подбираю ноут и хочу попросить у вас рекомендаций из двух «похожих» ноутов:
1. Lenovo legion y540: i5-9300H, RAM16gb, RTX2060 6GB, SSD 500 GB, экран 15
2. Lenovo Legion 5: Ryzen 7 4800H, RAM16gb DDR4, GTX1650, SSD256GB, экран 15
Задачи основные — монтирование видео (adobe Premier, adobe AE, обработка фото). Игры не нужны. Остальные задачи — «офисный дом».
Второй дешевле и новый, первый бу немного. Может есть существенная разница между Legion y540 и Legion 5, например в системе охлаждения и портах или.
Разницу понимаю, у одного процессор лучше, у другого видеокарта. Но что мне нужно — не пойму.
Спасибо!
Привет, Алексей!
Однозначно берите второй вариант.
Вам никаких преимуществ в ваших задачах не даст лучшая видеокарта в варианте 1, а вот процессор нужен помощнее.
Ну и не проходите мимо краткого обзора ноута, который я купил себе )
Спасибо!
Да, я такой и выбрал (Lenovo Legion), но внутренности попроще хочу. Девочке, 20 лет для начала творческой деятельности.
ASUS PRIME Z390-A 1151, TEAM GROUP DDR4 2666 64GB, i9 9900K, Be quiet! Dark Rock4, 970EVO NVMe M.2 500GB, SEAGATE BARRACUDA 2TB, ZALMAN WATTTERA 1000W 80PLUS GOLD. VIDEO CARD.
C учетом цен на видеокарты сейчас, можно или поставить затычку 1050Ti на годик или взять 1660, 1660super на перспективу
наскольео полезна и важна видеокарта, если в премьере делается анимация изображений и псд из фотошопа? опыт показывает, что чем больше слоев, изображений, тем тяжелее программа (или сам комп) справляется с задачей.
Привет, Евгений. Премьер использует ресурсы процессора, а видеокарта задействуется только для обработки отдельных эффектов и переходов. Если на пальцах то роль ЦПУ 95%, видеокарты — 5% от общей производительности, скорости и т.п.
Параллельно я бы еще мониторил использование памяти при работе с типовыми для вас проектами.
Привет Игорь!
Задача ясна, бюджет непонятен. Без суммы, которую вы готовы потратить я не могу дать здравый совет.
Можете дать вилку или две суммы из разряда «хотелось бы уложиться» и «максимум могу потратить», как вариант.
Приветствую! Вилка…вилка…вилка… Вилка конечно не золотая и не серебряная, но издали похожа на мельхиор :-))) Бюджет где-то 800 баксов +/- но не более 1к. Спасибо за оперативность. А я все заглядываю на почту, жду ответа от вас, чтобы определиться по конфигурации-деньгам. Спасибо-жду!
Процессор AMD Ryzen 5 3600, SocketAM4, BOX
Модуль памяти Patriot Viper 4 PV416G300C6K DDR4 — 2x 8ГБ 3000,
Материнская плата ASRock B450 PRO4 R2.0, SocketAM4, AMD B450, ATX, Ret
SSD накопитель SAMSUNG 980 MZ-V8V500BW 500ГБ, M.2 2280, PCI-E x4, NVMe
Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX, 1ТБ, HDD, SATA III, 3.5″
Видеокарта PALIT NVIDIA GeForce GT 1030, PA-GT1030 2GD4, 2ГБ, DDR4, Low Profile, Ret
Блок питания Aerocool VX PLUS 650W, 650Вт, 120мм, черный, retail