Что взять вместо макбука
Лучшие альтернативы MacBook Pro в 2020-2021 году.
Теперь, когда OLED-дисплеи начинают выходить массово на рынок от различных производителей, баланс немного меняется. OLED обеспечивает настоящий цвет, что означает высокую контрастность, а также широкую гамму цветов, HDR. Они могут конкурировать или даже превосходить MacBook.
Asus ZenBook Pro 15:
Zenbook — самый близкий эквивалент MacBook, который мы нашли, хотя он не похож ни на один. Он примерно одинакового размера и веса. Хотя он работает хорошо, он все еще отстает от сопоставимого процессора Core i9-8950HK в MacBook. Это может быть связано с разницей в конфигурации памяти. Его большая слабость — время автономной работы. Но он стоит 2300 долларов по сравнению с 3100 долларов за аналогичный MacBook и, скорее всего, превосходит 15-дюймовый MacBook начального уровня по той же разнице в цене.
Razer Blade 15:
Если вы тянетесь к MacBook Pro, Razer заменит вам его. Модель должна обеспечивать аналогичный уровень производительности с MacBook Pro. Но белая версия Razer поставляется только с экраном 1,980×1,080 пикселей и ограничена процессором i7-8750H, сравнительно небольшим уровнем памяти в 512 ГБ SSD и 16 ГБ ОЗУ. Весит на 0,5 кг больше чем MacBook Pro.
Adobe RGB и GeForce RTX 2070 за 2 900 долл. Это дороже, чем сопоставимая конфигурация MacBook (около 2700 долларов — MacBook), но это более достойный вариант.
Lenovo Yoga C930:
Лучший по батареи и легкому весу
14-дюймовый C930 стоит примерно 1600 долларов. 13-дюймовая модель стоимостью 2300 долларов или базовая конфигурация стоимостью 2400 долларов для 15 дюймового монитора. Он более гибкий и с более продолжительным временем автономной работы. Однако производительность не соответствует 15-дюймовой базовой конфигурации MacBook Pro, она намного меньше.
Alienware Area-51m:
Этому не хватает элегантного дизайна MacBook, но если вам нужен мощный аппарат для замены настольного компьютера, этот 17-дюймовый ноутбук может превзойти топовый MacBook Pro. Вы можете получить процессор класса i9-9900K, Nvidia GeForce RTX 2080 с 64 ГБ ОЗУ и 3 ТБ памяти (2 ТБ SSD). Это обойдется вам в 5150 долларов.
Начиная с более скромных вариантов за 3330 долларов, вы по-прежнему можете получить настольный компьютер с процессором octo-core i7, RTX 2070, 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ SSD. Это все равно должно быть сопоставимо с MacBook за 4500 долларов. Он также хорошо справится с играми. Alienware имеет только 1,920×1,080 дисплей, что довольно печально. Он заряжается по двум адаптерам переменного тока. Дисплей 4K подорвет и без того печальное время автономной работы без подзарядки.
Huawei Matebook Pro X:
Лучший бюджетный вариант
Вы можете сэкономить много денег при покупке этого ноутбука с 14 дюймовым монитором. Экран с разрешением 3000×2000 пикселей обеспечивает лучшую плотность пикселей, чем Retina MacBook 13, с точностью Цвета- sRGB. Ноутбук тоньше и легче, чем у 15-дюймовый MacBook. Плюс время автономной работы приличное.
HP Spectre x360:
Благодаря более длительному времени автономной работы, чем у 13-дюймового MacBook Pro, и более большему набору функций для ноутбука два в одном, Spectre — отличный выбор для работы и развлечений. На клавиатуре с подсветкой приятно печатать, что делает его идеальным вариантом для работы и отдыха. Что касается программного обеспечения, HP Spectre поставляется с операционной системой Windows 10 Home 64, процессором Intel Core i5 10-го поколения, оперативной памятью от 8 до 16 гигибайт (ГБ) и твердотельным накопителем емкостью от 256 ГБ до 2 терабайт (2000 гб) общей памяти.
Lenovo IdeaPad Flex 5 Chromebook:
В сравнении с MacBook он имеет примерно такой же размер, но легче. 14-дюймовый Flex 5 обладает гибкостью и работает, как планшет и ноутбук — два в одном. Его элегантный внешний вид, быстрая скорость работы и удобство использования делают его более дешевой альтернативой. Прочтите наш обзор Lenovo Chromebook Flex 5.
Dell XPS 17 9700:
Dell XPS 17 9700 с опцией экрана 4K обеспечивает наилучшее качество отображения. Он тяжелее MacBook, но ненамного больше, особенно с учетом его большего 17-дюймового экрана. Хотя его время автономной работы без дополнительной зарядки не очень велико, его производительность не отстает от MacBook. Минимальная рекомендуемая конфигурация: Процессор i5, оперативная память ОЗУ 16 Гбайт, хранилище 512 Гбайт общей памяти. Для видеоредактирования и графического дизайна рекомендуется использовать выделенные графические видеокарты в более дорогих вариантах внутреннего оборудования.
Air на М1 топ? Или искать аналог на винде?
Всем привет. У меня возник вопрос и я надеюсь тут найдутся пользователи новых макбуков на м1. Я рассматриваю себе макбук эйр на м1 для простой работы в 3d и повседневных задач. Во первых, хватит ли мне 256гб ссд и есть ли возможность установить дополнительно ссд и увеличить оперативу уже после покупки. Второе, как обстоят дела с пиратками? Сами знаете, 3d программы не дешёвые. Слышал, что на м1 с этим проблема. Поэтому обращаюсь сюда, как вообще в целом ноутбук и собственно ответы на выше поставленные вопросы
Как юзер перешедший с кастомного топового pro 16 на air m1 могу сказать, что для описанных задачек вполне хватит. SSD бери чем больше, тем лучше — 128 катастрофически не хватает, ничего потом не доапгрейдишь. Про торренты — они всегда были и есть. А вообще советую дождаться вечера вторника, там новые маки на М1Х вроде как инсайдеры обещают.
по поводу RAM надо понимать, что ARM проц гораздо эффективнее с ней работает на оптимизированных приложениях, ошибочно думать 8 GB Intel/AMD = 8 GB ARM, там гораздо-гораздо лучше дела обстоят и гигабайты просто так не улетают
С другой стороны, при работе с графлом он будет использовать видеопамять, а она shared ¯\_(ツ)_/¯ В идеале я бы смотрел в сторону нового 14” с 16/32 ГБ и белее мощным GPU, но если уж брать с М1, то минимум с 16 ГБ
Это абсолютно не так. Память она и в Африке память, она вмещает определённое количество нулей и единиц, сверх него поместить ничего не получится.
Особенность чипов Apple в том, что там производительность работы с файлом подкачки намного выше, поэтому даже с 8 ГБ в целом можно жить, старые вкладки и давно открытые программы все равно будут быстро разворачиваться когда нужны. Но при этом, например, загрузить в память огромную таблицу или файл с логами на несколько гигабайт он не сможет — не хватит памяти.
Ты запостил кринж, процы с памятью не так работают.
На м1 и нет 128. 256 минимум
Ссд только если внешний, так ни оперативки, ни ссд внутрь не добавить
Пиратить так же как на винде. Расширить ничего нельзя, только покупать внешний накопитель, так что лучше сразу бери нужный объём.
если брать м-ку для работы с графикой и 3д, то только топовую за кучу денег и то это будет небольшое пижонство
если финансовых возможностей нет, проще взять винду и не париться
Не хотел создавать отдельную тему, и раз уж речь зашла о маках, то…
Что лучше взять: mac mini (в принципе, я большую часть времени использую стационарку) или macbook air и подключать к внешнему монитору, имея при этом возможность иногда брать его с собой?
Устройство нужно не для монтажа или 3д, а просто для набора текстов.
В целом, я переживу, если не смогу брать с собой, т.к. до этого ноутбуков вообще не имел. Если нужно было что-то вне дома набрать, то пользовался либо планшетом, либо смартфоном.
Вот и не знаю, оставаться в привычном уже сценарии и взять mini, либо же попробовать для себя что-то новое с air.
Тебе в целом тогда подойдут и более дешёвые решения по типу хуавея или хонора. Но если душат лежит к маку
То эйр это тема
Я хочу окончательно перейти на экосистему эпл. Уже все есть, кроме пк.
Спасибо за совет. Буду смотреть в сторону макбука.
Но проще тогда уж взять айр на минимальной комплектации, его тогда хватит с головой
Маки стоит брать если ты работаешь с графикой из за мониторов
Для всего остального разницы нет
Привет! Тоже долго мучился с выбором, поделюсь с тобой несколькими фактами, может, они тебе помогут:
1) оперативки тебе хватит и 8 гб. Посмотри на ютубе тесты, этого объема хватит, чтобы открыть 200 вкладок в Сафари, какой вин-ноут такое может?
2) А вот ССД рекомендую от 512 и выше, причина банальна: из-за использования файла подкачки (частого) стартовый ССДшник быстрее умирает
3) Для 3Д и повседневного использования Эйр-лучший выбор. Каждый вечер сижу за ним по 2-3 часа, и к концу недели заряда остается
30-40%. Да, есть нюансы (винду не поставить без костылей), но если ты в экосистеме, то париться особо не будешь. Если есть вопросы-пиши в лс
Сами знаете, 3d программы не дешёвые.
Блендер бесплатный жеж и вообще все вроде как умеет, не? Я сам 2дшник, так что могу ошибаться конечно.
Умеет да не все. С опытом я понял, что важно умкгятл работать в нескольких программах в силу своей тонкости каждой из них. Но это тема для отдельного разговора)
Передаю привет из звукового цеха и по братски понимаю. Сами на работе попеременно используем Cubase, Nuendo и ProTools.
Стабильно пишет мультитреки 2+ часа и легко забирать таймкод от видео инженеров.
Во первых, хватит ли мне 256гб ссд и есть ли возможность установить дополнительно ссд и увеличить оперативу уже после покупки.
НИКАК только внешний ДИСК
Второе, как обстоят дела с пиратками? Сами знаете, 3d программы не дешёвые.
Пока вроде еще возможны но придется поебаться c системой.
Помимо ноута, у меня есть пк, поэтому вариант с подключением монитора я не особо рассматриваю, но про остальное понял принял)
К слову о птицах, недавно открыл для себя возможность подключения айпада в качестве «второго экрана» к макбуку, это просто отлично, работает из коробки и как полноценный экран. Нужно просто чтобы было подключено к одной вай фай сети.
Рекомендую ещё проверить конкретные приложения на предмет того, адаптированы ли они для м1, нужные сайты легко найти в гугле.
Неадаптированные разработчиками приложения тоже запускаются, но через Rosetta, что может влиять на продуктивность и стабильность (незначительно), если софт требовательный.
Немного некорректно сравнивать между собой оперативку обычных ноутов и м1, ведут себя очень по разному (на м1 все гораздо шустрее), но да, для 3d графики наверное логичнее брать с запасом 16 гб.
Так многие отмечают, что этот охлад в про и не включается почти. А за эту разницу в цене можно докинуть в эйр оперативку или ссд(еще и восьмое ядро гпу также подтянется)
Какой ноутбук на Windows взять вместо MacBook Pro 2016
Новый MacBook прекрасен и дорог. Может, стоит прикупить нечто крутое и такое же производительное, только на Windows и дешевле?
Однако, конкуренты не дремлют. Если ты вместе с нами смотрел презентацию, а потом негодовал по поводу заоблачных цен на новый MacBook Pro 13″, в стане производителей старых добрых лэптопов на Windows c аналогичной диагональю есть чем тебя утешить. Смотри сам:
1. Lenovo Thinkpad X1 Yoga
Компания Lenovo уже набила руку на создании гибридных устройств, которые сочетают в себе ноутбук, планшет и вывернутый наизнанку ноутбук.
Последнее творение под названием ThinkPad X1 Yoga может дать фору MacBook Pro 2016-го года благодаря потрясающему сенсорному 14″ OLED-дисплеем с разрешением 2560 х 1440 точек и комплектному стилусу.
Корпус ноутбука-трансформера выполнен из карбона, что хоть и не алюминий, но тоже круто. Умиляет наличие трёх портов USB, одного HDMI и слотом для SD карт, по которым мы скоро будем скучать, благодаря Тиму Куку.
Начинка вполне хороша и редактирование видео на X1 Yoga не вызовет никаких затруднений: в топовой конфигурации ноутбук оснащён мощным процессором Intel Core i7 vPro, 16 Гб оперативной памяти, SSD диском на 1 Тб и видеокартой intel HD Graphics 520.
Производитель уверяет, что без подзарядки X1 Yoga проработает до 11 часов, а учитывая стоимость модели 165 000 рублей в максимальной комплектации, есть смысл подумать дважды перед тем, как отдавать в два раза больше наглецам из Купертино.
2. Microsoft Surface Book
Билл Гейтс и Ко тоже не отстают от борьбы за сердца и кошельки любителей портативных ноутбуков. Сравнительно недавно Surface Book получил очередное обновление всего: он стал производительнее, подкачал аккумулятор и подорожал.
Тем не менее это по прежнему удобный и надёжный 13,5″ ноутбук с USB портами, слотом для SD карт, сенсорным чётким экраном, стилусом и дискретной видеокартой Nvidia GeForce GTX 965m, с которой все задачи будут выполняться в мгновение ока.
Одним из преимуществ Microsoft Surface Book является срок автономной работы. Целых 16 часов можно не думать о зарядке гаджета, что кажется весьма невероятным. Но даже если производитель накинул час-другой для пущего эффекта, всё равно имеем 14 часов автономной работы, что очень радует.
Продажи первого ноутбука от «Мелкомягких» стартовали в США с 26 октября. В Москве на данный момент я нашёл модель Microsoft Surface Book в почти топовой комплектации за 218 990 рублей. За эти деньги пользователь получит процессор Core i7 6600U 2600 MHz, 16 Гб оперативной памяти, SSD на 512 Гб и видеоподсистему GeForce 940M.
Благодаря портам, сенсорному экрану с разрешением 3000 х 2000 точек, стилусу, возможности отсоединить клавиатуру и использовать ноутбук как планшет, Microsoft Surface Book является серьёзным конкурентом MacBook Pro 13. К тому же, Surface Book можно купить уже сейчас.
3. HP Spectre X360
Решение от HP является лекарством для всех, кто разочаровался в ноутбуках Apple. Обновлённый 13-ти дюймовый Spectre X360 может похвастаться практически безрамочным экраном и гибкостью, как Lenovo Yoga.
Автономная работа до 15-ти часов, изумительный (судя по обзорам) звук динамиков, коих в устройстве аж 4 штуки и вес в 1.4 кг – меньше, чем новый 13-ти дюймовый MacBook Pro – делают HP Spectre X360 интересным ноутбуком, к которому стоит приглядеться поближе.
У нас модель в максимальной комплектации стоит 146 000 рублей. За эти деньги в ноутбуке будет трудиться процессор Intel Core i7 2500 МГц Skylake, в совокупности с 8 Гб оперативной памяти, SSD на 512 Гб и видеокартой Intel HD Graphics 520.
Разумеется, экран ноутбука полностью сенсорный, с поддержкой мультитач и разрешением 2560х1440 точек. А ещё на выбор несколько расцветок – серебристая и золотая. Может быть, мы как нибудь проживем без сенсорной OLED полоски (Amazing!) и без дорогущих Макбуков?
4. Dell XPS 13
Этот ноутбук является прямым конкурентом нового MacBook Pro 13″ по совокупности параметров: безрамочный экран, удобная клавиатура, большой трекпад и прочная конструкция.
Помимо внешних плюсов, внутри Dell XPS 13 установлен мега-аккумулятор, который будет поддерживать жизнь в ноутбуке до 11 часов.
Сердцем ноутбука служит процессор Intel Kaby Lake 7-го поколения, такой же, как и в новых MacBook Pro. Также на борту есть 8 Гб оперативной памяти, 256 Гб SSD диск и видеокарта Intel HD Graphics 520. Всё это удовольствие стоит 116 000 рублей, без сенсорного экрана.
Но зачем нужен сенсорный экран, если мне греют душу 2 USB порта и слот для SD карт, вместе с разъёмом Thunderbolt 3. Материал ноутбука – металл и карбон, всё по взрослому.
И стоит намного дешевле «яблочных» 13″ моделей.
5. Razer Blade Stealth
Последний «убийца» яблочной новинки не слишком популярен в России. Точнее, у нас его нет вообще. Однако на западе этот 12″ игровой ноутбук от Razer в комплекте со специальной док-станцией можно прикупить за 2 400 долларов в максимальной комплектации и наслаждаться ультрачётким изображением в 4К с разрешением 3840 x 2160 точек.
Основная фишка этого ноутбука, что его можно подключить к внешней крутой видеокарте, встроенной в специальную вышеупомянутую док-станцию. Редактирование видео и прочие ресурсоёмкие задачи ноутбук, в связке с внешней видеокартой, кушает на раз-два.
Док-станцию можно периодически модифицировать и поддерживать производительность на уровне. Новые Макбуки точно так не могут, и даже 15-ти дюймовая модель с крутой видеокартой от Radeon тихонечко завидует Razer Blade Stealth.
Всё понятно
Ну и что же теперь делать? А ничего. Переходим на сайт Apple и заказываем крутой, привычный и инновационный MacBook Pro.
Несмотря на достойные аналоги, ноутбук Apple был есть и будет самым идеальным подарком себе любимому, который будет радовать тебя долгие годы даже без дурацких USB-портов.
Микк Сид
По пунктам: чем ноутбук на Windows хуже MacBook за ту же цену
В начале 2020 года у нас выходила статья об опыте работы с MacBook Pro 2019 года. Посыл был такой: в качестве усредненно-универсального рабочего инструмента «на каждый день» никто пока не делает ноутбуки лучше, чем Apple. Однако в комментариях эксперты выразили уверенность, что современные лэптопы на Windows куда лучше, а автор их просто-напросто в глаза не видел. Автор прозрел, увидел и взял один из таких девайсов на тест. Сегодня — честное сравнение одинаковых по цене MacBook Pro и Windows-ноутбука HP Elite Dragonfly.
Почти дословно процитирую себя же из прошлого обзора: «Ноутбук я рассматриваю сугубо как рабочий инструмент, необходимый мне как журналисту. Это означает, что игр и специфических узконаправленных программ мне не нужно. Вместо этого ценится удобство в написании текстов, обработке фотографий, работе с почтой и большим количеством одновременно открытых сайтов (30 активных вкладок в браузере — обычное дело). Ну и YouTube посмотреть тоже нужно. Все это должна уметь делать компактная, легкая и надежная машинка». Уверен, под описанный вариант работы с ноутбуком попадает абсолютное большинство пользовательских сценариев.
(Здесь в подборке указана модификация Dragonfly с предустановленной Windows, менее емким аккумулятором, менее ярким дисплеем и менее производительным процессором.)
В любом ноутбуке главное — это взаимодействие дисплея, клавиатуры, тачпада и ОС в единой, слаженно работающей системе. Вот мы для начала и «разобрали» HP Elite Dragonfly и MacBook Pro на эти составляющие, сравнили их по отдельности, а затем и впечатления от двух лэптопов в целом.
Дисплей
В нашем HP установлен 13,3-дюймовый экран с разрешением 1920×1080 пикселей (166 ppi). Экран сенсорный, с пиковой яркостью 1000 нит. Увы, но даже без непосредственного сравнения с Retina-дисплеем в MacBook экран вызывает недоумение. При первом же включении обратили на себя внимание засветы в верхней части матрицы. Они хорошо заметны, когда на дисплее преобладает черный цвет. Особенно это касается левого верхнего угла.
Впрочем, вопросов и без учета засветов в дальнейшем хватило. Все-таки разрешение Full HD для ноутбука с такой ценой — это моветон. Пикселизация, конечно, не вырвиглазная, но как раз на фоне Retina выделяется в худшую сторону. Впечатление еще больше портит специальная пленка, благодаря которой реализован режим конфиденциальности: нажимаете на кнопку — и вот уже рядом сидящим сложно подсмотреть, что у вас там на дисплее.
Однако эта пленка, вероятно, сказывается и на отображении картинки в обычном режиме. Скорее всего, именно она повинна в странном эффекте, когда в середине экрана четко заметна яркая горизонтальная световая полоса, выше и ниже растекающаяся серыми градиентами. Стоит чуть наклонить голову или ноутбук, и все это переливается, заставляя вспоминать о старых TN-матрицах с небольшими углами обзора.
Еще один забавный момент: у Elite Dragonfly и MacBook одинаковая диагональ дисплея, однако у второго экран кажется заметно больше. Магия Apple / фанатизм «огрызкофила»?! На самом деле все из-за пропорций сторон. У HP дисплей больше по ширине, но меньше по высоте. Создается иллюзия, будто такой экран меньше, чем у конкурента. Ложку дегтя добавляет и, скажем так, весьма компромиссное масштабирование Windows. С одной стороны, без него никуда: все элементы мелкие до боли в глазах. С масштабированием же, как его ни настраивай, на дисплее для удобного восприятия помещается меньше информации, чем на экране MacBook.
Плохие углы обзора, зернистость, засветка на черном фоне… Неужели у матрицы Dragonfly нет ни одного достоинства? Одно все-таки есть — пиковая яркость в 1000 нит! Это вдвое выше, чем у «яблочной» «прошки». Правда, вопрос в том, где использовать эту избыточную яркость. Скорее всего, она пригодится, если сидеть где-нибудь под прямыми лучами яркого летнего солнца. В обычных домашне-офисных условиях от максимальной яркости болят глаза. Комфортный уровень подсветки находится примерно на уровне 300—350 нит.
Оценка дисплея — 5 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Экран — это то, что встречает пользователя при первом знакомстве с ноутбуком и куда он почти все время смотрит при работе за ним. Матрица HP Elite Dragonfly расстраивает. «Прошка» на ее фоне выглядит идеальным решением, к которому не придраться, как ни старайся.
Клавиатура
Клавиатура неплохая, с четким и глубоким ходом клавиш. Из-за последнего, правда, приходится пару дней приноравливаться: пальцы цепляются за приподнятые кнопки и «спотыкаются». Зато она тише «бабочки» MacBook Pro, что, безусловно, плюс.
Есть вопросы к конструкции клавиатуры. Кнопки почему-то приподняты так, что под ними буквально видно их «нутро». Выглядит странно. Во-первых, эти щели мгновенно забьются пылью. Во-вторых, подсветка больше исходит именно из этих щелей, а не из букв.
К слову, о подсветке. Я так и не понял принцип ее работы. Здесь есть три уровня освещения и, по идее, автоматическая настройка в зависимости от уровня окружающего освещения. Работает это так. Я сижу за столом в сумерках и набираю тест. Окружающего света, в принципе, достаточно, хотя MacBook в таких же условиях уже слабо подсвечивает кнопки. Внезапно подсветка включается на полную! Секунд через 15 она выключается, а через пару минут снова дает о себе знать на небольшое время — и так по кругу. Алгоритм включения/выключения в моем случае никак не зависит от прикосновения к клавиатуре: все это время я монотонно набирал текст, постоянно нажимая на клавиши.
Оценка — 6 баллов у Dragonfly и 9 у MacBook. Подсветка себе на уме, здоровенные щели — зато тихая работа. Это коротко о клавиатуре в ноутбуке HP. В MacBook она громче, но в остальном куда более удобная для работы и предсказуемая.
Тачпад
У Dragonfly он физический и почти вдвое меньше, чем у MacBook. В «яблочном» ноутбуке тачпад полностью заменяет мышь, о которой даже не вспоминаешь. В случае с HP пользоваться тачпадом можно, но все же нет-нет да и ловишь себя на мысли, что хочется либо мышку подключить, либо в сенсорный экран тыкнуть.
Наверное, это карма, но ноутбукам на Windows до сих пор космически далеко до тачпада MacBook. Прокрутка списков рывками, гиперчувствительность (опасаешься лишний раз на миллиметр шевельнуть пальцем) или гипертормознутость («почему оно лагает?») вне зависимости от настроек в разных ситуациях. Тачпад в данном случае — это лишь приложение, бонус для управления. К нему можно привыкнуть и потихонечку страдать. Но зачем?
Оценка — 7 баллов у Dragonfly и 10 у MacBook. Тачпад у HP Elite Dragonfly неплохой, но только в том случае, если вы никогда не пользовались «яблочным». Есть стойкое ощущение, что большинство проблем связано с тем, как тачпад «привязывается» к Windows и взаимодействует в рамках этой ОС.
Windows
Фух. Снова процитирую себя из обзора MacBook Pro: «Windows 10 — это голая оболочка, фактически ни для чего не пригодная. Лишь Edge запускается один раз, чтобы скачать Chrome. В отличие от конкурента, macOS сразу обеспечивает доступ в мир бесплатного и очень качественного софта, который хочется применять на практике. И это не говоря о в целом более заточенной под человека организации работы системы, начиная от интерфейса и заканчивая многочисленными фишками вроде Finder и взаимодействия с несколькими рабочими столами».
Подробнее — по ссылке, а в целом мысль простая: Windows — для игр, macOS — для работы. Но какие еще игры на бизнес-ноутбуках без дискретной видеокарты?
В нашем случае, повторюсь, HP Elite Dragonfly был без Windows 10, для тестов пришлось скачать дистрибутив на сайте Microsoft. Ниже — фото с драйверами, которые понадобились, чтобы система нормально заработала. По-моему, комментариев не требуется.
Забавно, что без MacBook наш Dragonfly так и не заработал бы. Сначала через MacBook мы скачали саму ОС, потом — драйверы, перекинули их на флешку, через которую и доставили на HP. А как по-другому, если без драйверов «голая» система даже Wi-Fi не смогла распознать?
Уже упоминалось масштабирование — без него элементы интерфейса настолько мелкие, что разглядеть их без увеличительного стекла проблематично. Система советует выставить масштабирование 150%. Так лучше, но в итоге мы часто получаем уродливую размытую графику и шрифт в неродных приложениях.
И не забываем о багах. За неделю использования Dragonfly дважды перезагрузился при складывании дисплея и переходе в режим планшета. Однажды при сворачивании всех окон с помощью смахивания тремя пальцами вниз все открытые приложения зависли — на помощь пришлось звать «Диспетчер задач» и завершать повисшие процессы вручную.
У Windows одно неоспоримое преимущество — наличие огромного количества специфических приложений, которых нет на macOS. Опять же речь об исключительных, единичных случаях для какого-то процента людей, которые нуждаются в ПО, доступном эксклюзивно на «окнах». Платформа от Apple остается лучшим решением для использования в ноутбуках. Оценку, впрочем, здесь ставить не будем, ведь на HP Elite Dragonfly при желании можно экспериментировать и с другими ОС.
Корпус
Основные элементы рассмотрели, но осталось немало пусть менее важных, но все-таки нужных вещей. О дизайне спорить бесполезно. Мне внешность MacBook Pro видится классической, строгой, универсальной. HP Elite Dragonfly тоже симпатичный, он имеет мало общего с MacBook, и это уже большой плюс.
«Яблочный» ноутбук сделан из алюминия, а корпус Dragonfly — из магниевого сплава. Здесь два полюса впечатлений. Благодаря сплаву корпус HP получился легче конкурента. В характеристиках ноутбука указано, что его вес не превышает килограмма, а если точнее — 990 граммов. Не знаю, что произошло и кто виноват, но в итоге Dragonfly завесил на 1100 граммов. Впрочем, это все равно на 260 граммов меньше, чем весит MacBook Pro. Разница в габаритах и весе не принципиальная, но все же этот маленький плюс — в копилку HP.