что значит леваки и праваки
Что такое политическая идеология. Кто такие правые и левые?
«У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы».
Бенджамин Дизраэли, премьер-министр Великобритании
Например, коммунистическая идеология предполагает общественную собственность на средства производства, полное социальное равенство. Главным методом перехода от капитализма к коммунизму провозглашается революция.
В то же время политическая идеология может работать во благо. Она дает систему ориентиров и ценностей, настраивает на достижение определенного идеала. Идеология объединяет людей, может мобилизовать их на решение определенных задач.
Коммунизм был официальной идеологией в Советском Союзе. Фото: РИА Новости / Лев Поликашин
Кто такие правые и левые?
В сегодняшней политике правыми называют тех, кто выступает за «естественное неравенство», капитализм и рыночную экономику. Левыми называют сторонников социального равенства, сторонников активного государственного вмешательства в экономику.
Кто такие консерваторы, либералы и радикалы
Основными современными идеологиями принято называть консерватизм, либерализм и радикализм.
Консерватизм – это охранительная идеология. Консерваторы выступают за сохранение существующего порядка, укрепление общественных устоев.
Консерваторы выступают против радикальных реформ и революции, поддерживают лишь постепенные эволюционные изменения.
Либерализм – это идеология свободы. Главные ценности либералов: демократические свободы и права человека, экономическая свобода, частная собственность, индивидуализм.
Либералы провозглашают абсолютную ценность человеческой жизни, политическое равенство. Выступают за изменение общества путем реформ, против насильственных преобразований.
Радикализм – это идеология кардинальных перемен. Радикалы выступают за решительное изменение общественных и политических институтов. Например, призывают к полному огосударствлению экономики, изъятию частной собственности и перераспределению материальных благ.
Радикалы могут быть левыми (например, большевики) и правыми (например, неофашисты).
Ультраправые на «Русском марше» в Москве. 2013 год. Фото: Reuters
Какие еще виды идеологии бывают?
Помимо левых и правых, радикалов, либералов и консерваторов можно выделять более узкие идеологические направления. Например, социалисты и коммунисты относятся к левым, но у них тоже есть свои идеологические различия.
Социалисты выступают за социальное равенство, активную поддержку государством социально незащищенных слоев населения, усиление госконтроля в экономике.
Социал-демократы выступают за социальную справедливость, активное участие государства в жизни общества и управлении экономикой при сохранении основных свобод и развитии демократии.
Клерикалы придерживаются религиозной идеологии, выступают за ведущую роль церкви в общественной, политической и культурной жизни.
Либертарианцы провозглашают главными ценностями личную свободу, индивидуализм и частную собственность, стремятся минимизировать государственное вмешательство в жизнь человека.
Националисты провозглашают приоритет интересов своей нации, считают нацию главной составляющей государства.
Кто такие левые и правые простыми словами
В современном мире левые и правые оказывают существенное влияние на происходящее события. Попробуем разобраться без заумных формулировок, что они из себя представляют.
Правые — это те кто поддерживает традиционное общество в том виде, как оно сложилась. Они национально ориентированы. В радикальных формах правые являют миру фашизм. Они, в целом, поддерживает социальное расслоение общества, т. е. власть капитала, а также традиционную семью, выступают за внешнее соблюдение норм морали.
Что же касается левых, то их идеология — это фашизм наоборот, то есть мир, в котором, как будут жить люди, определяют не представители традиционных ценностей, а меньшинства. Те, кто находится в подчиненном положении хотят стать господствующим классом и диктовать свою волю остальным.
Левые и правые. Красный и чёрный – цвета дьявола.
Правые ориентированы на сохранение сложившихся в обществе правил и тенденций. Гомосексуалисты в правом лагере не только не станут говорить о своей ориентации публично, но и станут бороться с теми, кто будет открыто заявлять о таких предпочтениях. Тот же Гитлер сам отличался радужными наклонностями, но при этом искоренял такие устремления в немецком обществе, преследуя гомосексуалистов.
У левых и правых есть свои силовики. У левых в современном мире это, к примеру, Антифа, а у правых — бритоголовые или скинхеды, хотя изначально они не были фашистами, но теперь ассоциируются в современном мире именно с ними.
Разделяй и властвуй – старый принцип. Далеко не все понимают, за какие же права борются радужные адепты. Ответ прост – за право диктовать обществу свою волю и навязать ему свой стандарт, в том числе создавать как можно больше психологических гомосексуалистов, проводя вербовку и программирование на содомию начиная с детских садов, когда человеческий материал наиболее податлив для лепки. Это одна из программ элиты по уничтожению населения. Белое население, к слову, является вымирающим и осталось его на Земле всего 8%. Также оно стремительно деградирует, согласно исследованиям. Всё это плоды работы западных античеловеческих программ, в Европе и Северной Америке, где живёт множество белых, вся эта дрянь в первую очередь обкатывается.
У диаметрально противоположных правых и левых есть кое-что общее — это голова, которая представляет собой мировые финансовые кланы, которые спонсируют эти движения. Левые и правые, как левая и правая рука мировая закулисы. Поэтому в той же Америке традиционно становятся президентами на выборах кандидаты только от двух партий: правых республиканцев и левых демократов.
Трюк здесь в том, чтобы банкирам менять управляющих страной каждые четыре года, давая людям надежду на перемены к лучшему. Сначала левый или правый становится президентом. Год-два американцы надеются на него. Они говорят себе, вот мы выбрали этого человека, если не справится выберем следующего. Потом начинает наступать разочарование и дальше уже люди думают, остался всего год-два его президентства, подождём, а потом выберем другого с противоположным курсом (очень часто демократы и республиканцы идут через одного на посту президента США). Не оправдавшего надежд президента с упавшим рейтингом провожают с проклятиями и снова надеются, что очередная марионетка банкиров (без денег и связей стать президентом невозможно) изменит из жизнь к лучшему. Но ничего для простых людей не меняется, трюк лохотрона повторяется снова и снова, потому что президент думает не о народе, а как бы выполнить указания своих хозяев. Демократ Клинтон бомбил Югославию, республиканец Буш-Младший вторгся в Ирак и Афганистан, начал волну цветных революций, Обама эти цветные революции продолжил и отправил войска США в Ливию и Сирию. Программа для президентов написана заранее на годы, даже десятилетия вперёд.
Левые используются, когда надо разрушать сложившееся общество или отвлечь людей от мыслей о своей эксплуатации рабской системой. Миф о социальной справедливости – сладкая морковка, которую вешают толпе перед носом и она идёт за ней как осёл. Аналог такой сладкой басенки от правых для наивных лопухов: “Главное, много и усердно работать! Смотрите, этот человек много работал и стал очень богатым, правда, у него папа был миллионер, разбогатевший на аферах, но это не важно!”
Политическая система США. Республиканцы и демократы сменяют друг друга на посту президента, обычно покидая его с низким рейтингом. А кто в реальности руководит Америкой? – Банкиры, которые это шоу оплачивают.
В левой системе капитализм никуда не исчезает, крупнейшим капиталистам становится государство, которое используется как прослойка или ширма элитой для получения благ. Достаточно посмотреть на красные режимы, там простые люди обычно жили и живут в бедности. И это далеко не всегда от недостатка ресурсов. СССР швырял миллиарды по миру на помощь странам из социалистического лагеря (многие из которых мгновенно отвернулись от России при разрушении советской империи, переориентировавшись на другие финансовые потоки), а простые люди жили в условиях товарного дефицита. Сейчас происходит тоже самое, элита забирает ресурсы себе. И при царе также было. Меняется форма, но не суть.
Правые же используются, когда люди устают от левого хаоса, причём, правый кандидат может возникнуть в левом крыле. Он будет маскироваться под левого, но проводить правую политику становясь диктатором. Возьмём пример СССР. К власти после революции пришли большевики и начали левый курс после правого царского. Когда верховную власть в своих руках сосредоточил Сталин, курс выравнивается по ряду моментов более вправо, не случайно его называли “красным царём”. Это как раз к вопросу известной фразы, что Троцкий хотел пожертвовать Россией ради мировой революции, а Сталин хотел сохранить страну. Потом к власти приходит троцкист Хрущёв — снова начинается левый курс, его принудительно прекращают и власть берёт Брежнев с группой товарищей, выравнивая вправо, в сторону социал-империализма. После смерти Брежнева до власти дорывается агент глобалистов Андропов, выпестованный Куусиненом, который подготовил Хрущёву доклад о культе личности Сталина.
В сознании людей укоренился миф, что Андропов боролся с коррупцией. На деле под предлогом борьбы с ней он избавлялся от тех, кто мог помешать левому курсу. Он патронировал тот же либеральный театр на Таганке. Хотя умирающий Брежнев в своём обращении к партийным товарищам рекомендовал в конце после него назначить генсеком Горбачёва, Андропов оторвал эту приписку (согласно воспоминаниям самого Горбачёва) и сам сел на вакантное место. Он понимал, Горбачёв не справится, нужна зачистка старых кадров. Вот когда он уже расчистил поляну, после больного Черненко сел в кресло главного Горбачёв и сделал своё гнусное дело. Сейчас уже есть не мало материалов, что, скорее всего, он был завербован то ли во время поездки в Дрезден, то ли во время пребывания в Великобритании в 1984 году. Сам Горбачёв заявил на старости, что разрушал СССР специально. Как Хрущёв, пытавшийся подружиться с английской королевой, Никсоном и Кеннеди, Мишаня видел СССР частью глобального мира и, очевидно, надеялся, что будет сидеть за одним столом с западными коллегами в составе мирового правительства. Но ничего не вышло.
В 90-е начался уже шабаш либералов. Т.к. спектр поставленных западными хозяевами задач был широк, нельзя сказать, что курс был левым или правым. Это был хаос.
Нынешняя Россия Путина – это больше правый курс с элементами левой политики. Расслоение общества, свертывание социальных льгот, запрет на пропаганду ЛГБТ, укрепление вертикали власти и власти капитала, но в то же время завоз мигрантов, подчинение глобальным структурам. В 2020-е курс оформится, скорее всего, в более чёткий правый, когда будут пытаться восстановить государство в границах СССР и начнётся более чёткий курс на империализм.
Распространена точка зрения, что фашизм – это последний козырь богачей на случай кризиса, но они также в своих схемах используют левый лагерь, хотя тот часто декларирует борьбу с капиталом.
Спор Познера с Михалковым, это фактически спор левого с правым. Если говорить про евреев, то левые – это космополиты, троцкисты, глобалисты, либералы. Хотя российских либералов можно назвать пограничным сообществом из-за их прислуживания капиталу. Они за глобальный мир, уничтожение русской самоидентичности, однополые браки, миграцию, феминизм, но не выступают против сложившейся в западном мире экономической системы, главное, чтобы им денег побольше доставалось. Правые же евреи маскируются под русских, немцев, французов, не выпячивая своё еврейское происхождение, и выступают за традиционные ценности и укрепление государства.
Фактически это спор в еврейском сообществе о воплощении проекта Машиах или проекта Антихрист. Либо левый сценарий через полное разрушение мира, на обломках которого возникнет мировое правительство, которое возглавит еврейский мессия, либо это усиление одной страны и выбранной нации, с помощью которого будет захвачен весь мир и главой этого государства станет мировой царь, библейский Зверь.
То что сейчас происходит в России – это столкновение двух сценариев. Одни силы хотят её разрушит вместе с остальным миром — США подготовлены к экономическому кризису, который спровоцирует обрушение долларовой пирамиды, а в Европе готовится война местных с завезёнными мигрантами (арабскими боевиками) — другие силы настроены максимально усилить Россию, чтобы она подчинила себе остальной мир, в котором случится крупнейший в истории человечества кризис.
Как хитро всё сделано. Правая модель настроена на открытый дикий капитализм, крайняя форма которого фашизм. Хотя Гилер пытался скрестить ужа с ежом, т.е. нацизм с социализмом, всё равно он работал на крупный капитал. Но при правых людям предлагают ориентироваться на адекватные для большинства ценности, вроде традиционной семьи.
Левые же как будто бы предлагают экономические блага угнетаемым капиталом людям, но в то же время внедряют неприемлемые для большинства вещи, вроде однополых браков, легализации наркотиков, уничтожения наций в котле глобализма и т.п.
Как только население устаёт от экономической эксплуатации и отсутствия свободы, берётся курс влево. Когда общество уже завывает от возникшего хаоса, люди обращают к небу руки с мольбой: “Кто же наведёт порядок?” — Курс корректируется вправо, гайки закручиваются с присказкой: “Вы сами об этом просили”.
Правая Америка сто лет назад и сейчас.
Левая модель нежизнеспособна, поэтому в итоге от разглагольствования о свободе и освобождении от тирании капитала происходит часто переход к правой диктатуре в левой обёртке. Просто люди себя утешают, что работают на государство и Политбюро, а не на частных миллиардеров. Мол, государственная собственность всем принадлежит. Но что в итоге простые люди получили из неё с развалом СССР? — Ничего. Тут и выяснилось, что она народу никогда и не принадлежала, а была в руках элиты. У населения нет на неё права собственности, остались одни воспоминания про сказки о коммунизме, который так и не наступил. И это к лучшему, если вдуматься в его концепции, это не утопия, а скорее антиутопия.
Если социализм ещё как-то может работать, как модель общества, то концепция коммунизм похожа на полный бред. В обществе всегда будут люди, кто не будет хотеть шагать в ногу со всеми. Значит, мы подходим либо к “Большому брату” Оруэлла, либо к вживлению в людей чипов, которые будут управлять их сознанием, чтобы “работали по способностям, а брали по потребностям”, не филонили и не хапали. Ещё как вариант, полное уничтожение людей с деструктивной наследственностью, т.к. несмотря на значение воспитания и окружающей среды для формирования человека, всё равно генетика накладывает на его личность свой отпечаток.
При этом наверняка, когда потребительская гонка будет остановлена, у всех будет всё одинаковое, выглядеть все будут, как одинаковые болваны и думать одинаково. Коммунизм по сути — это нынешний глобализм: уничтожение наций, государств, управление обществом через некие общественные институты (структуры мирового правительства), а в качестве приманки-подсластителя – мнимая социальная справедливость, но исходить она будет не из того, что каждый получит много ресурсов, забранных у капиталистов, а из уравниловки, когда каждый будет бедным, а то и нищим, точнее не будет иметь вообще ничего, частной собственности не предполагается. Какой стандарт определит для тебя правящая верхушка, этим и довольствуйся. К примеру, стандартная коморка в высотном “человейнике” и чечевичная похлёбка два раза в день.
Самоуправление же коммун, эдаких больших колхозов, без связующего их института государства — выглядит довольно странной моделью функционирования общества. Почему случайные люди с улицы не должны во время той же медицинской операции принимать решение вместе с хирургом или пассажиры самолёта советовать, как им управлять лётчикам, а в вопросе управления обществом может принимать участие любой не разбирающийся в этом человек, а то и вовсе дурак наравне со специалистами? Всё равно мы подходим к вопросу надзорных органов над всеми коммунами, так называемого мирового правительства.
При коммунизме по факту человек становится полностью зависимым от государства (при его сохранении) или каких-то созданных институтов управления вместо него, словом, бесправным рабом, обязанным всё время подчиняться общественному строю. Как во времена советской власти было, сказал слово против правящей партии – в тюрьму тебя, в лагерь, не болтай! И этот метод работает, но никак не самосознание граждан. В таком случае к власти должен прийти диктатор (или группа диктаторов), чтобы действовать как единый орган по всем вопросам, включая личные дела общественности. Диктатор должен заставить всех следовать идеалам коммунизма, а также гарантировать отсутствие частной собственности. Это мы и видели на примере красных режимов, а завершающий этап наступления коммунизма — создание утопического государства — это уже из области мифов, чтобы оправдать диктатуру. В общем, очередные байки, чтобы людям голову морочить. Попадалась информация, что за потомком раввином Карлом Марксом стояли Ротшильды. Вполне возможно.
Контролируемое распространение коммунизма было выгодно капиталистам, с помощью этих идей можно было отнимать власть у национальной элиты и получать ресурсы стран через своих агентов. Так и сейчас с помощью баек о демократии создают “цветные революции”, снова упор на социальную справедливость, только вместо капиталистов враги – чиновники-коррупционеры — старые левые технологии, используемые мировой закулисой.
В начале XX века пало сразу 4 империи: турецкая, российская, австро-венгерская и германская, но не британская! Ленин прибыл в Россию из Швейцарии, где мощная группа банкиров, через Германию (про немецкие деньги в его финансировании не говорил только ленивый), Троцкий был другом Ротшильда, а Сталин заигрывал с американцами, в том числе Рокфеллерами.
Людей заманивали под знамена коммунистов идеей перераспределения благ и социальной справедливости. Они надеялись жить в сытости и довольстве, отняв у капиталистов ресурсы. На деле, если задуматься о методах реализации коммунизма, выходит какая-то антиутопия.
Весь парадокс в том, что при коммунизме требуется высокоморального поведение, но для этого человек должен обладать высоким уровнем развития, чтобы понимание работы общества, формирования окружающей среды от своих действий преобладало над эгоистическими устремлениями. И в тоже время толпу элита традиционно хочет держать в невежестве, т.к. если начать население развивать, преподавать теорию управления, настоящую историю, люди могут придумать вместо коммунизма ещё +100500 моделей функционирования общества. Таким образом коммунизм без жёсткого программирования и репрессивного аппарата, получается, невозможен. А то как его красиво представляли — сказки для наивных людей. Очередная красивая приманка, привлекательная идея, чтобы заставить людей усердно вкалывать. Сейчас в России такой идеи нет и фактически общество находится в вакууме, пребывая в переходном периоде.
Выбор между правыми и левыми — это выбор между фашистами и шизофрениками, если смотреть на их концепции в самом радикальном виде. Просто ближе к центру уменьшается яркость и становится не так хорошо видно, что стоит за их идеологией. Это как сейчас в России бандиты-коррупционеры против либеральных психопатов.
В России населению, в целом, чужда левая и правая идеология в классическом виде. Люди хотят видеть у власти справедливого царя, который будет хозяином страны, а не участвовать в клоунаде с выборами по типа американской демократии и тешить себя ложными надеждами, что очередной кандидат от бояр-банкиров будет лучше предыдущего. Есть запрос на социальную справедливость и социальные гарантии, “ценности” акул капитализма тут многие не принимают.
Русские люди придерживаются традиционных ценностей, в том числе традиционной семьи. Хотя население против навязываемых обществу мигрантов, но в Россия нет ультранационализма. Лозунг “Россия для русских” фактически означает раскол и ликвидацию государства. Это в Японии японцев больше 90%, а Россия – многонациональная страна. Многие народы тут являются коренными или же были в составе СССР ранее.
«Правые» и «левые» в политике
Полезное
Смотреть что такое «»Правые» и «левые» в политике» в других словарях:
Левые (политика) — У этого термина существуют и другие значения, см. Левые. В политике левыми традиционно называются многие направления и идеологии, целью которых являются (в частности) социальное равноправие и улучшение жизненных условий для наименее… … Википедия
Правые (политика) — Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей. В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикаль … Википедия
Правые — В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым, в частности ставящие экономические, национальные или религиозные цели выше… … Википедия
Правые/Левые — Правые/Левые ♦ Droit/Gauche В детстве я как то спросил отца, что значит для политика быть правым или левым. «Быть правым, – ответил он, – значит мечтать о величии Франции. Быть левым – мечтать о счастье для французов». Не знаю, сам ли он… … Философский словарь Спонвиля
ПРАВЫЕ (Правая) — общее обозначение консервативных организаций, групп, партий, союзов и их членов, отстаивавших традиционный религиозный, политический, социально экономический и бытовой уклад общества. Понятие «правые» возникло в Западной Европе первоначально как… … Черная сотня. Историческая энциклопедия 1900–1917
ЛЕВЫЕ И ПРАВЫЕ В ПОЛИТИКЕ — характеристики идейно политической ориентации политических партий, лидеров и др. активных участников политической жизни. Термины появились в период Французской революции (1789 1794), когда за депутатами Генеральных штатов, поддерживавших короля и … Политология: словарь-справочник
Правые — (в политике) (Right), термин, относящийся к идеям, движениям и партиям консервативного или реакционного направления. По примеру титулованной аристократии времен Великой французской революции (1789) члены законодат. собраний с авторитарными,… … Народы и культуры
Политические левые — В политике левыми традиционно называются многие направления и идеологии, целью которых являются (в частности) социальное равноправие и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества. К ним относят социализм, социал… … Википедия
Политические правые — В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым, в частности ставящие экономические, национальные или религиозные цели выше… … Википедия
Европейские левые — У этого термина существуют и другие значения, см. Левые. Партия европейских левых Party of the European Left Partei der Europäischen Linken Parti de la Gauche Européenne Partito della Sinistra Europea Partido de la Izquierda Europea … Википедия
Левые-правые
Итак, снова был поднят вопрос о делении политических течений на левых-правых-центристов.
Начну с истории возникновения понятий левые, правые и центристы.
Итак, в французском парламенте выделяется 3 направления:
Правые — сторонники сохранения существующего (тогда монархического) строя.
Центристы — колеблющиеся между правыми и левыми.
Левые — сторонники радикальных революционных действий.
Что мы имеем сегодня? Правые и левые сегодня не выступают за сохранение монархии, они выступают за сохранение существующего буржуазно-капиталистического строя, они активно участвуют в парламентской борьбе.
У левых и правых течений эти вопросы являются определяющими их взгляды.
А теперь давайте перейдем к Российским реалиям.
В России, как ни странно, всё перепутано и перемешано. То левые в лице КПРФ выступают за авторитарное правление, за возвращение того, что было ранее (СССР эдак 80-х годов), за мелкую буржуазию в виде создания «народных предприятий», за сохранение и закрепление роли православия в РФ, то правые выступают за вхождение в европейскую семью народов, за свободный рынок, за плюрализм и демократию, свободу личности, собраний и т.д.
Как говорится — «Смешались в кучу кони, люди».
А что же марксисты, куда их на политических координатах поместить?
После великой октябрьской социалистической революции, к власти пришли т.н. «большевики» (Ленину такое название не нравилось: «Бессмысленное, уродливое слово, — с горечью замечал Ленин о стихийно сложившимся термине «большевик», — не выражающее абсолютно ничего, кроме того чисто случайного обстоятельства, что на съезде 1903 года мы имели большинство».). Что они предлагали делать?
Так куда расположить марксистов в политической системе координат?
На мой взгляд, все эти деления на правых-левых, авторитарных и антиавторитарных — рудимент, это деление вызвано непониманием устройства общества, марксисты же, изучив общество и общественные отношения, знают что нужно сделать, чтобы получить определенный результат.
И регулируемый государством рынок и государственная власть — инструменты, которые можно использовать для достижения конкретных результатов, быть авторитарными или демократичными, националистами и интернационалистами в определенных ситуациях — есть всего лишь инструмент а не самоцель.