что значит по существу дела в суде
Статья 189 ГПК РФ. Окончание рассмотрения дела по существу (действующая редакция)
После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 настоящего Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.
Комментарий к ст. 189 ГПК РФ
1. Комментируемая статья регулирует процессуальные действия, завершающие рассмотрение дела по существу.
После исследования всех доказательств в судебном заседании заслушиваются заключения прокурора или представителя государственного органа или представителя органа местного самоуправления. И прокурор, и государственные органы и органы местного самоуправления вправе участвовать в рассмотрении гражданских дел, в которых они не являются субъектами спорных материальных правоотношений, в двух формах: предъявления иска в интересах других лиц (ч. 1 ст. 45, ст. 46 ГПК РФ) и дачи заключения по существу дела (ч. 3 ст. 45, ст. 47 ГПК РФ).
Если прокурор, государственные органы и органы местного самоуправления участвуют в деле в связи с предъявлением иска в защиту других лиц, их правовое положение приравнивается к правовому положению истца (ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК РФ).
Если же указанные органы вступают в процесс для дачи заключения, они приобретают соответствующий статус. В частности, они не дают объяснения в порядке, установленном ст. 174 ГПК РФ, однако по окончании исследования доказательств дают свое заключение по делу.
2. Вступление в процесс для дачи заключения возможно только по категориям дел, перечисленным в законе. Например, прокурор участвует для дачи заключения в делах о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ), об усыновлении (удочерении) ребенка (ст. 273 ГПК РФ), о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ч. 3 ст. 278 ГПК РФ), об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (ч. 1 ст. 284 ГПК РФ), об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 288 ГПК РФ), о лишении родительских прав (п. 2 ст. 70 СК РФ), о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ), об ограничении родительских прав (п. 4 ст. 73 СК РФ).
3. Среди государственных органов, участвующих в гражданских делах для дачи заключения, необходимо, прежде всего, отметить органы опеки и попечительства, обязательное участие которых предусмотрено по многим делам, возникающим из семейных правоотношений: в делах о лишении родительских прав (п. 2 ст. 70 СК РФ), о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ), об ограничении родительских прав (п. 4 ст. 73 СК РФ). Органы опеки и попечительства участвуют и в других делах, в которых затрагиваются интересы несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных лиц: об усыновлении (удочерении) ребенка (ст. 273 ГПК РФ), об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (ч. 1 ст. 284 ГПК РФ), об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 288 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 78 СК РФ орган опеки и попечительства должен быть привлечен к участию в деле при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка.
Иногда суды привлекают орган опеки и попечительства в качестве третьего лица, что является ошибочным. В силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными (см. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.).
4. Целью заключения является изложение позиции прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления относительно существа дела и разрешения спора. В заключении должны быть изложены анализ установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, правовая квалификация спорных правоотношений, обоснование предложения по разрешению дела.
Несмотря на то что участие в процессе для дачи заключения предусмотрено по делам с участием так называемой «слабой стороны», прокурор должен дать объективное заключение по делу, не занимая позицию ни одной из сторон.
Орган опеки и попечительства дает заключение с учетом защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, недееспособного или ограниченно дееспособного лица.
Заключение прокурора должно быть изложено устно, дополнительно к устному заключению прокурор вправе предоставить суду письменное заключение, которое не должно противоречить устному.
Орган опеки и попечительства по делам, затрагивающим интересы детей, должен предоставить заключение в письменной форме.
5. После заслушивания заключения прокурора, представителя государственного органа или органа местного самоуправления лица, участвующие в деле, вправе выступить с дополнительными объяснениями.
До окончания рассмотрения дела по существу участвующие в деле лица не лишены возможности выдвинуть новые доводы в обоснование своей позиции, представить дополнительные доказательства.
Если после предложения выступить с дополнениями участники процесса представили новые доказательства, принятые судом, эти доказательства исследуются в судебном заседании по общим правилам исследования доказательств соответствующего вида.
Если после заключения прокурора, представителя государственного или муниципального органа в судебном заседании были выслушаны новые объяснения и исследованы новые доказательства, по окончании этого исследования прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления вправе выступить с дополнением ранее данного заключения.
После заслушивания всех дополнений лиц, участвующих в деле, председательствующий объявляет об окончании рассмотрения дела по существу. После этого участники процесса лишаются права представления новых доказательств. Следующие этапы судебного заседания связаны с оценкой тех доказательств, которые исследованы судом и лицами, участвующими в деле, при рассмотрении дела по существу.
Что означает рассмотрение дела по существу?
Рассмотрение дела по существу и вступление решения суда в силу это одно и тоже?
Ответы на вопрос:
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
То есть рассмотрение это сам процесс, а вступление в силу, когда на руки вы получаете Решение (то есть, вывод, результат если говорить простыми словами) и отсчитываете срок для обжалования, если жалоба не подана, то Решение подлежит исполнению.
Дело рассмотрено по существу в суде первой инстанции или при обжаловании, там тоже дело рассматривается по существу и можно сказать что дело рассмотрено по существу при вынесении решения апелляционной инстанцией?
Ответы на уточнение:
В апелляционной инстанции рассматривается также как и в суде первой инстанции, за исключением того, что определение апелляционной инстанции вступает в законную силу сразу.
В апелляционной инстанции дело по существу не рассматривается, суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права. И не всегда решение первой инстанции вступает в 30-ти дневный срок.
Похожие вопросы
Первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда было рассмотрено административное дело, решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции вступило в силу. Срок на обжалование в кассационном порядке не истек.
Сторона, в пользу которой принято решение, подала в арбитражный суд иск на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны.
Правомерно ли будет рассмотрение этого иска по существу арбитражным судом до вступления в силу постановления кассационной инстанции?
Тонкие материи понятия «ответ по существу»
В ОТВЕТ НА ЗАЯВЛЕНИЕ, требования которого дословно приведены выше, был получен следующий ответ Администрации:
продублированы сведения из ЕГРН об участках по адресу …. (эта информация известна заявителю и приводится в заявлении от …. 2019 года с подробным анализом ситуации);
разъяснены полномочия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (эти полномочия известны заявителю из закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»);
В заявлении от …. со ссылкой на законы Российской Федерации, судебные акты и постановления, которые хорошо известны Администрации г/о …, а именно
постановление №… …..1994 Администрация ….;
решение …. горсуда от … 2011 года по делу №….;
постановление от 29 апреля 2010 года №10/22 Пленумов ВС РФ и ВАС РФ;
Федеральный закон от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»;
постановление Конституционного Суда РФ № 12-П от 28.05.2010;
СП 42.13330.2011 (СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»)
выражено требование
провести необходимые мероприятия по формированию границ участка при доме по адресу …. с учётом необходимости существования проезда с улицы …. к зафасадной части дома, с определением границ участка и предоставлением необходимых документов Регистратору, с одновременной выдачей копий документов на руки заявителю.
В связи с изложенным, ПРОШУ
Предоставить ответ по существу вопросов, поставленных в заявлении от … ».
АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЗРАЖАЛА против удовлетворения иска и в качестве аргументов привела в частности следующие соображения:
Таким образом, Администрация ИМХО фактически признала, что её ответ содержал лишь некие разъяснения, резолютивной части с согласием или отказом в удовлетворении требований заявителя в нём не было.
Уместно отметить, что в возражениях Администрации на иск резолютивная часть с требованием отказа в удовлетворении исковых требований была сформулирована весьма отчётливо и с точки зрения стилистики текста возражений и с точки зрения оформления
– отдельная «шапка» и явно выраженная просьба об отказе.
В своих комментариях на возражения Администрации ИСТЕЦ ОТМЕТИЛ ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО: (ЦИТИРУЮ)
«Судя по форме отзыва представителя Администрации, должностные лица Администрации г/о … осведомлены о требованиях к форме ответа по существу на требования заявителя.
Ответ по существу на требования заявителя содержит описание заявленных требований, в объёме, достаточном для понимания их сути, резолютивную часть, из которой можно сделать однозначные выводы о принятом решении (удовлетворение требований, частичное удовлетворение требований, полный отказ в удовлетворении требований), а также мотивировочную часть с указанием мотивов и норм законов и иных нормативных документов, которые дают основание принять решение, сформулированное в резолютивной части ответа по существу.»
Также истец пояснил, что
(ЦИТИРУЮ)
«В НАРУШЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЕЙ 5; 10 ФЗ №59-ФЗ письмо из Комитета по управлению имуществом Администрации г/о ….
не содержало никакой резолютивной части, позволяющей однозначно понять, какое же решение принято Администрацией г/о … в связи с требованиями заявителя;
не содержало никаких оценок обстоятельств и норм законов, на которые ссылался заявитель требований
или указаний на то, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, неверны, а нормы закона, на которые ссылался заявитель, неприменимы к данным обстоятельствам.
Письмо от … №… представляло собой по форме и содержанию компилятивную справку, содержащую публично общедоступную информацию (сведения из ЕГРН об участках по адресу … и сведения о полномочия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, известные из закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»),
а также сообщение о том, что органы местного самоуправления не обладают полномочиями по внесению сведений в ЕГРН, хотя заявитель и не требовал того, чтобы Администрация г/о … собственноручно вносила сведения в ЕГРН.»
В связи с обстоятельствами получения второго ответа истцом было также отмечено, что
(ЦИТИРУЮ) «В отличие от первого письма …, подписанного председателем Комитета по управлению имуществом Администрации г/о …, чьи полномочия в части разрешения вопросов, связанных с имуществом г/о …, и подписанием ответов по имущественным вопросам, практически не вызывают сомнений, второе письмо … было подписано зам. начальника управления делами Администрации г/о …, чьи полномочия и квалификация для разрешения вопросов, связанных с имуществом г/о …, и подписанием ответов по имущественным вопросам, не очевидны.
Обстоятельства, связанные с подписанием второго письма … нарушают указания
статьи 10 ФЗ №59-ФЗ, а именно
Статья 10. Рассмотрение обращения
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: …
5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
Обстоятельства, связанные с подписанием письма … нарушают права истца, закреплённые в статье 5 ФЗ №59-ФЗ, а именно
Статья 5. Права гражданина при рассмотрении обращения
При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
3) получать … уведомление о переадресации письменного обращения … должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов;
Приведённые доводы и нормы Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 года № 59-ФЗ свидетельствуют о необоснованности попыток представителя Администрации аргументировать нарушения указаний статей 5; 10 ФЗ №59-ФЗ и связанных с этим нарушений прав истца, прописанных в ФЗ №59-ФЗ, ссылками на нормы права земельного и жилищного законодательства, приведёнными в отзыве представителя, переданном истцу 05 ноября 2019 года.»
Тут уместно пояснить, что УЖЕ В СВОИХ ВОЗРАЖЕНИЯХ НА ИСК Администрация представила две страницы ссылок на законы, которые по её мнению описывают сложившуюся ситуацию с регистрацией самих участков при доме и регистрацией прав на некоторые из них.
С этими аргументами можно было бы спорить в иске по оспариванию отказа Администрации от формирования участка. НО ТАКОВОГО ОТКАЗА ОЧЕВИДНО НЕ ПРОЗВУЧАЛО В ПРИВЕДЁННОМ ВЫШЕ ОТВЕТЕ АДМИНИСТРАЦИИ!
И данный конкретный иск как раз и оспаривал попытку Администрации увернуться от явного выражения отказа. Ну, или признания своей неправоты и действий «неустановленных лиц» вопреки интересам службы и указаний закона. ☺
Вот формулировка причин отказа в 4-х страничном решении, 3 страницы которого были заполнены копированием искового заявления и возражений Администрации.
Подобный подход к анализу замечаний на протокол не позволяет удивляться решению городского суда по иску в целом. Удивляет другое!
Тут позволю себе небольшой комментарий:
ВЕДЬ в кассационной жалобе ИСТЕЦ ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ УКАЗЫВАЕТ:
(ЦИТИРУЮ) «В ответ на обращение … 2019 года заявитель получил письмо из Администрации … (копия имеется в деле), которое
не содержало никакой резолютивной части, позволяющей однозначно понять, какое же решение по существу требований заявителя принято Администрацией г/о Балашиха;
…
Форма и содержание писем … нарушают указания статьи 10 ФЗ №59-ФЗ, а именно …
Форма и содержание писем нарушают права истца, закреплённые в статье 5 ФЗ №59-ФЗ, а именно …
Обстоятельства, связанные с подписанием письма №1-6х-21804/9 от 16.08.2019 нарушают указания статьи 10 ФЗ №59-ФЗ, а именно …»
а также при НАЛИЧИИ в деле ПИСЬМЕННЫХ КОММЕНТАРИЕВ к возражениям Администрации, ПРОДУБЛИРОВАННЫХ в ЗАМЕЧАНИЯХ на протокол судебного заседания (пусть и формально не принятых, но приложенных к делу), где указывается, что
(ЦИТИРУЮ)
«… Истец обращает внимание суда на то, что рассматриваемый иск НЕ СВЯЗАН С ТРЕБОВАНИЕМ ЗАЩИТЫ ПРАВ В СВЯЗИ С НАРУШЕНИЕМ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА,
рассматриваемый иск НЕ СВЯЗАН С ОБЯЗАНИЕМ АДМИНИСТРАЦИИ г/о … ВЫПОЛНИТЬ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА, КОТОРОЕ ОН ИЗЛАГАЛ В СВОИХ ОБРАЩЕНИЯХ В АДМИНИСТРАЦИЮ г/о ….
Рассматриваемый … иск связан с нарушением прав административного истца на получение ответа по существу, т.е. аргументированного ответа, который к тому же позволил бы не домысливать тайные смыслы и послания в ответах Администрации, а содержал бы однозначно трактуемое решение Администрации о проведении или об отказе в проведении
формирования границ участка при доме по адресу … с учётом требований землеустроительных, градостроительных и иных норм и правил».
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ,
Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций
ИГНОРИРУЕТ ВСЕ УКАЗАНИЯ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА на то, что истец требует ответа, который бы содержал бы однозначно трактуемое решение Администрации о проведении или об отказе в проведении формирования границ участка.
«Несогласие с вышеуказанными ответами администрации городского округа …, которые совершены в пределах компетенции и предоставленных полномочий и не противоречат требованиям действующего законодательства, не может служить основанием для удовлетворения административных исковых требований.
Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно пришли к выводу об отказе Ф.И.О. в удовлетворении заявленных требований.»
Как мы видим, судьи в Феодосии, Подмосковье и Саратове единодушны в поддержке подмены органами власти «ответа по существу» ответами, которые носят «разъяснительный характер».
Оспаривать такие ответы невозможно, они суть набор цитат из действующих законов и «и окончательного решения по данному заявлению административным ответчиком не принималось» (помним Феодосию!).
Арбитражный суд Волгоградской области
О суде
Новости
08.12.2021
Указом Президента Российской Федерации назначен председатель Арбитражного суда Волгоградской области
07.12.2021
Совещание по результатам работы в ноябре и задачам на декабрь
02.12.2021
Заседание президиума Арбитражного суда Волгоградской области
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по ведению судебного заседания судьей арбитражного суда (на примере дела, рассматриваемого по правилам искового производства)
Судебное заседание является внешним выражением осуществления правосудия. В месте проведения заседания арбитражного суда должны быть размещены символы судебной власти: изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации. Судьи арбитражного суда осуществляют правосудие в мантиях.
Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено ст. 17 АПК РФ. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
Руководство и управление судебным разбирательством выполняется судьей в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела с соблюдением процессуальных правил, отраженных в ст. 153-176 АПК РФ.
Процессуальной обязанностью и основной характеристикой культуры правосудия является своевременное открытие судебного заседания в назначенное время.
ОТКРЫТИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судебное заседание объявляется открытым.
Арбитражный суд Волгоградской области в лице судьи ________ выносит на рассмотрение дело по иску (заявлению) _______ к _______ о взыскании _______.
Третьими лицами по делу привлечены: _______.
Ведет протокол судебного заседания и обеспечивает ведение его аудиозаписи секретарь судебного заседания _________.
Кроме того, сообщается, кто участвует в судебном заседании в качестве эксперта, переводчика.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Арбитражным судом проводится подготовительная часть судебного заседания:
— проверка явки лиц, участвующих в деле, и их представителей;
— проверка явки других участников процесса (свидетель, эксперт);
— установление личности явившихся и проверка их полномочий, разрешение вопроса о допуске в процесс;
— проверка извещения лиц, не явившихся в процесс, и наличия сведений о причинах неявки;
• разъяснение прав и обязанностей участников процесса;
• разрешение заявлений об отводе и ходатайств процедурного характера;
• проверка исполнения сторонами определения о назначении дела к судебному разбирательству
Проверка явки участников дела
Арбитражным судом проверяется явка истца.
Прошу встать! Назовите свою фамилию, имя, отчество, должностное или процессуальное положение. Представьте документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в суде. Указанные Вами данные подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Полномочия истца (его руководителя, представителя истца) проверены. Арбитражный суд допускает Вас к участию в судебном заседании.
Вариант. На основании статьи 63 АПК РФ арбитражный суд отказывает в признании полномочий и не допускает представителя истца к участию в судебном заседании, поскольку представленная доверенность не соответствует требованиям статьи 61 АПК РФ и статьи 185 ГК РФ. Определение внесено в протокол.
Вариант: Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, однако в судебное заседание не явился. Имеются ли у сторон возражения против рассмотрения дела без участия истца?
С учетом мнения представителей сторон, на основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о проведении судебного заседания без участия истца.
Аналогичные действия производятся при неявке иных лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд проверяет явку ответчика.
Прошу встать! Назовите свою фамилию, имя, отчество, должностное или процессуальное положение. Представьте документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в суде. Указанные Вами данные подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Полномочия представителя ответчика проверены. Арбитражный суд допускает Вас к участию в судебном заседании.
Вариант. Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, однако в судебное заседание не явился. Имеются ли у истца возражения против рассмотрения дела без участия ответчика (третьего лица)?
С учетом мнения представителя истца, на основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о проведении судебного заседания без участия ответчика (третьего лица).
Вариант. В соответствии со статьей 63 АПК РФ арбитражный суд выносит определение. Поскольку представителем не предъявлена доверенность о полномочиях на ведение дела от имени ___________, не предъявлен документ, удостоверяющий личность (полномочия в качестве руководителя), то арбитражный суд отказывает в признании полномочий как руководителя ответчика (представителя ответчика) и не допускает его к участию в судебном заседании.
Арбитражным судом проверяется явка третьего лица.
Прошу встать! Назовите свою фамилию, имя, отчество, должностное или процессуальное положение. Представьте документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в суде. Данные подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Полномочия представителя третьего лица проверены. Арбитражный суд допускает его к участию в судебном заседании.
Суд удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса.
Разъяснение прав и обязанностей
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном АПК РФ; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Отдельным процессуальным правом является право на отвод судье (составу суда) и лицу, ведущему протокол судебного заседания.
Кроме того, арбитражный суд специально разъясняет, что участники процесса должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Участники дела должны строго соблюдать порядок в судебном заседании. Все без исключения действия разрешается совершать только по указанию председательствующего судьи. Запрещается репликами, замечаниями или иным способом препятствовать ведению процесса. К нарушителям могут быть применены процессуальные санкции вплоть до удаления из зала судебного заседания. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу.
Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы даются стоя.
Участники процесса могут обращаться к судье со словами: «Уважаемый суд!», обращение к судье по имени и отчеству не соответствует установленному законом порядку.
Участники процесса обязаны своевременно раскрыть перед другой стороной свои аргументы и подтверждающие их доказательства, а ответчик – представить отзыв на иск. При этом разъясняется порядок представления доказательств. Лицо, представляющее доказательство, должно назвать дату и номер документа, а также объяснить, какие обстоятельства может подтвердить или опровергнуть этот документ. По правилам статьи 65 АПК РФ каждая из сторон обязана предоставить другой копии документов, которые у нее отсутствуют.
Понятны ли истцу его процессуальные права и обязанности? Имеются ли отводы? Имеются ли какие-либо ходатайства?
Понятны ли ответчику его процессуальные права и обязанности? Имеются ли отводы, ходатайства? Имеются ли у ответчика отводы?
Отводов, ходатайств не заявлено.
В ходе судебного разбирательства в необходимых ситуациях судья напоминает участнику о содержании разъясненного процессуального права или обязанности либо дополнительно указывает на сущность и порядок осуществления конкретного процессуального права.
Разрешение заявленных участниками процесса отводов
В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
Устное заявление об отводе судьи либо помощника судьи (секретаря судебного заседания) признается юридически значимым и подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Устное ходатайство об отводе с основными доводами сносится в протокол судебного заседания. Однако судья вправе предложить участнику дела изложить свое заявление подробно в письменной форме и предоставить ему необходимое время.
Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.
Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
По результатам рассмотрения выносится определение в виде отдельного судебного акта независимо от того, заявлен отвод в письменной форме или заявление было сделано устно и внесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 АПК РФ, в случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе.
Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.
Удовлетворение заявления об отводе исключает дальнейшее участие секретаря судебного заседания или помощника в процессе разбирательства дела и влечет их замену.
Разрешение ходатайств процедурного характера
Имеются ли у участников процесса ходатайства, связанные с дальнейшим движением по делу, а также с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств, не раскрытых по тем или иным причинам на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Истцу предлагается назвать доказательство и передать суду соответствующий документ, а его копию другой стороне.
Имеются ли у ответчика возражения против приобщения к делу документального доказательства?
На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о приобщении к материалам дела в качестве доказательства позиции истца _________.
В целях объективного и полного разбирательства все документы приобщаются к материалам дела.
Вариант. На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об отказе в приобщении к материалам дела _______,
— поскольку они не имеют отношения к предмету спора;
— поскольку отсутствует подлинник документа;
— поскольку экземпляр аналогичного документа имеется в материалах дела.
Ответчику предлагается назвать доказательство и передать суду соответствующий документ, а его копию другой стороне.
Имеются ли у истца возражения против приобщения к делу документального доказательства?
На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о приобщении к материалам дела в качестве доказательства позиции истца _________.
Вариант. На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об отказе в приобщении к материалам дела _______,
— поскольку они не имеют отношения к предмету спора;
— поскольку отсутствует подлинник документа
Документы, представленные истцом и ответчиком, подлежат исследованию и оценке по правилам статьи 70 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами.
В случае неявки в судебное заседание стороны по делу его письменное ходатайство оглашается судом. В протоколе указывается на его приобщение к материалам дела, и фиксируются результаты рассмотрения ходатайства.
Содержание устного или письменного ходатайства при их неполноте и противоречивости судья вправе уточнить с помощью дополнительных вопросов. В протоколе судебного заседания устное ходатайство отражается с использованием процессуальной терминологии, с краткой передачей его сути и обоснования.
Позиция других сторон относительно заявленного ходатайства обычно доводится до суда устно, и может быть сведена к краткому согласию или возражению, оставления позиции «на усмотрение суда». Судья должен следить, чтобы высказывание мнения не перешло в объяснение позиции по спору или в анализ достоверности доказательства.
Арбитражный суд вправе вынести протокольное определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства вопреки мнению заслушанных лиц и не связан им.
Проверка исполнения сторонами определения
о назначении дела к судебному разбирательству
Прошу истца встать! (суд вправе разрешить выступать сидя в соответствии с ч.2 ст. 154 АПК РФ) Определением арбитражного суда предлагалось ___________________.
По каким причинам судебный акт не исполнен?
Арбитражным судом приобщается к материалам дела дополнение к исковому заявлению. Вручена ли его копия ответчику?
В протокол судебного заседания вносится запись __________.
Прошу ответчика встать! Определением арбитражного суда предлагалось ____________.
По каким причинам судебный акт не исполнен?
Подготовительная часть судебного заседания объявляется завершенной.
На основании статьи 153 АПК РФ арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по существу.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Арбитражным судом устанавливается следующий порядок исследования доказательств. Изначально будут получены объяснения истца, затем объяснения ответчика и третьего лица. Участники процесса получат право задать друг другу вопросы. Затем подлежат исследованию письменные и иные доказательства. Судебное разбирательство будет завершено прениями сторон.
Согласны ли участники процесса с предлагаемым порядком исследования доказательств?
Получение объяснений от представителя истца
Истец, встаньте!
Поддерживает ли истец иск, согласен ли с возможностью заключения мирового соглашения и если да, то на каких условиях? Желаете обратиться к посреднику?
Ответчик, встаньте! Признаете ли иск? Согласны ли с возможностью заключения мирового соглашения, на каких условиях? Желаете обратиться к посреднику?
Какой срок необходим сторонам для изготовления мирового соглашения и представления его на утверждение в арбитражный суд?
Арбитражный суд разъясняет основные правила заключения мирового соглашения __________.
Арбитражный суд переходит к исследованию позиций и доводов истца. Истец, встаньте!
До дачи объяснений по существу арбитражный суд предлагает сообщить, поддерживает ли истец иск, не желает ли истец закончить дело мировым соглашением либо обратиться к посреднику?
Изложены ли основные доводы в исковом заявлении?
Имеются ли дополнительные письменные объяснения?
Арбитражный суд предлагает в устных объяснениях точно и конкретно сформулировать требования к ответчику, подробно назвать нормы права и указать на доказательства, подтверждающие иск.
Вариант. Исходя из подробного искового заявления и имеющихся материалов дела, истцу предлагается первоначально ответить на вопросы арбитражного суда, а затем при необходимости дополнить свои объяснения.
Следует ли понимать, что _________?
Перечислите все нормы права, которыми обосновывается иск.
Для внесения в протокол назовите каждое документальное доказательство, подтверждающее ________.
Можете ли сослаться на практику Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (высших судов), акты кассационной и апелляционной инстанций?
Продиктуйте свое утверждение для дословного внесения в протокол судебного заседания.
В протокол судебного заседания вносится запись _________.
Ответчик, встаньте! Арбитражный суд предлагает задать вопросы истцу по существу его объяснений.
Истец, понятен ли вопрос? Прошу дать ответ.
В протокол судебного заседания вносится запись _______.
Истец, прошу садиться.
Получение объяснений от представителя ответчика
Арбитражный суд переходит к исследованию позиции и доводов ответчика. Прошу встать!
До дачи объяснений по существу арбитражный суд предлагает сообщить, изложены ли основные возражения в отзыве на исковое заявление?
Арбитражный суд предлагает ответчику в объяснениях точно и конкретно сформулировать свои возражения по каждому доводу истца, подробно назвать нормы права и указать на доказательства, подтверждающие возражения.
Вариант. Исходя из требования истца и его объяснений, ответчику предлагается ответить на вопросы арбитражного суда, а затем при необходимости дополнить свои объяснения.
Прошу ответить на вопросы арбитражного суда. Основное содержание ответов отражается в протоколе судебного заседания.
Следует ли понимать, что _________?
Согласны ли с утверждением истца о том, что ________?
Продиктуйте свое утверждение для дословного внесения в протокол судебного заседания.
Признается ли факт ________, согласны ли с внесением записи о признании в протокол судебного заседания?
Какие нормы права неправильно применены истцом?
Можете ли сослаться на практику Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (высших судов), акты апелляционной и кассационной инстанций?
В протокол судебного заседания вносится запись __________.
Истец, встаньте! Арбитражный суд предлагает задать вопросы ответчику по существу его объяснений.
Ответчик, понятен ли вопрос? Прошу дать ответ.
В протокол судебного заседания вносится запись __________.
Устные и письменные пояснения имеют равное юридическое значение. В ходе устного выступления могут использоваться тезисы, записи, которые не подлежат передаче в материалы дела.
При этом следует напоминать сторонам, что все объяснения и утверждения адресуются только суду, поэтому они не должны содержать излишней характеризующей, оценочной информации, лишенной юридического значения.
Если суд намерен зафиксировать в протоколе какое-либо существенно, не являющееся признательным обстоятельство из объяснения сторон или третьих лиц их подписью (уточнение формулировки требования, перечень доказательств, ссылки на нормы права, сведения о получении документов и т.п.), то полученные сведения подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Для случаев признания стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, должен применяться специальный порядок, согласно которому факт признания сторонами обстоятельств заносится в протокол и удостоверяется подписями сторон (ч. 3 ст. 70 АПК РФ)
В ходе судебного заседания непрерывно ведется протоколирование с использованием аудиозаписи, которая в полном объеме фиксирует объяснения лиц, участвующих в деле. Поэтому, ст. 155 АПК РФ не требует их подробного отражения в письменном протоколе судебного заседания.
Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.
Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, если он самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
Об ограничении выступления участника судебного разбирательства арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.
Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Исследование материалов дела
После получения объяснения сторон арбитражный суд на основании статьи 162 АПК РФ переходит к исследованию доказательств по делу.
Знакомы ли участники с материалами дела?
Имеются ли предложения об оглашении отдельных документов у истца?
Имеются ли предложения об оглашении отдельных документов у ответчика?
Арбитражный суд оглашает объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме:
В материалах дела имеются договор _______, акт _________, заключение ________, справка _______.
Оглашается содержание документа _______. Том _____, лист дела ________.
Имеются ли у истца объяснения и вопросы в связи с оглашением доказательства?
Истец, какие можете дать арбитражному суду пояснения о представленных доказательствах?
Какими доказательствами можете опровергнуть утверждение ответчика о том, что ________?
Имеются ли у ответчика объяснения и вопросы в связи с оглашением доказательства?
Ответчик, какие можете дать арбитражному суду пояснения о представленных доказательствах?
Какими доказательствами можете опровергнуть утверждение истца о том, что _______?
Признается ли факт _______?
Процедура допроса свидетелей:
Согласно положениям п. 6 ч. 1 ст. 153 АПК РФ свидетели удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса.
Процедура допроса свидетеля включает:
— установление личности свидетеля (его фамилия, имя, отчество, год рождения, место работы (должность) и жительства, владение языком судопроизводства);
— предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний;
— рассказ о том, что известно свидетелю по делу;
Первым вопросы задает сторона, по инициативе которой был вызван свидетель.
Судья задает вопросы свидетелю в любой момент его допроса, делает ему замечания, предлагает исключить общие и излишние суждения, а также предоставляет возможность ему задать вопросы другим лицам, участвующим в деле.
Свидетель обязан сообщить известные ему сведения устно. Однако по предложению арбитражного суда он может изложить данные письменно с указание значимых обстоятельств.
Сведения о допросе свидетеля отражаются в протоколе судебного заседания.
Признание сторонами фактических обстоятельств
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ факт признания сторонами фактических обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон, а признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
При этом суд обязан проверить, не располагает ли он доказательствами, делающими невозможным принятие признания факта.
О том, принимает или не принимает арбитражный суд признание сторонами обстоятельств, указывается им в протоколе судебного заседания. Выносить определение в виде отдельного судебного акта в этом случае не требуется.
Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Однако отсюда не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности в судебном заседании, в котором исследуются доказательства по делу, сообщить суду (до объявления председательствующим в арбитражном суде первой инстанции рассмотрения дела по существу законченным) о том, что соглашение о признании обстоятельств является ошибочным. Это сообщение, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств, оцениваются судом наряду с другими доказательствами, исходя из положений статьи 71 АПК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3 прим. статьи 70 АПК РФ).
Рассмотрение заявления о фальсификации доказательств
Лица, участвующие в деле, вправе обратиться к суду с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. В случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.
При этом в случае обращения с заявлением о фальсификации доказательства суд в силу статьи 161 АПК должен:
— разъяснить обратившемуся участнику процесса уголовно-правовые последствия такого заявления;
— исключить оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
— проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
При обращении лица, участвующего в деле, с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
— обеспечивает соблюдение заявителем письменной формы заявления о фальсификации доказательства с указанием в заявлении, какое конкретно доказательство, по мнению заявителя, фальсифицировано, в чём выражается его фальсификация, обстоятельства, подтверждающие фальсификацию доказательства и предлагаемые меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства;
— в случае устного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, данное заявление отражается в протоколе судебного заседания и лицу, сделавшему такое заявление, разъясняется право на подачу письменного заявления о фальсификации доказательства. Указанная запись в протоколе судебного заседания обязательно сопровождается подписью лица, заявившего о фальсификации доказательства;
— лицу, заявившему о фальсификации доказательства, разъясняются уголовно-правовые последствия такого заявления с внесением в протокол судебного заседания соответствующей записи, и отбирается (согласно приложенной форме) подписка, о предупреждении об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос;
— лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, разъясняются уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств по гражданскому делу с внесением в протокол судебного заседания соответствующей записи и отбирается подписка о предупреждении об ответственности по ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу (приложение 1);
— лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, разъясняется, что с его согласия оспариваемое доказательство исключается из числа доказательств по делу. При этом такое согласие должно быть выражено только письменной форме. Данные обстоятельства отражаются в протоколе судебного заседания (приложение 2).
— в случае получения согласия лица, представившего оспариваемое доказательство, на исключение последнего из числа доказательств, данное доказательство исключается из числа доказательств по делу, о чём в протоколе судебного заседания вносится соответствующая запись;
— если лицо, представившее оспариваемое доказательство, возражает относительно его исключения из числа доказательств, то судом принимаются предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе путём назначения экспертизы, истребования других доказательств, допроса свидетелей или принятия иных мер;
— отражает в протоколе судебного заседания и судебных актах, принимаемых по делу, как процедуру рассмотрения заявления о фальсификации доказательства, так и результаты его рассмотрения;
— наряду с мерами, принимаемыми в рамках арбитражного процесса по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательства, направляет в органы прокуратуры надлежащим образом заверенные копии документов, о фальсификации доказательства, содержащихся в материалах дела, в том числе:
▪ определения о возбуждении дела и принятии его к производству;
▪ заявления о фальсификации доказательства;
▪ протокола судебного заседания, содержащего сведения о принятии судом к рассмотрению заявления о фальсификации доказательства, разъяснения лицам, участвующим в деле, уголовно-правовых последствий такого заявления, предупреждении их об ответственности по соответствующим статьям УК РФ;
▪ документов, о фальсификации которых заявлено;
▪ доказательств, подтверждающих факт фальсификации доказательства по делу, представленных лицом, заявившим о фальсификации доказательства и полученных судом в результате принятых мер по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательства.
Не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела?
Арбитражный суд объявляет исследование всех доказательств по делу законченным. По правилам статьи 164 АПК РФ после объявления арбитражным судом исследования доказательств по делу законченными стороны не вправе представлять какие-либо доказательства.
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ
Судебные прения – это устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Содержание судебных прений включает в себя:
— анализ обстоятельств дела и доказательств, исследованных в суде;
— анализ правовых норм и судебной практики.
Арбитражный суд переходит к прениям сторон.
При этом специально разъясняется, что участникам дела в прениях необходимо высказать окончательную позицию по спору и дать оценку доводам другой стороны.
Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые арбитражным судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
В судебных прениях не могут предъявляться ранее сокрытые документы или заявляться различные ходатайства. В этом случае Арбитражный суд не может принять их для приобщения к материалам дела на этой стадии, но может указать на возможность возобновления исследования доказательств.
Первому слово предоставляется истцу, затем выступает третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. После них в прениях участвует ответчик. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
Истец, прошу встать! Арбитражный суд предоставляет слово в прениях.
Ответчик, прошу встать! Арбитражный суд предоставляет слово в прениях.
Намерен ли истец использовать право на реплику?
Ответчик вправе в реплике оценить утверждения истца.
ОКОНЧАНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Рассмотрение дела по существу объявляется законченным.
Лицам, участвующим в деле, предлагается покинуть зал судебного заседания. Арбитражный суд остается для принятия судебного акта.
Прежде чем суд сформулирует свой вывод по итогам рассмотрения дела, он должен тщательно проверить наличие всех условий для вынесения законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.
В первую очередь, с учетом принципа непосредственности, суд в совещательной комнате должен дать оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, завершив тем самым процесс судебного доказывания. В соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Обязанность представления доказательств лежит на лицах, участвующих в деле. Поэтому при принятии решения суд в первую очередь разрешает вопрос о приемлемости доказательств, можно ли их использовать в рамках конкретного дела, относятся ли они к рассматриваемому спору, получены ли они в установленном законом порядке, достаточно ли этих доказательств, чтобы сформулировать вывод по делу. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Оценка проводится на соответствие доказательств требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Если доказательства не отвечают этим требованиям, они не могут быть положены в основу судебного решения. Нарушение этого положения влечет отмену решения по мотиву его необоснованности.
После того как определен круг доказательств, суд должен установить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждаются этими доказательствами. Определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, также влияет на обоснованность судебного решения. Впервые круг обстоятельств, имеющих значение для дела, суд определяет на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (часть 2 статьи 133 АПК РФ). В судебном заседании эти обстоятельства могут быть уточнены, скорректированы, определенные фактические обстоятельства могут оказаться недоказанными. Поэтому окончательно совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется в совещательной комнате на основе имеющихся в деле доказательств.
С учетом установленных обстоятельств дела, в подтверждение которых приведены доказательства, суд осуществляет правовую квалификацию рассматриваемого правового спора. При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались, что находит свое подтверждение и на практике.
Установив правовую норму, регулирующую спорные правоотношения, суд определяет объем прав и обязанностей участников этого правоотношения. Это позволяет констатировать наличие или отсутствие факта нарушения прав истца.
Только после определения содержания правоотношений суд может сделать окончательный вывод по делу: подлежит иск удовлетворению или в удовлетворении иска должно быть отказано.
• Если в порядке главы 8 АПК РФ арбитражный суд принял меры по обеспечению иска, то в случае вынесения решения в пользу истца обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта (часть 4 статьи 96 АПК РФ), на что может быть указано в судебном решении. Если же в удовлетворении иска было отказано, то в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном решении.
Лица, участвующие в деле, если имеются основания опасаться, что исполнение вынесенного судебного решения может быть затруднено или невозможно, вправе обратиться к суду с ходатайством об обеспечении исполнения решения. Обеспечение исполнения допускается лишь в отношении решений, которые не подлежат немедленному исполнению. Данное ходатайство направлено на обеспечение имущественных интересов истца и может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату. Обеспечение исполнения решения чаще всего имеет место, когда до вынесения судебного решения меры по обеспечению иска приняты не были. Обеспечение исполнения осуществляется по общим правилам главы 8 АПК РФ.
• При наличии оснований, предусмотренных частями 2 и 3 статьи. 182 АПК РФ, арбитражный суд в судебном решении может указать, что оно подлежит немедленному исполнению. По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд может установить срок исполнения судебного решения, указав, например, на возможность рассрочки, отсрочки исполнения решения суда.
• В соответствии со статьей 80 АПК РФ если арбитражным судом вещественные доказательства были сохранены до принятия судебного решения, то они подлежат возвращению после вступления его в законную силу, о чем суд должен указать в резолютивной части судебного решения. Не подлежат возвращению вещественные доказательства, которые изъяты из гражданского оборота. Такие доказательства по вступлению решения суда в законную силу должны быть переданы соответствующим организациям.
После истечения сроков обжалования вещественные доказательства, которые подлежат возврату лицу, представившему их, или лицу, определенному судом, выдаются секретарем судебного заседания под расписку, в которой проставляются паспортные данные, адрес; при получении вещественного доказательства представителем указываются также данные доверенности (п. 14.10 Инструкции по делопроизводству в АС ВО).
Арбитражный суд в совещательной комнате при оценке доказательств, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, может прийти к выводу о том, что на их основании нельзя вынести обоснованное судебное решение. В таких случаях с целью дополнительного исследования доказательств, дальнейшего выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд обязан возобновить судебное разбирательство. Это единственное основание, когда суд, удалившись в совещательную комнату для принятия решения, выходит из нее без итогового судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу. О возобновлении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение, в котором указывает причины, вызвавшие возобновление производства по делу. Данное определение выносится в виде отдельного судебного акта, так как в совещательной комнате протокол судебного заседания не ведется. Поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то оно не является самостоятельным объектом обжалования. После исследования доказательств, выяснения обстоятельств дела, выступления сторон в прениях, подачи реплик суд вновь удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения.
Прошу встать! Арбитражным судом объявляется резолютивная часть решения _________.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача апелляционной жалобы осуществляется через Арбитражный суд Волгоградской области.
Понятно ли истцу принятое арбитражным судом решение?
Понятно ли ответчику принятое арбитражным судом решение?
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить сущность объявленного решения ___________.
Сторонам дополнительно разъясняется, что решение в полном объеме будет изготовлено в течение ___________. В целях экономии почтовых расходов арбитражный суд предлагает сторонам получить копию решения непосредственно у секретаря судебного заседания. В противном случае она будет выслана сторонам по почте.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Приложение № 1 к
Методическим рекомендациям
по ведению судебного заседания
судьей арбитражного суда
П О Д П И С К А
лица, заявившего о фальсификации доказательства по делу.
Я, нижеподписавшийся ________________________________________________
(Ф.И.О., паспортные данные)
(наименование юридического лица, ПБОЮЛ)
в арбитражном суде Волгоградской области по делу № ___________________________
по иску ___________________________________________________________________
в связи с заявлением о фальсификации доказательства даю настоящую подписку о том, что в судебном заседании мне разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.
Я предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ.
Подписку отобрал судья _______________________________________________________
Приложение № 2 к
Методическим рекомендациям
по ведению судебного заседания
судьей арбитражного суда
П О Д П И С К А
лица, представившего доказательство, о фальсификации которого заявлено.
Я, нижеподписавшийся _________________________________________________
(Ф.И.О., паспортные данные)
(наименование юридического лица, ПБОЮЛ)
в арбитражном суде Волгоградской области по делу № ___________________________
по иску ___________________________________________________________________
в связи с заявлением о фальсификации доказательства даю настоящую подписку о том, что в судебном заседании мне разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.
Я предупрежден об ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, по ст. 303 УК РФ.
Подписку отобрал судья _______________________________________________________