что значит рассматривает иск судья единолично
5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу
Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)
специально для ГАРАНТ.РУ
Многим из нас приходится обращаться в суд. Иногда это случается, когда просить судебной защиты приходится по своей инициативе. Иногда суды вызывают граждан в качестве ответчиков или иных лиц, участвующих в деле. И тогда возникает множество вопросов: как себя вести в суде? Что можно и чего нельзя делать в судебном заседании по гражданскому делу? Как добиться того, чтобы суд рассмотрел заявление или ходатайство? Как обращаться к судье? В этой колонке поделюсь несколькими советами, которые, надеюсь, помогут непрофессиональному участнику понять, что его ждет и как вести себя в судебном заседании по гражданскому делу.
Прежде всего, отмечу, что при разрешении конкретного спора суд принимает решение на основе законов, нормативных актов, регулирующих соответствующие отношения. Например, в споре по поводу выселения лица из квартиры применяется Жилищный кодекс РФ, в споре о том, кто виновен в аварии, – ПДД, при споре о праве собственности на объект недвижимости – ГК РФ и другие законы. Кроме законов, регулирующих непосредственно спорные отношения, суды в своей деятельности руководствуются процессуальным законодательством, то есть применяют те процессуальные законы, которые регулируют правила рассмотрения соответствующих споров в соответствии с видом судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ).
Для рассмотрения гражданских дел таким процессуальным законом является ГПК РФ. Поэтому изучить основные положения этого кодекса и периодически обращаться к нему будет нелишним.
Перейдем теперь к практическим рекомендациям.
Совет № 1. Ведите аудиозапись судебного заседания
Всем лицам, участвующим в деле, и гражданам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставлено право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись и трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10 ГПК РФ).
Чтобы всегда иметь под рукой актуальную редакцию ГПК РФ и других кодексов, установите на свой смартфон приложение «ГАРАНТ. Все кодексы РФ».
По этой причине участвующему в деле лицу (истцу, ответчику, третьему лицу) можно производить аудиозапись, не спрашивая об этом разрешения у суда в открытом судебном заседании (бывают и закрытые, об этом суд должен объявить в начале заседания). Данный вид записи хода судебного заседания не является обязательным для судебного разбирательства, однако демонстративно лежащий на столе одного из участвующих в деле лиц диктофон «дисциплинирует» всех участников процесса.
Для убедительности можно в начале судебного заседания заявить об аудиофиксации судебного заседания. Но главное назначение такой записи – дальнейшая помощь для подготовки к следующему судебному заседанию в том случае, если текущее будет отложено. А если придется приносить замечания на протокол судебного заседания, можно будет сверить его с аудиозаписью (ст. 231 ГПК РФ).
Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании
Непосредственно порядку в судебном заседании, той процедуре, что описывает, как должны вести себя участники судебного заседания, посвящена ст. 158 ГПК РФ, которая так и называется: «Порядок в судебном заседании».
Не буду останавливаться подробно, поскольку из содержания самой статьи правила поведения в зале судебного заседания будут понятны и неподготовленному читателю, а заострю внимание лишь на некоторых правилах, которые могут иметь серьезные последствия для участников процесса.
Во-первых, свидетель несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 307-308 УК РФ), о чем перед допросом у свидетеля должна быть отобрана подписка. Но при этом свидетель вправе отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»). Истец и ответчик о такой ответственности не предупреждаются, поскольку предполагается, что давать объяснения – это право истца или ответчика, а не обязанность, и это их позиция по делу (что можно трактовать как невозможность привлечения к уголовной ответственности за это).
Во-вторых, уголовным законом предусмотрена ответственность в том случае, если участник дела (в том числе истец или ответчик) фальсифицировал доказательства (ст. 303 УК РФ).
Закон также предусматривает основания для привлечения к уголовной ответственности за неуважение к суду. Неуважением к суду признаются действия, выразившиеся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ), или такие же действия в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ).
Совет № 3. Заявляйте отводы правильно
Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):
Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.
ФОРМЫ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ
Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.
Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.
В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).
Совет № 4. Следите за протоколом судебного заседания
Протокол судебного заседания – важный процессуальный документ, отражающий ход судебного процесса и самые важные его моменты. Его содержание и правила составления регламентированы ст. 229-230 ГПК РФ.
Следует знать, что протокол обязательно ведется в судебном заседании и в предварительном судебном заседании (ст. 228 ГПК РФ). Но на стадии подготовки к делу, а это обычно обозначается как беседа, протокол судебного заседания суд может не вести. По этой причине свидетели в стадии подготовки не допрашиваются, и свои навыки красноречия показывать суду в этой стадии не следует, поскольку отражено в деле это не будет. Лучше свою позицию в беседе с судьей изложить устно и коротко, а в судебном заседании, в том числе в предварительном, – полно и медленно, замечая, успевает ли секретарь судебного заседания записывать в протокол за говорящим. Объяснения можно также составить в письменном виде и попросить приобщить их к материалам дела. О том, какое заседание проводится непосредственно в данный момент, судья должен объявить перед началом заседания. Если же судья этого не сделал, то для того, чтобы результат заседания не стал для его участников сюрпризом, следует просить суд разъяснить, какой именно вид заседания проводится.
Как правило, протокол не содержит дословного содержания судебного заседания. Вместе с тем, у лица, участвующего в деле, есть право в течение пяти дней с даты его составления (а составлен он должен быть не позднее трех дней с даты судебного заседания) ознакомиться с протоколом и принести на него возражения относительно его неполноты и/или неточности (ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ). Следует знать, что во всех случаях, когда для совершения какого-либо действия согласно ГПК РФ срок установлен в днях, срок этот исчисляется в календарных днях. Таким образом, если суд оформил и подписал протокол в пятницу, срок для принесения замечаний на него начинает исчисляться в календарных днях, начиная с субботы, и оканчивается он через пять дней, то есть в среду следующей недели включительно. Есть лишь одно исключение, касающееся выходных, – в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Для того чтобы иметь возможность ознакомиться с протоколом, необходимо сразу после окончания судебного заседания выяснить дату, когда протокол будет изготовлен. Далее о его готовности можно узнавать у секретаря судебного заседания, помощника судьи или непосредственно у судьи.
В том же случае, если протокол по каким-либо причинам в установленные сроки (три дня от даты заседания) изготовлен не был, следует написать заявление на имя судьи, указав о том, что на дату обращения протокол по-прежнему не готов. Заявление нужно подать в канцелярию суда в двух экземплярах, таким образом, чтобы на руках оставался один экземпляр с отметкой о регистрации. Такое заявление в дальнейшем поможет объяснить уважительность причины принесения замечаний на протокол, если сроки для этого формально будут пропущены.
Непосредственно ознакомиться с протоколом можно путем его изучения в самом деле, можно просить изготовить и выдать на руки его копию, заверенную судом. Можно ограничиться его фотокопированием. Безусловно, всегда лучше иметь на руках удостоверенную судом копию протокола судебного заседания.
Для сличения полноты и правильности протокола и поможет аудиозапись судебного заседания на личном диктофоне или телефоне. Конечно, следует позаботиться о качестве аудиозаписи, независимо от того, записан ход судебного заседания на диктофон или на телефон. В том случае, если содержание протокола расходится с фактическим ходом судебного заседания, зафиксированным на аудионосителе, или в случае неполноты протокола, свои замечания на протокол, направляемые на имя судьи через канцелярию, можно снабдить компакт-диском с записью судебного заседания, которая производилась на диктофон. В заявлении следует указать наличие компакт-диска в качестве приложения. По правде говоря, судьи не любят приобщать такие доказательства к материалам дела, однако, несмотря на это, сам факт такой попытки может сыграть решающую роль при возникновении спора о содержании протокола.
Следует учесть, что судьи вышестоящей инстанции будут делать выводы о том, как проходило судебное заседание, что обсуждалось и какие заявления делались, изучая, в том числе протокол и замечания на него, если они принесены.
На практике с принесением возражений на протокол существуют некоторые сложности, пути разрешения которых стоит здесь рассмотреть.
Как указано выше, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Нередко срок этот судом не соблюдается в силу его загруженности. Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания. Получая на руки протокол, например, через месяц, заинтересованное лицо, таким образом, утрачивает возможность принести на него возражения, ввиду формального пропуска срока.
В таких случаях нужно, во-первых, каждый свой визит в суд для целей ознакомления с протоколом, когда протокол оказался не готов, фиксировать письменными обращениями в адрес судьи. Как обращаться с таким заявлением я указывал выше. Во-вторых, принося замечания на протокол, обязательно снабдить их ходатайством о восстановлении сроков для принесения таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения. При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.
Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ).
Совет № 5. Заявления и ходатайства оформляйте письменно
Заявления – обращение к суду с просьбой что-либо сделать.
Ходатайство (ударение на второй слог) – также обращение к суду с просьбой что-либо сделать, но негласно между ними есть различия. Заявленное ходатайство подразумевает, что суд, рассмотрев его, должен принять одно из решений: удовлетворить ходатайство или нет. Заявления, как правило, такого реагирования суда не требуют, и служат для целей отражения каких-либо фактов или требования от суда или лиц, участвующих в деле, совершения действий, разрешения на которые не требуется. Например, перед началом судебного заседания можно сделать заявление о том, что участник намерен вести аудиозапись судебного заседания (как мы помним, разрешения судьи на такое действие не требуется, если проходит открытое судебное заседание).
ФОРМЫ
Ходатайство о приобщении к делу доказательств
Ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи в качестве доказательства (гражданский процесс)
Рассмотрим ситуацию с ходатайством о приобщении доказательства к материалам дела.
Проще всего представить доказательства в суд в том случае, когда они приложены к исковому заявлению. В таком случае суд не рассматривает вопрос о приобщении доказательств к материалам дела, а принимает их вместе с иском. В тех же случаях, когда доказательства приобщаются к материалам дела (именно так мы называем процесс попадания того или иного доказательства в дело) уже после возбуждения дела, это делается с позволения судьи и с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, и только в судебном заседании.
Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: «Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…». Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.
Здесь есть одна хитрость. В том случае, если ходатайство о приобщении доказательства заявлено устно и судья, отклонив его, вернет письменный документ заявителю, никто из вышестоящего суда в случае дальнейшей проверки дела может и не узнать о том, что такой документ просили приобщить к делу. Но вот если ходатайство оформлено письменно и к нему приложено доказательство, о приобщении которого просит заявитель, в таком случае, отклоняя ходатайство о приобщении и даже вернув письменное доказательство, судья должен приобщить письменное ходатайство в дело. И на приобщении письменного ходатайства (даже отклоненного) следует настоять. У вышестоящего суда будет возможность увидеть, что лицо соответствующее доказательство просило приобщить.
Арбитражный суд Волгоградской области
О суде
Новости
08.12.2021
Указом Президента Российской Федерации назначен председатель Арбитражного суда Волгоградской области
07.12.2021
Совещание по результатам работы в ноябре и задачам на декабрь
02.12.2021
Заседание президиума Арбитражного суда Волгоградской области
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по ведению судебного заседания судьей арбитражного суда (на примере дела, рассматриваемого по правилам искового производства)
Судебное заседание является внешним выражением осуществления правосудия. В месте проведения заседания арбитражного суда должны быть размещены символы судебной власти: изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации. Судьи арбитражного суда осуществляют правосудие в мантиях.
Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено ст. 17 АПК РФ. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.
Руководство и управление судебным разбирательством выполняется судьей в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела с соблюдением процессуальных правил, отраженных в ст. 153-176 АПК РФ.
Процессуальной обязанностью и основной характеристикой культуры правосудия является своевременное открытие судебного заседания в назначенное время.
ОТКРЫТИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судебное заседание объявляется открытым.
Арбитражный суд Волгоградской области в лице судьи ________ выносит на рассмотрение дело по иску (заявлению) _______ к _______ о взыскании _______.
Третьими лицами по делу привлечены: _______.
Ведет протокол судебного заседания и обеспечивает ведение его аудиозаписи секретарь судебного заседания _________.
Кроме того, сообщается, кто участвует в судебном заседании в качестве эксперта, переводчика.
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Арбитражным судом проводится подготовительная часть судебного заседания:
— проверка явки лиц, участвующих в деле, и их представителей;
— проверка явки других участников процесса (свидетель, эксперт);
— установление личности явившихся и проверка их полномочий, разрешение вопроса о допуске в процесс;
— проверка извещения лиц, не явившихся в процесс, и наличия сведений о причинах неявки;
• разъяснение прав и обязанностей участников процесса;
• разрешение заявлений об отводе и ходатайств процедурного характера;
• проверка исполнения сторонами определения о назначении дела к судебному разбирательству
Проверка явки участников дела
Арбитражным судом проверяется явка истца.
Прошу встать! Назовите свою фамилию, имя, отчество, должностное или процессуальное положение. Представьте документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в суде. Указанные Вами данные подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Полномочия истца (его руководителя, представителя истца) проверены. Арбитражный суд допускает Вас к участию в судебном заседании.
Вариант. На основании статьи 63 АПК РФ арбитражный суд отказывает в признании полномочий и не допускает представителя истца к участию в судебном заседании, поскольку представленная доверенность не соответствует требованиям статьи 61 АПК РФ и статьи 185 ГК РФ. Определение внесено в протокол.
Вариант: Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, однако в судебное заседание не явился. Имеются ли у сторон возражения против рассмотрения дела без участия истца?
С учетом мнения представителей сторон, на основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о проведении судебного заседания без участия истца.
Аналогичные действия производятся при неявке иных лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд проверяет явку ответчика.
Прошу встать! Назовите свою фамилию, имя, отчество, должностное или процессуальное положение. Представьте документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в суде. Указанные Вами данные подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Полномочия представителя ответчика проверены. Арбитражный суд допускает Вас к участию в судебном заседании.
Вариант. Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, однако в судебное заседание не явился. Имеются ли у истца возражения против рассмотрения дела без участия ответчика (третьего лица)?
С учетом мнения представителя истца, на основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о проведении судебного заседания без участия ответчика (третьего лица).
Вариант. В соответствии со статьей 63 АПК РФ арбитражный суд выносит определение. Поскольку представителем не предъявлена доверенность о полномочиях на ведение дела от имени ___________, не предъявлен документ, удостоверяющий личность (полномочия в качестве руководителя), то арбитражный суд отказывает в признании полномочий как руководителя ответчика (представителя ответчика) и не допускает его к участию в судебном заседании.
Арбитражным судом проверяется явка третьего лица.
Прошу встать! Назовите свою фамилию, имя, отчество, должностное или процессуальное положение. Представьте документы, удостоверяющие личность и полномочия на ведение дела в суде. Данные подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Полномочия представителя третьего лица проверены. Арбитражный суд допускает его к участию в судебном заседании.
Суд удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса.
Разъяснение прав и обязанностей
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном АПК РФ; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Отдельным процессуальным правом является право на отвод судье (составу суда) и лицу, ведущему протокол судебного заседания.
Кроме того, арбитражный суд специально разъясняет, что участники процесса должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Участники дела должны строго соблюдать порядок в судебном заседании. Все без исключения действия разрешается совершать только по указанию председательствующего судьи. Запрещается репликами, замечаниями или иным способом препятствовать ведению процесса. К нарушителям могут быть применены процессуальные санкции вплоть до удаления из зала судебного заседания. Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу.
Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы даются стоя.
Участники процесса могут обращаться к судье со словами: «Уважаемый суд!», обращение к судье по имени и отчеству не соответствует установленному законом порядку.
Участники процесса обязаны своевременно раскрыть перед другой стороной свои аргументы и подтверждающие их доказательства, а ответчик – представить отзыв на иск. При этом разъясняется порядок представления доказательств. Лицо, представляющее доказательство, должно назвать дату и номер документа, а также объяснить, какие обстоятельства может подтвердить или опровергнуть этот документ. По правилам статьи 65 АПК РФ каждая из сторон обязана предоставить другой копии документов, которые у нее отсутствуют.
Понятны ли истцу его процессуальные права и обязанности? Имеются ли отводы? Имеются ли какие-либо ходатайства?
Понятны ли ответчику его процессуальные права и обязанности? Имеются ли отводы, ходатайства? Имеются ли у ответчика отводы?
Отводов, ходатайств не заявлено.
В ходе судебного разбирательства в необходимых ситуациях судья напоминает участнику о содержании разъясненного процессуального права или обязанности либо дополнительно указывает на сущность и порядок осуществления конкретного процессуального права.
Разрешение заявленных участниками процесса отводов
В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
Устное заявление об отводе судьи либо помощника судьи (секретаря судебного заседания) признается юридически значимым и подлежит занесению в протокол судебного заседания.
Устное ходатайство об отводе с основными доводами сносится в протокол судебного заседания. Однако судья вправе предложить участнику дела изложить свое заявление подробно в письменной форме и предоставить ему необходимое время.
Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.
Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.
По результатам рассмотрения выносится определение в виде отдельного судебного акта независимо от того, заявлен отвод в письменной форме или заявление было сделано устно и внесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 АПК РФ, в случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе.
Вопрос об отводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.
Удовлетворение заявления об отводе исключает дальнейшее участие секретаря судебного заседания или помощника в процессе разбирательства дела и влечет их замену.
Разрешение ходатайств процедурного характера
Имеются ли у участников процесса ходатайства, связанные с дальнейшим движением по делу, а также с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств, не раскрытых по тем или иным причинам на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Истцу предлагается назвать доказательство и передать суду соответствующий документ, а его копию другой стороне.
Имеются ли у ответчика возражения против приобщения к делу документального доказательства?
На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о приобщении к материалам дела в качестве доказательства позиции истца _________.
В целях объективного и полного разбирательства все документы приобщаются к материалам дела.
Вариант. На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об отказе в приобщении к материалам дела _______,
— поскольку они не имеют отношения к предмету спора;
— поскольку отсутствует подлинник документа;
— поскольку экземпляр аналогичного документа имеется в материалах дела.
Ответчику предлагается назвать доказательство и передать суду соответствующий документ, а его копию другой стороне.
Имеются ли у истца возражения против приобщения к делу документального доказательства?
На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о приобщении к материалам дела в качестве доказательства позиции истца _________.
Вариант. На основании статей 67 и 68 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об отказе в приобщении к материалам дела _______,
— поскольку они не имеют отношения к предмету спора;
— поскольку отсутствует подлинник документа
Документы, представленные истцом и ответчиком, подлежат исследованию и оценке по правилам статьи 70 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами.
В случае неявки в судебное заседание стороны по делу его письменное ходатайство оглашается судом. В протоколе указывается на его приобщение к материалам дела, и фиксируются результаты рассмотрения ходатайства.
Содержание устного или письменного ходатайства при их неполноте и противоречивости судья вправе уточнить с помощью дополнительных вопросов. В протоколе судебного заседания устное ходатайство отражается с использованием процессуальной терминологии, с краткой передачей его сути и обоснования.
Позиция других сторон относительно заявленного ходатайства обычно доводится до суда устно, и может быть сведена к краткому согласию или возражению, оставления позиции «на усмотрение суда». Судья должен следить, чтобы высказывание мнения не перешло в объяснение позиции по спору или в анализ достоверности доказательства.
Арбитражный суд вправе вынести протокольное определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства вопреки мнению заслушанных лиц и не связан им.
Проверка исполнения сторонами определения
о назначении дела к судебному разбирательству
Прошу истца встать! (суд вправе разрешить выступать сидя в соответствии с ч.2 ст. 154 АПК РФ) Определением арбитражного суда предлагалось ___________________.
По каким причинам судебный акт не исполнен?
Арбитражным судом приобщается к материалам дела дополнение к исковому заявлению. Вручена ли его копия ответчику?
В протокол судебного заседания вносится запись __________.
Прошу ответчика встать! Определением арбитражного суда предлагалось ____________.
По каким причинам судебный акт не исполнен?
Подготовительная часть судебного заседания объявляется завершенной.
На основании статьи 153 АПК РФ арбитражный суд переходит к рассмотрению дела по существу.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Арбитражным судом устанавливается следующий порядок исследования доказательств. Изначально будут получены объяснения истца, затем объяснения ответчика и третьего лица. Участники процесса получат право задать друг другу вопросы. Затем подлежат исследованию письменные и иные доказательства. Судебное разбирательство будет завершено прениями сторон.
Согласны ли участники процесса с предлагаемым порядком исследования доказательств?
Получение объяснений от представителя истца
Истец, встаньте!
Поддерживает ли истец иск, согласен ли с возможностью заключения мирового соглашения и если да, то на каких условиях? Желаете обратиться к посреднику?
Ответчик, встаньте! Признаете ли иск? Согласны ли с возможностью заключения мирового соглашения, на каких условиях? Желаете обратиться к посреднику?
Какой срок необходим сторонам для изготовления мирового соглашения и представления его на утверждение в арбитражный суд?
Арбитражный суд разъясняет основные правила заключения мирового соглашения __________.
Арбитражный суд переходит к исследованию позиций и доводов истца. Истец, встаньте!
До дачи объяснений по существу арбитражный суд предлагает сообщить, поддерживает ли истец иск, не желает ли истец закончить дело мировым соглашением либо обратиться к посреднику?
Изложены ли основные доводы в исковом заявлении?
Имеются ли дополнительные письменные объяснения?
Арбитражный суд предлагает в устных объяснениях точно и конкретно сформулировать требования к ответчику, подробно назвать нормы права и указать на доказательства, подтверждающие иск.
Вариант. Исходя из подробного искового заявления и имеющихся материалов дела, истцу предлагается первоначально ответить на вопросы арбитражного суда, а затем при необходимости дополнить свои объяснения.
Следует ли понимать, что _________?
Перечислите все нормы права, которыми обосновывается иск.
Для внесения в протокол назовите каждое документальное доказательство, подтверждающее ________.
Можете ли сослаться на практику Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (высших судов), акты кассационной и апелляционной инстанций?
Продиктуйте свое утверждение для дословного внесения в протокол судебного заседания.
В протокол судебного заседания вносится запись _________.
Ответчик, встаньте! Арбитражный суд предлагает задать вопросы истцу по существу его объяснений.
Истец, понятен ли вопрос? Прошу дать ответ.
В протокол судебного заседания вносится запись _______.
Истец, прошу садиться.
Получение объяснений от представителя ответчика
Арбитражный суд переходит к исследованию позиции и доводов ответчика. Прошу встать!
До дачи объяснений по существу арбитражный суд предлагает сообщить, изложены ли основные возражения в отзыве на исковое заявление?
Арбитражный суд предлагает ответчику в объяснениях точно и конкретно сформулировать свои возражения по каждому доводу истца, подробно назвать нормы права и указать на доказательства, подтверждающие возражения.
Вариант. Исходя из требования истца и его объяснений, ответчику предлагается ответить на вопросы арбитражного суда, а затем при необходимости дополнить свои объяснения.
Прошу ответить на вопросы арбитражного суда. Основное содержание ответов отражается в протоколе судебного заседания.
Следует ли понимать, что _________?
Согласны ли с утверждением истца о том, что ________?
Продиктуйте свое утверждение для дословного внесения в протокол судебного заседания.
Признается ли факт ________, согласны ли с внесением записи о признании в протокол судебного заседания?
Какие нормы права неправильно применены истцом?
Можете ли сослаться на практику Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (высших судов), акты апелляционной и кассационной инстанций?
В протокол судебного заседания вносится запись __________.
Истец, встаньте! Арбитражный суд предлагает задать вопросы ответчику по существу его объяснений.
Ответчик, понятен ли вопрос? Прошу дать ответ.
В протокол судебного заседания вносится запись __________.
Устные и письменные пояснения имеют равное юридическое значение. В ходе устного выступления могут использоваться тезисы, записи, которые не подлежат передаче в материалы дела.
При этом следует напоминать сторонам, что все объяснения и утверждения адресуются только суду, поэтому они не должны содержать излишней характеризующей, оценочной информации, лишенной юридического значения.
Если суд намерен зафиксировать в протоколе какое-либо существенно, не являющееся признательным обстоятельство из объяснения сторон или третьих лиц их подписью (уточнение формулировки требования, перечень доказательств, ссылки на нормы права, сведения о получении документов и т.п.), то полученные сведения подлежат внесению в протокол судебного заседания.
Для случаев признания стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, должен применяться специальный порядок, согласно которому факт признания сторонами обстоятельств заносится в протокол и удостоверяется подписями сторон (ч. 3 ст. 70 АПК РФ)
В ходе судебного заседания непрерывно ведется протоколирование с использованием аудиозаписи, которая в полном объеме фиксирует объяснения лиц, участвующих в деле. Поэтому, ст. 155 АПК РФ не требует их подробного отражения в письменном протоколе судебного заседания.
Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.
Председательствующий в судебном заседании вправе ограничить от имени суда выступление участника судебного разбирательства, если он самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не исполняет требования председательствующего, допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания либо призывает к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом.
Об ограничении выступления участника судебного разбирательства арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. Возражения лица, в отношении которого приняты такие меры, также заносятся в протокол судебного заседания.
Арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Исследование материалов дела
После получения объяснения сторон арбитражный суд на основании статьи 162 АПК РФ переходит к исследованию доказательств по делу.
Знакомы ли участники с материалами дела?
Имеются ли предложения об оглашении отдельных документов у истца?
Имеются ли предложения об оглашении отдельных документов у ответчика?
Арбитражный суд оглашает объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме:
В материалах дела имеются договор _______, акт _________, заключение ________, справка _______.
Оглашается содержание документа _______. Том _____, лист дела ________.
Имеются ли у истца объяснения и вопросы в связи с оглашением доказательства?
Истец, какие можете дать арбитражному суду пояснения о представленных доказательствах?
Какими доказательствами можете опровергнуть утверждение ответчика о том, что ________?
Имеются ли у ответчика объяснения и вопросы в связи с оглашением доказательства?
Ответчик, какие можете дать арбитражному суду пояснения о представленных доказательствах?
Какими доказательствами можете опровергнуть утверждение истца о том, что _______?
Признается ли факт _______?
Процедура допроса свидетелей:
Согласно положениям п. 6 ч. 1 ст. 153 АПК РФ свидетели удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса.
Процедура допроса свидетеля включает:
— установление личности свидетеля (его фамилия, имя, отчество, год рождения, место работы (должность) и жительства, владение языком судопроизводства);
— предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний;
— рассказ о том, что известно свидетелю по делу;
Первым вопросы задает сторона, по инициативе которой был вызван свидетель.
Судья задает вопросы свидетелю в любой момент его допроса, делает ему замечания, предлагает исключить общие и излишние суждения, а также предоставляет возможность ему задать вопросы другим лицам, участвующим в деле.
Свидетель обязан сообщить известные ему сведения устно. Однако по предложению арбитражного суда он может изложить данные письменно с указание значимых обстоятельств.
Сведения о допросе свидетеля отражаются в протоколе судебного заседания.
Признание сторонами фактических обстоятельств
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ факт признания сторонами фактических обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон, а признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
При этом суд обязан проверить, не располагает ли он доказательствами, делающими невозможным принятие признания факта.
О том, принимает или не принимает арбитражный суд признание сторонами обстоятельств, указывается им в протоколе судебного заседания. Выносить определение в виде отдельного судебного акта в этом случае не требуется.
Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Однако отсюда не следует, что стороны или одна из сторон лишены возможности в судебном заседании, в котором исследуются доказательства по делу, сообщить суду (до объявления председательствующим в арбитражном суде первой инстанции рассмотрения дела по существу законченным) о том, что соглашение о признании обстоятельств является ошибочным. Это сообщение, а также ранее подписанное сторонами соглашение о признании обстоятельств, оцениваются судом наряду с другими доказательствами, исходя из положений статьи 71 АПК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3 прим. статьи 70 АПК РФ).
Рассмотрение заявления о фальсификации доказательств
Лица, участвующие в деле, вправе обратиться к суду с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле. В случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.
При этом в случае обращения с заявлением о фальсификации доказательства суд в силу статьи 161 АПК должен:
— разъяснить обратившемуся участнику процесса уголовно-правовые последствия такого заявления;
— исключить оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
— проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
При обращении лица, участвующего в деле, с заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
— обеспечивает соблюдение заявителем письменной формы заявления о фальсификации доказательства с указанием в заявлении, какое конкретно доказательство, по мнению заявителя, фальсифицировано, в чём выражается его фальсификация, обстоятельства, подтверждающие фальсификацию доказательства и предлагаемые меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства;
— в случае устного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, данное заявление отражается в протоколе судебного заседания и лицу, сделавшему такое заявление, разъясняется право на подачу письменного заявления о фальсификации доказательства. Указанная запись в протоколе судебного заседания обязательно сопровождается подписью лица, заявившего о фальсификации доказательства;
— лицу, заявившему о фальсификации доказательства, разъясняются уголовно-правовые последствия такого заявления с внесением в протокол судебного заседания соответствующей записи, и отбирается (согласно приложенной форме) подписка, о предупреждении об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос;
— лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, разъясняются уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств по гражданскому делу с внесением в протокол судебного заседания соответствующей записи и отбирается подписка о предупреждении об ответственности по ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу (приложение 1);
— лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, разъясняется, что с его согласия оспариваемое доказательство исключается из числа доказательств по делу. При этом такое согласие должно быть выражено только письменной форме. Данные обстоятельства отражаются в протоколе судебного заседания (приложение 2).
— в случае получения согласия лица, представившего оспариваемое доказательство, на исключение последнего из числа доказательств, данное доказательство исключается из числа доказательств по делу, о чём в протоколе судебного заседания вносится соответствующая запись;
— если лицо, представившее оспариваемое доказательство, возражает относительно его исключения из числа доказательств, то судом принимаются предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе путём назначения экспертизы, истребования других доказательств, допроса свидетелей или принятия иных мер;
— отражает в протоколе судебного заседания и судебных актах, принимаемых по делу, как процедуру рассмотрения заявления о фальсификации доказательства, так и результаты его рассмотрения;
— наряду с мерами, принимаемыми в рамках арбитражного процесса по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательства, направляет в органы прокуратуры надлежащим образом заверенные копии документов, о фальсификации доказательства, содержащихся в материалах дела, в том числе:
▪ определения о возбуждении дела и принятии его к производству;
▪ заявления о фальсификации доказательства;
▪ протокола судебного заседания, содержащего сведения о принятии судом к рассмотрению заявления о фальсификации доказательства, разъяснения лицам, участвующим в деле, уголовно-правовых последствий такого заявления, предупреждении их об ответственности по соответствующим статьям УК РФ;
▪ документов, о фальсификации которых заявлено;
▪ доказательств, подтверждающих факт фальсификации доказательства по делу, представленных лицом, заявившим о фальсификации доказательства и полученных судом в результате принятых мер по проверке достоверности заявления о фальсификации доказательства.
Не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела?
Арбитражный суд объявляет исследование всех доказательств по делу законченным. По правилам статьи 164 АПК РФ после объявления арбитражным судом исследования доказательств по делу законченными стороны не вправе представлять какие-либо доказательства.
СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ
Судебные прения – это устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Содержание судебных прений включает в себя:
— анализ обстоятельств дела и доказательств, исследованных в суде;
— анализ правовых норм и судебной практики.
Арбитражный суд переходит к прениям сторон.
При этом специально разъясняется, что участникам дела в прениях необходимо высказать окончательную позицию по спору и дать оценку доводам другой стороны.
Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые арбитражным судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
В судебных прениях не могут предъявляться ранее сокрытые документы или заявляться различные ходатайства. В этом случае Арбитражный суд не может принять их для приобщения к материалам дела на этой стадии, но может указать на возможность возобновления исследования доказательств.
Первому слово предоставляется истцу, затем выступает третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. После них в прениях участвует ответчик. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
Истец, прошу встать! Арбитражный суд предоставляет слово в прениях.
Ответчик, прошу встать! Арбитражный суд предоставляет слово в прениях.
Намерен ли истец использовать право на реплику?
Ответчик вправе в реплике оценить утверждения истца.
ОКОНЧАНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Рассмотрение дела по существу объявляется законченным.
Лицам, участвующим в деле, предлагается покинуть зал судебного заседания. Арбитражный суд остается для принятия судебного акта.
Прежде чем суд сформулирует свой вывод по итогам рассмотрения дела, он должен тщательно проверить наличие всех условий для вынесения законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.
В первую очередь, с учетом принципа непосредственности, суд в совещательной комнате должен дать оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, завершив тем самым процесс судебного доказывания. В соответствии с принципом состязательности арбитражного процесса каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Обязанность представления доказательств лежит на лицах, участвующих в деле. Поэтому при принятии решения суд в первую очередь разрешает вопрос о приемлемости доказательств, можно ли их использовать в рамках конкретного дела, относятся ли они к рассматриваемому спору, получены ли они в установленном законом порядке, достаточно ли этих доказательств, чтобы сформулировать вывод по делу. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Оценка проводится на соответствие доказательств требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Если доказательства не отвечают этим требованиям, они не могут быть положены в основу судебного решения. Нарушение этого положения влечет отмену решения по мотиву его необоснованности.
После того как определен круг доказательств, суд должен установить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждаются этими доказательствами. Определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, также влияет на обоснованность судебного решения. Впервые круг обстоятельств, имеющих значение для дела, суд определяет на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (часть 2 статьи 133 АПК РФ). В судебном заседании эти обстоятельства могут быть уточнены, скорректированы, определенные фактические обстоятельства могут оказаться недоказанными. Поэтому окончательно совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется в совещательной комнате на основе имеющихся в деле доказательств.
С учетом установленных обстоятельств дела, в подтверждение которых приведены доказательства, суд осуществляет правовую квалификацию рассматриваемого правового спора. При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались, что находит свое подтверждение и на практике.
Установив правовую норму, регулирующую спорные правоотношения, суд определяет объем прав и обязанностей участников этого правоотношения. Это позволяет констатировать наличие или отсутствие факта нарушения прав истца.
Только после определения содержания правоотношений суд может сделать окончательный вывод по делу: подлежит иск удовлетворению или в удовлетворении иска должно быть отказано.
• Если в порядке главы 8 АПК РФ арбитражный суд принял меры по обеспечению иска, то в случае вынесения решения в пользу истца обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта (часть 4 статьи 96 АПК РФ), на что может быть указано в судебном решении. Если же в удовлетворении иска было отказано, то в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном решении.
Лица, участвующие в деле, если имеются основания опасаться, что исполнение вынесенного судебного решения может быть затруднено или невозможно, вправе обратиться к суду с ходатайством об обеспечении исполнения решения. Обеспечение исполнения допускается лишь в отношении решений, которые не подлежат немедленному исполнению. Данное ходатайство направлено на обеспечение имущественных интересов истца и может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату. Обеспечение исполнения решения чаще всего имеет место, когда до вынесения судебного решения меры по обеспечению иска приняты не были. Обеспечение исполнения осуществляется по общим правилам главы 8 АПК РФ.
• При наличии оснований, предусмотренных частями 2 и 3 статьи. 182 АПК РФ, арбитражный суд в судебном решении может указать, что оно подлежит немедленному исполнению. По ходатайству лиц, участвующих в деле, суд может установить срок исполнения судебного решения, указав, например, на возможность рассрочки, отсрочки исполнения решения суда.
• В соответствии со статьей 80 АПК РФ если арбитражным судом вещественные доказательства были сохранены до принятия судебного решения, то они подлежат возвращению после вступления его в законную силу, о чем суд должен указать в резолютивной части судебного решения. Не подлежат возвращению вещественные доказательства, которые изъяты из гражданского оборота. Такие доказательства по вступлению решения суда в законную силу должны быть переданы соответствующим организациям.
После истечения сроков обжалования вещественные доказательства, которые подлежат возврату лицу, представившему их, или лицу, определенному судом, выдаются секретарем судебного заседания под расписку, в которой проставляются паспортные данные, адрес; при получении вещественного доказательства представителем указываются также данные доверенности (п. 14.10 Инструкции по делопроизводству в АС ВО).
Арбитражный суд в совещательной комнате при оценке доказательств, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, может прийти к выводу о том, что на их основании нельзя вынести обоснованное судебное решение. В таких случаях с целью дополнительного исследования доказательств, дальнейшего выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, суд обязан возобновить судебное разбирательство. Это единственное основание, когда суд, удалившись в совещательную комнату для принятия решения, выходит из нее без итогового судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу. О возобновлении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение, в котором указывает причины, вызвавшие возобновление производства по делу. Данное определение выносится в виде отдельного судебного акта, так как в совещательной комнате протокол судебного заседания не ведется. Поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то оно не является самостоятельным объектом обжалования. После исследования доказательств, выяснения обстоятельств дела, выступления сторон в прениях, подачи реплик суд вновь удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения.
Прошу встать! Арбитражным судом объявляется резолютивная часть решения _________.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача апелляционной жалобы осуществляется через Арбитражный суд Волгоградской области.
Понятно ли истцу принятое арбитражным судом решение?
Понятно ли ответчику принятое арбитражным судом решение?
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить сущность объявленного решения ___________.
Сторонам дополнительно разъясняется, что решение в полном объеме будет изготовлено в течение ___________. В целях экономии почтовых расходов арбитражный суд предлагает сторонам получить копию решения непосредственно у секретаря судебного заседания. В противном случае она будет выслана сторонам по почте.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Приложение № 1 к
Методическим рекомендациям
по ведению судебного заседания
судьей арбитражного суда
П О Д П И С К А
лица, заявившего о фальсификации доказательства по делу.
Я, нижеподписавшийся ________________________________________________
(Ф.И.О., паспортные данные)
(наименование юридического лица, ПБОЮЛ)
в арбитражном суде Волгоградской области по делу № ___________________________
по иску ___________________________________________________________________
в связи с заявлением о фальсификации доказательства даю настоящую подписку о том, что в судебном заседании мне разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.
Я предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ.
Подписку отобрал судья _______________________________________________________
Приложение № 2 к
Методическим рекомендациям
по ведению судебного заседания
судьей арбитражного суда
П О Д П И С К А
лица, представившего доказательство, о фальсификации которого заявлено.
Я, нижеподписавшийся _________________________________________________
(Ф.И.О., паспортные данные)
(наименование юридического лица, ПБОЮЛ)
в арбитражном суде Волгоградской области по делу № ___________________________
по иску ___________________________________________________________________
в связи с заявлением о фальсификации доказательства даю настоящую подписку о том, что в судебном заседании мне разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления.
Я предупрежден об ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, по ст. 303 УК РФ.
Подписку отобрал судья _______________________________________________________