что значит разумный срок ст 314 гк рф
Что такое разумный срок, согласно закону
В большинстве статей Гражданского кодекса РФ, посвященных исполнению обязательств, прописываются сроки их исполнения. Но иногда вместо сроков исполнения можно встретить термин «разумный срок». При этом гражданское законодательство не дает точного определения этому термину и не содержит временных границ разумных сроков.
⏰ Разумный срок в гражданском праве
Под понятием разумного срока в гражданском праве понимается разумный срок исполнения обязательств. Это временной отрезок, необходимый должнику для осуществления действий, предусмотренных обязательством.
Никаких специальных критериев разумности срока в Гражданском кодексе РФ нет. Это определение относительно и носит оценочный характер, поэтому при возникновении споров разумность срока определяет суд исходя из сложившейся практики и обстоятельств конкретного дела. При этом стороны спора имеют право высказаться насчет разумности сроков, но итоговое решение суд оставляет на свое усмотрение.
Определяя разумность срока, суд обязан в своем решении обосновать, почему он счел именно этот срок разумным. В противном случае, заинтересованное лицо имеет право подать апелляцию, после чего решение суда может быть отменено.
Применение в гражданских делах
Обычно определение разумного срока используется в следующих случаях (кроме ситуаций, когда договором или законом регламентировано иное):
Чаще всего разумный срок возникает в процессе исполнения обязательств по договору, согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ. Опираясь на данную статью, стороны часто считают разумным сроком 7 дней.
Упоминание разумного срока можно найти более, чем в полусотне статей Гражданского кодекса РФ, в том числе в ст. 157.1, ст. 345 и др.
🕰 Разумный срок в уголовном праве
Понятие разумного срока встречается не только в гражданском, но и в уголовном законодательстве – в ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом определение и временные рамки разумного срока в этом нормативном акте так же не закреплены. Но в ч. 3 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ говорится, что разумный срок уголовного судопроизводства включает в себя период со дня начала уголовного преследования (для обвиняемого) или со дня сообщения о преступлении (для потерпевшего и иных лиц) до дня вынесения обвинительного приговора или до дня прекращения уголовного преследования.
Для определения разумного срока в уголовном праве должны учитываться следующие обстоятельства:
Интересно, что в 2020 году Конституционный суд РФ вынес Постановление о признании ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ неконституционной. Это касалось определения разумного срока для потерпевшего. Неконституционным было признано не учитывать период со дня подачи потерпевшим заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела в ситуациях, когда производство по делу прекращено в связи со смертью подозреваемого.
В 2019 году Конституционный суд РФ также вынес Постановление о признании ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ неконституционной в части определения разумного срока для потерпевшего. Неконституционным было признано не учитывать период со дня подачи потерпевшим заявления о преступлении и до момента возбуждения уголовного дела в ситуациях, когда производство по делу завершилось вынесением обвинительного приговора.
«Разумный срок» в договорных отношениях
Организацией был оплачен полученный от контрагента счет на поставку товара. Несмотря на полученную предоплату, поставщик не поставляет товар в течение длительного срока.
Если срок не был согласован сторонами в счете, то в какой срок поставщик должен был поставить товар?
Направление оферты (счета на оплату) и ее акцепт (оплата) являются одним из способов заключения договора.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку в данном случае речь идет о поставке, то необходимо отметить, что существенными условиями договора поставки являются предмет договора, т. е. наименование и количество товара. Следовательно, в том случае, если в выставленном счете поставщиком было определено наименование и количество товара, то отношения сторон признаются договорными и к таким отношениям применяются положения ГК РФ о купле-продаже.
С учетом положений п. 2 ст. 314 ГК РФ, регламентирующего сроки исполнения обязательств, можно сделать следующий вывод: поскольку срок поставки товара согласован не был, поставщик должен осуществить его передачу в разумный срок после получения оплаты или в течение семи дней после соответствующего требования покупателя.
Предоставление семидневной отсрочки объясняется тем, что при неопределенности срока исполнения от поставщика нельзя требовать пребывания в постоянной готовности произвести отгрузку, поскольку на подготовку к ее совершению необходимо время.
Таким образом, если поставщик не поставил товар в разумный срок после получения оплаты, то покупатель вправе потребовать от поставщика передать ему товар, и такое требование должно быть исполнено поставщиком в семидневный срок.
Статья 314. Срок исполнения обязательства
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Комментарий к Ст. 314 ГК РФ
1. Комментируемая статья посвящена общим положениям о сроках исполнения обязательств.
———————————
Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав (Классика российской цивилистики). М.: Статут, 2000. С. 250.
Как юридический факт волевого характера, срок исполнения обязательства может быть установлен законом, иным нормативным правовым актом или соглашением сторон. Например, п. 2 ст. 20 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при предъявлении потребителем в установленном порядке требования об устранении недостатков в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Также в соответствии со ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.
———————————
Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 140.
Но наиболее распространенным является установление срока исполнения обязательства договором или иным соглашением сторон. Так, в соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
2. Исполнение обязательства в срок является одним из главных условий надлежащего исполнения обязательства.
При исчислении срока исполнения обязательства на него распространяются общие правила о сроках, предусмотренные гл. 11 ГК РФ. Комментируемая статья, по сути, развивает и конкретизирует указанные положения применительно к обязательствам. В частности, это относится к сроку исполнения обязательства, определенного периодом времени. Начало и окончание такого срока определяются по правилам, предусмотренным ст. ст. 191 и 192 ГК РФ. В то же время в п. 1 комментируемой статьи установлено, что, если срок определен периодом времени, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.
3. Вообще п. п. 1 и 2 настоящей статьи являются взаимно дополняющими, поскольку регулируют срок исполнения обязательства исходя из разделения сроков на определенные и неопределенные.
В том случае, если срок исполнения обязательства определен, оно исполняется в соответствии с предусмотренным сроком. При этом формулировка п. 1 о том, что срок определяется периодом времени или днем, является общей и в конкретном обязательстве минимальный срок исполнения может определяться не только днями (сутками), но и более короткими промежутками времени. Например, из содержания п. 2 ст. 508 ГК РФ следует, что график поставки товаров может быть декадным, суточным, часовым и т.д.
При невозможности установить срок (в том числе на основании соглашения сторон) вступает в действие правило п. 2 о том, что обязательство должно быть исполнено в разумный срок после своего возникновения. Естественно, что разумность в данном случае определяется исходя из вида обязательства, условий договора, способа, места, предмета исполнения обязательства и других обстоятельств. Кроме того, требование о разумном сроке может быть изменено специальной нормой. Так, законом может быть предусмотрено, что обязательство исполняется «незамедлительно». В данном случае уже не подлежит оценке срок с точки зрения его разумности вне зависимости от усмотрения сторон.
Другим случаем является наличие обычая делового оборота. Обычаи как раз призваны восполнить пробелы регулирования между сторонами отношений, которые не восполняются ни нормой права, ни условиями договора. Например, в соответствии со ст. ст. 130 и 131 КТМ РФ сталийное и контрсталийное время определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения — сроками, обычно принятыми в порту погрузки.
4. Наиболее сложным является соотношение определения разумного срока и срока, вытекающего из существа обязательства. В п. 1 ст. 508 ГК РФ указывается, что при отсутствии определения периодов поставки в договоре поставки товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. В широком смысле слова срок, вытекающий из существа обязательства, должен отвечать требованию разумности. Другое дело, что разумным, в частности, может быть признан срок, определяемый не только в соответствии с условиями договора, но и на основе предыдущей практики договорных отношений сторон (заведенный порядок). Более того, на необходимость различать разумный срок и срок, вытекающий из существа обязательства, косвенным образом указывает содержание ч. 2 п. 2 комментируемой статьи.
Наконец, правило о разумном сроке не применяется при определении срока моментом востребования, поскольку в данном случае наступление срока связано с представлением о необходимости исполнения обязательства кредитором. В этом случае, равно как и в случае истечения разумного срока исполнения обязательства, обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, «если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства». При этом семидневный срок является традиционным для отечественного законодательства.
Неисполнение обязательства в срок означает просрочку должника, последствия которой регулируются в соответствии со ст. 405 ГК РФ.
Что значит разумный срок ст 314 гк рф
Статья посвящена исследованию судебной практики по проблемам применения нормы п. 2 ст. 314 ГК РФ в ред. от 08.03.2015. В частности, отмечаются ошибки судов в решении вопроса действия закона во времени, а также уделяется внимание применению судами анализируемой нормы для устранения «мерцания каузы» договора. Авторы приходят к выводу, что введение режима востребования в качестве общего правила в п. 2 ст. 314 ГК РФ привело к необоснованной дифференциации сроков исполнения денежных обязательств в ряде договорных конструкций. Анализ практики показывает, что большинство судов применяют норму п. 2 ст. 314 ГК РФ строго формально и не ограничивают применение режима востребования исходя из существа обязательства, как и не пользуются возможностью изменить семидневный льготный срок. Констатируется отсутствие в судебной практике единого подхода к квалификации действий участников оборота в качестве востребования.
В ходе реформирования гражданского законодательства в п. 2 ст. 314 ГК РФ, определяющий срок исполнения обязательств с несогласованным сроком, были внесены изменения: из нормы исключено указание на разумный срок, при этом начало отсчета срока исполнения привязано к востребованию; кроме того, введено правило о том, что при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение.
Авторы поставили цель выяснить, каким образом новая норма толкуется и применяется судами. Изучены следующие вопросы:
– в каких случаях суды признают срок исполнения обязательства несогласованным в целях применения указанной нормы;
– пользуются ли суды возможностью определить срок исполнения, исходя из обычаев или существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ), а также признают ли они право кредитора в момент предъявления требования самостоятельно определить срок его исполнения, даже если этот срок меньше чем семь дней;
– всегда ли суды определяют срок исполнения по моменту предъявления кредитором требования, как того требует новая редакция п. 2 ст. 314 ГК РФ, или продолжают применять положение о разумном сроке;
– в какой форме должно быть предъявлено требование об исполнении для начала течения льготного срока.
1. Изменения, внесенные в п. 2 ст. 314 ГК РФ в ходе реформы гражданского законодательства
В новой редакции п. 2 ст. 314 ГК РФ положение о разумном сроке было исключено: теперь в обязательствах, срок исполнени
Статья 314. Срок исполнения обязательства
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
(Статья в редакции, введенной в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ.
Комментарий к статье 314 ГК РФ
1. Комментируемая статья различает несколько ситуаций, которые могут возникнуть относительно срока исполнения обязательства.
Срок исполнения может быть определенным, т.е. прямо устанавливаться законом, иными правовыми актами или сделкой путем указания на календарную дату, период времени либо событие, которое неизбежно должно наступить (см. ст. 190 ГК и коммент. к ней).
Срок исполнения может быть определимым. Эта ситуация характеризуется тем, что ни правовой акт, ни сделка не предусматривают срока исполнения прямо, но содержат условия, позволяющие его определить. Так, Правила исчисления сроков доставки груза железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС от 18 июня 2003 г., предусматривают критерии (общая длина следования, вид отправки, скоростной режим), на основании которых рассчитывается срок грузовой железнодорожной перевозки.
В обоих указанных выше вариантах обязательство подлежит исполнению в установленный (определимый) момент либо в любой момент в пределах установленного (определимого) периода исполнения.
2. Возможна ситуация, когда источники регулирования обязательства не предусматривают ни срока его исполнения, ни условий, позволяющих его определить. В силу п. 2 комментируемой статьи в подобном случае обязательство должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Разумный срок предполагает период времени, необходимый для совершения действия, предусмотренного обязательством. Понятие разумного срока является оценочным и должно устанавливаться для каждой конкретной ситуации отдельно исходя из характера обязательства, взаимоотношений сторон, условий, влияющих на возможность своевременного исполнения, и других имеющих значение обстоятельств.
При возникновении спора разумность срока исполнения определяется судом. Бремя доказывания просрочки (нарушения разумного срока) возлагается на кредитора исходя из общей презумпции разумности действий участников гражданских правоотношений (см. ст. 10 ГК и коммент. к ней).
Обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено должником в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении.
Действие правила п. 2 комментируемой статьи может быть исключено специальной нормой закона, которой предусмотрены иные последствия отсутствия срока исполнения. Так, ст. 486 ГК устанавливает, что обязанность покупателя по оплате товара должна быть исполнена непосредственно до или после передачи ему товара продавцом. Статья 568 ГК предусматривает, что при неравноценности обмениваемых товаров обязанность одной из обменивающихся сторон оплатить разницу в ценах должна быть исполнена непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар (см. п. 14 письма ВАС N 69).
Правила п. 2 комментируемой статьи, восполняющие отсутствующее волеизъявление сторон договора относительно срока исполнения вытекающих из него обязательств, не подлежат применению, в случае когда условие о сроке исполнения является для соответствующего договора существенным. Например, существенным является условие о сроке передачи товара по договору поставки (ст. 506 ГК), сроке выполнения работ по договору строительного подряда (ст. 740 ГК). В подобном случае в силу ст. 432 ГК (см. коммент. к ней) отсутствие указания о сроке будет означать признание такого договора незаключенным.
Другой комментарий к статье 314 ГК РФ
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (Вестник ВАС РФ, 1998, N 3) признало, что в случае невозможности установления срока возврата многооборотной тары и средств пакетирования указанный срок должен определяться в соответствии со ст. 314 ГК (п. 19 Постановления).
4. ГК выделил новую для российского права категорию, которую можно назвать «жестким сроком». Речь идет о случаях, когда из самого договора вытекает: если должник нарушит указанные в договоре сроки, кредитор заведомо считается утратившим интерес к получению исполненного. Это означает, что исполнение после срока возможно только с предварительного согласия кредитора. Указанное правило применительно к договору купли-продажи с определенным сроком исполнения закреплено в п. 2 ст. 457 ГК.