что значит сорвать резьбу у человека
Что значит сорвать резьбу у человека
Символ показывает уровень знания интересующего вас языка и вашу подготовку. Выбирая ваш уровень знания языка, вы говорите пользователям как им нужно писать, чтобы вы могли их понять.
Мне трудно понимать даже короткие ответы на данном языке.
Могу задавать простые вопросы и понимаю простые ответы.
Могу формулировать все виды общих вопросов. Понимаю ответы средней длины и сложности.
Понимаю ответы любой длины и сложности.
Решайте свои проблемы проще в приложении!
( 30 698 )
О сорванной резьбе
Вот все говорят: Трамп развяжет — развязывает — развязал мировую торговую войну; Трамп то, Трамп сё… А что Трамп? Спору нет, «парубок моторный», но можно подумать, без него дело двигалось бы принципиально иначе. Вспомните, как в начале большого кризиса, в 2008–2009 годах, саммиты G20 собирались каждые полгода и как всякий раз все до единого ораторы, бия себя в грудь, костерили протекционизм, и как в совместных декларациях писали большими буквами, что главное теперь — не допускать нигде никакого, ни даже самомалейшего протекционизма… Надо было быть уж совсем младенчески наивным, чтобы не понять из этих сеансов взаимного заклинания, что как раз протекционизмом-то собравшиеся заниматься и очень хотят, и непременно будут — поначалу, разумеется, втихаря, поскольку занятие считается неприличным, а там уж как получится. Да, вероятно, окажись в Овальном кабинете яро глобалистическая Клинтон, «втихаря» тянулось бы дольше, но неизбежность зримого поворота от сладостных разговоров о стратегиях win-win к «каждый за себя, один Бог за всех» никуда бы не делась — этим поворотом тянуло уже из всех щелей. Или и брекзит Трамп устроил — на пару с русскими хакерами?
И теперь, когда поворот уже начался совсем всерьёз, трогательно беспомощными выглядят бесконечные разговоры о том, как это ужасно неправильно, насколько торговые войны хуже открытого во все стороны ласкового рынка и как много все участвующие и не участвующие в противоборстве стороны могут потерять. Ну да; война — хоть торговая, хоть какая — вообще дело недоброе; потери в ней и правда неизбежны, особенно тяжкие для не самых сильных комбатантов. Вот на днях ОЭСР опубликовала результаты расчётов, из которых видно, что если высоту торговых барьеров вернуть к уровню 1990 года, то ВВП на душу населения снизится на 4,5 процента в странах еврозоны и сразу на 18 процентов в государствах БРИКС. Что ж, не исключено, что всё будет примерно так, а то и хуже; удивительно только, почему такого рода соображения — согласитесь, до оскомины известные — не предотвратили начала нынешней торговой войны, как подобные соображения уже тысячи раз не предотвращали предыдущих войн. Да и вероятность того, что под такие уговоры противоборствующие стороны смиренно вернутся к мирному бытию по прежним правилам, представляется ничтожной. Очень поучительно смотреть, как на попытки Лондона — особенно банковского Лондона — робко намекнуть, как хорошо было бы вернуться к совместному проживанию, европейцы — особенно европейские банкиры — весело отвечают, что-де назад с погоста не носят.
Как назло, и сами прежние правила, и механизмы их поддержания, попав в переплёт, не предъявляют достаточного потенциала самозащиты. Взять хоть то же ВТО, в которое мы так несчастливо шесть лет назад вступили. Россия ведь обратилась туда за защитой от явно дискриминационных мер, принимаемых против нас западными странами и Украиной, и что? Да ничего. Вэтэошные мельницы мелют слишком медленно. Нет, украинцам, кажется, как-то там пальчиком начали грозить, а по серьёзным поводам — уже который год ни гласа ни воздыхания. Можно ручаться, что никакого внятного ответа и не будет. (Отдельный и очень интересный вопрос: наша роль в разгорающейся мировой торговой войне. Пока мы успели сыграть только сказочного злодея, в борьбе с которым все средства хороши, легитимирующего своей инфернальностью дискриминационные экономические меры. Этакий извращённый аналог гляйвицкого инцидента.) Сейчас, говорят, Пекин собрался жаловаться на Трампа в ВТО, но и у Пекина ничего не выйдет.
Одно из объяснений происходящего можно изложить так: всё устрожающиеся по мере прогресса глобализации правила всё большего открытия внутренних рынков для посторонних лиц входили во всё большее противоречие с естественными наклонностями человека, толкающими всё же к некоторому различению своих и чужих. Дело привычное: в те или иные противоречия с естественными наклонностями входят и любые уголовные кодексы, и даже требование независимо от погоды прикрывать наготу в общественных местах. Весь вопрос в мере тесноты навязываемых рамок. Бывает так, что воспитатели нажимают чересчур сильно — и воспитуемый наиполезнейшими рамками субъект без видимой причины напрочь уходит из-под контроля: «резьбу сорвало». Фразеологизм очень точен: именно сорвало, а не повредило и не расстроило; легко представить себе разлетающиеся по машинному отделению осколки и полную непредсказуемость последствий. Если очень повезёт, завтра вставят два стекла и всё забудется, а не очень повезёт — вот и мировая торговая война.
И ведь резьбу сорвало — или срывает — не только в глобальной экономике, а и во множестве других точек, где слишком уж рьяно царствует Единственно Верное Учение нынешних хозяев дискурса. Сорвало резьбу у Нобелевского комитета по литературе; он, разумеется, не извинился за нараставшее противоречие своих решений с естественными наклонностями читателей, но просто свёлся на нет (говорит, что лишь на год). Сорвало резьбу у голливудского кино, деградирующего под пляски вокруг харассмента и повальной смены друзей Оушена на подруг. Рынок кино, как я понял, уже почти втрое меньше рынка видеоигр — скоро он проиграет и рынку глиняных свистулек. Если дело так и пойдёт, как бы не сорвалась и какая-нибудь совсем опасная резьба: по данным опроса, проведённого недавно Rasmussen Reports, почти треть американцев считают возможным начало второй гражданской войны в США в течение ближайших пяти лет. Поскольку хозяева дискурса на любые препоны, встречаемые Единственно Верным Учением, отвечают радикализацией своих взглядов и удвоенным усердием по их насаждению, совсем уж диким этот прогноз не назовёшь.
По-хорошему, сейчас бы следовало не столько бранить или оплакивать тонущее мироустройство (оно имело массу недостатков и даже пороков, но без большой войны как-никак обошлось), сколько нарабатывать заготовки для той модели, которая возникнет потом, когда осядет пыль от начавшейся на наших глазах встряски. Но пока не видно, чтобы кто-то хотя бы начал работать в этом направлении.
Осторожно! Может резьбу сорвать!
Скриншоты комментов
34.2K постов 27.4K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу.
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.
1. Если при упоминании автора/сам автор не указывает ссылку на ветку комментариев/пост в течении 24 часов, пост будет вынесен в общую ленту.
Ну такто сейчас самое время! Изза ковидла буржуи не смогут свалить за рубеж, и будут грустно висеть на фонарях, вывалив распухшие языки)
Даешь перезагрузку коммунизма)
Это так всё равно не работает. Если сейчас, предположим, провести революцию, то произойдет следующее: просто верхушка поменяется. При чем забавное самое будет, что она не поменяется на новых людей, а старые те кто был чуть понижу придут к власти. Вот у соседей так и вышло, у них порошенко высокий пост занимал и чувак который в очках. И что поменяется? Ничего, может только хуже стать. Для того, чтобы совершить правильную революцию нужно воспитать революционеров. Агитки, газеты, собрания. И нужно именно жить по-другому, строить другое общество, не капиталистическое. А сейчас что, сейчас многие люди хотят не того, чтобы все жили нормально, а хотят личного богатства.
тогда у буржуев не было современного вооружения.а у пролетариата его и сейчас нет.Так что в случае чего побежит уже он,если дадут и не заставят работать,только вообще даром.
Отмена штрафов на работе была всегда главным требованием любых забастовок в царской России. абсолютно объяснимо. Потому что штрафами легко любого работника загнать в минус
Нынче столько рабочих не найти, а «планктон» только в инетах воевать умеет 🙂
Кто о чем, а коммунисты об убивать и отнимать.
Лихо так перешли от предпринимателей до власти, не зря свой хлеб отрабатывают
каких штрафов,? че за бред
А зачем автор имя то затер? Надо что бы этого гиганта мысли все знали!
Надеюсь эти не успеют!
И за этот пост его оштрафовали
А кто это тут такой маленький, так хорошо притягивает факты за уши, даже ни одного факта и не называя? Ути-пути, какой хорошенький маленький либеральчик-револьюцинерик :3
Штрафы это ещё ладно.
В гебня за провинности сразу увозила в места не столь отдалённые.
Так власть в развитии после этого вообще не сдвинулась.
Пока штраф, а там. за фото носков с рисунком на них, похожих на листья конопли.
«В судебном заседании Коткова свою вину в совершенном правонарушении признала полностью. Признать Коткову виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей», — говорится в постановлении суда.